HS: Naton virkailija ehdotti alueluovutuksia Ukrainan jäsenyyden ehdoksi - ukrainalaiset järkyttyivät

Vierailija kirjoitti:

Näin juuri, Ukraina neuvottelemaan. Tosin en usko että sillä on hirveästi virkaa siihen Natoasiaan. Se on liian monimutkainen Ukrainan kohdalla. En usko että koskaan pääsee

Naton pääsihteeri on sinun kanssasi asiasta eri mieltä. Ukraina tulee olemaan Naton täysivaltainen jäsen. Se on vain ajan kysymys.

Onpas iigorilla näköjään ihan oikea hätä Ukrainan tulevan Nato-jäsenyyden vuoksi kun spämmää asiaa paskat housuissa tauotta. 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta alkaa Lännen käsienpesu. On tajuttu että Venäjä on liian vahva. Se aliarvioitiin ja siinä tehtiin todella iso virhe ja nokkiin tuli. Se olisi nyt hyvä myöntää

Se kuuluisa sanonta menee että älä koskaan aliarvioi omaa vihollista, nyt se tehtiin ja nokkiin tuli. 

Älä ole naurettava. Länsi on antanut Ukrainalle puolustustaistelunsa tueksi BKT:nsa prosentin kymmenesosia, ja kehitysmaarysylä yskii jo pahasti. "Liian vahva" 😂🤣

Länsi on antanut satojen miljardien edestä tukea Ukrainalle ++ kaikki pimeä tuki mistä ihmisillä ei ole tietoakaan, Ja silti Ukraina ei ole pärjännyt missään. Ukraina on heikko ja hävinnyt. Myönnä se 

Kehitysmaarysylä on olevinaan sotilaallinen suurvalta, ja silti sen muutaman päivän paraatimarssi pienempää, köyhempää ja kaikin mittarein alivoimaista naapurimaataan vastaan on jatkunut jo melkein kaksi vuotta eikä loppua ole näkyvissä. Ruplasta on tullut WC-paperia ja lentokoneet lentelevät ilman jarruja. Rikollisrysylä on heikko ja hävinnyt. Myönnä se.

Tulit juuri myöntäneeksi naton ja lännen heikkouden. Jos Venäjä olisi niin heikko niin sehän olisi jo puskettu Vladivostokiin saakka. Mutta ei. Kukin voi miettiä mistä se kertoo.

Juuri näin. Itseäkin ihmetyttää kaikki tämä löpinä Venäjän "heikkoudesta". Siitä heikkoudesta huolimatta sota vain jatkuu ja rintama pysyy paikallaan. Samalla sitten pelätään tämän "heikon" Venäjän aiheuttamaa eskalaatiota ja kolmatta maailmansotaa. Eli onko Venäjä nyt heikko vai vahva? Yrittäkää jo päättä!

Venäjä on surkea ja heikko kehitysmaa, jolla kuitenkin sattuu olemaan joitakin kenties jopa vielä toimintakunnossa olevia ydinaseita, jotka yhä muodostavat ainakin jonkinasteisen pelotteen. Ilman niitä, olisi ko. aggressiivinen ja imperialistinen kehitysmaa nuijittu jo maanrakoon monta kertaa. Venäjän heikkoutta nimenomaan todistaa sen kyvyttömyys voittaa itse aloittamaansa hyökkäyssotaa, vaikka vastustaja on paljon pienempi ja jopa vielä köyhempi, eikä millään sotilaallisella mittarilla lähelläkään tasavertainen. Siitäkin huolimatta, että ryssimisoperaation tavoitteet on supistettu murto-osaan alkuperäisestä.

Selvästi et tiedä mitä kehitysmaa tarkoittaa. Mitä ne Veneäjän tavoitteet on ollut, ja mihin ne on supistettu? Mistä tiedät nämä asiat?

Venäjä on kehitysmaa virallisten luokitusten mukaan. Nykyään toki vielä moninkertaisesti aiempaa enemmän kun ruplan arvo alittaa käytetyn WC-paperin ja leipää myydään 12kk osamaksusopimuksilla.

Venäjän tavoitteet olivat täysin ilmeiset, eli miehittää koko Ukraina, surmata sen johto ja leirittää kaikki "ukrainalaismieliset" tahot, asettaa tilalle oma nukkehallitus ja tehdä Ukrainasta ensin Valko-Venäjän kaltainen vasalli ja myöhemmin liittää se todennäköisesti kokonaan venäjään.

Eio se kehitysmaa ole, vaikka ei myöskään kaikilla mittareilla kehittynytkään maa. Putoaa tuohon kehittyvät maat kategoriaan, mutta ei ole kehitysmaa.

Raaka-aineaittana toimiva kehitysmaa mikä kehitysmaa. Nyt vielä enemmän kuin ennen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukraina on Euroopan korruptoitunein lapsikauppavaltio, se ei tule olemaan Natossa ainakaan seuraavaan 100 vuoteen

Tosiaan valtio on puhdistettava ennen sitä

Totta, kaikesta venäläisyyden jäänteistäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta alkaa Lännen käsienpesu. On tajuttu että Venäjä on liian vahva. Se aliarvioitiin ja siinä tehtiin todella iso virhe ja nokkiin tuli. Se olisi nyt hyvä myöntää

Se kuuluisa sanonta menee että älä koskaan aliarvioi omaa vihollista, nyt se tehtiin ja nokkiin tuli. 

Älä ole naurettava. Länsi on antanut Ukrainalle puolustustaistelunsa tueksi BKT:nsa prosentin kymmenesosia, ja kehitysmaarysylä yskii jo pahasti. "Liian vahva" 😂🤣

Länsi on antanut satojen miljardien edestä tukea Ukrainalle ++ kaikki pimeä tuki mistä ihmisillä ei ole tietoakaan, Ja silti Ukraina ei ole pärjännyt missään. Ukraina on heikko ja hävinnyt. Myönnä se 

Kehitysmaarysylä on olevinaan sotilaallinen suurvalta, ja silti sen muutaman päivän paraatimarssi pienempää, köyhempää ja kaikin mittarein alivoimaista naapurimaataan vastaan on jatkunut jo melkein kaksi vuotta eikä loppua ole näkyvissä. Ruplasta on tullut WC-paperia ja lentokoneet lentelevät ilman jarruja. Rikollisrysylä on heikko ja hävinnyt. Myönnä se.

Tulit juuri myöntäneeksi naton ja lännen heikkouden. Jos Venäjä olisi niin heikko niin sehän olisi jo puskettu Vladivostokiin saakka. Mutta ei. Kukin voi miettiä mistä se kertoo.

Juuri näin. Itseäkin ihmetyttää kaikki tämä löpinä Venäjän "heikkoudesta". Siitä heikkoudesta huolimatta sota vain jatkuu ja rintama pysyy paikallaan. Samalla sitten pelätään tämän "heikon" Venäjän aiheuttamaa eskalaatiota ja kolmatta maailmansotaa. Eli onko Venäjä nyt heikko vai vahva? Yrittäkää jo päättä!

Venäjä on surkea ja heikko kehitysmaa, jolla kuitenkin sattuu olemaan joitakin kenties jopa vielä toimintakunnossa olevia ydinaseita, jotka yhä muodostavat ainakin jonkinasteisen pelotteen. Ilman niitä, olisi ko. aggressiivinen ja imperialistinen kehitysmaa nuijittu jo maanrakoon monta kertaa. Venäjän heikkoutta nimenomaan todistaa sen kyvyttömyys voittaa itse aloittamaansa hyökkäyssotaa, vaikka vastustaja on paljon pienempi ja jopa vielä köyhempi, eikä millään sotilaallisella mittarilla lähelläkään tasavertainen. Siitäkin huolimatta, että ryssimisoperaation tavoitteet on supistettu murto-osaan alkuperäisestä.

Selvästi et tiedä mitä kehitysmaa tarkoittaa. Mitä ne Veneäjän tavoitteet on ollut, ja mihin ne on supistettu? Mistä tiedät nämä asiat?

Venäjä on kehitysmaa virallisten luokitusten mukaan. Nykyään toki vielä moninkertaisesti aiempaa enemmän kun ruplan arvo alittaa käytetyn WC-paperin ja leipää myydään 12kk osamaksusopimuksilla.

Venäjän tavoitteet olivat täysin ilmeiset, eli miehittää koko Ukraina, surmata sen johto ja leirittää kaikki "ukrainalaismieliset" tahot, asettaa tilalle oma nukkehallitus ja tehdä Ukrainasta ensin Valko-Venäjän kaltainen vasalli ja myöhemmin liittää se todennäköisesti kokonaan venäjään.

Eio se kehitysmaa ole, vaikka ei myöskään kaikilla mittareilla kehittynytkään maa. Putoaa tuohon kehittyvät maat kategoriaan, mutta ei ole kehitysmaa.

Riippuu kehitysmaan määrittelemisestä. IMF:n mukaan on kehitysmaa.

Vierailija kirjoitti:

Ukrainan Natojäsenyys on propagandaa se ei tuu koskaa tapahtumaa sillä ärsytetää Venäjää

Miksi sillä olisi mitään merkitystä mitä venäläiset asiasta ajattelevat? Ketään ei kiinnosta Kremlin örkkien mielipiteet. Venäjä on merkityksetön maa jolla ei ole enää mitään vaikutusvaltaa rajojensa ulkopuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin juuri, Ukraina neuvottelemaan. Tosin en usko että sillä on hirveästi virkaa siihen Natoasiaan. Se on liian monimutkainen Ukrainan kohdalla. En usko että koskaan pääsee

Naton pääsihteeri on sinun kanssasi asiasta eri mieltä. Ukraina tulee olemaan Naton täysivaltainen jäsen. Se on vain ajan kysymys.

Luuletko, että kaikki Naton 32 jäsenmaata ratifioivat? Eivät läheskään kaikki.

Niinhän minä juuri sanoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin juuri, Ukraina neuvottelemaan. Tosin en usko että sillä on hirveästi virkaa siihen Natoasiaan. Se on liian monimutkainen Ukrainan kohdalla. En usko että koskaan pääsee

Naton pääsihteeri on sinun kanssasi asiasta eri mieltä. Ukraina tulee olemaan Naton täysivaltainen jäsen. Se on vain ajan kysymys.

Luuletko, että kaikki Naton 32 jäsenmaata ratifioivat? Eivät läheskään kaikki.

Kyllä, kaikki tulevat ratifioimaan. Joka ikinen.

Vierailija kirjoitti:

Eikö kenelläkään herää ihmetys siitä, että se oli Marin joka vei Suomen Natoon? Että miksihän? Mitä se voisi tarkoittaa? Milloin Marin on ollut hyvän puolella?

Eikö kenelläkään herää kysymys, miksi  Naton vastustaja ja Venäjän ylistäjä mustamaalaa Marinia? Heitä ei olekaan  kuin Teemujazz, MirkHe, Huuhtanen, Putkonen, Bäckman...

Kaikken pahin on, että soditaan taas 3 vuotta ja ollaan samassa tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Ukraina häviää sodan, eihän siinä ole kahta sanaa :D Ukrainan fanit ovat kuin litteän maan kannattajia, sokeasti uskovat omaan"totuuteensa":D

Se NATOn virkamiehen lipsautus oli vain jäävuoren huippu. NATO maat neuvottelevat jo Ukrainan painostamisesta rauhaan. Ei kai kukaan kuvittele, että länsi syytää Ukrainaan miljardeja ja taas miljardeja seuraavan 10 vuoden ajan koska Venäjä ei tule lopettamaan. Euroopan oma talous sakkaa jo pahasti ja Kiina painaa päälle automarkkinoilla.

Varmasti kaikenlaisia keskusteluja käydään, muttei Ukrainaa painosteta rauhaan. Rauha saadaan Ukrainaan kahdella tavalla: 1) Venäjä poistuu Ukrainasta vapaaehtoisesti 2) Ukraina ajaa Venäjän pois Ukrainasta tai ainakin itse katsomansa rajan taakse. 

Huomaatko, kummassakin vaihtoehdossa Venäjä on poissa Ukrainasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukraina on Euroopan korruptoitunein lapsikauppavaltio, se ei tule olemaan Natossa ainakaan seuraavaan 100 vuoteen

Tosiaan valtio on puhdistettava ennen sitä

Totta, kaikesta venäläisyyden jäänteistäkin.

Heillähän on sama kulttuuri ja menneisyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kenelläkään herää ihmetys siitä, että se oli Marin joka vei Suomen Natoon? Että miksihän? Mitä se voisi tarkoittaa? Milloin Marin on ollut hyvän puolella?

Eikö kenelläkään herää kysymys, miksi  Naton vastustaja ja Venäjän ylistäjä mustamaalaa Marinia? Heitä ei olekaan  kuin Teemujazz, MirkHe, Huuhtanen, Putkonen, Bäckman...

...Eroa Sanna -adressin aloittaja Vanessa Olsen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukraina on Euroopan korruptoitunein lapsikauppavaltio, se ei tule olemaan Natossa ainakaan seuraavaan 100 vuoteen

Tosiaan valtio on puhdistettava ennen sitä

Totta, kaikesta venäläisyyden jäänteistäkin.

Heillähän on sama kulttuuri ja menneisyys.

Josta mm. Viro, Latvia ja Liettua ovat halunneet päästä eroon, miksiköhän?

Vierailija kirjoitti:

Olen tässä asiassa Naton puolella. Puoli maapalloa kärsii Ukrainan sodan vuoksi. Ja nälänhätä viljakuljetusten poistumisessa voi saada aikaan kansanvaellusta Pohjois-Eurooppaankin.

Mitä ihmettä horiset? Jos ryzzzä hyökkää tänne Suomeen, eikö olekin vähän niinkuin se ja sama, että kärsiikö muu maailma siitä?

Me kärsitään Ukrainan sodan vuoksi pientä epämukavuutta, mutta ukrainalaiset kärsivät sodasta. Aiheettomasta, täysin turhasta sodasta yhden mielipuolen pikku-ukon fantasioiden vuoksi! Mielipuoli pikku-ukko on vastuussa kaikesta paskasta, mitä tuo sota aiheuttaa eri puolilla maailmaa!

Vierailija kirjoitti:

Ukrainan Natojäsenyys on propagandaa se ei tuu koskaa tapahtumaa sillä ärsytetää Venäjää

Minä luulin että Venäjä on jo ärsytetty, kun Ukrainaan avoimesti hyökkäsi.

No ärsytetään sitten lisää. On se Venäjä vaan helposti provosoituva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukraina on Euroopan korruptoitunein lapsikauppavaltio, se ei tule olemaan Natossa ainakaan seuraavaan 100 vuoteen

Tosiaan valtio on puhdistettava ennen sitä

Totta, kaikesta venäläisyyden jäänteistäkin.

Heillähän on sama kulttuuri ja menneisyys.

Osittain totta, sillä onhan Kiova ollut olemassa paljon ennen moskoviaa, ja koko keinotekoinen moskovia on ukrainalaisen ruhtinaan satoja vuosia Kiovan syntymisen jälkeen perustama. Mutta on moskovialla silti omaleimainen imperialismiin ja korruptioon perustuva kulttuurinsa, jonka saastaiset jäänteet on nyt Ukrainan siivottava pois ennen tulevaa sataprosenttisen varmaa Nato-jäsenyyttään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukraina Natossa on turvallisuusriski koko maailmalle

No ei ne pääse natoon, ennenkuin sota on loppu. Herää kysymys, onko Venäjällä mitään intressejä lopettaa sotaa koskaan, jos Ukraina sen jälkeen liittyy Natoon?

Siinä vaiheessa kun eliitin lapsia tai Pietarin ja Moskovan keskiluokan lapsia aletaan roudat väkisin rintamalle, on Venäjän hyökkäyssodan loppu jo aika lähellä.

Rahalla opiskeiljoiden houkuttelukaan ei veilä koske tätä porukkaa. Eikä koulutettu suurkaupunkien nuoriso ole Kremlin propagandatelevision aivopesemää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukraina häviää sodan, eihän siinä ole kahta sanaa :D Ukrainan fanit ovat kuin litteän maan kannattajia, sokeasti uskovat omaan"totuuteensa":D

Se NATOn virkamiehen lipsautus oli vain jäävuoren huippu. NATO maat neuvottelevat jo Ukrainan painostamisesta rauhaan. Ei kai kukaan kuvittele, että länsi syytää Ukrainaan miljardeja ja taas miljardeja seuraavan 10 vuoden ajan koska Venäjä ei tule lopettamaan. Euroopan oma talous sakkaa jo pahasti ja Kiina painaa päälle automarkkinoilla.

Varmasti kaikenlaisia keskusteluja käydään, muttei Ukrainaa painosteta rauhaan. Rauha saadaan Ukrainaan kahdella tavalla: 1) Venäjä poistuu Ukrainasta vapaaehtoisesti 2) Ukraina ajaa Venäjän pois Ukrainasta tai ainakin itse katsomansa rajan taakse. 

Huomaatko, kummassakin vaihtoehdossa Venäjä on poissa Ukrainasta.

mitä juuri sanoin niistä litteän maan kannattajista? Kumpikin vaihtoehto tapahtuu yhtä varmasti kuin että maa muuttuu litteäksi:)

Venäjä ei poistu Ukrainasta eikä Ukrainalla ole voimaa ajaa Venäjää edes ensimmäisen puolustuslinjan taakse.

Tonni vetoa, että Venäjä ei ole poistunut Ukrainasta seuraavan viiden vuoden aikana.

Noinkin voi käydä. Sitten kulutussota jatkuu, rysyläisiä säkitetään lisää satoja tuhansia, ja venäjä pysyy halveksittuna paariavaltiona hamaan tulevaisuuteen.

Kuule trolli rys sykkä, mene töihin, kerää vaikka koiran paskoja niin ei nuppi hajoa, muuten joudut johonkin mielenterveys hoitoon ja me veronmaksajat joudumme sinun turhan paskan hoidot maksamaan, perkele ipana.