Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko muilla miehillä sama ongelma parisuhdemarkkinoilla?
15.08.2023 |
Itse en siis uskalla tai viitsi lähestyä treffisovelluksissa niitä tasokkaampia naisia koska tiedän etten kelpaa heille. Tämän takia en lähesty koskaan niitä naisia jotka ovat kauniita koska itse en ole se kuuluisia miesmalli tai justin bieberin näköinen mieskarkki.
Oma tasoni on ulkonäöllisesti on alhainen koska olen aika harteikas,karvainen enkä tykkää laittautua.
Onko muilla samaa ongelmaa?
M31
Kommentit (962)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää löytää omatasoistaan seuraa. Ei se muuten tärppää, oli kyseessä mies tai nainen. Miehet noin yleensä tämän ymmärtääkin, naisilla on vaikeampaa. Vitostason mies yrittää vitostason naista, mutta nainen kieltäytyy ja haaveilee 9-10 tason miehestä. Harvemmin toisinpäin.
Et selvästi ole lukenut tätä foorumia :D. Vitostason mies loukkaantuu verisesti kun vitostason nainen yrittää lähestyä sen jälkeen kun vitostason mies on hänestä muiden mukana tykännyt.
Ei vaan ongelma on se että se naiset yliarvioi oman tasonsa.
Se ei niin kaunis ja pullukkanainen luulee olevansa vitostasoa vaikka todellisuudessa se on vitostasoa alempi nainen.
Miehet ymmärtävät oman tasonsa mutta naiset yliarvioi oman tasonsa.
Se ruma ja pullukkanainen luulee olevansa sitä tasoa että se saa sen atleettisen ja akateemisen miehen.
Miksi naiset ei hae tasoisiaan miehiä?Tosin tutkimusten mukaan juuri miehet yliarvioivat oman ulkonäkönsä. Mutta eihän se sua yhtään epäilytä kun itse lasket omaa "tasoasi". Sinä et määritä omaa tasoasi vaan naiset tekee sen. Sysisurkea Tinder-profiili on osa tasottomuuttasi joka lähtee korvien välistä.
Tutkimukset ei kerro totuutta. Naiset yliarvioi oman tasonsa.
Miksi se alhaisen tason nainen eli ruma ja lihava haluaa komean ja korkeakoulutetun miehen joka on korkeatasoinen?Koska hän pitää komeaa ja korkeakoulutettua miestä haluttavana. Niin yksinkertaisesta asiasta on kysymys. Voit jankuttaa asiasta vielä seuraavatkin 20 vuotta (kuten epäilemättä teet), mutta ei se tule muuksi muuttumaan.
Meillä ei ole mitään velvollisuuksia haluta tietyn tasoisia ihmisiä vaan saamme pitää haluttavina niitä, jotka haluttaviksi koemme, ja olla ilman ellemme heitä saa.
Niin kyllä me miehetkin pidämme korkean tason naisia haluttavina kuten joku missi.
Mutta me miehet ymmärrämme sen että keskitason miehenä emme voi saada kaunista naista joka on korkeatasoinen, naiset taas lulee että keskitason nainen on kaunis ja voi saada sen komean ja rikkaan miehen.Luulevatko? Kuinka moni nainen täällä avaa päivittäin ketjuja siitä miten epäreilua on kun hän ei lihavana ja työttömänä saa sitä haaveilemaansa kalsarimallia? Eipä tule kovin montaa sellaista ketjua mieleen.
Ennemminkin sanoisin että naiset ovat sikäli paljon enemmän realisteja että he tajuavat että jos eivät saa sitä mitä haluavat niin ovat sitten ihan tyytyväisinä ilman ja keksivät elämälleen muuta sisältöä.
Miksi deittisovelluksissa minusta tykkää ne lihavat ja rumat naiset?
Olen itse normaalipainoinen ja ihan ok näköinen?
Minua alemman tason naiset on rumia ja haluan naisen joka on normaalipainoinen ja perusnätti koska se on tasoani.Tasosi on täsmälleen se minkälaisen kumppanin sinä saat. Voithan sinä yrittää myydä vaikka asuntoasikin miljoonalla mutta asuntosi todellinen arvo on se minkä joku siitä on oikeasti valmis maksamaan.
Tasoni ei ole alhainen.
Miksi pullukkanaiset ja rumat naiset ei etsi tasoisiaan miehiä eli rumia ja matalasti koulutettuja miehiä? Miksi ne pyrkii saamaan kumppaniksi keskitasoisia miehiä?Ainoa olemassa oleva todellinen tasomääritelmä:
"Yksilön asema oman sukupuolen hierarkiassa määräytyy vastakkaisen sukupuolen kysynnän perusteella vaikuttaen samalla myös partneriin kohdistuvien odotusten tasoon." (Sloman & Sloman 1988.)
Eli tasosi suhteessa muihin miehiin määräytyy sen mukaan, minkä tasoiset naiset sinusta kiinnostuvat. Jos sinusta kiinnostuvat "kolmosen" naiset, olet kolmosen mies.
Ei se mene niin, että ihminen itse päättää, mitä tasoa hän on. Se nimenomaan määräytyy sen mukaan, minkä tasoisen hän voi "saada parisuhteeseen".
Kyllä mutta tuossa on yksi mutta jota ei juuri koskaan muisteta sanoa. Eli että taso on se mikä on kyseisen yksilön kysyntä silloin kun se henkilö itse tekee kaikkensa jotta olisi mahdollisimman haluttava. Eli jos lukittaudun kotiini enkä tapaa ketään niin tasoni on silloin teorian mukaan nolla mutta sehän ei ole se todellinen taso jos kuitenkin baarissa saisin seuraa jos sinne menisin.
Monestihan juuri nämä jotka valittavat että eivät saa seuraa ovat niitä jotka eivät kuitenkaan lopulta kovin paljon aloitteita tee tai ole aktiivisia. Se kuuluisa pelimies saattaa yhden illan aikana tehdä enemmän aloitteita kuin ujo tavis koko elämänsä aikana. Joten onko ihme että onnistumisprosenttikin on aika eri.
Olen eri, mutta olet todellakin sataprosenttisen oikeassa ja pointtisi on todella tärkeä ja olennainen. Joku tässä fiksusti jo kirjoittikin, että ainoa järkevä tapa on jatkaa naisten lähestymistä, jos saa pakkeja. Mutta pelkäänpä, että monet valittajat täällä 1. Jäävät Tinderiin 2. Lannistuvat jo muutamista pakeista.
Tasoteoria ei puhu tuosta asiasta, koska se ei kuulu teorian kuvaamien asioiden piiriin. Toisaalta voidaan ajatella, että statukseen kuuluu yritteliäisyys eli korkean sosiaalisen statuksen ihmiset eivät lannistu herkästi tai ota syytä itseensä, koska heillä on hyvä itseluottamus. Toki jokaisella on jokin raja tai tilanne, missä syntyy murtumia.
Tuo oli tosiaan hyvä lisäys. Jos sen haluaa jotenkin kytkeä tasoateoriaan, niin itse näkisin sen niin, että korkean sosiaalisen statuksen ihmisillä on todennäköisesti paremmat sosiaaliset taidot ja parempi "pelisilmä" kuin alemman sosiaalisen statuksen ihmisillä. He eivät saa niin paljon pakkeja, koska osaavat lukea vastapuolen viestintää eivätkä mene töksäyttelemään aloitteita sellaiselle, joka sanattomalla viestinnällään selvästi osoittaa ettei toivo lähestymistä.
Olet oikeassa, olen samaa mieltä. Korkean statuksen ihmiset eivät joudu tekemään turhaa työtä. Pelisilmä on osin synnynnäistä, mutta osin harjoituksen tulosta vuorovaikutustilanteissa lapsuudesta asti. Se ei synny itsekseen, jos on poikkeuksellisen hyvä ihmisten kanssa. Kun olen äiti, niin tiedän miten paljon olen käynyt tilanteita läpi lapsen kanssa, vaikka hän olikin lapsena suosittu. Silti tulee tilanteita, joissa lapsi tarvitsee apua. Kaikilla lapsilla ei tätä apua ole, koska sosiaaliset taidot ovat osin perinnöllisiä (vanhemmillakaan ei ole) ja osin harjoituksen tulosta (vanhemmat eivät osaa neuvoa).
Positiivista on se, että kaikki voivat funtsia tilanteita aikuisena muiden kanssa ja oppia lisää sekä teoriassa että käytännössä. Nykyisin tällainen taitaa olla aivan retuperälle menossa, koska ihmiset tuijottavat lapsesta asti vain kännykkää. Ihan kamalaa mitä siitä seuraa tulevaisuudessa. Oikeasti olen huolissani kiintymyssuhteista. On nimittäin todettu, että kiintymyssuhdevaurio syntyy vauvalle jos siitä, että hänen kontaktiinsa ei vastata. Nyt se tapantuu normaalien vanhempienkin toimesta eikä vain vakavasti häiriytyneissä perheissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olispa reilumpaa kun treffisovelluksissa naisetkin olisi ilman meikkiä ja filttereitä. Vähemmän niitä luonnonkauniita naisia on.
Kaikki naiset eivät käytä meikkiä, joten mikä estää keskittämästä haun heihin?
Olen svaipannut läpi varmaan jotakuinkin 500-1000 naisprofiilia tinderissä. Muistan nähneeni YHDEN profiilin, jossa oli kuva ilman meikkiä.
Mikä vika hänessä sitten oli? Tuo on kyllä jännä, koska itse olen naisena selannut myös naisten profiileita (olen siis bi), ja kyllä minulle ainakin on tullut sieltä meikittömiä kuvia vastaan. Isolla osalla on meikkiä, se on totta, mutta monilla heistäkin meikkiä on aika vähän. Ihmettelen itse, mikä ongelma sellainen kevyt meikkaaminen on, koska se nyt ei ulkonäköä niin radikaalisti muuta kuin joku goottimeikki tai joku vahva meikki aurinkopuutereineen ja varjostuksineen.
Ei hänessä mitään vikaa ollut. Muistaakseni oli ihan kivan näköinen nainen. Pointti oli vaan siinä että tinderissä ei käytännössä ole mahdollista valita vain meikittömiä naisprofiileita, koska sellaisia naisprofiileja ei ole juurikaan edes olemassa.
No harmi. Sitten Tinder on kai huono väylä etsimiseen. Koska katukuvassa näkee paljon meikittömiä naisia. Tunnen jopa naisia, jotka tulevat juhliinkin ilman meikkiä.
Eräs mies on varmaan 10 v ajan lähetsynyt minua Suomi24 treffeillä. Oon siis ollu välillä siellä, välillä profiili piilotettuna yms.
Aina lankean antamaan hänelle mahdollisuuden lähettää kuvia (koska olen unohtanut onko tämä nyt se taas se sama).
Luonne ei vaan osu samaan meillä. Suoraan sanoen en voi sietää ylitunteellisia, liikaherkiä miehiä, ELLEI siihen yhdisty joku tavaton komeus, joka siis herättää kiinnostukseni ensin. Hänellä on profiilissa tai viesteissä siis jotain runoja, ja herkkiä kirjoituksia joita kai postaa tuntemattomille. Surullista mutta ei nyky naiset taida kiinnostua tämmöisestä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Lähestyn naisia, joista pidän. Jos saan pakit, lähestyn seuraavaa.
Periaatteessa mies joutuu lähestymään niitä rumia naisia koska ne keskitasosta ylöspäin olevat naiset ei kelpuuta keskitason miehiä kumppaniksi.
No totta kai. Ellette sitten halua olla yksin. Kauniit fiksut naiset voi ihan hyvin olla yksinkin, ja elää koko elämänsä yksinäisinä, ei he tarvii miestä, jos se ei tuo jotain extra hyvää heidän elämäänsä.
Olen yhdessä FB seuranhaku ryhmässä. Täällä on aika paljon vähemmän viehättäviä ihmisiä myös mukana. Olen mielenkiinnolla seurannut tapahtumia. Kaunis nuori nainen postaa kuvien kanssa hakuilmotuksen ryhmään, lauma RUMIA; VANHOJA ja nuoria miehiä alkaa viestietllä ja tarjota itseään, treffejä tälle. Sitten saman tekee RUMA, laittamaton, ylipainoinne, reilu 50 v nainen. TÄYSI HILJAISUUS. EI MITÄÄN. EI VIESTIN VIESTIÄ.
Ymmärrän kyllä ettei myöskään miehet kiinnostu suhteettoman suuresta ulkonäköerosta naisen kanssa. Sama on naisilla.
Tekisi mieli laittaa postaus tuohon ryhmään että tällä on paljon ulkonällisesti (ja elämänlaadullisesti) ö-tasoisia ihmisiä joille ei kelpaa samaa ö-tasoa olevat tyypit, joten 80% kaikista tulette olemaan sinkkuja yksin koko lopun elämäänne. Ja, SE ON IHAN OK! (jos kerran ette ala panostaa ulkonäkön,elämän laatuun, tms)
Olin itsekin joskus 2010-luvun alussa FB:n sinkkuryhmässä ja tunnistan tuon ilmiön :-D Muutama nuorehko, kaunis nainen "valitti", kuinka ei ehdi juosta treffeillä niin usein kuin niitä olisi tarjolla, ja kaiken ikäiset, kokoiset ja näköiset miehet jakelivat tykkäyksiä ja laittoivat kommentteja ja ihailivat. Sitten kun itse laitoin ikäiselleni tavismiehelle privaviestiä niin ei mitään mielenkiintoa.
Mutta olin silloin ja olen edelleen sitä mieltä, että jokaisella on oikeus ja jopa velvollisuus tehdä aloitteita vain niille, joista aidosti kiinnostuu. Aikani katseltuani poistuin ja elämänkumppanin löysin myöhemmin ihan muuta kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Lähestyn naisia, joista pidän. Jos saan pakit, lähestyn seuraavaa.
Periaatteessa mies joutuu lähestymään niitä rumia naisia koska ne keskitasosta ylöspäin olevat naiset ei kelpuuta keskitason miehiä kumppaniksi.
No totta kai. Ellette sitten halua olla yksin. Kauniit fiksut naiset voi ihan hyvin olla yksinkin, ja elää koko elämänsä yksinäisinä, ei he tarvii miestä, jos se ei tuo jotain extra hyvää heidän elämäänsä.
Olen yhdessä FB seuranhaku ryhmässä. Täällä on aika paljon vähemmän viehättäviä ihmisiä myös mukana. Olen mielenkiinnolla seurannut tapahtumia. Kaunis nuori nainen postaa kuvien kanssa hakuilmotuksen ryhmään, lauma RUMIA; VANHOJA ja nuoria miehiä alkaa viestietllä ja tarjota itseään, treffejä tälle. Sitten saman tekee RUMA, laittamaton, ylipainoinne, reilu 50 v nainen. TÄYSI HILJAISUUS. EI MITÄÄN. EI VIESTIN VIESTIÄ.
Ymmärrän kyllä ettei myöskään miehet kiinnostu suhteettoman suuresta ulkonäköerosta naisen kanssa. Sama on naisilla.
Tekisi mieli laittaa postaus tuohon ryhmään että tällä on paljon ulkonällisesti (ja elämänlaadullisesti) ö-tasoisia ihmisiä joille ei kelpaa samaa ö-tasoa olevat tyypit, joten 80% kaikista tulette olemaan sinkkuja yksin koko lopun elämäänne. Ja, SE ON IHAN OK! (jos kerran ette ala panostaa ulkonäkön,elämän laatuun, tms)
Noinhan se menee, saman havainnon olen itsekin tehnyt. Juurisyy tässä on se, että vaikka mies tai nainen olisi itse ylipainoinen ja ruma, niin se ei tarkoita sitä että hän pystyisi itse kiinnostumaan ylipainoisesta ja rumasta ihmisestä.
Ulkonäkö on super tärkeä! Se on melkein kaikki kaikessa nykypäivän deittimarkkinoilla. Tämä on yhtä tärkeää sekä miesten että naisten tiedostaa: jos et näytä hyvältä, kukaan ei tule sinua haluamaan. Eli ruokavalio kuntoon ja salikortti hankintaan niin kuin olis jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
annan nyt vinkin erityisesti miehille. Jos ulkonäkösi ei ole malli-tasoa. Laitappa kuvia maallisesta omaisuudestasi ensin näihin seuranhakuilmotuksiin. Eli JOS omistat MITÄÄN houkuttelevaa, esim. nätin talon, olet perinyt kesämökin, sul on koira, kissa, vene, hieno auto (EI HUONOA), laita kuvia näistä ensin ilmotuksiin. Jos olet ruma, laita vain hieman hämärässä otettu kuva itsestäsi.Tai ei ollenkaan, Usein naiset voi ottaa miehen 2-kierrokselle jolla on rahaa, tavaraa, taloja, mökkejä tms. vaikka ei olisikaan tosi komea muuten. Tämän havainnon olen tehnyt. Mut ne rumat naama kuvat karkottaa naiset. Säälittää jos jollain näistä miehistä olisikin tasoaan nostavia asioita, mutta ei ymmärrä markkinoida itseään niiden avulla :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Lähestyn naisia, joista pidän. Jos saan pakit, lähestyn seuraavaa.
Periaatteessa mies joutuu lähestymään niitä rumia naisia koska ne keskitasosta ylöspäin olevat naiset ei kelpuuta keskitason miehiä kumppaniksi.
No totta kai. Ellette sitten halua olla yksin. Kauniit fiksut naiset voi ihan hyvin olla yksinkin, ja elää koko elämänsä yksinäisinä, ei he tarvii miestä, jos se ei tuo jotain extra hyvää heidän elämäänsä.
Olen yhdessä FB seuranhaku ryhmässä. Täällä on aika paljon vähemmän viehättäviä ihmisiä myös mukana. Olen mielenkiinnolla seurannut tapahtumia. Kaunis nuori nainen postaa kuvien kanssa hakuilmotuksen ryhmään, lauma RUMIA; VANHOJA ja nuoria miehiä alkaa viestietllä ja tarjota itseään, treffejä tälle. Sitten saman tekee RUMA, laittamaton, ylipainoinne, reilu 50 v nainen. TÄYSI HILJAISUUS. EI MITÄÄN. EI VIESTIN VIESTIÄ.
Ymmärrän kyllä ettei myöskään miehet kiinnostu suhteettoman suuresta ulkonäköerosta naisen kanssa. Sama on naisilla.
Tekisi mieli laittaa postaus tuohon ryhmään että tällä on paljon ulkonällisesti (ja elämänlaadullisesti) ö-tasoisia ihmisiä joille ei kelpaa samaa ö-tasoa olevat tyypit, joten 80% kaikista tulette olemaan sinkkuja yksin koko lopun elämäänne. Ja, SE ON IHAN OK! (jos kerran ette ala panostaa ulkonäkön,elämän laatuun, tms)
Osa ihmisistä huijaa itseään. Olen huomannut, että heidän kodissaan ei ole kokovartalopeilejä. Kuvia parannellaan ja osa luulee olevansa kauniimpi kuin todellisuudessa on. Jos on pitkät ripset, niiden lullaan paikkaavan pottunenä tai paksut posket.
Harmillista, että ulkonäölle annetaan näin suuri painoarvo elämässä. Todellisuudessa hyvä persoona kuittaa ulkonäön mennen tullen.
Epäsiistiyttä on vaikea katsoa hyvällä, mutta esim. miehet voivat opetella varaamaan uuden parturiajan aina käydessään parturissa ja vaatteet kannattaa ostaa tyyliniekan opastuksella. Jos sellaista ei ole lähipiirissä, miesten vaateosastoilta löytyy. Vielä, kun pitää painon kurissa, käy punttisalilla ja lenkillä ja on oma itsensä, flaksi kyllä käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Lähestyn naisia, joista pidän. Jos saan pakit, lähestyn seuraavaa.
Periaatteessa mies joutuu lähestymään niitä rumia naisia koska ne keskitasosta ylöspäin olevat naiset ei kelpuuta keskitason miehiä kumppaniksi.
No totta kai. Ellette sitten halua olla yksin. Kauniit fiksut naiset voi ihan hyvin olla yksinkin, ja elää koko elämänsä yksinäisinä, ei he tarvii miestä, jos se ei tuo jotain extra hyvää heidän elämäänsä.
Olen yhdessä FB seuranhaku ryhmässä. Täällä on aika paljon vähemmän viehättäviä ihmisiä myös mukana. Olen mielenkiinnolla seurannut tapahtumia. Kaunis nuori nainen postaa kuvien kanssa hakuilmotuksen ryhmään, lauma RUMIA; VANHOJA ja nuoria miehiä alkaa viestietllä ja tarjota itseään, treffejä tälle. Sitten saman tekee RUMA, laittamaton, ylipainoinne, reilu 50 v nainen. TÄYSI HILJAISUUS. EI MITÄÄN. EI VIESTIN VIESTIÄ.
Ymmärrän kyllä ettei myöskään miehet kiinnostu suhteettoman suuresta ulkonäköerosta naisen kanssa. Sama on naisilla.
Tekisi mieli laittaa postaus tuohon ryhmään että tällä on paljon ulkonällisesti (ja elämänlaadullisesti) ö-tasoisia ihmisiä joille ei kelpaa samaa ö-tasoa olevat tyypit, joten 80% kaikista tulette olemaan sinkkuja yksin koko lopun elämäänne. Ja, SE ON IHAN OK! (jos kerran ette ala panostaa ulkonäkön,elämän laatuun, tms)
Osa ihmisistä huijaa itseään. Olen huomannut, että heidän kodissaan ei ole kokovartalopeilejä. Kuvia parannellaan ja osa luulee olevansa kauniimpi kuin todellisuudessa on. Jos on pitkät ripset, niiden lullaan paikkaavan pottunenä tai paksut posket.
Harmillista, että ulkonäölle annetaan näin suuri painoarvo elämässä. Todellisuudessa hyvä persoona kuittaa ulkonäön mennen tullen.
Epäsiistiyttä on vaikea katsoa hyvällä, mutta esim. miehet voivat opetella varaamaan uuden parturiajan aina käydessään parturissa ja vaatteet kannattaa ostaa tyyliniekan opastuksella. Jos sellaista ei ole lähipiirissä, miesten vaateosastoilta löytyy. Vielä, kun pitää painon kurissa, käy punttisalilla ja lenkillä ja on oma itsensä, flaksi kyllä käy.
Olet täysin oikeassa, mutta tässä onkin sellainen twisti, että sinä kuvailet nyt miestä, joka haluaa tehdä itsekin jotain parinhaun eteen, ts. ymmärtää, että hänen itsensäkin on nähtävä vaivaa ollakseen naisten mieleen.
Se on lähtökohtana jo aivan eri asia kuin vinkua, miksi minua ei lähesty ne naiset, joiden haluan lähestyvän, eli että haetaan vikaa toisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Lähestyn naisia, joista pidän. Jos saan pakit, lähestyn seuraavaa.
Periaatteessa mies joutuu lähestymään niitä rumia naisia koska ne keskitasosta ylöspäin olevat naiset ei kelpuuta keskitason miehiä kumppaniksi.
No totta kai. Ellette sitten halua olla yksin. Kauniit fiksut naiset voi ihan hyvin olla yksinkin, ja elää koko elämänsä yksinäisinä, ei he tarvii miestä, jos se ei tuo jotain extra hyvää heidän elämäänsä.
Olen yhdessä FB seuranhaku ryhmässä. Täällä on aika paljon vähemmän viehättäviä ihmisiä myös mukana. Olen mielenkiinnolla seurannut tapahtumia. Kaunis nuori nainen postaa kuvien kanssa hakuilmotuksen ryhmään, lauma RUMIA; VANHOJA ja nuoria miehiä alkaa viestietllä ja tarjota itseään, treffejä tälle. Sitten saman tekee RUMA, laittamaton, ylipainoinne, reilu 50 v nainen. TÄYSI HILJAISUUS. EI MITÄÄN. EI VIESTIN VIESTIÄ.
Ymmärrän kyllä ettei myöskään miehet kiinnostu suhteettoman suuresta ulkonäköerosta naisen kanssa. Sama on naisilla.
Tekisi mieli laittaa postaus tuohon ryhmään että tällä on paljon ulkonällisesti (ja elämänlaadullisesti) ö-tasoisia ihmisiä joille ei kelpaa samaa ö-tasoa olevat tyypit, joten 80% kaikista tulette olemaan sinkkuja yksin koko lopun elämäänne. Ja, SE ON IHAN OK! (jos kerran ette ala panostaa ulkonäkön,elämän laatuun, tms)
Osa ihmisistä huijaa itseään. Olen huomannut, että heidän kodissaan ei ole kokovartalopeilejä. Kuvia parannellaan ja osa luulee olevansa kauniimpi kuin todellisuudessa on. Jos on pitkät ripset, niiden lullaan paikkaavan pottunenä tai paksut posket.
Harmillista, että ulkonäölle annetaan näin suuri painoarvo elämässä. Todellisuudessa hyvä persoona kuittaa ulkonäön mennen tullen.
Epäsiistiyttä on vaikea katsoa hyvällä, mutta esim. miehet voivat opetella varaamaan uuden parturiajan aina käydessään parturissa ja vaatteet kannattaa ostaa tyyliniekan opastuksella. Jos sellaista ei ole lähipiirissä, miesten vaateosastoilta löytyy. Vielä, kun pitää painon kurissa, käy punttisalilla ja lenkillä ja on oma itsensä, flaksi kyllä käy.
"Todellisuudessa hyvä persoona kuittaa ulkonäön mennen tullen."
Ei kaikilla ihmisillä homma mene noin. Ei hyvä persoona ainakaan mun tapauksessa kuittaa huonoa ulkonäköä. En ikipäivänä ottaisi rumaa kumppania, oli hänen persoonansa kuinka kultainen tahansa.
Ja toisaalta, voin sietää kumppaniltani "ihan ok" -luonnetta, jos hän on tosi hyvännäköinen. Eli mun tapauksessa hyvällä ulkonäöllä voi kompensoida mahdollisia luonnevikoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Lähestyn naisia, joista pidän. Jos saan pakit, lähestyn seuraavaa.
Periaatteessa mies joutuu lähestymään niitä rumia naisia koska ne keskitasosta ylöspäin olevat naiset ei kelpuuta keskitason miehiä kumppaniksi.
No totta kai. Ellette sitten halua olla yksin. Kauniit fiksut naiset voi ihan hyvin olla yksinkin, ja elää koko elämänsä yksinäisinä, ei he tarvii miestä, jos se ei tuo jotain extra hyvää heidän elämäänsä.
Olen yhdessä FB seuranhaku ryhmässä. Täällä on aika paljon vähemmän viehättäviä ihmisiä myös mukana. Olen mielenkiinnolla seurannut tapahtumia. Kaunis nuori nainen postaa kuvien kanssa hakuilmotuksen ryhmään, lauma RUMIA; VANHOJA ja nuoria miehiä alkaa viestietllä ja tarjota itseään, treffejä tälle. Sitten saman tekee RUMA, laittamaton, ylipainoinne, reilu 50 v nainen. TÄYSI HILJAISUUS. EI MITÄÄN. EI VIESTIN VIESTIÄ.
Ymmärrän kyllä ettei myöskään miehet kiinnostu suhteettoman suuresta ulkonäköerosta naisen kanssa. Sama on naisilla.
Tekisi mieli laittaa postaus tuohon ryhmään että tällä on paljon ulkonällisesti (ja elämänlaadullisesti) ö-tasoisia ihmisiä joille ei kelpaa samaa ö-tasoa olevat tyypit, joten 80% kaikista tulette olemaan sinkkuja yksin koko lopun elämäänne. Ja, SE ON IHAN OK! (jos kerran ette ala panostaa ulkonäkön,elämän laatuun, tms)
Osa ihmisistä huijaa itseään. Olen huomannut, että heidän kodissaan ei ole kokovartalopeilejä. Kuvia parannellaan ja osa luulee olevansa kauniimpi kuin todellisuudessa on. Jos on pitkät ripset, niiden lullaan paikkaavan pottunenä tai paksut posket.
Harmillista, että ulkonäölle annetaan näin suuri painoarvo elämässä. Todellisuudessa hyvä persoona kuittaa ulkonäön mennen tullen.
Epäsiistiyttä on vaikea katsoa hyvällä, mutta esim. miehet voivat opetella varaamaan uuden parturiajan aina käydessään parturissa ja vaatteet kannattaa ostaa tyyliniekan opastuksella. Jos sellaista ei ole lähipiirissä, miesten vaateosastoilta löytyy. Vielä, kun pitää painon kurissa, käy punttisalilla ja lenkillä ja on oma itsensä, flaksi kyllä käy.
"Todellisuudessa hyvä persoona kuittaa ulkonäön mennen tullen."
Ei kaikilla ihmisillä homma mene noin. Ei hyvä persoona ainakaan mun tapauksessa kuittaa huonoa ulkonäköä. En ikipäivänä ottaisi rumaa kumppania, oli hänen persoonansa kuinka kultainen tahansa.
Ja toisaalta, voin sietää kumppaniltani "ihan ok" -luonnetta, jos hän on tosi hyvännäköinen. Eli mun tapauksessa hyvällä ulkonäöllä voi kompensoida mahdollisia luonnevikoja.
Sivusta kommentoin, että on hupaisaa, että tasoteoriaa vastustetaan omilla väitteillä, jotka ovat vielä rankemmin omasta hatusta vedettyjä kuin tasoteoriassa, jonka useimmille väitteille löytyy tukea tutkimuksista. Tässäkin ketjussa on esitetty tutkimustulos, joka osoittaa edeltävän kirjoittajan väitteen ("todellisuudessa hyvä persoona kuittaa ulkonäön mennen tullen") olevan toiveajattelua. Poikkeuksia on aina, mutta pääsääntöisesti väite on epätosi.
Oletan, että olet mies mustatun lauseen perusteella? Miehelle naisen saaminen on vaikeampaa, siis juuri sen oman maun mukaisen naisen, joka omaan silmään on kaunis ts. ei naisen välttämättä edes tarvitse olla yleisten kriteerien mukaisesti kaunis. Mies sietää naiselta enemmän huonoa käytöstä. Se on biologisesti ohjelmoitua todennäköisesti, koska nainen on herkempi estrogeenin ja kuukautiskierron takia. Tästä ovat transnaisetkin kertoneet eli maailma muuttui todella paljon, kun popsii estrogeenia. Asioihin reagoi herkemmin, kun taas miehen on helpompi olla tasaisempi.
Toisaalta on erotettava huono käytös ja herkkyys tosistaan. Huonon käytöksen sietämiseen vaikuttaa eniten kiintymyssuhde, mies voi vaikka olla välttelevästi kiintynyt, jolloin hän vetää puoleensa takertuvia naisia, jotka käyttäytyvät epävakaasti. Sitten ovat erialiset sadomasokistiset suhdedynamiikat, joita on narsistisesti vaurioituneilla ihmisillä, taisteluparit, jossa taiteillaan vallan keinulaudalla vuorotellen ja suhteessa on useimmiten henkistä ja fyysistä väkivaltaa molemmin puolin.
Silti kaikki ei ole sukupuolittunutta eli yksilöllistä varianssia löytyy, herkkiä, varovaisia miehiä ja rämäpäisiä, seikkaulunhaluisia naisia. Näin evoluutiossa on mahdollistettu ihmislajin säilyminen ja pärjääminen eri olosuhteissa - parisuhdeparien erilaiset kombinaatiot ja erityyppiset jälkeläiset - ei niin, että vain kulloisissa olosuhteissa "parhaat" ominaisuudet jäävät elämään, koska se olisi riski.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Lähestyn naisia, joista pidän. Jos saan pakit, lähestyn seuraavaa.
Periaatteessa mies joutuu lähestymään niitä rumia naisia koska ne keskitasosta ylöspäin olevat naiset ei kelpuuta keskitason miehiä kumppaniksi.
No totta kai. Ellette sitten halua olla yksin. Kauniit fiksut naiset voi ihan hyvin olla yksinkin, ja elää koko elämänsä yksinäisinä, ei he tarvii miestä, jos se ei tuo jotain extra hyvää heidän elämäänsä.
Olen yhdessä FB seuranhaku ryhmässä. Täällä on aika paljon vähemmän viehättäviä ihmisiä myös mukana. Olen mielenkiinnolla seurannut tapahtumia. Kaunis nuori nainen postaa kuvien kanssa hakuilmotuksen ryhmään, lauma RUMIA; VANHOJA ja nuoria miehiä alkaa viestietllä ja tarjota itseään, treffejä tälle. Sitten saman tekee RUMA, laittamaton, ylipainoinne, reilu 50 v nainen. TÄYSI HILJAISUUS. EI MITÄÄN. EI VIESTIN VIESTIÄ.
Ymmärrän kyllä ettei myöskään miehet kiinnostu suhteettoman suuresta ulkonäköerosta naisen kanssa. Sama on naisilla.
Tekisi mieli laittaa postaus tuohon ryhmään että tällä on paljon ulkonällisesti (ja elämänlaadullisesti) ö-tasoisia ihmisiä joille ei kelpaa samaa ö-tasoa olevat tyypit, joten 80% kaikista tulette olemaan sinkkuja yksin koko lopun elämäänne. Ja, SE ON IHAN OK! (jos kerran ette ala panostaa ulkonäkön,elämän laatuun, tms)
Osa ihmisistä huijaa itseään. Olen huomannut, että heidän kodissaan ei ole kokovartalopeilejä. Kuvia parannellaan ja osa luulee olevansa kauniimpi kuin todellisuudessa on. Jos on pitkät ripset, niiden lullaan paikkaavan pottunenä tai paksut posket.
Harmillista, että ulkonäölle annetaan näin suuri painoarvo elämässä. Todellisuudessa hyvä persoona kuittaa ulkonäön mennen tullen.
Epäsiistiyttä on vaikea katsoa hyvällä, mutta esim. miehet voivat opetella varaamaan uuden parturiajan aina käydessään parturissa ja vaatteet kannattaa ostaa tyyliniekan opastuksella. Jos sellaista ei ole lähipiirissä, miesten vaateosastoilta löytyy. Vielä, kun pitää painon kurissa, käy punttisalilla ja lenkillä ja on oma itsensä, flaksi kyllä käy.
"Todellisuudessa hyvä persoona kuittaa ulkonäön mennen tullen."
Ei kaikilla ihmisillä homma mene noin. Ei hyvä persoona ainakaan mun tapauksessa kuittaa huonoa ulkonäköä. En ikipäivänä ottaisi rumaa kumppania, oli hänen persoonansa kuinka kultainen tahansa.
Ja toisaalta, voin sietää kumppaniltani "ihan ok" -luonnetta, jos hän on tosi hyvännäköinen. Eli mun tapauksessa hyvällä ulkonäöllä voi kompensoida mahdollisia luonnevikoja.
Sivusta kommentoin, että on hupaisaa, että tasoteoriaa vastustetaan omilla väitteillä, jotka ovat vielä rankemmin omasta hatusta vedettyjä kuin tasoteoriassa, jonka useimmille väitteille löytyy tukea tutkimuksista. Tässäkin ketjussa on esitetty tutkimustulos, joka osoittaa edeltävän kirjoittajan väitteen ("todellisuudessa hyvä persoona kuittaa ulkonäön mennen tullen") olevan toiveajattelua. Poikkeuksia on aina, mutta pääsääntöisesti väite on epätosi.
Oletan, että olet mies mustatun lauseen perusteella? Miehelle naisen saaminen on vaikeampaa, siis juuri sen oman maun mukaisen naisen, joka omaan silmään on kaunis ts. ei naisen välttämättä edes tarvitse olla yleisten kriteerien mukaisesti kaunis. Mies sietää naiselta enemmän huonoa käytöstä. Se on biologisesti ohjelmoitua todennäköisesti, koska nainen on herkempi estrogeenin ja kuukautiskierron takia. Tästä ovat transnaisetkin kertoneet eli maailma muuttui todella paljon, kun popsii estrogeenia. Asioihin reagoi herkemmin, kun taas miehen on helpompi olla tasaisempi.
Toisaalta on erotettava huono käytös ja herkkyys tosistaan. Huonon käytöksen sietämiseen vaikuttaa eniten kiintymyssuhde, mies voi vaikka olla välttelevästi kiintynyt, jolloin hän vetää puoleensa takertuvia naisia, jotka käyttäytyvät epävakaasti. Sitten ovat erialiset sadomasokistiset suhdedynamiikat, joita on narsistisesti vaurioituneilla ihmisillä, taisteluparit, jossa taiteillaan vallan keinulaudalla vuorotellen ja suhteessa on useimmiten henkistä ja fyysistä väkivaltaa molemmin puolin.
Silti kaikki ei ole sukupuolittunutta eli yksilöllistä varianssia löytyy, herkkiä, varovaisia miehiä ja rämäpäisiä, seikkaulunhaluisia naisia. Näin evoluutiossa on mahdollistettu ihmislajin säilyminen ja pärjääminen eri olosuhteissa - parisuhdeparien erilaiset kombinaatiot ja erityyppiset jälkeläiset - ei niin, että vain kulloisissa olosuhteissa "parhaat" ominaisuudet jäävät elämään, koska se olisi riski.
Toisaalta tosielämä on aina monitahoisempaa kuin vain tiukat "ulkonäkö vai luonne" valinnat. Varmaan jos pitää valita noista vain toinen niin biologia johtaa ihmisiä usein valitsemaan sen ulkonäön.
Mutta tosielämässä tulee sitten kuitenkin vastaan tilanteita joissa pitää valita vaikka hyvä ulkonäkö ja siedettävä luonne yhdistelmä tai sitten siedettävä ulkonäkö ja hyvä luonne yhdistelmä. Ja niissä se valinta ei aina olekaan enää niin selvä vaan saattaa vaihdella esim. sen mukaan haetaanko hetken seksiseuraa vai pitkä parisuhdetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole samaa ongelmaa. En keksi yhtäkään syytä, miksi haluaisin parisuhteen. Seksiä saan rahalla, ja kaikki muu toiminta on parempaa yksin tai muiden miesten kanssa. Lapsia en ole koskaan halunnut.
M44
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Lähestyn naisia, joista pidän. Jos saan pakit, lähestyn seuraavaa.
Periaatteessa mies joutuu lähestymään niitä rumia naisia koska ne keskitasosta ylöspäin olevat naiset ei kelpuuta keskitason miehiä kumppaniksi.
No totta kai. Ellette sitten halua olla yksin. Kauniit fiksut naiset voi ihan hyvin olla yksinkin, ja elää koko elämänsä yksinäisinä, ei he tarvii miestä, jos se ei tuo jotain extra hyvää heidän elämäänsä.
Olen yhdessä FB seuranhaku ryhmässä. Täällä on aika paljon vähemmän viehättäviä ihmisiä myös mukana. Olen mielenkiinnolla seurannut tapahtumia. Kaunis nuori nainen postaa kuvien kanssa hakuilmotuksen ryhmään, lauma RUMIA; VANHOJA ja nuoria miehiä alkaa viestietllä ja tarjota itseään, treffejä tälle. Sitten saman tekee RUMA, laittamaton, ylipainoinne, reilu 50 v nainen. TÄYSI HILJAISUUS. EI MITÄÄN. EI VIESTIN VIESTIÄ.
Ymmärrän kyllä ettei myöskään miehet kiinnostu suhteettoman suuresta ulkonäköerosta naisen kanssa. Sama on naisilla.
Tekisi mieli laittaa postaus tuohon ryhmään että tällä on paljon ulkonällisesti (ja elämänlaadullisesti) ö-tasoisia ihmisiä joille ei kelpaa samaa ö-tasoa olevat tyypit, joten 80% kaikista tulette olemaan sinkkuja yksin koko lopun elämäänne. Ja, SE ON IHAN OK! (jos kerran ette ala panostaa ulkonäkön,elämän laatuun, tms)
Osa ihmisistä huijaa itseään. Olen huomannut, että heidän kodissaan ei ole kokovartalopeilejä. Kuvia parannellaan ja osa luulee olevansa kauniimpi kuin todellisuudessa on. Jos on pitkät ripset, niiden lullaan paikkaavan pottunenä tai paksut posket.
Harmillista, että ulkonäölle annetaan näin suuri painoarvo elämässä. Todellisuudessa hyvä persoona kuittaa ulkonäön mennen tullen.
Epäsiistiyttä on vaikea katsoa hyvällä, mutta esim. miehet voivat opetella varaamaan uuden parturiajan aina käydessään parturissa ja vaatteet kannattaa ostaa tyyliniekan opastuksella. Jos sellaista ei ole lähipiirissä, miesten vaateosastoilta löytyy. Vielä, kun pitää painon kurissa, käy punttisalilla ja lenkillä ja on oma itsensä, flaksi kyllä käy.
"Todellisuudessa hyvä persoona kuittaa ulkonäön mennen tullen."
Ei kaikilla ihmisillä homma mene noin. Ei hyvä persoona ainakaan mun tapauksessa kuittaa huonoa ulkonäköä. En ikipäivänä ottaisi rumaa kumppania, oli hänen persoonansa kuinka kultainen tahansa.
Ja toisaalta, voin sietää kumppaniltani "ihan ok" -luonnetta, jos hän on tosi hyvännäköinen. Eli mun tapauksessa hyvällä ulkonäöllä voi kompensoida mahdollisia luonnevikoja.
Sivusta kommentoin, että on hupaisaa, että tasoteoriaa vastustetaan omilla väitteillä, jotka ovat vielä rankemmin omasta hatusta vedettyjä kuin tasoteoriassa, jonka useimmille väitteille löytyy tukea tutkimuksista. Tässäkin ketjussa on esitetty tutkimustulos, joka osoittaa edeltävän kirjoittajan väitteen ("todellisuudessa hyvä persoona kuittaa ulkonäön mennen tullen") olevan toiveajattelua. Poikkeuksia on aina, mutta pääsääntöisesti väite on epätosi.
Oletan, että olet mies mustatun lauseen perusteella? Miehelle naisen saaminen on vaikeampaa, siis juuri sen oman maun mukaisen naisen, joka omaan silmään on kaunis ts. ei naisen välttämättä edes tarvitse olla yleisten kriteerien mukaisesti kaunis. Mies sietää naiselta enemmän huonoa käytöstä. Se on biologisesti ohjelmoitua todennäköisesti, koska nainen on herkempi estrogeenin ja kuukautiskierron takia. Tästä ovat transnaisetkin kertoneet eli maailma muuttui todella paljon, kun popsii estrogeenia. Asioihin reagoi herkemmin, kun taas miehen on helpompi olla tasaisempi.
Toisaalta on erotettava huono käytös ja herkkyys tosistaan. Huonon käytöksen sietämiseen vaikuttaa eniten kiintymyssuhde, mies voi vaikka olla välttelevästi kiintynyt, jolloin hän vetää puoleensa takertuvia naisia, jotka käyttäytyvät epävakaasti. Sitten ovat erialiset sadomasokistiset suhdedynamiikat, joita on narsistisesti vaurioituneilla ihmisillä, taisteluparit, jossa taiteillaan vallan keinulaudalla vuorotellen ja suhteessa on useimmiten henkistä ja fyysistä väkivaltaa molemmin puolin.
Silti kaikki ei ole sukupuolittunutta eli yksilöllistä varianssia löytyy, herkkiä, varovaisia miehiä ja rämäpäisiä, seikkaulunhaluisia naisia. Näin evoluutiossa on mahdollistettu ihmislajin säilyminen ja pärjääminen eri olosuhteissa - parisuhdeparien erilaiset kombinaatiot ja erityyppiset jälkeläiset - ei niin, että vain kulloisissa olosuhteissa "parhaat" ominaisuudet jäävät elämään, koska se olisi riski.
Toisaalta tosielämä on aina monitahoisempaa kuin vain tiukat "ulkonäkö vai luonne" valinnat. Varmaan jos pitää valita noista vain toinen niin biologia johtaa ihmisiä usein valitsemaan sen ulkonäön.
Mutta tosielämässä tulee sitten kuitenkin vastaan tilanteita joissa pitää valita vaikka hyvä ulkonäkö ja siedettävä luonne yhdistelmä tai sitten siedettävä ulkonäkö ja hyvä luonne yhdistelmä. Ja niissä se valinta ei aina olekaan enää niin selvä vaan saattaa vaihdella esim. sen mukaan haetaanko hetken seksiseuraa vai pitkä parisuhdetta.
Totta. Tutkimus mitä aiemmin siteerattiin tässä ketjussa oli asetelmaltaan sellainen missä arvioitiin parisuhdekelpoisuutta. Tosielämässä mennään mielestäni ns. tyytymissuhteisiin, ellei voida valita kaikilta ominaisuuksiltaan ihanteellista partneria parisuhteeseen. Seksisuhteissa taas partnerista ei tiedetä kovin paljon, koska seksi on eräänlainen "testi" jatkuuko suhde vai ei. Sattuuhan sellaistakin, että seksisuhteesta tuleekin parisuhde, koska pariutumisen maailmassa tapahtuu kaikennäköistä ennakoimatonta. Tutkimusasetelmissa taas pyritään löytämään sääntöjä ja todennäköisyyksiä tutkimalla isoa määrää ihmisiä., mitä tutkimuksista johdetut teoriat sitten kuvaavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää löytää omatasoistaan seuraa. Ei se muuten tärppää, oli kyseessä mies tai nainen. Miehet noin yleensä tämän ymmärtääkin, naisilla on vaikeampaa. Vitostason mies yrittää vitostason naista, mutta nainen kieltäytyy ja haaveilee 9-10 tason miehestä. Harvemmin toisinpäin.
Et selvästi ole lukenut tätä foorumia :D. Vitostason mies loukkaantuu verisesti kun vitostason nainen yrittää lähestyä sen jälkeen kun vitostason mies on hänestä muiden mukana tykännyt.
Ei vaan ongelma on se että se naiset yliarvioi oman tasonsa.
Se ei niin kaunis ja pullukkanainen luulee olevansa vitostasoa vaikka todellisuudessa se on vitostasoa alempi nainen.
Miehet ymmärtävät oman tasonsa mutta naiset yliarvioi oman tasonsa.
Se ruma ja pullukkanainen luulee olevansa sitä tasoa että se saa sen atleettisen ja akateemisen miehen.
Miksi naiset ei hae tasoisiaan miehiä?Tosin tutkimusten mukaan juuri miehet yliarvioivat oman ulkonäkönsä. Mutta eihän se sua yhtään epäilytä kun itse lasket omaa "tasoasi". Sinä et määritä omaa tasoasi vaan naiset tekee sen. Sysisurkea Tinder-profiili on osa tasottomuuttasi joka lähtee korvien välistä.
Tutkimukset ei kerro totuutta. Naiset yliarvioi oman tasonsa.
Miksi se alhaisen tason nainen eli ruma ja lihava haluaa komean ja korkeakoulutetun miehen joka on korkeatasoinen?Koska hän pitää komeaa ja korkeakoulutettua miestä haluttavana. Niin yksinkertaisesta asiasta on kysymys. Voit jankuttaa asiasta vielä seuraavatkin 20 vuotta (kuten epäilemättä teet), mutta ei se tule muuksi muuttumaan.
Meillä ei ole mitään velvollisuuksia haluta tietyn tasoisia ihmisiä vaan saamme pitää haluttavina niitä, jotka haluttaviksi koemme, ja olla ilman ellemme heitä saa.
Niin kyllä me miehetkin pidämme korkean tason naisia haluttavina kuten joku missi.
Mutta me miehet ymmärrämme sen että keskitason miehenä emme voi saada kaunista naista joka on korkeatasoinen, naiset taas lulee että keskitason nainen on kaunis ja voi saada sen komean ja rikkaan miehen.Luulevatko? Kuinka moni nainen täällä avaa päivittäin ketjuja siitä miten epäreilua on kun hän ei lihavana ja työttömänä saa sitä haaveilemaansa kalsarimallia? Eipä tule kovin montaa sellaista ketjua mieleen.
Ennemminkin sanoisin että naiset ovat sikäli paljon enemmän realisteja että he tajuavat että jos eivät saa sitä mitä haluavat niin ovat sitten ihan tyytyväisinä ilman ja keksivät elämälleen muuta sisältöä.
Miksi deittisovelluksissa minusta tykkää ne lihavat ja rumat naiset?
Olen itse normaalipainoinen ja ihan ok näköinen?
Minua alemman tason naiset on rumia ja haluan naisen joka on normaalipainoinen ja perusnätti koska se on tasoani.Tasosi on täsmälleen se minkälaisen kumppanin sinä saat. Voithan sinä yrittää myydä vaikka asuntoasikin miljoonalla mutta asuntosi todellinen arvo on se minkä joku siitä on oikeasti valmis maksamaan.
Näissä jutuissa pitää muistaa, että tasosi olisi se korkein mitä voit saada. Koska keskitason naistakin lähestyy ne matalamman tason miehet sekä keskitason miehet. Hänen tasonsa on sitten se keskitaso, vaikka hän valitsisi itselleen alemman tason miehen.
Noin siis esim pelkkään ulkonäköön tms keskittyen. Ihmisethän on enemmän kuin tasonsa ja persoona ja yhteensopivuus merkkaa paljon.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole samaa ongelmaa. En keksi yhtäkään syytä, miksi haluaisin parisuhteen. Seksiä saan rahalla, ja kaikki muu toiminta on parempaa yksin tai muiden miesten kanssa. Lapsia en ole koskaan halunnut.
M44
Kunpa nykyistä useampi mies tajuaisi tämän! Moni hukkaa elämästään vuosia tavoitellessaan jotain, mitä ilman olisivat onnellismpia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää löytää omatasoistaan seuraa. Ei se muuten tärppää, oli kyseessä mies tai nainen. Miehet noin yleensä tämän ymmärtääkin, naisilla on vaikeampaa. Vitostason mies yrittää vitostason naista, mutta nainen kieltäytyy ja haaveilee 9-10 tason miehestä. Harvemmin toisinpäin.
Et selvästi ole lukenut tätä foorumia :D. Vitostason mies loukkaantuu verisesti kun vitostason nainen yrittää lähestyä sen jälkeen kun vitostason mies on hänestä muiden mukana tykännyt.
Ei vaan ongelma on se että se naiset yliarvioi oman tasonsa.
Se ei niin kaunis ja pullukkanainen luulee olevansa vitostasoa vaikka todellisuudessa se on vitostasoa alempi nainen.
Miehet ymmärtävät oman tasonsa mutta naiset yliarvioi oman tasonsa.
Se ruma ja pullukkanainen luulee olevansa sitä tasoa että se saa sen atleettisen ja akateemisen miehen.
Miksi naiset ei hae tasoisiaan miehiä?Tosin tutkimusten mukaan juuri miehet yliarvioivat oman ulkonäkönsä. Mutta eihän se sua yhtään epäilytä kun itse lasket omaa "tasoasi". Sinä et määritä omaa tasoasi vaan naiset tekee sen. Sysisurkea Tinder-profiili on osa tasottomuuttasi joka lähtee korvien välistä.
Tutkimukset ei kerro totuutta. Naiset yliarvioi oman tasonsa.
Miksi se alhaisen tason nainen eli ruma ja lihava haluaa komean ja korkeakoulutetun miehen joka on korkeatasoinen?Koska hän pitää komeaa ja korkeakoulutettua miestä haluttavana. Niin yksinkertaisesta asiasta on kysymys. Voit jankuttaa asiasta vielä seuraavatkin 20 vuotta (kuten epäilemättä teet), mutta ei se tule muuksi muuttumaan.
Meillä ei ole mitään velvollisuuksia haluta tietyn tasoisia ihmisiä vaan saamme pitää haluttavina niitä, jotka haluttaviksi koemme, ja olla ilman ellemme heitä saa.
Niin kyllä me miehetkin pidämme korkean tason naisia haluttavina kuten joku missi.
Mutta me miehet ymmärrämme sen että keskitason miehenä emme voi saada kaunista naista joka on korkeatasoinen, naiset taas lulee että keskitason nainen on kaunis ja voi saada sen komean ja rikkaan miehen.Luulevatko? Kuinka moni nainen täällä avaa päivittäin ketjuja siitä miten epäreilua on kun hän ei lihavana ja työttömänä saa sitä haaveilemaansa kalsarimallia? Eipä tule kovin montaa sellaista ketjua mieleen.
Ennemminkin sanoisin että naiset ovat sikäli paljon enemmän realisteja että he tajuavat että jos eivät saa sitä mitä haluavat niin ovat sitten ihan tyytyväisinä ilman ja keksivät elämälleen muuta sisältöä.
Miksi deittisovelluksissa minusta tykkää ne lihavat ja rumat naiset?
Olen itse normaalipainoinen ja ihan ok näköinen?
Minua alemman tason naiset on rumia ja haluan naisen joka on normaalipainoinen ja perusnätti koska se on tasoani.Tasosi on täsmälleen se minkälaisen kumppanin sinä saat. Voithan sinä yrittää myydä vaikka asuntoasikin miljoonalla mutta asuntosi todellinen arvo on se minkä joku siitä on oikeasti valmis maksamaan.
Tasoni ei ole alhainen.
Miksi pullukkanaiset ja rumat naiset ei etsi tasoisiaan miehiä eli rumia ja matalasti koulutettuja miehiä? Miksi ne pyrkii saamaan kumppaniksi keskitasoisia miehiä?Kuten jo sanoin ei ole olemassa jotain reaalimaailmasta irrallista taso. Taso on juuri se miten se käytännössä materialisoituu eli millaisen kumppanin voit käytännössä saada.
Miksi lihavat ja rumat naiset tykkää minusta vaikka en itse ole lihava ja ruma?
Eikö tämä todista sitä että naiset pyrkivät pariutumaan ylöspäin?
Olen parempaa tasoa kuin lihavat ja rumat naiset."Miksi lihavat ja rumat naiset tykkää minusta vaikka en itse ole lihava ja ruma?"
Lihavat ja rumat naiset tykkäävät lähes kaikista miesprofiieista, koittavat sillä tavoin parantaa mahdollisuuksiaan saada edes jonkun miehen. Sillä ei siis ole kovin suurta merkitystä oletko itse lihava tai ruma, tulet joka tapauksessa saamaan tykkäyksiä tuollaisilta naisilta.
Huomataan tässä yhteydessä myös, että nainen ei missään tapauksessa saa reagoida samoin. Siis näyttää lihavalle ja rumalle miehelle, että ei tykkää tämän huomionosoituksista.
Se on törkeää, että naiset hyväksyvät lähestymiset vain laatikkoleukaisilta lentäjäkirurgeilta! Naisten pitää antaa tavismiehille tilaisuus!
Tässä on oikeasti kyse vain sangen harhaisesta maailmankuvasta, joka on rakentunut netin kuvaston, ei ulkona vallitsevan todellisuuden, perusteella.
"Huomataan tässä yhteydessä myös, että nainen ei missään tapauksessa saa reagoida samoin. Siis näyttää lihavalle ja rumalle miehelle, että ei tykkää tämän huomionosoituksista."
Mitä ihmettä tarkoitat? Tosielämän puolella nainen saa aivan vapaasti torjua lihavan ja ruman miehen huomionosoitukset, ei kukaan siitä sitä naista rupea läksyttämään tai tuomitsemaan. Vai oletko sinä reaalimaailman puolella koskaan, ikinä, missään todistanut tilannetta jossa naista olisi jotenkin läksytetty siitä, että hän torjui lihavan ja/tai ruman miehen lähestymisen? Minä en ainakaan ole koskaan elämäni aikana tällaista tilannetta todistanut.
On olemassa paljon miehiä,jotka suuttuvat,jos heidät torjuu. Alkavat käyttäytymään jopa aggressiivisesti.
Valitettavasti tuollaisia tapauksia joskus on. Mutta ei se muuta sitä tosiasiaa että joka ikinen viikonloppu Suomessa tuhannet naiset torjuvat rumien/lihavien miesten lähestymistä kapakoissa ja yökerhoissa, eikä kukaan näitä naisia siitä tuomitse millään tavalla (kuten ei kuulukaan). Se että joku luuserimies joskus ottaa torjunnasta itseensä ja haukkuu naista torjunnan jälkeen, ei muuta isossa kuvassa yhtään mitään.
Kenellä tahansa ihmisellä, miehellä tai naisella, on kaikki oikeus torjua lihavan tai ruman
lähestyminen, ei kukaan sitä kiellä tai tuomitse.
Kellä tahansa ihmisellä, miehellä tai naisella, on kaikki oikeus torjua kenen tahansa lähestyminen.
Vierailija kirjoitti:
annan nyt vinkin erityisesti miehille. Jos ulkonäkösi ei ole malli-tasoa. Laitappa kuvia maallisesta omaisuudestasi ensin näihin seuranhakuilmotuksiin. Eli JOS omistat MITÄÄN houkuttelevaa, esim. nätin talon, olet perinyt kesämökin, sul on koira, kissa, vene, hieno auto (EI HUONOA), laita kuvia näistä ensin ilmotuksiin. Jos olet ruma, laita vain hieman hämärässä otettu kuva itsestäsi.Tai ei ollenkaan, Usein naiset voi ottaa miehen 2-kierrokselle jolla on rahaa, tavaraa, taloja, mökkejä tms. vaikka ei olisikaan tosi komea muuten. Tämän havainnon olen tehnyt. Mut ne rumat naama kuvat karkottaa naiset. Säälittää jos jollain näistä miehistä olisikin tasoaan nostavia asioita, mutta ei ymmärrä markkinoida itseään niiden avulla :)
vain noissa lemmikkikuvissa on järkeä.
ja silloinkin pitää miehen olla kuvassa lemmikin kanssa.
eläinrakkaat miehet sulattaa naisten sydämen.
tästä oli ketjukin, kun miestä tultiin koirapuistossa pokaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Lähestyn naisia, joista pidän. Jos saan pakit, lähestyn seuraavaa.
Periaatteessa mies joutuu lähestymään niitä rumia naisia koska ne keskitasosta ylöspäin olevat naiset ei kelpuuta keskitason miehiä kumppaniksi.
No totta kai. Ellette sitten halua olla yksin. Kauniit fiksut naiset voi ihan hyvin olla yksinkin, ja elää koko elämänsä yksinäisinä, ei he tarvii miestä, jos se ei tuo jotain extra hyvää heidän elämäänsä.
Olen yhdessä FB seuranhaku ryhmässä. Täällä on aika paljon vähemmän viehättäviä ihmisiä myös mukana. Olen mielenkiinnolla seurannut tapahtumia. Kaunis nuori nainen postaa kuvien kanssa hakuilmotuksen ryhmään, lauma RUMIA; VANHOJA ja nuoria miehiä alkaa viestietllä ja tarjota itseään, treffejä tälle. Sitten saman tekee RUMA, laittamaton, ylipainoinne, reilu 50 v nainen. TÄYSI HILJAISUUS. EI MITÄÄN. EI VIESTIN VIESTIÄ.
Ymmärrän kyllä ettei myöskään miehet kiinnostu suhteettoman suuresta ulkonäköerosta naisen kanssa. Sama on naisilla.
Tekisi mieli laittaa postaus tuohon ryhmään että tällä on paljon ulkonällisesti (ja elämänlaadullisesti) ö-tasoisia ihmisiä joille ei kelpaa samaa ö-tasoa olevat tyypit, joten 80% kaikista tulette olemaan sinkkuja yksin koko lopun elämäänne. Ja, SE ON IHAN OK! (jos kerran ette ala panostaa ulkonäkön,elämän laatuun, tms)
Osa ihmisistä huijaa itseään. Olen huomannut, että heidän kodissaan ei ole kokovartalopeilejä. Kuvia parannellaan ja osa luulee olevansa kauniimpi kuin todellisuudessa on. Jos on pitkät ripset, niiden lullaan paikkaavan pottunenä tai paksut posket.
Harmillista, että ulkonäölle annetaan näin suuri painoarvo elämässä. Todellisuudessa hyvä persoona kuittaa ulkonäön mennen tullen.
Epäsiistiyttä on vaikea katsoa hyvällä, mutta esim. miehet voivat opetella varaamaan uuden parturiajan aina käydessään parturissa ja vaatteet kannattaa ostaa tyyliniekan opastuksella. Jos sellaista ei ole lähipiirissä, miesten vaateosastoilta löytyy. Vielä, kun pitää painon kurissa, käy punttisalilla ja lenkillä ja on oma itsensä, flaksi kyllä käy.
"Todellisuudessa hyvä persoona kuittaa ulkonäön mennen tullen."
Ei kaikilla ihmisillä homma mene noin. Ei hyvä persoona ainakaan mun tapauksessa kuittaa huonoa ulkonäköä. En ikipäivänä ottaisi rumaa kumppania, oli hänen persoonansa kuinka kultainen tahansa.
Ja toisaalta, voin sietää kumppaniltani "ihan ok" -luonnetta, jos hän on tosi hyvännäköinen. Eli mun tapauksessa hyvällä ulkonäöllä voi kompensoida mahdollisia luonnevikoja.
Sivusta kommentoin, että on hupaisaa, että tasoteoriaa vastustetaan omilla väitteillä, jotka ovat vielä rankemmin omasta hatusta vedettyjä kuin tasoteoriassa, jonka useimmille väitteille löytyy tukea tutkimuksista. Tässäkin ketjussa on esitetty tutkimustulos, joka osoittaa edeltävän kirjoittajan väitteen ("todellisuudessa hyvä persoona kuittaa ulkonäön mennen tullen") olevan toiveajattelua. Poikkeuksia on aina, mutta pääsääntöisesti väite on epätosi.
Oletan, että olet mies mustatun lauseen perusteella? Miehelle naisen saaminen on vaikeampaa, siis juuri sen oman maun mukaisen naisen, joka omaan silmään on kaunis ts. ei naisen välttämättä edes tarvitse olla yleisten kriteerien mukaisesti kaunis. Mies sietää naiselta enemmän huonoa käytöstä. Se on biologisesti ohjelmoitua todennäköisesti, koska nainen on herkempi estrogeenin ja kuukautiskierron takia. Tästä ovat transnaisetkin kertoneet eli maailma muuttui todella paljon, kun popsii estrogeenia. Asioihin reagoi herkemmin, kun taas miehen on helpompi olla tasaisempi.
Toisaalta on erotettava huono käytös ja herkkyys tosistaan. Huonon käytöksen sietämiseen vaikuttaa eniten kiintymyssuhde, mies voi vaikka olla välttelevästi kiintynyt, jolloin hän vetää puoleensa takertuvia naisia, jotka käyttäytyvät epävakaasti. Sitten ovat erialiset sadomasokistiset suhdedynamiikat, joita on narsistisesti vaurioituneilla ihmisillä, taisteluparit, jossa taiteillaan vallan keinulaudalla vuorotellen ja suhteessa on useimmiten henkistä ja fyysistä väkivaltaa molemmin puolin.
Silti kaikki ei ole sukupuolittunutta eli yksilöllistä varianssia löytyy, herkkiä, varovaisia miehiä ja rämäpäisiä, seikkaulunhaluisia naisia. Näin evoluutiossa on mahdollistettu ihmislajin säilyminen ja pärjääminen eri olosuhteissa - parisuhdeparien erilaiset kombinaatiot ja erityyppiset jälkeläiset - ei niin, että vain kulloisissa olosuhteissa "parhaat" ominaisuudet jäävät elämään, koska se olisi riski.
Toisaalta tosielämä on aina monitahoisempaa kuin vain tiukat "ulkonäkö vai luonne" valinnat. Varmaan jos pitää valita noista vain toinen niin biologia johtaa ihmisiä usein valitsemaan sen ulkonäön.
Mutta tosielämässä tulee sitten kuitenkin vastaan tilanteita joissa pitää valita vaikka hyvä ulkonäkö ja siedettävä luonne yhdistelmä tai sitten siedettävä ulkonäkö ja hyvä luonne yhdistelmä. Ja niissä se valinta ei aina olekaan enää niin selvä vaan saattaa vaihdella esim. sen mukaan haetaanko hetken seksiseuraa vai pitkä parisuhdetta.
Totta. Tutkimus mitä aiemmin siteerattiin tässä ketjussa oli asetelmaltaan sellainen missä arvioitiin parisuhdekelpoisuutta. Tosielämässä mennään mielestäni ns. tyytymissuhteisiin, ellei voida valita kaikilta ominaisuuksiltaan ihanteellista partneria parisuhteeseen. Seksisuhteissa taas partnerista ei tiedetä kovin paljon, koska seksi on eräänlainen "testi" jatkuuko suhde vai ei. Sattuuhan sellaistakin, että seksisuhteesta tuleekin parisuhde, koska pariutumisen maailmassa tapahtuu kaikennäköistä ennakoimatonta. Tutkimusasetelmissa taas pyritään löytämään sääntöjä ja todennäköisyyksiä tutkimalla isoa määrää ihmisiä., mitä tutkimuksista johdetut teoriat sitten kuvaavat.
No täydellistä kumppaniahan ei ole olemassa joten käytännössä jokainen joutuu tyytymään aina tavalla tai toisella, jopa ne maailman kauneimmat ja rikkaimmat.
Muutenkin tuo "tyytyminen" on minusta ongelmallinen sana koska se pitää sisällään oletuksen että tyytymällä olisi sitten aina jotenkin tyytymätön. Mutta näinhän ei ole koska meillä on tämä luonnon oma lääke eli rakastuminen joka saa sen toisen tuntumaan ihanalta vaikka hän ei olisikaan täydellinen.
Ap alentaa itse omaa tasoaan, koska simppelinä kapea-alaisena umpinuppina näkee/tajuaa vain ULKONÄÖN.
Alue: Aihe vapaa
No totta kai. Ellette sitten halua olla yksin. Kauniit fiksut naiset voi ihan hyvin olla yksinkin, ja elää koko elämänsä yksinäisinä, ei he tarvii miestä, jos se ei tuo jotain extra hyvää heidän elämäänsä.
Olen yhdessä FB seuranhaku ryhmässä. Täällä on aika paljon vähemmän viehättäviä ihmisiä myös mukana. Olen mielenkiinnolla seurannut tapahtumia. Kaunis nuori nainen postaa kuvien kanssa hakuilmotuksen ryhmään, lauma RUMIA; VANHOJA ja nuoria miehiä alkaa viestietllä ja tarjota itseään, treffejä tälle. Sitten saman tekee RUMA, laittamaton, ylipainoinne, reilu 50 v nainen. TÄYSI HILJAISUUS. EI MITÄÄN. EI VIESTIN VIESTIÄ.
Ymmärrän kyllä ettei myöskään miehet kiinnostu suhteettoman suuresta ulkonäköerosta naisen kanssa. Sama on naisilla.
Tekisi mieli laittaa postaus tuohon ryhmään että tällä on paljon ulkonällisesti (ja elämänlaadullisesti) ö-tasoisia ihmisiä joille ei kelpaa samaa ö-tasoa olevat tyypit, joten 80% kaikista tulette olemaan sinkkuja yksin koko lopun elämäänne. Ja, SE ON IHAN OK! (jos kerran ette ala panostaa ulkonäkön,elämän laatuun, tms)