Lue keskustelun säännöt.
Oletko sinäkin sitä mieltä, että musiikin taso vain paranee vuosi vuodelta?
Kommentit (75)
Laulajien tekninen taso kyllä nousee, mutta melodinen ja musiikillinen taso ei ole noussut vaan laskenut roimasti....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Musiikin tuottamisen helppous on tehnyt joka jonnesta Mozartin.
AI säveltää, AI varastaa sämplet, AI imitoi laulajaa, AI pysyy nuotissa, AI tekee sinulle soittolistan. AI käy kohta keikoilla sun puolesta.
AI sensuroi youtube-musavideosta alapeukut pois ;D
V*ttu mitä paskaa.
Mistä keskinkertaisesta scifi-eepoksesta tämä maailmankuva on peräisin? En muista noin lattean klisheistä dystopiakuvausta vielä nähneeni. Yleensä niissäkin paha AI tekee jotain uhkaavaa eikä rajoitu vain vaarien ärsyttämiseen.
Tulee olemaan tulevaisuutta koska AI on ihmistä halvempi. AI kun generoi videotkin niin niitä voidaan sitten esittää keikoilla 'faneille'. On täydellistä ja jäykkää muovi-ihmistä sitten suuta aukomassa ja nenähonottamassa :D
Aivan.
Deepfake-Barfbie 2.0 jollottaa "igu ugi igu igu gig" tiktokissa ja teinit myyvät vaikka mummonsa vanhat Erkki Junkkarinen LP:t näyttääkseen barfbie 2.0:lta.
Barfbie 2.0 myy 300 keikkaa ensi vuodeksi Olympiastadionille, siinä jää Coldplayt toiseksi ;D Luonnollisesti Barfbie 2.0 varaa samantien 299 eka keikan liput, koska sillä on tuo AI-etu, joka helpottaa varauksien tekemistä. Sitten Barfbie 2.0 odottaa hysteeristen teinien vanhemmilleen tekemiä itkuraivareita ja pikku hiljaa laittaa lippuja jakoon noin 3 kertaa isommalla hinnalla.
Samaan aikaan Ozzy haluaisi tehdä vielä vihoviimeisen jäähyväiskiertueen, muttei pääse keikalle, koska Barfbie 2.0 on buukannut stadionin.
Olen kuunnellut viime aikoina paljon uutta musiikkia, jossa sekoittuvat eri rytmimusiikin tyylit eri puolilta maapalloa. Siinä näkyy sama mikä vaivaa yleisesti nykybiisejä: tarttuvat melodiakulut puuttuvat ja jos keksitäänkin jokin lyhyt melodiakoukku, koko kappale kulkee sen varassa alusta loppuun ilman vaihtelua. Taustamusiikkina ihan ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vain. Kehitys kehittyy ja vanhan päälle rakennetaan uutta ja parempaa. Niin se on aina ollut ja yhä oleva.
Vanhan nimiin vannovia piinaa musiikinkin osalta nostalgiaharha sekä seuloutuminen.
Muistellaan niitä aikoja ja kappaleita, jotka mullistivat joskus nuorena omaa musiikkimaailmaa, silloin kun joku uusi juttu oli kova. Totuus on silti että ensimmäiset rock-jytäilyt tai synadiskoilut tai mikä ikinä olivat laadullisesti ja musiikillisesti melko keskinkertaista kuraa vaikka niissä olikin jokin uusi suuri idea, joka yleistyi. Sittemmin samasta asiasta on tehty tuhansia jalostuneempia variaatioita ja ne ovat sulautuneet osaksi tavanomaista musakulttuuria shokeeraavan erikoisuuden ja uutuuden sijaan. Tunne- ja mielikuville asetetaan painoa eikä musiikkia verrata objektiivisesti.
Sitten se, että suuri osa musiikista on aina ollut ja on edelleen ohimenevää kulutustavaraa. Joku ajattelee, että 70-luvulla tehtiin paras musiikki, koska se soi yhä ja on kestänyt aikaa ja on parempaa kuin satunnaisena hetkenä avatusta radiosta kuultu biisi. Niin. Huiput kestävät aikaa ja niistä tulee klassikoita. Jokaisen aikakauden parhaat ja suosituimmat ovat pysyneet soitossa ja iskeytyvät aina uusiinkin sukupolviin. Jokaisen aikakauden keskinkertainen paska ja kulkutusmusa vaan yksinkertaisesti häviää. Jos verrataan tämän päivän keskimääräistä mnusiikkia, se on suurimmalta osin sitä kulutusmusaa joka unohtuu pian. Sitä ei edes kannata verrata vuosikymmeniä kestäneisiin klassikkohelmiin. Tämän aikamme klassikkohelmet tiedetään oikeastaan vasta kymmenien vuosien kuluttua, ja sitten voidaankin vertailla, jos se josta kusta on tuiki tarpeellista.
Jan Boklöv oli maailman paras mäkihyppääjä jos 70-luvulla tehtiin maailman paras musiikki.
Ei mene näin koska paska myy. Turha tehdä hyvää kun nenähonottajilla ja 'sokka irti' lyriikoilla pärjää. Lisäksi yleensä genren pioneerit ovat tehneet sitä hyvää tavaraa ja copy catit / ahneet levy-yhtiöt ovat sitten suoltaneet markkinat täyteen paskaa. Pätee genreen kuin genreen. Se mikä on ehkä teknisessä toteutuksessa tai soittotaidossa menetetty on saatu moninkertaisesti takaisin taiteellisessa näkemyksessä ja musiikillisessa intohimossa.
Kiitos kun havainnollistit nostalgiaurpojen kapeakatseista ajatusmaailmaa ironisella sitaattikokoelmallasi. Juuri tuollaisia vahvoja mutta perusteettomia kalkkeutuneita ajatuskaavoja tarkoitinkin.
Päinvastoin - sinun kaltaisesi ihmiset ovat juuri niitä kehityksen jarruja. Laitat ulkokultaisuuden ja teknisen laadun innovaatioiden edelle. Sopisit jonnekin levy-yhtiöön torppaamaan uudet ideat kun ei täällä ole tuollaista ennenkään soitettu ja demonauhakin rutisee :D
Keskustelet nyt jo kuvitelmiesi kanssa. Suosittelen kertomaan mielenterveyshoitajallesi näistä asioista.
Taisi argumentit teikäläiseltä loppua. MOT. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Musiikin tuottamisen helppous on tehnyt joka jonnesta Mozartin.
AI säveltää, AI varastaa sämplet, AI imitoi laulajaa, AI pysyy nuotissa, AI tekee sinulle soittolistan. AI käy kohta keikoilla sun puolesta.
AI sensuroi youtube-musavideosta alapeukut pois ;D
V*ttu mitä paskaa.
Mistä keskinkertaisesta scifi-eepoksesta tämä maailmankuva on peräisin? En muista noin lattean klisheistä dystopiakuvausta vielä nähneeni. Yleensä niissäkin paha AI tekee jotain uhkaavaa eikä rajoitu vain vaarien ärsyttämiseen.
Tulee olemaan tulevaisuutta koska AI on ihmistä halvempi. AI kun generoi videotkin niin niitä voidaan sitten esittää keikoilla 'faneille'. On täydellistä ja jäykkää muovi-ihmistä sitten suuta aukomassa ja nenähonottamassa :D
Jos on halpaa ja lisäksi vielä hyvää (eli menestyy kilpailussa ja yleistyy), niin mikäpä siinä sitten. Siitähän päästään takaisin aiheen alkuun eli uudempi musiikki on aina vaan parempaa.
Sinusta siis paska on ruoan huipentuma koska se on halpaa ja ne miljoonat kärpäsetkin diggaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vain. Kehitys kehittyy ja vanhan päälle rakennetaan uutta ja parempaa. Niin se on aina ollut ja yhä oleva.
Vanhan nimiin vannovia piinaa musiikinkin osalta nostalgiaharha sekä seuloutuminen.
Muistellaan niitä aikoja ja kappaleita, jotka mullistivat joskus nuorena omaa musiikkimaailmaa, silloin kun joku uusi juttu oli kova. Totuus on silti että ensimmäiset rock-jytäilyt tai synadiskoilut tai mikä ikinä olivat laadullisesti ja musiikillisesti melko keskinkertaista kuraa vaikka niissä olikin jokin uusi suuri idea, joka yleistyi. Sittemmin samasta asiasta on tehty tuhansia jalostuneempia variaatioita ja ne ovat sulautuneet osaksi tavanomaista musakulttuuria shokeeraavan erikoisuuden ja uutuuden sijaan. Tunne- ja mielikuville asetetaan painoa eikä musiikkia verrata objektiivisesti.
Sitten se, että suuri osa musiikista on aina ollut ja on edelleen ohimenevää kulutustavaraa. Joku ajattelee, että 70-luvulla tehtiin paras musiikki, koska se soi yhä ja on kestänyt aikaa ja on parempaa kuin satunnaisena hetkenä avatusta radiosta kuultu biisi. Niin. Huiput kestävät aikaa ja niistä tulee klassikoita. Jokaisen aikakauden parhaat ja suosituimmat ovat pysyneet soitossa ja iskeytyvät aina uusiinkin sukupolviin. Jokaisen aikakauden keskinkertainen paska ja kulkutusmusa vaan yksinkertaisesti häviää. Jos verrataan tämän päivän keskimääräistä mnusiikkia, se on suurimmalta osin sitä kulutusmusaa joka unohtuu pian. Sitä ei edes kannata verrata vuosikymmeniä kestäneisiin klassikkohelmiin. Tämän aikamme klassikkohelmet tiedetään oikeastaan vasta kymmenien vuosien kuluttua, ja sitten voidaankin vertailla, jos se josta kusta on tuiki tarpeellista.
Jan Boklöv oli maailman paras mäkihyppääjä jos 70-luvulla tehtiin maailman paras musiikki.
Ei mene näin koska paska myy. Turha tehdä hyvää kun nenähonottajilla ja 'sokka irti' lyriikoilla pärjää. Lisäksi yleensä genren pioneerit ovat tehneet sitä hyvää tavaraa ja copy catit / ahneet levy-yhtiöt ovat sitten suoltaneet markkinat täyteen paskaa. Pätee genreen kuin genreen. Se mikä on ehkä teknisessä toteutuksessa tai soittotaidossa menetetty on saatu moninkertaisesti takaisin taiteellisessa näkemyksessä ja musiikillisessa intohimossa.
Kiitos kun havainnollistit nostalgiaurpojen kapeakatseista ajatusmaailmaa ironisella sitaattikokoelmallasi. Juuri tuollaisia vahvoja mutta perusteettomia kalkkeutuneita ajatuskaavoja tarkoitinkin.
Päinvastoin - sinun kaltaisesi ihmiset ovat juuri niitä kehityksen jarruja. Laitat ulkokultaisuuden ja teknisen laadun innovaatioiden edelle. Sopisit jonnekin levy-yhtiöön torppaamaan uudet ideat kun ei täällä ole tuollaista ennenkään soitettu ja demonauhakin rutisee :D
Keskustelet nyt jo kuvitelmiesi kanssa. Suosittelen kertomaan mielenterveyshoitajallesi näistä asioista.
Taisi argumentit teikäläiseltä loppua. MOT. :D
Siksikö sinä keksit minulle pöllöjä väittämiä joita en ole koskaan esittänyt? Ei, et. Sinä et vaan osannut sanoa mitään asiallista aiheesta argumentteihini joten perinteinen olkinukkeilu oli valintasi. Se on aina häviävä valinta. Ja niin huvittavan läpinäkyvä. Kaikki on yllä dokumentoituna. Kaasuvalotus ei toimi netissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykymusiikista kertoo kaiken se, että maailman suosituin artisti on Ed Sheeran.
Paskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Musiikin tuottamisen helppous on tehnyt joka jonnesta Mozartin.
AI säveltää, AI varastaa sämplet, AI imitoi laulajaa, AI pysyy nuotissa, AI tekee sinulle soittolistan. AI käy kohta keikoilla sun puolesta.
AI sensuroi youtube-musavideosta alapeukut pois ;D
V*ttu mitä paskaa.
Mistä keskinkertaisesta scifi-eepoksesta tämä maailmankuva on peräisin? En muista noin lattean klisheistä dystopiakuvausta vielä nähneeni. Yleensä niissäkin paha AI tekee jotain uhkaavaa eikä rajoitu vain vaarien ärsyttämiseen.
Tulee olemaan tulevaisuutta koska AI on ihmistä halvempi. AI kun generoi videotkin niin niitä voidaan sitten esittää keikoilla 'faneille'. On täydellistä ja jäykkää muovi-ihmistä sitten suuta aukomassa ja nenähonottamassa :D
Jos on halpaa ja lisäksi vielä hyvää (eli menestyy kilpailussa ja yleistyy), niin mikäpä siinä sitten. Siitähän päästään takaisin aiheen alkuun eli uudempi musiikki on aina vaan parempaa.
Sinusta siis paska on ruoan huipentuma koska se on halpaa ja ne miljoonat kärpäsetkin diggaa...
Kuluttajamarkkinoilla kärpäset ovat oikeassa. Dystoopokoille kuitenkin tiedoksi, että mikään Skynet ei ole tulossa ihmiskuntaa hävittämään edes korvakäytävien kautta. Sitä oikeaa musaa voi jatkossakin tehdä juuri niin alkukantaiseen tapaan kuin haluaa, jokainen. Mahdollinen kuviteltu tekoälymusa korvaa hassuissa visioissanne kumminkin vain nykyisen ihmisperäisen tusinamarkkinamusan joka oli jo mielestänne täyttä skeidaa. Skeidaa korvaaminen uudella skeidalla ei edelleenkään aiheuta nieleskelyä eikä edes rytmihäiriöitä missään piireissä. Ei sen ystävissä eikä primitiivipuritanisteissa. Jokaisen oma musikaalinen ekolokero säilyy. Joten meuhkaamisenne on kuin Saharassa piereskely. Omat kalsarit korkeintaan raidoittuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En, sielutonta konemusaa
Juu sama kuin sarjavalmisteisissa autoissa jotka robotit kokoaa autocadin avustinten ja tuulitunnelisimulaatioiden suunnittelemana. Vain englannissa vielä tehdään käsityönä puusta ja suorasta pellistä autoja jotka ovat originelleja taideteoksia itseään kunniottaville autoharrastajille. Eikä niissä ole vikoja vaan oninaisuuksia ja se kuskin oven persoonallinen käyntikin vain aitouden merkki.
laadullisesti kyllä mutta sisältö ei niin nappase
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Musiikin tuottamisen helppous on tehnyt joka jonnesta Mozartin.
AI säveltää, AI varastaa sämplet, AI imitoi laulajaa, AI pysyy nuotissa, AI tekee sinulle soittolistan. AI käy kohta keikoilla sun puolesta.
AI sensuroi youtube-musavideosta alapeukut pois ;D
V*ttu mitä paskaa.
Mistä keskinkertaisesta scifi-eepoksesta tämä maailmankuva on peräisin? En muista noin lattean klisheistä dystopiakuvausta vielä nähneeni. Yleensä niissäkin paha AI tekee jotain uhkaavaa eikä rajoitu vain vaarien ärsyttämiseen.
Et ole vissiin vielä tullut 2000-luvulle :D
https://www.iltalehti.fi/digiuutiset/a/1613dfa0-33cf-488b-8a39-89fc6b7a…
On olemassa teknologiaa ja uumoillaan olevan lähitulevaisuudessa. Pitihän lentäviä autoja ja kotiatomivoimaloitakin olla jo ennen vuotta 2000 jokaisella. Mua kiinnostaa todellisuus eikä yltiöoptimistinen tai -pessimistinen teknologiahörhöily. Koneita eri tekniikoin säveltäjänä tai muusikkona on kokeiltu jo keskiajalta lähtien. Ei siinä ole mitään uutta, että ptopelipäät haluavat tutkia asioiden mahdollisuuksia. Samalla musa kokonaisuutena on edelleen ihmisten tekemää taidetta ja ihmisten ilmaisemaa tulkintaa ihmisille. Ei siinä edes joku soundin muokkaus ole mikään ilmiö tai oleellinen asia sen jälkeen kun äänen sähköinen käsittely ja tallennus ylipäänsä keksittiin. Kompressoinnilla tai siniaaltosyntetisaattorilla on ollut suurempi vaikutus kuin jollain uudemman tietotekniikan mahdollistamalla äänensävyn imitoinnilla. Jope Ruonansuu ehti tehdä jo senkin omalla kehollaan 80-luvulla. Uutiarvoa nolla.
Nyt mä jo oikeasti nauroin sun kommentillesi ;D
Oot ihan pihalla. Toivottavasti et (näillä helteillä) ole lumiukko ;D
Luova ala on koko ajan ahtaammalla teknologian kanssa. Taidemaalarit, näyttelijät, käsikirjoittajat, muusikot jne. Ohjelmien kehittyminen tuo ne jokaisen ulottuville, kiva ja kiitos, että osaava saa kotikoneellaan tehtyä Terminator 2:n tasoisia tehosteita tai tulevan Mona Lisan voi siveltimenveto kerrallaan tehdä alusta loppuun ja sitten perua jokaisen vedon, jos ei miellytä, mutta samaan aikaan ihminen alkaa olla tarpeeton tässä.
Hollywoodissa lakkoillaan parhaillaan mm. diginäyttelijöistä, kun näyttelijä on antanut digitoida kroppansa roolia varten ja studio tekee joukkokohtauksia kopioimalla sen kroppamallinnoksen vaikkapa 1000 kertaa tappelemaan örkkeinä. Näyttelijä ei saa tuosta kuitenkaan korvausta tai on korkeintaan saanut jonkun nimellisen kertakorvauksen.
Musiikille on jo käynyt noin, nykyartistit ja levy-yhtiöt vetävät jostain räppäri-jonnen lurittamaan jotain scheissea ja maksavat rojaltit (jos muistavat) alkuperäisestä 70-90-luvun hitistä, koska se vetoaa 70-90-luvun lapsien, nykyaikuisten nostalgiakaipuuseen ajasta, jolloin musa oli vielä hyvää. Tv:stä pukkaa musiikkiohjelmia, jotka perustuvat vanhojen hittien uudelleentulkintoihin ja ne alkuperäartistit suostuvat mukaan, koska uusi musiikkinsa ei pääse soittolistoille. Käärme syö omaa häntäänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Musiikin tuottamisen helppous on tehnyt joka jonnesta Mozartin.
AI säveltää, AI varastaa sämplet, AI imitoi laulajaa, AI pysyy nuotissa, AI tekee sinulle soittolistan. AI käy kohta keikoilla sun puolesta.
AI sensuroi youtube-musavideosta alapeukut pois ;D
V*ttu mitä paskaa.
Mistä keskinkertaisesta scifi-eepoksesta tämä maailmankuva on peräisin? En muista noin lattean klisheistä dystopiakuvausta vielä nähneeni. Yleensä niissäkin paha AI tekee jotain uhkaavaa eikä rajoitu vain vaarien ärsyttämiseen.
Tulee olemaan tulevaisuutta koska AI on ihmistä halvempi. AI kun generoi videotkin niin niitä voidaan sitten esittää keikoilla 'faneille'. On täydellistä ja jäykkää muovi-ihmistä sitten suuta aukomassa ja nenähonottamassa :D
Jos on halpaa ja lisäksi vielä hyvää (eli menestyy kilpailussa ja yleistyy), niin mikäpä siinä sitten. Siitähän päästään takaisin aiheen alkuun eli uudempi musiikki on aina vaan parempaa.
Sinusta siis paska on ruoan huipentuma koska se on halpaa ja ne miljoonat kärpäsetkin diggaa...
Kuluttajamarkkinoilla kärpäset ovat oikeassa. Dystoopokoille kuitenkin tiedoksi, että mikään Skynet ei ole tulossa ihmiskuntaa hävittämään edes korvakäytävien kautta. Sitä oikeaa musaa voi jatkossakin tehdä juuri niin alkukantaiseen tapaan kuin haluaa, jokainen. Mahdollinen kuviteltu tekoälymusa korvaa hassuissa visioissanne kumminkin vain nykyisen ihmisperäisen tusinamarkkinamusan joka oli jo mielestänne täyttä skeidaa. Skeidaa korvaaminen uudella skeidalla ei edelleenkään aiheuta nieleskelyä eikä edes rytmihäiriöitä missään piireissä. Ei sen ystävissä eikä primitiivipuritanisteissa. Jokaisen oma musikaalinen ekolokero säilyy. Joten meuhkaamisenne on kuin Saharassa piereskely. Omat kalsarit korkeintaan raidoittuu.
Mielenkiintoisesti et musiikin "ammattilaisena" ole pystynyt kertomaan yhtään musiikkikappaletta etkä ajanjaksoa, mikä olisi raidoittanut sun kalsarit :DDD
Jankkaat vaan taas kerran :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vain. Kehitys kehittyy ja vanhan päälle rakennetaan uutta ja parempaa. Niin se on aina ollut ja yhä oleva.
Vanhan nimiin vannovia piinaa musiikinkin osalta nostalgiaharha sekä seuloutuminen.
Muistellaan niitä aikoja ja kappaleita, jotka mullistivat joskus nuorena omaa musiikkimaailmaa, silloin kun joku uusi juttu oli kova. Totuus on silti että ensimmäiset rock-jytäilyt tai synadiskoilut tai mikä ikinä olivat laadullisesti ja musiikillisesti melko keskinkertaista kuraa vaikka niissä olikin jokin uusi suuri idea, joka yleistyi. Sittemmin samasta asiasta on tehty tuhansia jalostuneempia variaatioita ja ne ovat sulautuneet osaksi tavanomaista musakulttuuria shokeeraavan erikoisuuden ja uutuuden sijaan. Tunne- ja mielikuville asetetaan painoa eikä musiikkia verrata objektiivisesti.
Sitten se, että suuri osa musiikista on aina ollut ja on edelleen ohimenevää kulutustavaraa. Joku ajattelee, että 70-luvulla tehtiin paras musiikki, koska se soi yhä ja on kestänyt aikaa ja on parempaa kuin satunnaisena hetkenä avatusta radiosta kuultu biisi. Niin. Huiput kestävät aikaa ja niistä tulee klassikoita. Jokaisen aikakauden parhaat ja suosituimmat ovat pysyneet soitossa ja iskeytyvät aina uusiinkin sukupolviin. Jokaisen aikakauden keskinkertainen paska ja kulkutusmusa vaan yksinkertaisesti häviää. Jos verrataan tämän päivän keskimääräistä mnusiikkia, se on suurimmalta osin sitä kulutusmusaa joka unohtuu pian. Sitä ei edes kannata verrata vuosikymmeniä kestäneisiin klassikkohelmiin. Tämän aikamme klassikkohelmet tiedetään oikeastaan vasta kymmenien vuosien kuluttua, ja sitten voidaankin vertailla, jos se josta kusta on tuiki tarpeellista.
Jan Boklöv oli maailman paras mäkihyppääjä jos 70-luvulla tehtiin maailman paras musiikki.
Ei mene näin koska paska myy. Turha tehdä hyvää kun nenähonottajilla ja 'sokka irti' lyriikoilla pärjää. Lisäksi yleensä genren pioneerit ovat tehneet sitä hyvää tavaraa ja copy catit / ahneet levy-yhtiöt ovat sitten suoltaneet markkinat täyteen paskaa. Pätee genreen kuin genreen. Se mikä on ehkä teknisessä toteutuksessa tai soittotaidossa menetetty on saatu moninkertaisesti takaisin taiteellisessa näkemyksessä ja musiikillisessa intohimossa.
Kiitos kun havainnollistit nostalgiaurpojen kapeakatseista ajatusmaailmaa ironisella sitaattikokoelmallasi. Juuri tuollaisia vahvoja mutta perusteettomia kalkkeutuneita ajatuskaavoja tarkoitinkin.
Päinvastoin - sinun kaltaisesi ihmiset ovat juuri niitä kehityksen jarruja. Laitat ulkokultaisuuden ja teknisen laadun innovaatioiden edelle. Sopisit jonnekin levy-yhtiöön torppaamaan uudet ideat kun ei täällä ole tuollaista ennenkään soitettu ja demonauhakin rutisee :D
Keskustelet nyt jo kuvitelmiesi kanssa. Suosittelen kertomaan mielenterveyshoitajallesi näistä asioista.
Taisi argumentit teikäläiseltä loppua. MOT. :D
Siksikö sinä keksit minulle pöllöjä väittämiä joita en ole koskaan esittänyt? Ei, et. Sinä et vaan osannut sanoa mitään asiallista aiheesta argumentteihini joten perinteinen olkinukkeilu oli valintasi. Se on aina häviävä valinta. Ja niin huvittavan läpinäkyvä. Kaikki on yllä dokumentoituna. Kaasuvalotus ei toimi netissä.
Argumenttihulluhan se siellä yrittää taas jotain, vaikka jalat lipsuu jo pahasti kaltevalla pinnalla :D
Levysi jumittaa, puhdista neula välillä ;D
Keskustelet nyt jo kuvitelmiesi kanssa. Suosittelen kertomaan mielenterveyshoitajallesi näistä asioista.