Lue keskustelun säännöt.
Miten tämä tuleva asumistukikuvio nyt menee?
15.08.2023 |
Sen verran tajusin, että 1) omistusasuntoon ei saa asumistukea ja b) yli 10 000 varallisuudella ei saa myöskään. Jos ihmisellä on esim. poismaksettu omistusasunto eikä pennin hyrrää muuta varallisuutta, saako hän työttömäksi jäätyään myöskään toimeentulotukea? Jos ei, sehän tarkoittaisi, että asunto pitäisi myydä välittömästi, mikä taas on aivan älytöntä, jos työttömyys kestää vaikka alle puoli vuotta ja myyntiajat ovat helposti kuukausia.
Ja ennen kuin alatte kirkua refleksinomaisesti, että mene töihin, niin kiitos neuvosta mutta olen jo töissä. Kiinnostaa lähinnä että miten ihmisten oletetaan jatkossa pärjäävän tuollaisessa tilanteessa.
Kommentit (199)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi minun pitäisi maksaa jonkun toisen putkiremontti kun vastikkeet pompsahtaa 700€/kk ?
Sähän maksat sen joka tapauksessa riippumatta siitä, tuleeko se sille työttömälle omistusasujalle vai työttömän vuokralaisen vuokralordille.
Höpö höpö, jos on niin kallis asunto ettei ole varaa ylläpitää sitä omilla tuloilla niin miksi valtion se pitäisi kustantaa ? Tilalle heebo tai lyyli jolla on varaa asua ilman tukia, sama pätee niin vuokra kuin omistuspuolella. Koko himmeli on rakennettu niin että säätiöille valuu rahat ja kyllä huomaa huolen kun niihin tulovirtoihin aletaan koskemaan.
Mitä ihmettä oikein horiset? Etkö tiedä, miten merkittävä osa vuokra-asujista saa asumistukea? Asuntosijoittajathan ovat täysin riippuvaisia tämän porukan olemassaolosta, ja asumistuki on nimenomaan tulonsiirtoa sijoittajille. Se on suuressa kuvassa ihan se ja sama, kenelle se raha on muodollisesti osoitettu, kun se valuu käytännössä suoraan vuokranantajan varallisuuden kartuttamiseen.
Tuossa oletetaan että asuntosijoittajan vuokratuotto olisi jotenkin erityisen suuri. Kuitenkin käytännössä vuokra-asunnosta ne kiinteät kulut sekä verot ovat niin suuret että keskimääräinen vuosituotto on noin 5-6 prosenttia. Eivät vuokrat siis voi laskea mitenkään merkittävästi tai sitten vuokraaminen ei ole enää millään lailla kannattavaa toimintaa.
Jos vuokrataso ei reagoi millään tavalla vuokralaisten maksukyvyn romahtamiseen, seurauksena on joka tapauksessa asuntosijoittamisen muuttuminen kannattamattomaksi, koska niihin ylihintaisiin kämppiin ei ole enää tulijoita. Kysyntä ohjautuu enenevässä määrin kimppa-asumiseen ja halvemmille alueille, ja keskustayksiöiden omistajille jää luu käteen. Eipä sillä, osa ongelmaahan on jo tällä hetkellä se että mm. Helsingissä suurituloisimmat pitävät sijoitusasuntoja tyhjillään, koska niiden arvo nousee joka tapauksessa.
Ihmisten on pakko asua jossain. Kaikki eivät voi elämäntilanteensakaan vuoksi muuttaa lehtiroskikseen tai asuntolaan. Esimerkiksi alaikäisten lasten vanhempien on pakko maksaa asumisesta, jos eivät halua että lapset huostaanotetaan ja sijoitetaan laitokseen.
Tottakai on. Niinhän tuossa todettiin. Mutta ihminen ei voi maksella vuokria rahalla, jota hänellä ei ole, joten jos markkina ei jousta alaspäin, tämä näkyy jatkossa siinä, mihin kysyntä suuntautuu. Pois keskustoista, pienempiin ja huonokuntoisempiin asuntoihin. Myös osa sijoittajista häviää tässä.
Siellä missä ihmiset mm. töiden tai opiskelujen takia asuvat on vain monesti aika harvassa ne paljon halvemmat asunnot.
No täähän tässä vähän nyt ois se villakoiran ydin että minkä verran päättäjiä kiinnostaa, onko esimerkiksi matalapalkka-alojen työntekijöillä jatkossa enää mitään saumaa asua Helsingissä. Ehkä jossain on päätetty, että kaupan kassoja ja siivoojia ei enää tarvita kehä-kolmosen sisäpuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toimeentulotuessa ei huomioida omaa asuntoa eli sitä voi saada, vaikka asunnon omistaisi.
Omaisuus otetaan ehdotuksen mukaan huomioon niin, että vasta yli 50 000 euron omaisuus poistaa asumistuen.
Ja luonnollisesti kai jokaisen tehtävänä on ensisijaisesti huolehtia itse omasta toimeentulosta ja varautumisesta esim. sairauksiin.
Suomeksi sanottuna kuulu työttömyyskassaan ja sijoita, jotta tulet toimeen myös hetkeksi työttömäksi jäädessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla mailla asuu joukoittain mummoja ja pappoja just tuollaisessa poismaksetussa vanhassa omakotitalossa. Ja toki muitakin kuin vain vanhempaa väkeä. Just tässä mietin että kaaoshan siitä syntyy, jos kohta ei saa mitään tukea omistusasuntoon. Koska eihän niitä saa myytyä! Vanhoja remontoimattomia taloja. Kun sähkölämmitys maksoi talvella maltaita, niin kerjuullahan mummo oli - hattu kourassa hakemassa Kelan tukia. Mahtaako päättäjillä olla kauheasti käsitystä kuinka paljon tällaista väkeä onkaan. Voi olla että kohtaamme ennenaikaiset eduskuntavaalitu, kun järjestelmä menee tukkoon. Järjestelmällä mietin lähinnä sitä että kun Kelan tukia ei saa, niin useat kääntyvät kuntien ja hyvinvointialueitten sos.toimien puoleen. Sinne tulee jonoa ja hässäkkää.
Muutokset eivät koske eläkeläisten asumistukea.
Osaako muuten joku selittää miksi eläkeläiset ovat jossain ihan erityisessä suojeluksessa eikä heiltä voi leikata senttiäkään vaikka se helpottaisi niitä tukien laskupaineita muilta? Kuka on päättänyt että mummolta ei voi leikata mutta viiden lapsen perheeltä jossa työttömyyttä on ihan ok leikata vaikka miten paljon?
Eläkeläiset eivät jätä missään vaaleissa äänestämättä, siksi.
Vanhuuseläkkellä olevista iästä riippuen vain 10-30% saa asumistukea. Joten ei siinä suututa kuin aika pienen vähemmistön.
Ei mitenkään. Kyllä hallitus ehtii kaatua, ennen kuin lakimuutosta on ehditty edes kunnolla valmistella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla mailla asuu joukoittain mummoja ja pappoja just tuollaisessa poismaksetussa vanhassa omakotitalossa. Ja toki muitakin kuin vain vanhempaa väkeä. Just tässä mietin että kaaoshan siitä syntyy, jos kohta ei saa mitään tukea omistusasuntoon. Koska eihän niitä saa myytyä! Vanhoja remontoimattomia taloja. Kun sähkölämmitys maksoi talvella maltaita, niin kerjuullahan mummo oli - hattu kourassa hakemassa Kelan tukia. Mahtaako päättäjillä olla kauheasti käsitystä kuinka paljon tällaista väkeä onkaan. Voi olla että kohtaamme ennenaikaiset eduskuntavaalitu, kun järjestelmä menee tukkoon. Järjestelmällä mietin lähinnä sitä että kun Kelan tukia ei saa, niin useat kääntyvät kuntien ja hyvinvointialueitten sos.toimien puoleen. Sinne tulee jonoa ja hässäkkää.
Muutokset eivät koske eläkeläisten asumistukea.
Osaako muuten joku selittää miksi eläkeläiset ovat jossain ihan erityisessä suojeluksessa eikä heiltä voi leikata senttiäkään vaikka se helpottaisi niitä tukien laskupaineita muilta? Kuka on päättänyt että mummolta ei voi leikata mutta viiden lapsen perheeltä jossa työttömyyttä on ihan ok leikata vaikka miten paljon?
Eläkeläiset eivät jätä missään vaaleissa äänestämättä, siksi.
Vanhuuseläkkellä olevista iästä riippuen vain 10-30% saa asumistukea. Joten ei siinä suututa kuin aika pienen vähemmistön.
Epäoleellista. Kyse on siitä, että tämän ikäryhmän etuuksiin ei ylipäätään kajota, miltään osin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuolla mailla asuu joukoittain mummoja ja pappoja just tuollaisessa poismaksetussa vanhassa omakotitalossa. Ja toki muitakin kuin vain vanhempaa väkeä. Just tässä mietin että kaaoshan siitä syntyy, jos kohta ei saa mitään tukea omistusasuntoon. Koska eihän niitä saa myytyä! Vanhoja remontoimattomia taloja. Kun sähkölämmitys maksoi talvella maltaita, niin kerjuullahan mummo oli - hattu kourassa hakemassa Kelan tukia. Mahtaako päättäjillä olla kauheasti käsitystä kuinka paljon tällaista väkeä onkaan. Voi olla että kohtaamme ennenaikaiset eduskuntavaalitu, kun järjestelmä menee tukkoon. Järjestelmällä mietin lähinnä sitä että kun Kelan tukia ei saa, niin useat kääntyvät kuntien ja hyvinvointialueitten sos.toimien puoleen. Sinne tulee jonoa ja hässäkkää.
Eläkeläisten asumistuki pysyy ennallaan.
Vierailija kirjoitti:
Mitään ei ole vielä päätetty. Ei yhtään mitään. Joten ole ihan rauhassa. Hanki sillä aikaa vaikka töitä.
Olen hakenut työtä kuusi vuotta ja saanut kaksi määräaikaista keikkaa. Olen kuusikymppinen ja vajaakuntoinen. Kuitenkaan en pääse eläkkeelle. Kiitos yhteiskunta - ajat minut lopuksi kadulle. Samantapaisessa tilanteessa on varmaan moni muukin. Hain viime vuonna 140 työpaikkaa. Ainoastaan kolme edes vastasi jotakin, enkä tullut valituksi. Että se siitä työn hankkimisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kovasti näissä keskusteluissa vaahdotaan, mutta harva osaa sanoa faktaa siitä, miten nyt kaavaillaan asumistukea vähennettävän. Se menee ensin porrastetusti prosenteilla tietyn raharajan jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla mailla asuu joukoittain mummoja ja pappoja just tuollaisessa poismaksetussa vanhassa omakotitalossa. Ja toki muitakin kuin vain vanhempaa väkeä. Just tässä mietin että kaaoshan siitä syntyy, jos kohta ei saa mitään tukea omistusasuntoon. Koska eihän niitä saa myytyä! Vanhoja remontoimattomia taloja. Kun sähkölämmitys maksoi talvella maltaita, niin kerjuullahan mummo oli - hattu kourassa hakemassa Kelan tukia. Mahtaako päättäjillä olla kauheasti käsitystä kuinka paljon tällaista väkeä onkaan. Voi olla että kohtaamme ennenaikaiset eduskuntavaalitu, kun järjestelmä menee tukkoon. Järjestelmällä mietin lähinnä sitä että kun Kelan tukia ei saa, niin useat kääntyvät kuntien ja hyvinvointialueitten sos.toimien puoleen. Sinne tulee jonoa ja hässäkkää.
Muutokset eivät koske eläkeläisten asumistukea.
Osaako muuten joku selittää miksi eläkeläiset ovat jossain ihan erityisessä suojeluksessa eikä heiltä voi leikata senttiäkään vaikka se helpottaisi niitä tukien laskupaineita muilta? Kuka on päättänyt että mummolta ei voi leikata mutta viiden lapsen perheeltä jossa työttömyyttä on ihan ok leikata vaikka miten paljon?
Eläkeläiset eivät jätä missään vaaleissa äänestämättä, siksi.
Vanhuuseläkkellä olevista iästä riippuen vain 10-30% saa asumistukea. Joten ei siinä suututa kuin aika pienen vähemmistön.
Epäoleellista. Kyse on siitä, että tämän ikäryhmän etuuksiin ei ylipäätään kajota, miltään osin.
Ei ole jos logiikka on että sillä menetetään jotenkin enemmän äänestäjiä kuin leikkaamalla muilta. Näinhän ei vaikkapa asumistuen kohdalla välttämättä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla mailla asuu joukoittain mummoja ja pappoja just tuollaisessa poismaksetussa vanhassa omakotitalossa. Ja toki muitakin kuin vain vanhempaa väkeä. Just tässä mietin että kaaoshan siitä syntyy, jos kohta ei saa mitään tukea omistusasuntoon. Koska eihän niitä saa myytyä! Vanhoja remontoimattomia taloja. Kun sähkölämmitys maksoi talvella maltaita, niin kerjuullahan mummo oli - hattu kourassa hakemassa Kelan tukia. Mahtaako päättäjillä olla kauheasti käsitystä kuinka paljon tällaista väkeä onkaan. Voi olla että kohtaamme ennenaikaiset eduskuntavaalitu, kun järjestelmä menee tukkoon. Järjestelmällä mietin lähinnä sitä että kun Kelan tukia ei saa, niin useat kääntyvät kuntien ja hyvinvointialueitten sos.toimien puoleen. Sinne tulee jonoa ja hässäkkää.
Eläkeläisten asumistuki pysyy ennallaan.
Ikävä kyllä koska se tarkoittaa että vaikkapa lapsiperheiltä joudutaan leikkaamaan sitä enemmän.
Lasketaanko siinä omaisuudeksi tilillä olevat rahat, jotka eivät sinänsä tuota mitään?
Pitäisikö joka kuukausi lähettää tiliote Kelaan? Nykyään astuki tarkistetaan kerran vuodessa, ellei muutoksia sitä ennen omassa tilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mikkä on toimeentulon perustat jos on omaisuutta ?
taloko pitää nykyään myydä ?
astuki on mennyttä ainakin 10k omaisuuden kohdalla tai 1000e kuussa jos tienaa
Vierailija kirjoitti:
Kovasti näissä keskusteluissa vaahdotaan, mutta harva osaa sanoa faktaa siitä, miten nyt kaavaillaan asumistukea vähennettävän. Se menee ensin porrastetusti prosenteilla tietyn raharajan jälkeen.
Ei, vaan omistusasujilta se lähtee kokonaan ja kerralla, kuten aloituksessa todettiin. Ihan riippumatta siitä, onko asunnon laskennallinen arvo 50 vai 500 tonnia ja riippumatta siitä, onko työttömyys kestänyt kaksi viikkoa vai kaksi vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla mailla asuu joukoittain mummoja ja pappoja just tuollaisessa poismaksetussa vanhassa omakotitalossa. Ja toki muitakin kuin vain vanhempaa väkeä. Just tässä mietin että kaaoshan siitä syntyy, jos kohta ei saa mitään tukea omistusasuntoon. Koska eihän niitä saa myytyä! Vanhoja remontoimattomia taloja. Kun sähkölämmitys maksoi talvella maltaita, niin kerjuullahan mummo oli - hattu kourassa hakemassa Kelan tukia. Mahtaako päättäjillä olla kauheasti käsitystä kuinka paljon tällaista väkeä onkaan. Voi olla että kohtaamme ennenaikaiset eduskuntavaalitu, kun järjestelmä menee tukkoon. Järjestelmällä mietin lähinnä sitä että kun Kelan tukia ei saa, niin useat kääntyvät kuntien ja hyvinvointialueitten sos.toimien puoleen. Sinne tulee jonoa ja hässäkkää.
Muutokset eivät koske eläkeläisten asumistukea.
Osaako muuten joku selittää miksi eläkeläiset ovat jossain ihan erityisessä suojeluksessa eikä heiltä voi leikata senttiäkään vaikka se helpottaisi niitä tukien laskupaineita muilta? Kuka on päättänyt että mummolta ei voi leikata mutta viiden lapsen perheeltä jossa työttömyyttä on ihan ok leikata vaikka miten paljon?
Eläkeläiset eivät jätä missään vaaleissa äänestämättä, siksi.
Vanhuuseläkkellä olevista iästä riippuen vain 10-30% saa asumistukea. Joten ei siinä suututa kuin aika pienen vähemmistön.
Epäoleellista. Kyse on siitä, että tämän ikäryhmän etuuksiin ei ylipäätään kajota, miltään osin.
Olen 45v ja saan takuueläkettä ja eläkkeensaajan asumistukea. Niihin ei saa kajota!
Vierailija kirjoitti:
Lasketaanko siinä omaisuudeksi tilillä olevat rahat, jotka eivät sinänsä tuota mitään?
Pitäisikö joka kuukausi lähettää tiliote Kelaan? Nykyään astuki tarkistetaan kerran vuodessa, ellei muutoksia sitä ennen omassa tilanteessa.
Tietysti lasketaan. Eihän tässä muuten mitään järkeä olisi. Se kummallisuus tässä ilmeisesti on että jos työttömyys uhkaa niin mahdollisilla säästöillä kannattaa pikaisesti hankkia mökki, koska se on about ainoa jonka arvo ei vaikuta tukiin. Kukahan nero tämänkin on miettinyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla mailla asuu joukoittain mummoja ja pappoja just tuollaisessa poismaksetussa vanhassa omakotitalossa. Ja toki muitakin kuin vain vanhempaa väkeä. Just tässä mietin että kaaoshan siitä syntyy, jos kohta ei saa mitään tukea omistusasuntoon. Koska eihän niitä saa myytyä! Vanhoja remontoimattomia taloja. Kun sähkölämmitys maksoi talvella maltaita, niin kerjuullahan mummo oli - hattu kourassa hakemassa Kelan tukia. Mahtaako päättäjillä olla kauheasti käsitystä kuinka paljon tällaista väkeä onkaan. Voi olla että kohtaamme ennenaikaiset eduskuntavaalitu, kun järjestelmä menee tukkoon. Järjestelmällä mietin lähinnä sitä että kun Kelan tukia ei saa, niin useat kääntyvät kuntien ja hyvinvointialueitten sos.toimien puoleen. Sinne tulee jonoa ja hässäkkää.
Muutokset eivät koske eläkeläisten asumistukea.
Osaako muuten joku selittää miksi eläkeläiset ovat jossain ihan erityisessä suojeluksessa eikä heiltä voi leikata senttiäkään vaikka se helpottaisi niitä tukien laskupaineita muilta? Kuka on päättänyt että mummolta ei voi leikata mutta viiden lapsen perheeltä jossa työttömyyttä on ihan ok leikata vaikka miten paljon?
eläkeläiset ovat suurin ja aktiivisin äänestäjäryhmä. Siksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla mailla asuu joukoittain mummoja ja pappoja just tuollaisessa poismaksetussa vanhassa omakotitalossa. Ja toki muitakin kuin vain vanhempaa väkeä. Just tässä mietin että kaaoshan siitä syntyy, jos kohta ei saa mitään tukea omistusasuntoon. Koska eihän niitä saa myytyä! Vanhoja remontoimattomia taloja. Kun sähkölämmitys maksoi talvella maltaita, niin kerjuullahan mummo oli - hattu kourassa hakemassa Kelan tukia. Mahtaako päättäjillä olla kauheasti käsitystä kuinka paljon tällaista väkeä onkaan. Voi olla että kohtaamme ennenaikaiset eduskuntavaalitu, kun järjestelmä menee tukkoon. Järjestelmällä mietin lähinnä sitä että kun Kelan tukia ei saa, niin useat kääntyvät kuntien ja hyvinvointialueitten sos.toimien puoleen. Sinne tulee jonoa ja hässäkkää.
Muutokset eivät koske eläkeläisten asumistukea.
Osaako muuten joku selittää miksi eläkeläiset ovat jossain ihan erityisessä suojeluksessa eikä heiltä voi leikata senttiäkään vaikka se helpottaisi niitä tukien laskupaineita muilta? Kuka on päättänyt että mummolta ei voi leikata mutta viiden lapsen perheeltä jossa työttömyyttä on ihan ok leikata vaikka miten paljon?
Eläkkeet on suojattu niin niistä ei voi leikata. Eläkkeitä maksetaan 34,9 miljardia.
Eläkeläisen asumistukea olisi voinut leikata, mutta päättäjät ei halunneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasketaanko siinä omaisuudeksi tilillä olevat rahat, jotka eivät sinänsä tuota mitään?
Pitäisikö joka kuukausi lähettää tiliote Kelaan? Nykyään astuki tarkistetaan kerran vuodessa, ellei muutoksia sitä ennen omassa tilanteessa.
Tietysti lasketaan. Eihän tässä muuten mitään järkeä olisi. Se kummallisuus tässä ilmeisesti on että jos työttömyys uhkaa niin mahdollisilla säästöillä kannattaa pikaisesti hankkia mökki, koska se on about ainoa jonka arvo ei vaikuta tukiin. Kukahan nero tämänkin on miettinyt.
Mutta jos omistaa kesämökin niin ei saa toimeentulotukea.
Olen 45v ja saan takuueläkettä ja eläkkeensaajan asumistukea. Niihin ei saa kajota![/quote]
Olen miettinyt omaa eläköitymistä ja laskenut laskurilla. Takuueläke voi tulla mukaan kuvioon. Kiinnostaisi tietää, paljonko sinulla on asumismenot ja paljonko saat asumistukea takuueläkkeen päälle?
On muita kuin eläkeläisiä sentään paljon enemmän ja äänioikeus heilläkin on. Eikä läheskään jokainen eläkeläinenkään asumistukea saa joten ei sillä kaikkia eläkeläisiä suututeta.
Ymmärrän toki tämän argumentin suututtamisesta mutta jotenkin outo ajatus että muita äänestäjiä voisi ilman ongelmia suututtaa mielin määrin.