Lue keskustelun säännöt.
Miten tämä tuleva asumistukikuvio nyt menee?
15.08.2023 |
Sen verran tajusin, että 1) omistusasuntoon ei saa asumistukea ja b) yli 10 000 varallisuudella ei saa myöskään. Jos ihmisellä on esim. poismaksettu omistusasunto eikä pennin hyrrää muuta varallisuutta, saako hän työttömäksi jäätyään myöskään toimeentulotukea? Jos ei, sehän tarkoittaisi, että asunto pitäisi myydä välittömästi, mikä taas on aivan älytöntä, jos työttömyys kestää vaikka alle puoli vuotta ja myyntiajat ovat helposti kuukausia.
Ja ennen kuin alatte kirkua refleksinomaisesti, että mene töihin, niin kiitos neuvosta mutta olen jo töissä. Kiinnostaa lähinnä että miten ihmisten oletetaan jatkossa pärjäävän tuollaisessa tilanteessa.
Kommentit (199)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasketaanko siinä omaisuudeksi tilillä olevat rahat, jotka eivät sinänsä tuota mitään?
Pitäisikö joka kuukausi lähettää tiliote Kelaan? Nykyään astuki tarkistetaan kerran vuodessa, ellei muutoksia sitä ennen omassa tilanteessa.
Tietysti lasketaan. Eihän tässä muuten mitään järkeä olisi. Se kummallisuus tässä ilmeisesti on että jos työttömyys uhkaa niin mahdollisilla säästöillä kannattaa pikaisesti hankkia mökki, koska se on about ainoa jonka arvo ei vaikuta tukiin. Kukahan nero tämänkin on miettinyt.
Mutta jos omistaa kesämökin niin ei saa toimeentulotukea.
Tässä puhuttiin nyt asumistuesta, ei toimeentulotuesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovasti näissä keskusteluissa vaahdotaan, mutta harva osaa sanoa faktaa siitä, miten nyt kaavaillaan asumistukea vähennettävän. Se menee ensin porrastetusti prosenteilla tietyn raharajan jälkeen.
Ei, vaan omistusasujilta se lähtee kokonaan ja kerralla, kuten aloituksessa todettiin. Ihan riippumatta siitä, onko asunnon laskennallinen arvo 50 vai 500 tonnia ja riippumatta siitä, onko työttömyys kestänyt kaksi viikkoa vai kaksi vuotta.
No kaikilla ei ole omistusasuntoa. Eikä pidä toistuvasti esittää asiaa niin, että jos on yli 10 000 varoja niin asumistuki lähtee kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Kovasti näissä keskusteluissa vaahdotaan, mutta harva osaa sanoa faktaa siitä, miten nyt kaavaillaan asumistukea vähennettävän. Se menee ensin porrastetusti prosenteilla tietyn raharajan jälkeen.
Minä voin toimia teidän sihteerinä.
Tässä toimeentulotuki ja asumistuki leikkaus.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/da50d94c-4241-49c8-814c-60bfd6749…
Turha miettiä tässä vaiheessa kun kaikki on vasta puhetta ja alkutekijöissään. Elät säästeliäästi että edellisen hallituksen toilailut saat maksettua, ihmetellään sitten kun päätöksiä oikeasti on tehty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasketaanko siinä omaisuudeksi tilillä olevat rahat, jotka eivät sinänsä tuota mitään?
Pitäisikö joka kuukausi lähettää tiliote Kelaan? Nykyään astuki tarkistetaan kerran vuodessa, ellei muutoksia sitä ennen omassa tilanteessa.
Tietysti lasketaan. Eihän tässä muuten mitään järkeä olisi. Se kummallisuus tässä ilmeisesti on että jos työttömyys uhkaa niin mahdollisilla säästöillä kannattaa pikaisesti hankkia mökki, koska se on about ainoa jonka arvo ei vaikuta tukiin. Kukahan nero tämänkin on miettinyt.
Mutta jos omistaa kesämökin niin ei saa toimeentulotukea.
Tässä puhuttiin nyt asumistuesta, ei toimeentulotuesta.
Jos sä saat työmarkkinatukea 580 netto ja 200 asumistukea, niin miten sä asunnon ja mökin kulut maksat. Mökistä tulee kiinteistöverot, sähkölasku, tiemaksu, jätemaksu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turha miettiä tässä vaiheessa kun kaikki on vasta puhetta ja alkutekijöissään. Elät säästeliäästi että edellisen hallituksen toilailut saat maksettua, ihmetellään sitten kun päätöksiä oikeasti on tehty.
Toihan onkin hyvä elämänfilosofia, pistetään pää pensaaseen ja aletaan ihmetellä sitten kun p4ska on jo housussa.
Varmaan oletetaan, että sinulla on säästöjä, kun on kerran varaa omistusasuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taisi unohtua että on olemassa työttömyysetuudet ym. ja jos ei onnistu kääntämään tuloja ja menoja positiiviseksi niin silloin ongelmana on liian suuret menot, jos kerran tuloihin et pysty vaikuttamaan. Luulisi että jokaisella työssäkäyvällä on puskuria näitä tilanteita varten, on niistä niin paljon uutisoitu. Onhan se tietysti kiva laittaa rahaa haisemaan puhelimiin ja matkusteluun, mutta elämä on täynnä valintoja.
Ei siinä olen itsekkin vakkari töissä ja löytyy omistusasunto, mutta en nyt kuvittele että jonkun muun pitäisi maksaa niistä menot jos minulla itsellä ei ole niihin varaa.
Jos putoaa suoraan työmarkkinatuelle niin sillä ei kyllä elä kukaan missään, ei vaikka miten viilailisi menopuolta. Ja kysymys olikin, että miten mielettömästi sitä puskuria pitäisi tavallisella palkansaajalla olla. Jos työttömyys kestää vaikka puoli vuotta ja ihmisellä on esimerkiksi elätettäviä niin puhutaan jo vähintään kymppitonnista, ja omistusasujalla tuon suuruusluokan säästöt ovat usein niissä seinissä, jotka nyt siis pitäisi ilmeisesti myydä heti pois vaikka tappiolla.
Eikä moniakaan tämän maan seiniä saa myytyä heti, jos koskaan, edes tappiolla :D
Itse asun ränsistyneessä rintamamiestalossa alueella, josta kukaan ei osta nykyään mitään. Naapurustosta on viime vuosina pakkohuutokaupattu muutama talo parilla tonnilla. Se kohtalo kai tälläkin on sitten edessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasketaanko siinä omaisuudeksi tilillä olevat rahat, jotka eivät sinänsä tuota mitään?
Pitäisikö joka kuukausi lähettää tiliote Kelaan? Nykyään astuki tarkistetaan kerran vuodessa, ellei muutoksia sitä ennen omassa tilanteessa.
Tietysti lasketaan. Eihän tässä muuten mitään järkeä olisi. Se kummallisuus tässä ilmeisesti on että jos työttömyys uhkaa niin mahdollisilla säästöillä kannattaa pikaisesti hankkia mökki, koska se on about ainoa jonka arvo ei vaikuta tukiin. Kukahan nero tämänkin on miettinyt.
Mutta jos omistaa kesämökin niin ei saa toimeentulotukea.
Tässä puhuttiin nyt asumistuesta, ei toimeentulotuesta.
Jos sä saat työmarkkinatukea 580 netto ja 200 asumistukea, niin miten sä asunnon ja mökin kulut maksat. Mökistä tulee kiinteistöverot, sähkölasku, tiemaksu, jätemaksu?
Voihan ihmisellä olla sitä varten vielä tilillä jokunen tonni, jotka eivät vielä vaikuta noihin tukiin. Esim. 80 tonnia varallisuutta, siitä 75 tonnia mökkiin ja viis tonnia ylläpitokuluihin jollain aikavälillä. Ihan hypoteettisesti. En ole mihinkään mökkikaupoille suuntaamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuessa ei huomioida omaa asuntoa eli sitä voi saada, vaikka asunnon omistaisi.
Omaisuus otetaan ehdotuksen mukaan huomioon niin, että vasta yli 50 000 euron omaisuus poistaa asumistuen.
Ja luonnollisesti kai jokaisen tehtävänä on ensisijaisesti huolehtia itse omasta toimeentulosta ja varautumisesta esim. sairauksiin.
Suomeksi sanottuna kuulu työttömyyskassaan ja sijoita, jotta tulet toimeen myös hetkeksi työttömäksi jäädessä.
Yhtiölaina/rahoitusvastike ei ole lasku toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle. Tämä päätös tehtiin 2019 eli edellinen hallitus päätti asian.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006142183.html
Vierailija kirjoitti:
Varmaan oletetaan, että sinulla on säästöjä, kun on kerran varaa omistusasuntoon.
Paria tonnia isommat säästöt on useimmilla suomalaisilla pääosin kiinni seinissä, siitähän tässä nyt oli kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuessa ei huomioida omaa asuntoa eli sitä voi saada, vaikka asunnon omistaisi.
Omaisuus otetaan ehdotuksen mukaan huomioon niin, että vasta yli 50 000 euron omaisuus poistaa asumistuen.
Ja luonnollisesti kai jokaisen tehtävänä on ensisijaisesti huolehtia itse omasta toimeentulosta ja varautumisesta esim. sairauksiin.
Suomeksi sanottuna kuulu työttömyyskassaan ja sijoita, jotta tulet toimeen myös hetkeksi työttömäksi jäädessä.Yhtiölaina/rahoitusvastike ei ole lasku toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle. Tämä päätös tehtiin 2019 eli edellinen hallitus päätti asian.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006142183.html
Ja omistusasuntoon ei saa enää asumistukea.
Vierailija kirjoitti:
Olen 45v ja saan takuueläkettä ja eläkkeensaajan asumistukea. Niihin ei saa kajota!
Olen miettinyt omaa eläköitymistä ja laskenut laskurilla. Takuueläke voi tulla mukaan kuvioon. Kiinnostaisi tietää, paljonko sinulla on asumismenot ja paljonko saat asumistukea takuueläkkeen päälle?
Vuokra 600e asumistuki 430e.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Merkittävin uudistus lienee yleiseen asumistukeen tuleva 10 000 euron varallisuusraja. Sen ylittävältä osalta lasketaan 20 prosenttia huomioitaviin vuosituloihin aina 50 000 euroon saakka. Sen rajan jälkeen asumistukea ei enää saa." iltapulu
miten tai mistä nuo 20 % vuositulot sitten lasketaan? en saa tuosta kapulasta selvää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla mailla asuu joukoittain mummoja ja pappoja just tuollaisessa poismaksetussa vanhassa omakotitalossa. Ja toki muitakin kuin vain vanhempaa väkeä. Just tässä mietin että kaaoshan siitä syntyy, jos kohta ei saa mitään tukea omistusasuntoon. Koska eihän niitä saa myytyä! Vanhoja remontoimattomia taloja. Kun sähkölämmitys maksoi talvella maltaita, niin kerjuullahan mummo oli - hattu kourassa hakemassa Kelan tukia. Mahtaako päättäjillä olla kauheasti käsitystä kuinka paljon tällaista väkeä onkaan. Voi olla että kohtaamme ennenaikaiset eduskuntavaalitu, kun järjestelmä menee tukkoon. Järjestelmällä mietin lähinnä sitä että kun Kelan tukia ei saa, niin useat kääntyvät kuntien ja hyvinvointialueitten sos.toimien puoleen. Sinne tulee jonoa ja hässäkkää.
Muutokset eivät koske eläkeläisten asumistukea.
Osaako muuten joku selittää miksi eläkeläiset ovat jossain ihan erityisessä suojeluksessa eikä heiltä voi leikata senttiäkään vaikka se helpottaisi niitä tukien laskupaineita muilta? Kuka on päättänyt että mummolta ei voi leikata mutta viiden lapsen perheeltä jossa työttömyyttä on ihan ok leikata vaikka miten paljon?
eläkeläiset ovat suurin ja aktiivisin äänestäjäryhmä. Siksi.
Suurin? Tuskinpa. Eläkeläisiä on noin 1.3 miljoonaa kun muita äänestäjiä on melkein kolminkertaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla mailla asuu joukoittain mummoja ja pappoja just tuollaisessa poismaksetussa vanhassa omakotitalossa. Ja toki muitakin kuin vain vanhempaa väkeä. Just tässä mietin että kaaoshan siitä syntyy, jos kohta ei saa mitään tukea omistusasuntoon. Koska eihän niitä saa myytyä! Vanhoja remontoimattomia taloja. Kun sähkölämmitys maksoi talvella maltaita, niin kerjuullahan mummo oli - hattu kourassa hakemassa Kelan tukia. Mahtaako päättäjillä olla kauheasti käsitystä kuinka paljon tällaista väkeä onkaan. Voi olla että kohtaamme ennenaikaiset eduskuntavaalitu, kun järjestelmä menee tukkoon. Järjestelmällä mietin lähinnä sitä että kun Kelan tukia ei saa, niin useat kääntyvät kuntien ja hyvinvointialueitten sos.toimien puoleen. Sinne tulee jonoa ja hässäkkää.
Muutokset eivät koske eläkeläisten asumistukea.
Osaako muuten joku selittää miksi eläkeläiset ovat jossain ihan erityisessä suojeluksessa eikä heiltä voi leikata senttiäkään vaikka se helpottaisi niitä tukien laskupaineita muilta? Kuka on päättänyt että mummolta ei voi leikata mutta viiden lapsen perheeltä jossa työttömyyttä on ihan ok leikata vaikka miten paljon?
Äänestän itse vassareita, mutta puolustan nyt sen verran tätä logiikkaa, että onhan niillä työttömillä vanhemmilla kuitenkin edes joku mahdollisuus vaikuttaa tilanteeseensa verrattuna johonkin 80 vuotiaaseen mummoon, joka on kyllä täysin muiden armoilla. Ilmeisesti hallitus kelaa, että tohtorit puhelinmyyjiksi ja maisterit siivoamaan jos ei muuta löydy ja ainoastaan sairaus ja/tai ikä on hyväksyttävä syy elää tuilla.
Mutta ei eläkeläisetkään ihan kuivilla ole nimittäin kerrostalossa ollaan vastuussa naapureiden yhtiölainoista ja vastikkeista. Ja vuokra-asunnoista on ylitarjonta.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan oletetaan, että sinulla on säästöjä, kun on kerran varaa omistusasuntoon.
Ja jos jäät työttömäksi, lopputili on yleensä sen verran suuri että sillä elää monta kuukautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla mailla asuu joukoittain mummoja ja pappoja just tuollaisessa poismaksetussa vanhassa omakotitalossa. Ja toki muitakin kuin vain vanhempaa väkeä. Just tässä mietin että kaaoshan siitä syntyy, jos kohta ei saa mitään tukea omistusasuntoon. Koska eihän niitä saa myytyä! Vanhoja remontoimattomia taloja. Kun sähkölämmitys maksoi talvella maltaita, niin kerjuullahan mummo oli - hattu kourassa hakemassa Kelan tukia. Mahtaako päättäjillä olla kauheasti käsitystä kuinka paljon tällaista väkeä onkaan. Voi olla että kohtaamme ennenaikaiset eduskuntavaalitu, kun järjestelmä menee tukkoon. Järjestelmällä mietin lähinnä sitä että kun Kelan tukia ei saa, niin useat kääntyvät kuntien ja hyvinvointialueitten sos.toimien puoleen. Sinne tulee jonoa ja hässäkkää.
Muutokset eivät koske eläkeläisten asumistukea.
Osaako muuten joku selittää miksi eläkeläiset ovat jossain ihan erityisessä suojeluksessa eikä heiltä voi leikata senttiäkään vaikka se helpottaisi niitä tukien laskupaineita muilta? Kuka on päättänyt että mummolta ei voi leikata mutta viiden lapsen perheeltä jossa työttömyyttä on ihan ok leikata vaikka miten paljon?
eläkeläiset ovat suurin ja aktiivisin äänestäjäryhmä. Siksi.
Suurin? Tuskinpa. Eläkeläisiä on noin 1.3 miljoonaa kun muita äänestäjiä on melkein kolminkertaisesti.
Eläkeläisiä on miljoona kuusisataa tuhatta, joista miljoona neljäsataa tuhatta vanhuuseläkkeellä.
Juu, mutta silloin sitten saakin asumistukea vuokra-asuntoon, vaikka varallisuutta on edelleen sen yli 50 tonnia.