Onko olemassa korkeampi voima?
Mitä mieltä olette?Onko olemassa jokin korkeampi voima?Jumala tai joku muu.
Kommentit (138)
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mikä mutta tiedän että on. Siksi en loukkaa mitään uskontoa ja yritän elää hyvin.
Ei uskontoa voikaan loukata.
Agnostikko kirjoitti:
Miksi puhutaan uskosta, jos korkeampien voimien olemassaolo voidaan tieteellisesti todistaa?
Kun EI VOIDA todistaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi voima on ylitse muiden: gravitaatiovoima l. painovoima. Sen ympärillä pyörii kirjaimellisesti koko maailmankaikkeus.
Tämähän se, eikä painovoima ole edes voima. Se johtuu avaruuden kaareutumisesta, mutta miksi, sitä ei tiedetä.
Maailmankaikkeus voi olla jopa sellainen, että mitä enemmän tutkimme, sitä saavuttamattomampi on totuus.
Mutta sen voi toki sanoa, että mitään jumalia ei tähän peliin tarvitse sotkea.
Varsinkaan jos jumala kuvitellaan partamiekkoseksi pilven reunalla jakelemassa mielivaltaisia tuomioita uskojille tai epäuskojille.
Niin, piileksii ja lyö kynsille kun on liian myöhäistä. Onko siinä tapauksessa hyvä? Pahanilkiseltä sadistilta vaikuttaa. Onneksi ei ole olemassa.
En ole uskonnollinen, mutta silti uskon niin olevan. "Kattoilmiönä", josta tavallaan usea moni muu tulkinta emergentoituu. Jokainen tulkinnallinen eri tavoin, mutta johtaen johonkin varioituviin kenttiin. Uskonnollisemmat vähemmän joustavina tulkitsemaan yhtään mitään. Olemisen luonne on kerroksellinen. Se ei ole taikauskoa, uskonnollisuutta, tiedettä uskomuksena, vaan oleminen itse. Mikään status millään aiemmn mainituista, ei tee ketään päteväksi ymmärtämään "todellisuutta" ja sen rajatonta dynaamisuutta. Eurooppa åiti temppeliritarein ja muurein muukalaisia poissa 1000 vuotta. Kunnes he muuttuivat "kutsuvieraiksi". Tämä on vain pintanaarmu päällimmäisessä pinnassa, mutta syöpyy yhä alemmaksi. Hävittäen paljon, liikaa, kaiken, mikä oli vaistonvaraisesti ymmärrettyä, mutta "oppimatonta" ja "statuksetonta" todennäköisyyskuvaa ihan aidosta olevaisuudesta. Se, ei ole enää olemassa "virallisesti". Sen sijaan on uusia tuhansia sanoja kuvaamaan asioita, mitä ei sanoin voi kuvata, ja jotka kokemusten kanssa ei ole yhteensopivia.
Voipi olla mutta on hylännyt meidät.
Vierailija kirjoitti:
Voipi olla mutta on hylännyt meidät.
Me olemme "jumala". Ajalta, jolloin asioita ei osattu selittää. Linkittyneenä nykyisyyteen, jossa vieläkään ei osata monia asioita tulkita, eikä hyväksyä. Todellisuus on. "Kädestäpitäjää" ei ole. Jokainen muokkaa todellisuutta. Jota ei edes vielä kunnolla ymmärretä. "Oppineet" (muiden kertomien tarinoiden ulkoa opetelleet), on nykyajan "jumalia", ja "todellisuuden sanoittajia". Kuin vääriä "profeettoja" mitätöimässä olevuuden todennäköisyysilmentymiä ja niiden kieltäjiä. Myös pienet todennäköisyydet on tosia.
Jos on, en ymmärrä miksi se on tehnyt elämästäni näin ankean.
Vierailija kirjoitti:
Ja aivan varmasti on.
Todistat sen varmaan jotenkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja aivan varmasti on.
Todistat sen varmaan jotenkin?
Ja aivan varmasti todistaa. /s
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi voima on ylitse muiden: gravitaatiovoima l. painovoima. Sen ympärillä pyörii kirjaimellisesti koko maailmankaikkeus.
Tämähän se, eikä painovoima ole edes voima. Se johtuu avaruuden kaareutumisesta, mutta miksi, sitä ei tiedetä.
Maailmankaikkeus voi olla jopa sellainen, että mitä enemmän tutkimme, sitä saavuttamattomampi on totuus.
Mutta sen voi toki sanoa, että mitään jumalia ei tähän peliin tarvitse sotkea.
Jos se on kenttien resonointia? Emergentti, joka ilmenee "interferenssikuviona" = painovoima?
Lukekaas kirja Enstein-koodi, kertoo just "korkeamman voiman" tai "Jumalan" olemassaolon todistamisesta. En kerro lopputulosta, etten pilaa lukunautintoa.
Gallupin mukaan suurin osa uskoo että on korkeampi voima.
Itse uskon Jumalaan.
Tiedän varmasti että Jumala on olemassa.
Pliis, ei inttämistä nyt. En jaksa tällä erää inttää, on muuta tekemistä.
Kyll maar mää sano jot o.