Miehet on tylyjä naiselle joka kysyy remontti neuvoja.

Kuis nyt noin? Kun miehethän on aina reiluja ja kivoja kaikille. Nainen se on naiselle susi 🥴

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Tuo nainen kyseli ihan tyhmiä. Ostanut 23 vuotta vanhan asunnon ja haluaa valittaa myyjälle kun ikkunat eivät ole uudet!

Siis miksi tällaiset ihmiset ostavat asuntoja? Eivätkö he ymmärrä, että asunto myydään siinä kunnossa missä se on? Jos haluaa uutta niin sitten ostaa uuden asunnon.

En ihmettele kommentteja yhtään.

Eihän ihmetellyt.

Näitä ikkunajuttuja on paljon helpompi kysyä ja käsitellä, jos ostaa osakehuoneiston. Taloyhtiössä remontit ja kunnossapito ovat helpommin nähtävissä ja todennettavissa.

Jos ei ole aiemmin omistanut ok-taloa, voi moni asia yllättää.

Siksi se rakennustarkastus on syytä tehdä ennen ostoa eikä jälkeen. Näin ymmärtää mitä on ostamassa ja millä hinnalla.

-ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rautakaupassakin huomannut saman :D mieheni jopa saa parempaa palvelua kysymällä neuvoja

No onpa outoa?

Itse naisena saanut aina tosi hyvää ja hymyileväistä palvelua kaikissa rautakaupoissa, joissa asioinut?

Miksi laitat kysymysmerkin lauseiden perään? Ne eivät ole kysymyksiä.

Aivan samanlaisia vastauksia täälläkin saa, sukupuolesta riippumatta, kysymyksiin jotka ärsyttävät. Turha jeesustella yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Aivan samanlaisia vastauksia täälläkin saa, sukupuolesta riippumatta, kysymyksiin jotka ärsyttävät. Turha jeesustella yhtään.

Ihan kaikkia ärsyttää tinkiminen kaupanteon jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tapauksessa ihmisiä (sukupuolesta riippumatta) ärsytti tuo ensimmäinen oletus, että tämänkin voisi jotenkin laittaa myyjän vastuulle.

En huomannut samaa.

Miten voi olla huomaamatta? 

”Kysyin Facebookissa, onko tämä sellainen asia, joka menisi asuntomyyjän vastuulle piilevänä ongelmana vai maksanko ikkunoiden vaihdon itse”, Korhonen kertoo.

Vastaukset yllättivät. Ne eivät olleetkaan pyyteettömän avuliaita – vaan ikävän piikikkäitä.

Kuulostaa taas siltä, että joillekin ei vaan pitäisi myydä yhtään mitään.

Nyt jumalauta. Kai tää on vitsi?

Ei mulla tulis mieleenkään alkaa vinkumaan joistakin 23 vuotta vanhoista ikkunoista."

Tämä nainenhan mietti vain, voisiko maksattaa vanhaan asuntoon myyjällä jotain, vai joutuuko omasta pussista maksamaan. Ei ihme että monia ärsyttää tuollaiset ostajat, olkoon sitten nainen tai mies. Jos se jonnekin remppapalstalle on kommenttinsa laittanut, niin onko ihme jos miehiä on useampia kommentoimassa, aivan kuten johonkin käsityöryhmään olisi naisia. Noissa kommenteissa ei ollut mitään vähättelyä naisen sukupuolesta. Ja tuon jutun tapaiset naiset on monen miehen sekä naisen mielestä hyvinkin epämiellyttävää sakkia. Ostavat vanhaa ja sitten aloittavat vinkumisen, että pitäisi saada sitä sun tätä kunhan muut maksavat. Ostaisi sitten uutta jos ei ostamansa kelpaa. 

Saahan sitä kysyä, mikä on myyjän ja ostajan vastuu?

Voi luoja teidän kanssanne. Sinäkin tunnut tukehtuvan kiukkuun asiassa, mikä ei kosketa sinua mitenkään.

Ei minua kiukuta. Ihmisten loputon typeryys on vain kyllästyttävää ja joskus jos kysyy typeriä, saa vastaukset sen mukaan. Ja sitten tuollaisesta tehdään joku lehtijuttu ja vielä klikkiotsikoilla. Turha on tehdä miesvihamielistä juttua asiasta, jossa ei ollut mitään naisvihamielistä noilla kommentoineilla. 

Ja saa juu kysyä, mutta ehkä ihmisiä kyllästyttää tuollaiset jutun kaltaiset naiset ja muut ihmiset, jotka yrittävät vain ahnehtia itselleen kaikki hyödyt muiden kustantamana. Oma vastuu on joillekin ennenkuulumaton asia, että itsekin voisi selvittää asioita jo ennen ostoa ja vastata ostoistaan. 

Mitä hän on sinulta ahnehtinut? Miksei saisi kysyä, eihän sillä mitään maksata?

Olenko jossain kirjoittanut, että minulta? Saa kysyä juu, mutta tarkoitus tuolla naisella oli selvittää voisiko hän maksattaa omat kulunsa myyjällä. Jotkut ehkä sympatisoi asuntonsa myyviä, jotka joutuvat noita kitisijöitä kuuntelemaan, jotka yrittävät milloin mitäkin maksattaa myyjillä. Kuvittelevat, että vanhan tulisi olla uusi ja että joku muu kustantaisi siihen kaiken uutta. Edelleen, ei ole pakko ostaa vanhaa jos se ei kelpaa. Vastenmielinen ilmiö ovat tuon jutun kaltaiset naiset, että ensin ostetaan ja sitten yritetään saada muiden kustantamana vähän lisää. Aika monia asunnon myyjiä tuollaiset ärsyttää, ja syystä. 

Lue se juttu ilman sovinistisilmälaseja.

Luin, kiitos. Kuten aiemmin kirjoitin, tuollaiset ostajat ärsyttävät ovat he sitten miehiä tai naisia, ja heistä ärsyyntyvät niin miehet kuin naiset. Tuossa jutussa jossa nainen valitti kommenteistaan, ei ollut mitään naisvihamielistä. Silti jutusta tehtiin miesvihamielinen. 

Siinä kerrottiin miesten ilkeistä kommenteista.

Että kuka onkaan vihamielinen?

Ja kaikki naiset esim. täällä ovat niin kivoja ja kilttejä, aina asiallisia? Joo, voisi ihmiset toki olla asiallisia mutta en ihmettele edelleen, että jutun naisen kaltaiset ihmiset jotka yrittävät saada muista maksumiehiä, ärsyttävät kaikkia ihan sukupuolesta riippumatta. Tuo ihmistyyppi tiedetään ja heitä on niin naisissa kuin miehissä. Noissa miesten kommenteissa ei ollut mitään NAISvihamielistä, vaan lähinnä ikäviä kommentteja. On sen sijaan aika miesvihamielistä väittää, että vain miehet kommentoivat noin. 

Ei vieläkään ole selvinnyt että mitä remonttineuvoja se kyseli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tapauksessa ihmisiä (sukupuolesta riippumatta) ärsytti tuo ensimmäinen oletus, että tämänkin voisi jotenkin laittaa myyjän vastuulle.

En huomannut samaa.

Miten voi olla huomaamatta? 

”Kysyin Facebookissa, onko tämä sellainen asia, joka menisi asuntomyyjän vastuulle piilevänä ongelmana vai maksanko ikkunoiden vaihdon itse”, Korhonen kertoo.

Vastaukset yllättivät. Ne eivät olleetkaan pyyteettömän avuliaita – vaan ikävän piikikkäitä.

Kuulostaa taas siltä, että joillekin ei vaan pitäisi myydä yhtään mitään.

Nyt jumalauta. Kai tää on vitsi?

Ei mulla tulis mieleenkään alkaa vinkumaan joistakin 23 vuotta vanhoista ikkunoista."

Tämä nainenhan mietti vain, voisiko maksattaa vanhaan asuntoon myyjällä jotain, vai joutuuko omasta pussista maksamaan. Ei ihme että monia ärsyttää tuollaiset ostajat, olkoon sitten nainen tai mies. Jos se jonnekin remppapalstalle on kommenttinsa laittanut, niin onko ihme jos miehiä on useampia kommentoimassa, aivan kuten johonkin käsityöryhmään olisi naisia. Noissa kommenteissa ei ollut mitään vähättelyä naisen sukupuolesta. Ja tuon jutun tapaiset naiset on monen miehen sekä naisen mielestä hyvinkin epämiellyttävää sakkia. Ostavat vanhaa ja sitten aloittavat vinkumisen, että pitäisi saada sitä sun tätä kunhan muut maksavat. Ostaisi sitten uutta jos ei ostamansa kelpaa. 

Saahan sitä kysyä, mikä on myyjän ja ostajan vastuu?

Voi luoja teidän kanssanne. Sinäkin tunnut tukehtuvan kiukkuun asiassa, mikä ei kosketa sinua mitenkään.

Saa, mutta tuo oikeasti on vihaa herättävä asia monille ihmisille. Se on ihan yleistä, että ihmiset suuttuu sellaisille, jotka ei tunne käyttäytymisnormeja.

Mun puolisoni esim. on rakennusalalla ja kävi katsomassa yhtä remonttikohdetta. Omistaja mietti siellä, voisiko pyytää edellistä omistajaa maksamaan osan remontista. Oli sellainen remontti, joka sen ikäisessä talossa oli ihan odotettavissa ollut.

Mies sitten ei ottanut koko remonttia hoitaakseen. Miksikö? On sen verran haluttu tekijä, että voi valkata työmaansa ja tuon yhden esitetyn kysymyksen pohjalta sai kuvan että voisi olla haastava asiakas.

"Ihmiset suuttuu sellaisille, jotka ei tunne käyttäytymisnormeja."

Kukaan ei oikein tunnu tietävän, mitkä ne käyttäytymisnormit ovat. Varsinkin somessa ihmisten käytös on täysin mielivaltaista.

Onko sekään käyttäytymisnormien mukaista, että vastataan vilpittömään kysymykseen tylysti, ilkeästi, vähätellen ja alatyylisesti?

Tässä oli kyse nyt vanhojen talojen ostoon liittyvistä normeista. Ne joilla on kokemusta vanhoista taloista, pitää tiettyjä asioita selvinä.

Merkillinen mafia, kun kukaan ulkopuolinen ei saa kysyä mitään.

Eipä saa vauva palstalla asiallista vastausta juuri mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Ei vieläkään ole selvinnyt että mitä remonttineuvoja se kyseli.

Täällä on keskenään pätevien öyhöjen kokoontumisajot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tapauksessa ihmisiä (sukupuolesta riippumatta) ärsytti tuo ensimmäinen oletus, että tämänkin voisi jotenkin laittaa myyjän vastuulle.

En huomannut samaa.

Miten voi olla huomaamatta? 

”Kysyin Facebookissa, onko tämä sellainen asia, joka menisi asuntomyyjän vastuulle piilevänä ongelmana vai maksanko ikkunoiden vaihdon itse”, Korhonen kertoo.

Vastaukset yllättivät. Ne eivät olleetkaan pyyteettömän avuliaita – vaan ikävän piikikkäitä.

Kuulostaa taas siltä, että joillekin ei vaan pitäisi myydä yhtään mitään.

Nyt jumalauta. Kai tää on vitsi?

Ei mulla tulis mieleenkään alkaa vinkumaan joistakin 23 vuotta vanhoista ikkunoista."

Tämä nainenhan mietti vain, voisiko maksattaa vanhaan asuntoon myyjällä jotain, vai joutuuko omasta pussista maksamaan. Ei ihme että monia ärsyttää tuollaiset ostajat, olkoon sitten nainen tai mies. Jos se jonnekin remppapalstalle on kommenttinsa laittanut, niin onko ihme jos miehiä on useampia kommentoimassa, aivan kuten johonkin käsityöryhmään olisi naisia. Noissa kommenteissa ei ollut mitään vähättelyä naisen sukupuolesta. Ja tuon jutun tapaiset naiset on monen miehen sekä naisen mielestä hyvinkin epämiellyttävää sakkia. Ostavat vanhaa ja sitten aloittavat vinkumisen, että pitäisi saada sitä sun tätä kunhan muut maksavat. Ostaisi sitten uutta jos ei ostamansa kelpaa. 

Saahan sitä kysyä, mikä on myyjän ja ostajan vastuu?

Voi luoja teidän kanssanne. Sinäkin tunnut tukehtuvan kiukkuun asiassa, mikä ei kosketa sinua mitenkään.

Ei minua kiukuta. Ihmisten loputon typeryys on vain kyllästyttävää ja joskus jos kysyy typeriä, saa vastaukset sen mukaan. Ja sitten tuollaisesta tehdään joku lehtijuttu ja vielä klikkiotsikoilla. Turha on tehdä miesvihamielistä juttua asiasta, jossa ei ollut mitään naisvihamielistä noilla kommentoineilla. 

Ja saa juu kysyä, mutta ehkä ihmisiä kyllästyttää tuollaiset jutun kaltaiset naiset ja muut ihmiset, jotka yrittävät vain ahnehtia itselleen kaikki hyödyt muiden kustantamana. Oma vastuu on joillekin ennenkuulumaton asia, että itsekin voisi selvittää asioita jo ennen ostoa ja vastata ostoistaan. 

Mitä hän on sinulta ahnehtinut? Miksei saisi kysyä, eihän sillä mitään maksata?

Olenko jossain kirjoittanut, että minulta? Saa kysyä juu, mutta tarkoitus tuolla naisella oli selvittää voisiko hän maksattaa omat kulunsa myyjällä. Jotkut ehkä sympatisoi asuntonsa myyviä, jotka joutuvat noita kitisijöitä kuuntelemaan, jotka yrittävät milloin mitäkin maksattaa myyjillä. Kuvittelevat, että vanhan tulisi olla uusi ja että joku muu kustantaisi siihen kaiken uutta. Edelleen, ei ole pakko ostaa vanhaa jos se ei kelpaa. Vastenmielinen ilmiö ovat tuon jutun kaltaiset naiset, että ensin ostetaan ja sitten yritetään saada muiden kustantamana vähän lisää. Aika monia asunnon myyjiä tuollaiset ärsyttää, ja syystä. 

Lue se juttu ilman sovinistisilmälaseja.

Luin, kiitos. Kuten aiemmin kirjoitin, tuollaiset ostajat ärsyttävät ovat he sitten miehiä tai naisia, ja heistä ärsyyntyvät niin miehet kuin naiset. Tuossa jutussa jossa nainen valitti kommenteistaan, ei ollut mitään naisvihamielistä. Silti jutusta tehtiin miesvihamielinen. 

Siinä kerrottiin miesten ilkeistä kommenteista.

Että kuka onkaan vihamielinen?

Ja kaikki naiset esim. täällä ovat niin kivoja ja kilttejä, aina asiallisia? Joo, voisi ihmiset toki olla asiallisia mutta en ihmettele edelleen, että jutun naisen kaltaiset ihmiset jotka yrittävät saada muista maksumiehiä, ärsyttävät kaikkia ihan sukupuolesta riippumatta. Tuo ihmistyyppi tiedetään ja heitä on niin naisissa kuin miehissä. Noissa miesten kommenteissa ei ollut mitään NAISvihamielistä, vaan lähinnä ikäviä kommentteja. On sen sijaan aika miesvihamielistä väittää, että vain miehet kommentoivat noin. 

VAIN miehet? Jutussa kerrottiin miehistä, täällä on jokunen nainen tai sellaiseksi tekeytyvä.

Ihan samalla tavalla miehet saa tylyä palvelua jos myyjä aavistaa että asiakkaalla ei ole 10v raksakokemusta ja rakentanut kahta omakotitaloa tai projektiautoa autotallissa. Se on duunarien kulttuuria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rautakaupassakin huomannut saman :D mieheni jopa saa parempaa palvelua kysymällä neuvoja

No onpa outoa?

Itse naisena saanut aina tosi hyvää ja hymyileväistä palvelua kaikissa rautakaupoissa, joissa asioinut?

Itse en miehenä ole kertaakaan saanut Tokmannin tms myyjää vaihtamaan autoni pyyhkijöitä. Tiedän useammankin naisen, jolle se on normaalia. 

Motonetissa saat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tapauksessa ihmisiä (sukupuolesta riippumatta) ärsytti tuo ensimmäinen oletus, että tämänkin voisi jotenkin laittaa myyjän vastuulle.

En huomannut samaa.

Miten voi olla huomaamatta? 

”Kysyin Facebookissa, onko tämä sellainen asia, joka menisi asuntomyyjän vastuulle piilevänä ongelmana vai maksanko ikkunoiden vaihdon itse”, Korhonen kertoo.

Vastaukset yllättivät. Ne eivät olleetkaan pyyteettömän avuliaita – vaan ikävän piikikkäitä.

Kuulostaa taas siltä, että joillekin ei vaan pitäisi myydä yhtään mitään.

Nyt jumalauta. Kai tää on vitsi?

Ei mulla tulis mieleenkään alkaa vinkumaan joistakin 23 vuotta vanhoista ikkunoista."

Tämä nainenhan mietti vain, voisiko maksattaa vanhaan asuntoon myyjällä jotain, vai joutuuko omasta pussista maksamaan. Ei ihme että monia ärsyttää tuollaiset ostajat, olkoon sitten nainen tai mies. Jos se jonnekin remppapalstalle on kommenttinsa laittanut, niin onko ihme jos miehiä on useampia kommentoimassa, aivan kuten johonkin käsityöryhmään olisi naisia. Noissa kommenteissa ei ollut mitään vähättelyä naisen sukupuolesta. Ja tuon jutun tapaiset naiset on monen miehen sekä naisen mielestä hyvinkin epämiellyttävää sakkia. Ostavat vanhaa ja sitten aloittavat vinkumisen, että pitäisi saada sitä sun tätä kunhan muut maksavat. Ostaisi sitten uutta jos ei ostamansa kelpaa. 

Saahan sitä kysyä, mikä on myyjän ja ostajan vastuu?

Voi luoja teidän kanssanne. Sinäkin tunnut tukehtuvan kiukkuun asiassa, mikä ei kosketa sinua mitenkään.

Saa, mutta tuo oikeasti on vihaa herättävä asia monille ihmisille. Se on ihan yleistä, että ihmiset suuttuu sellaisille, jotka ei tunne käyttäytymisnormeja.

Mun puolisoni esim. on rakennusalalla ja kävi katsomassa yhtä remonttikohdetta. Omistaja mietti siellä, voisiko pyytää edellistä omistajaa maksamaan osan remontista. Oli sellainen remontti, joka sen ikäisessä talossa oli ihan odotettavissa ollut.

Mies sitten ei ottanut koko remonttia hoitaakseen. Miksikö? On sen verran haluttu tekijä, että voi valkata työmaansa ja tuon yhden esitetyn kysymyksen pohjalta sai kuvan että voisi olla haastava asiakas.

"Ihmiset suuttuu sellaisille, jotka ei tunne käyttäytymisnormeja."

Kukaan ei oikein tunnu tietävän, mitkä ne käyttäytymisnormit ovat. Varsinkin somessa ihmisten käytös on täysin mielivaltaista.

Onko sekään käyttäytymisnormien mukaista, että vastataan vilpittömään kysymykseen tylysti, ilkeästi, vähätellen ja alatyylisesti?

Tässä oli kyse nyt vanhojen talojen ostoon liittyvistä normeista. Ne joilla on kokemusta vanhoista taloista, pitää tiettyjä asioita selvinä.

Merkillinen mafia, kun kukaan ulkopuolinen ei saa kysyä mitään.

"Tää vanha koira jonka ostin aiemmin, se sairastui nyt niin voisiko eläinlääkärikulut maksattaa myyjällä?"

"Ostin torista 7v vanhan telkkarin, nyt siihen tuli vika, voisiko myyjä kustantaa korjauksen?"

jnejne. Saa kysyä mutta jos kaipaa lakineuvoa niin kysyy sellaiselta, jos oikeasti remppavinkkejä niin sitten sellaisista tietäviltä. Eikä kysyä mielipiteitä tyyliin: "ostin vanhan talon mutta tässä on vanhat ikkunat niin pitäiskö myyjän maksaa mulle uudet". 

Itseäni ärsyttää raksaneuvoissa se että monet miehet ja varsinkin iäkkäämmät miehet, kuvittelee olevansa raksa-alan ammattilaisia ja antavat hyvin itsevarmasti aivan pähkähulluja neuvoja tyyliin: pese tiiliseinä painepesurilla, hiekkapuhalla hirsiseinä tai tursota uretaania hirsien väliin.

Naiset sitten uskoo nämä neuvot, koska neuvoja on mies, vaikka saisivat itse googlettamalla tietää kymmenessä sekunnissa että noin ei ainakaan pidä tehdä.

Toiset siis pitää itseään fiksumpina kuin ovat ja toiset niin tyhminä etteivät voi mitään tietoa itse löytää, vaan oletetaan että joku munallinen tietää automaattisesti paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tapauksessa ihmisiä (sukupuolesta riippumatta) ärsytti tuo ensimmäinen oletus, että tämänkin voisi jotenkin laittaa myyjän vastuulle.

Mutta kai sitä kysyä saa?

Tietenkin saa. Joskus vaan ne kaikkein tyhmimmät kysymykset melkein vihastuttaa, etteikö voi ottaa itse selvää asioista.

Vaan odottaa neuvot ja ohjeet valmiina kysyjälle, tarjottimella ojennettuna.

Öö... eikös tuo neuvon kysyminen nimenomaan ole sitä "itse selvän ottamista"? Kysyy niiltä, jotka mahdollisesti tietävät asiasta. 

Vai pitäisikö tuijottaa jotain kristallipalloa tai ennustaa teelehdistä..?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tapauksessa ihmisiä (sukupuolesta riippumatta) ärsytti tuo ensimmäinen oletus, että tämänkin voisi jotenkin laittaa myyjän vastuulle.

En huomannut samaa.

Miten voi olla huomaamatta? 

”Kysyin Facebookissa, onko tämä sellainen asia, joka menisi asuntomyyjän vastuulle piilevänä ongelmana vai maksanko ikkunoiden vaihdon itse”, Korhonen kertoo.

Vastaukset yllättivät. Ne eivät olleetkaan pyyteettömän avuliaita – vaan ikävän piikikkäitä.

Kuulostaa taas siltä, että joillekin ei vaan pitäisi myydä yhtään mitään.

Nyt jumalauta. Kai tää on vitsi?

Ei mulla tulis mieleenkään alkaa vinkumaan joistakin 23 vuotta vanhoista ikkunoista."

Tämä nainenhan mietti vain, voisiko maksattaa vanhaan asuntoon myyjällä jotain, vai joutuuko omasta pussista maksamaan. Ei ihme että monia ärsyttää tuollaiset ostajat, olkoon sitten nainen tai mies. Jos se jonnekin remppapalstalle on kommenttinsa laittanut, niin onko ihme jos miehiä on useampia kommentoimassa, aivan kuten johonkin käsityöryhmään olisi naisia. Noissa kommenteissa ei ollut mitään vähättelyä naisen sukupuolesta. Ja tuon jutun tapaiset naiset on monen miehen sekä naisen mielestä hyvinkin epämiellyttävää sakkia. Ostavat vanhaa ja sitten aloittavat vinkumisen, että pitäisi saada sitä sun tätä kunhan muut maksavat. Ostaisi sitten uutta jos ei ostamansa kelpaa. 

Saahan sitä kysyä, mikä on myyjän ja ostajan vastuu?

Voi luoja teidän kanssanne. Sinäkin tunnut tukehtuvan kiukkuun asiassa, mikä ei kosketa sinua mitenkään.

Saa, mutta tuo oikeasti on vihaa herättävä asia monille ihmisille. Se on ihan yleistä, että ihmiset suuttuu sellaisille, jotka ei tunne käyttäytymisnormeja.

Mun puolisoni esim. on rakennusalalla ja kävi katsomassa yhtä remonttikohdetta. Omistaja mietti siellä, voisiko pyytää edellistä omistajaa maksamaan osan remontista. Oli sellainen remontti, joka sen ikäisessä talossa oli ihan odotettavissa ollut.

Mies sitten ei ottanut koko remonttia hoitaakseen. Miksikö? On sen verran haluttu tekijä, että voi valkata työmaansa ja tuon yhden esitetyn kysymyksen pohjalta sai kuvan että voisi olla haastava asiakas.

"Ihmiset suuttuu sellaisille, jotka ei tunne käyttäytymisnormeja."

Kukaan ei oikein tunnu tietävän, mitkä ne käyttäytymisnormit ovat. Varsinkin somessa ihmisten käytös on täysin mielivaltaista.

Onko sekään käyttäytymisnormien mukaista, että vastataan vilpittömään kysymykseen tylysti, ilkeästi, vähätellen ja alatyylisesti?

Tässä oli kyse nyt vanhojen talojen ostoon liittyvistä normeista. Ne joilla on kokemusta vanhoista taloista, pitää tiettyjä asioita selvinä.

Merkillinen mafia, kun kukaan ulkopuolinen ei saa kysyä mitään.

Tätä tapahtui ainakin aikoinaan rintamamiestalofoorumilla: oli joitakin tyyppejä, joiden mielestä kaikki olisi pitänyt tietää ja osata automaattisesti, eikä mitään neuvoa olisi saanut kysyä.

Eläinpalstoilla on taatusti samanlainen meno.

Aina kannattaa kysyä miehiltä koska naiset ei osaa mitään. Antakaa vaan miesten tehdä remontit niin tulee aina oikein.

Minä en antaisi naisen tehdä remonttia

Raksamies kirjoitti:

Minä en antaisi naisen tehdä remonttia

Voisi tehdä jopa parempaa jälkeä.

Monella miehellä on peukalo keskellä kämmentä.