Lue keskustelun säännöt.
Miehet on tylyjä naiselle joka kysyy remontti neuvoja.
Remppamies
14.08.2023 |
https://www.hs.fi/kaupunki/vantaa/art-2000009777456.html
Ääliöitä riittää joka lähtöön. Ei nainen saa asiallista vastausta.
Kommentit (84)
Kateus vie kalatkin vedestä ja ikkunat talosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näillä miehillä oli ongelmana se, että naisella oli talo. Naisella kun ei voi olla taloa eikä yhtään mitään elämässä ilman miestä. Tietysti silloin vastaukset on haistv. Hän astui heidän herkän maskuliinisuutensa varpaille omistamalla jotain sellaista pyhää jonka omistaminen ei ole sallittua naisille. Toinen virhe oli vielä kysellä asioita lähes lesoillen ja se, että hänellä on varaa maksaa remontti, ja jälleen kerran ILMAN MIESTÄ. NOOOOUUUUUUU!!!! Siellä on kivetkset surkastuneina kilahdelleen pelituolin alle kun tämä röyhkeä naikkonen ottaa asiat noin kepeästi, siellä talossaan, missä ei ole miestä.
No nyt on harhaista..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tapauksessa ihmisiä (sukupuolesta riippumatta) ärsytti tuo ensimmäinen oletus, että tämänkin voisi jotenkin laittaa myyjän vastuulle.
En huomannut samaa.
Miten voi olla huomaamatta?
”Kysyin Facebookissa, onko tämä sellainen asia, joka menisi asuntomyyjän vastuulle piilevänä ongelmana vai maksanko ikkunoiden vaihdon itse”, Korhonen kertoo.
Vastaukset yllättivät. Ne eivät olleetkaan pyyteettömän avuliaita – vaan ikävän piikikkäitä.
Kuulostaa taas siltä, että joillekin ei vaan pitäisi myydä yhtään mitään.
Nyt jumalauta. Kai tää on vitsi?
Ei mulla tulis mieleenkään alkaa vinkumaan joistakin 23 vuotta vanhoista ikkunoista."
Tämä nainenhan mietti vain, voisiko maksattaa vanhaan asuntoon myyjällä jotain, vai joutuuko omasta pussista maksamaan. Ei ihme että monia ärsyttää tuollaiset ostajat, olkoon sitten nainen tai mies. Jos se jonnekin remppapalstalle on kommenttinsa laittanut, niin onko ihme jos miehiä on useampia kommentoimassa, aivan kuten johonkin käsityöryhmään olisi naisia. Noissa kommenteissa ei ollut mitään vähättelyä naisen sukupuolesta. Ja tuon jutun tapaiset naiset on monen miehen sekä naisen mielestä hyvinkin epämiellyttävää sakkia. Ostavat vanhaa ja sitten aloittavat vinkumisen, että pitäisi saada sitä sun tätä kunhan muut maksavat. Ostaisi sitten uutta jos ei ostamansa kelpaa.
Saahan sitä kysyä, mikä on myyjän ja ostajan vastuu?
Voi luoja teidän kanssanne. Sinäkin tunnut tukehtuvan kiukkuun asiassa, mikä ei kosketa sinua mitenkään.Ei minua kiukuta. Ihmisten loputon typeryys on vain kyllästyttävää ja joskus jos kysyy typeriä, saa vastaukset sen mukaan. Ja sitten tuollaisesta tehdään joku lehtijuttu ja vielä klikkiotsikoilla. Turha on tehdä miesvihamielistä juttua asiasta, jossa ei ollut mitään naisvihamielistä noilla kommentoineilla.
Ja saa juu kysyä, mutta ehkä ihmisiä kyllästyttää tuollaiset jutun kaltaiset naiset ja muut ihmiset, jotka yrittävät vain ahnehtia itselleen kaikki hyödyt muiden kustantamana. Oma vastuu on joillekin ennenkuulumaton asia, että itsekin voisi selvittää asioita jo ennen ostoa ja vastata ostoistaan.
Mitä hän on sinulta ahnehtinut? Miksei saisi kysyä, eihän sillä mitään maksata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tapauksessa ihmisiä (sukupuolesta riippumatta) ärsytti tuo ensimmäinen oletus, että tämänkin voisi jotenkin laittaa myyjän vastuulle.
En huomannut samaa.
Miten voi olla huomaamatta?
”Kysyin Facebookissa, onko tämä sellainen asia, joka menisi asuntomyyjän vastuulle piilevänä ongelmana vai maksanko ikkunoiden vaihdon itse”, Korhonen kertoo.
Vastaukset yllättivät. Ne eivät olleetkaan pyyteettömän avuliaita – vaan ikävän piikikkäitä.
Kuulostaa taas siltä, että joillekin ei vaan pitäisi myydä yhtään mitään.
Nyt jumalauta. Kai tää on vitsi?
Ei mulla tulis mieleenkään alkaa vinkumaan joistakin 23 vuotta vanhoista ikkunoista."
Tämä nainenhan mietti vain, voisiko maksattaa vanhaan asuntoon myyjällä jotain, vai joutuuko omasta pussista maksamaan. Ei ihme että monia ärsyttää tuollaiset ostajat, olkoon sitten nainen tai mies. Jos se jonnekin remppapalstalle on kommenttinsa laittanut, niin onko ihme jos miehiä on useampia kommentoimassa, aivan kuten johonkin käsityöryhmään olisi naisia. Noissa kommenteissa ei ollut mitään vähättelyä naisen sukupuolesta. Ja tuon jutun tapaiset naiset on monen miehen sekä naisen mielestä hyvinkin epämiellyttävää sakkia. Ostavat vanhaa ja sitten aloittavat vinkumisen, että pitäisi saada sitä sun tätä kunhan muut maksavat. Ostaisi sitten uutta jos ei ostamansa kelpaa.
Saahan sitä kysyä, mikä on myyjän ja ostajan vastuu?
Voi luoja teidän kanssanne. Sinäkin tunnut tukehtuvan kiukkuun asiassa, mikä ei kosketa sinua mitenkään.Oletko koskaan myynyt taloasi?
Olen. Ihan hyvin meni.
Enkä olisi kiukutellut, jos ostaja olisi kysellyt jotain vastaavaa.
Ei myyjän ole pakko suostua maksamaan,jos siihen ei ole mitään syytä.
”Kysyin Facebookissa, onko tämä sellainen asia, joka menisi asuntomyyjän vastuulle piilevänä ongelmana vai maksanko ikkunoiden vaihdon itse”, Korhonen kertoo.
Ei se kysyny remppaamisestä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tapauksessa ihmisiä (sukupuolesta riippumatta) ärsytti tuo ensimmäinen oletus, että tämänkin voisi jotenkin laittaa myyjän vastuulle.
En huomannut samaa.
Miten voi olla huomaamatta?
”Kysyin Facebookissa, onko tämä sellainen asia, joka menisi asuntomyyjän vastuulle piilevänä ongelmana vai maksanko ikkunoiden vaihdon itse”, Korhonen kertoo.
Vastaukset yllättivät. Ne eivät olleetkaan pyyteettömän avuliaita – vaan ikävän piikikkäitä.
Kuulostaa taas siltä, että joillekin ei vaan pitäisi myydä yhtään mitään.
Nyt jumalauta. Kai tää on vitsi?
Ei mulla tulis mieleenkään alkaa vinkumaan joistakin 23 vuotta vanhoista ikkunoista."
Tämä nainenhan mietti vain, voisiko maksattaa vanhaan asuntoon myyjällä jotain, vai joutuuko omasta pussista maksamaan. Ei ihme että monia ärsyttää tuollaiset ostajat, olkoon sitten nainen tai mies. Jos se jonnekin remppapalstalle on kommenttinsa laittanut, niin onko ihme jos miehiä on useampia kommentoimassa, aivan kuten johonkin käsityöryhmään olisi naisia. Noissa kommenteissa ei ollut mitään vähättelyä naisen sukupuolesta. Ja tuon jutun tapaiset naiset on monen miehen sekä naisen mielestä hyvinkin epämiellyttävää sakkia. Ostavat vanhaa ja sitten aloittavat vinkumisen, että pitäisi saada sitä sun tätä kunhan muut maksavat. Ostaisi sitten uutta jos ei ostamansa kelpaa.
Saahan sitä kysyä, mikä on myyjän ja ostajan vastuu?
Voi luoja teidän kanssanne. Sinäkin tunnut tukehtuvan kiukkuun asiassa, mikä ei kosketa sinua mitenkään.Saa, mutta tuo oikeasti on vihaa herättävä asia monille ihmisille. Se on ihan yleistä, että ihmiset suuttuu sellaisille, jotka ei tunne käyttäytymisnormeja.
Mun puolisoni esim. on rakennusalalla ja kävi katsomassa yhtä remonttikohdetta. Omistaja mietti siellä, voisiko pyytää edellistä omistajaa maksamaan osan remontista. Oli sellainen remontti, joka sen ikäisessä talossa oli ihan odotettavissa ollut.
Mies sitten ei ottanut koko remonttia hoitaakseen. Miksikö? On sen verran haluttu tekijä, että voi valkata työmaansa ja tuon yhden esitetyn kysymyksen pohjalta sai kuvan että voisi olla haastava asiakas.
Pitääkö asiasta revitellä raivoa, eikö sen voi ohittaa ja kieltäytyä?
Turha öyhöttää.
Kysyttiin mies raksafirmalta katon remontille hintaa. Sanoivat 28000-30000 euroa. Siinä oli kyllä 14000 euroa liikaa. Ja miehet yritti naista huijata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tapauksessa ihmisiä (sukupuolesta riippumatta) ärsytti tuo ensimmäinen oletus, että tämänkin voisi jotenkin laittaa myyjän vastuulle.
Mutta kai sitä kysyä saa?
Tietenkin saa. Joskus vaan ne kaikkein tyhmimmät kysymykset melkein vihastuttaa, etteikö voi ottaa itse selvää asioista.
Vaan odottaa neuvot ja ohjeet valmiina kysyjälle, tarjottimella ojennettuna.
Eikö se Facessa kysyminen ole juuri sitä, että "ottaa asioista selvää"? Toki ymmärrän, että tällaisissa asioissa kannattaa ottaa yhteyttä asiantuntijaan. Mutta ilmeisesti tämä nainen on ihan vilpittömästi ajatellut, että remontointipalstalla jollakulla voisi olla näkemystä asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tapauksessa ihmisiä (sukupuolesta riippumatta) ärsytti tuo ensimmäinen oletus, että tämänkin voisi jotenkin laittaa myyjän vastuulle.
En huomannut samaa.
Miten voi olla huomaamatta?
”Kysyin Facebookissa, onko tämä sellainen asia, joka menisi asuntomyyjän vastuulle piilevänä ongelmana vai maksanko ikkunoiden vaihdon itse”, Korhonen kertoo.
Vastaukset yllättivät. Ne eivät olleetkaan pyyteettömän avuliaita – vaan ikävän piikikkäitä.
Kuulostaa taas siltä, että joillekin ei vaan pitäisi myydä yhtään mitään.
Nyt jumalauta. Kai tää on vitsi?
Ei mulla tulis mieleenkään alkaa vinkumaan joistakin 23 vuotta vanhoista ikkunoista."
Tämä nainenhan mietti vain, voisiko maksattaa vanhaan asuntoon myyjällä jotain, vai joutuuko omasta pussista maksamaan. Ei ihme että monia ärsyttää tuollaiset ostajat, olkoon sitten nainen tai mies. Jos se jonnekin remppapalstalle on kommenttinsa laittanut, niin onko ihme jos miehiä on useampia kommentoimassa, aivan kuten johonkin käsityöryhmään olisi naisia. Noissa kommenteissa ei ollut mitään vähättelyä naisen sukupuolesta. Ja tuon jutun tapaiset naiset on monen miehen sekä naisen mielestä hyvinkin epämiellyttävää sakkia. Ostavat vanhaa ja sitten aloittavat vinkumisen, että pitäisi saada sitä sun tätä kunhan muut maksavat. Ostaisi sitten uutta jos ei ostamansa kelpaa.
Saahan sitä kysyä, mikä on myyjän ja ostajan vastuu?
Voi luoja teidän kanssanne. Sinäkin tunnut tukehtuvan kiukkuun asiassa, mikä ei kosketa sinua mitenkään.Saa, mutta tuo oikeasti on vihaa herättävä asia monille ihmisille. Se on ihan yleistä, että ihmiset suuttuu sellaisille, jotka ei tunne käyttäytymisnormeja.
Mun puolisoni esim. on rakennusalalla ja kävi katsomassa yhtä remonttikohdetta. Omistaja mietti siellä, voisiko pyytää edellistä omistajaa maksamaan osan remontista. Oli sellainen remontti, joka sen ikäisessä talossa oli ihan odotettavissa ollut.
Mies sitten ei ottanut koko remonttia hoitaakseen. Miksikö? On sen verran haluttu tekijä, että voi valkata työmaansa ja tuon yhden esitetyn kysymyksen pohjalta sai kuvan että voisi olla haastava asiakas.
Pitääkö asiasta revitellä raivoa, eikö sen voi ohittaa ja kieltäytyä?
Turha öyhöttää.
Juu niin hän tekikin. Näytti kiukkunsa mulle, asiakkaan suuntaan oli tietysti asiallinen ja ilmoitti, ettei ko. työtä pysty nyt vastaanottamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tapauksessa ihmisiä (sukupuolesta riippumatta) ärsytti tuo ensimmäinen oletus, että tämänkin voisi jotenkin laittaa myyjän vastuulle.
En huomannut samaa.
Miten voi olla huomaamatta?
”Kysyin Facebookissa, onko tämä sellainen asia, joka menisi asuntomyyjän vastuulle piilevänä ongelmana vai maksanko ikkunoiden vaihdon itse”, Korhonen kertoo.
Vastaukset yllättivät. Ne eivät olleetkaan pyyteettömän avuliaita – vaan ikävän piikikkäitä.
Kuulostaa taas siltä, että joillekin ei vaan pitäisi myydä yhtään mitään.
Nyt jumalauta. Kai tää on vitsi?
Ei mulla tulis mieleenkään alkaa vinkumaan joistakin 23 vuotta vanhoista ikkunoista."
Tämä nainenhan mietti vain, voisiko maksattaa vanhaan asuntoon myyjällä jotain, vai joutuuko omasta pussista maksamaan. Ei ihme että monia ärsyttää tuollaiset ostajat, olkoon sitten nainen tai mies. Jos se jonnekin remppapalstalle on kommenttinsa laittanut, niin onko ihme jos miehiä on useampia kommentoimassa, aivan kuten johonkin käsityöryhmään olisi naisia. Noissa kommenteissa ei ollut mitään vähättelyä naisen sukupuolesta. Ja tuon jutun tapaiset naiset on monen miehen sekä naisen mielestä hyvinkin epämiellyttävää sakkia. Ostavat vanhaa ja sitten aloittavat vinkumisen, että pitäisi saada sitä sun tätä kunhan muut maksavat. Ostaisi sitten uutta jos ei ostamansa kelpaa.
Saahan sitä kysyä, mikä on myyjän ja ostajan vastuu?
Voi luoja teidän kanssanne. Sinäkin tunnut tukehtuvan kiukkuun asiassa, mikä ei kosketa sinua mitenkään.Saa, mutta tuo oikeasti on vihaa herättävä asia monille ihmisille. Se on ihan yleistä, että ihmiset suuttuu sellaisille, jotka ei tunne käyttäytymisnormeja.
Mun puolisoni esim. on rakennusalalla ja kävi katsomassa yhtä remonttikohdetta. Omistaja mietti siellä, voisiko pyytää edellistä omistajaa maksamaan osan remontista. Oli sellainen remontti, joka sen ikäisessä talossa oli ihan odotettavissa ollut.
Mies sitten ei ottanut koko remonttia hoitaakseen. Miksikö? On sen verran haluttu tekijä, että voi valkata työmaansa ja tuon yhden esitetyn kysymyksen pohjalta sai kuvan että voisi olla haastava asiakas.
"Ihmiset suuttuu sellaisille, jotka ei tunne käyttäytymisnormeja."
Kukaan ei oikein tunnu tietävän, mitkä ne käyttäytymisnormit ovat. Varsinkin somessa ihmisten käytös on täysin mielivaltaista.
Onko sekään käyttäytymisnormien mukaista, että vastataan vilpittömään kysymykseen tylysti, ilkeästi, vähätellen ja alatyylisesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tapauksessa ihmisiä (sukupuolesta riippumatta) ärsytti tuo ensimmäinen oletus, että tämänkin voisi jotenkin laittaa myyjän vastuulle.
En huomannut samaa.
Miten voi olla huomaamatta?
”Kysyin Facebookissa, onko tämä sellainen asia, joka menisi asuntomyyjän vastuulle piilevänä ongelmana vai maksanko ikkunoiden vaihdon itse”, Korhonen kertoo.
Vastaukset yllättivät. Ne eivät olleetkaan pyyteettömän avuliaita – vaan ikävän piikikkäitä.
Kuulostaa taas siltä, että joillekin ei vaan pitäisi myydä yhtään mitään.
Nyt jumalauta. Kai tää on vitsi?
Ei mulla tulis mieleenkään alkaa vinkumaan joistakin 23 vuotta vanhoista ikkunoista."
Tämä nainenhan mietti vain, voisiko maksattaa vanhaan asuntoon myyjällä jotain, vai joutuuko omasta pussista maksamaan. Ei ihme että monia ärsyttää tuollaiset ostajat, olkoon sitten nainen tai mies. Jos se jonnekin remppapalstalle on kommenttinsa laittanut, niin onko ihme jos miehiä on useampia kommentoimassa, aivan kuten johonkin käsityöryhmään olisi naisia. Noissa kommenteissa ei ollut mitään vähättelyä naisen sukupuolesta. Ja tuon jutun tapaiset naiset on monen miehen sekä naisen mielestä hyvinkin epämiellyttävää sakkia. Ostavat vanhaa ja sitten aloittavat vinkumisen, että pitäisi saada sitä sun tätä kunhan muut maksavat. Ostaisi sitten uutta jos ei ostamansa kelpaa.
Saahan sitä kysyä, mikä on myyjän ja ostajan vastuu?
Voi luoja teidän kanssanne. Sinäkin tunnut tukehtuvan kiukkuun asiassa, mikä ei kosketa sinua mitenkään.Ei minua kiukuta. Ihmisten loputon typeryys on vain kyllästyttävää ja joskus jos kysyy typeriä, saa vastaukset sen mukaan. Ja sitten tuollaisesta tehdään joku lehtijuttu ja vielä klikkiotsikoilla. Turha on tehdä miesvihamielistä juttua asiasta, jossa ei ollut mitään naisvihamielistä noilla kommentoineilla.
Ja saa juu kysyä, mutta ehkä ihmisiä kyllästyttää tuollaiset jutun kaltaiset naiset ja muut ihmiset, jotka yrittävät vain ahnehtia itselleen kaikki hyödyt muiden kustantamana. Oma vastuu on joillekin ennenkuulumaton asia, että itsekin voisi selvittää asioita jo ennen ostoa ja vastata ostoistaan.
Mitä hän on sinulta ahnehtinut? Miksei saisi kysyä, eihän sillä mitään maksata?
Olenko jossain kirjoittanut, että minulta? Saa kysyä juu, mutta tarkoitus tuolla naisella oli selvittää voisiko hän maksattaa omat kulunsa myyjällä. Jotkut ehkä sympatisoi asuntonsa myyviä, jotka joutuvat noita kitisijöitä kuuntelemaan, jotka yrittävät milloin mitäkin maksattaa myyjillä. Kuvittelevat, että vanhan tulisi olla uusi ja että joku muu kustantaisi siihen kaiken uutta. Edelleen, ei ole pakko ostaa vanhaa jos se ei kelpaa. Vastenmielinen ilmiö ovat tuon jutun kaltaiset naiset, että ensin ostetaan ja sitten yritetään saada muiden kustantamana vähän lisää. Aika monia asunnon myyjiä tuollaiset ärsyttää, ja syystä.
Lue se juttu ilman sovinistisilmälaseja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ikkuna asia on remppa-asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tapauksessa ihmisiä (sukupuolesta riippumatta) ärsytti tuo ensimmäinen oletus, että tämänkin voisi jotenkin laittaa myyjän vastuulle.
En huomannut samaa.
Miten voi olla huomaamatta?
”Kysyin Facebookissa, onko tämä sellainen asia, joka menisi asuntomyyjän vastuulle piilevänä ongelmana vai maksanko ikkunoiden vaihdon itse”, Korhonen kertoo.
Vastaukset yllättivät. Ne eivät olleetkaan pyyteettömän avuliaita – vaan ikävän piikikkäitä.
Kuulostaa taas siltä, että joillekin ei vaan pitäisi myydä yhtään mitään.
Nyt jumalauta. Kai tää on vitsi?
Ei mulla tulis mieleenkään alkaa vinkumaan joistakin 23 vuotta vanhoista ikkunoista."
Tämä nainenhan mietti vain, voisiko maksattaa vanhaan asuntoon myyjällä jotain, vai joutuuko omasta pussista maksamaan. Ei ihme että monia ärsyttää tuollaiset ostajat, olkoon sitten nainen tai mies. Jos se jonnekin remppapalstalle on kommenttinsa laittanut, niin onko ihme jos miehiä on useampia kommentoimassa, aivan kuten johonkin käsityöryhmään olisi naisia. Noissa kommenteissa ei ollut mitään vähättelyä naisen sukupuolesta. Ja tuon jutun tapaiset naiset on monen miehen sekä naisen mielestä hyvinkin epämiellyttävää sakkia. Ostavat vanhaa ja sitten aloittavat vinkumisen, että pitäisi saada sitä sun tätä kunhan muut maksavat. Ostaisi sitten uutta jos ei ostamansa kelpaa.
Saahan sitä kysyä, mikä on myyjän ja ostajan vastuu?
Voi luoja teidän kanssanne. Sinäkin tunnut tukehtuvan kiukkuun asiassa, mikä ei kosketa sinua mitenkään.Ei minua kiukuta. Ihmisten loputon typeryys on vain kyllästyttävää ja joskus jos kysyy typeriä, saa vastaukset sen mukaan. Ja sitten tuollaisesta tehdään joku lehtijuttu ja vielä klikkiotsikoilla. Turha on tehdä miesvihamielistä juttua asiasta, jossa ei ollut mitään naisvihamielistä noilla kommentoineilla.
Ja saa juu kysyä, mutta ehkä ihmisiä kyllästyttää tuollaiset jutun kaltaiset naiset ja muut ihmiset, jotka yrittävät vain ahnehtia itselleen kaikki hyödyt muiden kustantamana. Oma vastuu on joillekin ennenkuulumaton asia, että itsekin voisi selvittää asioita jo ennen ostoa ja vastata ostoistaan.
Mitä hän on sinulta ahnehtinut? Miksei saisi kysyä, eihän sillä mitään maksata?
Olenko jossain kirjoittanut, että minulta? Saa kysyä juu, mutta tarkoitus tuolla naisella oli selvittää voisiko hän maksattaa omat kulunsa myyjällä. Jotkut ehkä sympatisoi asuntonsa myyviä, jotka joutuvat noita kitisijöitä kuuntelemaan, jotka yrittävät milloin mitäkin maksattaa myyjillä. Kuvittelevat, että vanhan tulisi olla uusi ja että joku muu kustantaisi siihen kaiken uutta. Edelleen, ei ole pakko ostaa vanhaa jos se ei kelpaa. Vastenmielinen ilmiö ovat tuon jutun kaltaiset naiset, että ensin ostetaan ja sitten yritetään saada muiden kustantamana vähän lisää. Aika monia asunnon myyjiä tuollaiset ärsyttää, ja syystä.
Lue se juttu ilman sovinistisilmälaseja.
Luin, kiitos. Kuten aiemmin kirjoitin, tuollaiset ostajat ärsyttävät ovat he sitten miehiä tai naisia, ja heistä ärsyyntyvät niin miehet kuin naiset. Tuossa jutussa jossa nainen valitti kommenteistaan, ei ollut mitään naisvihamielistä. Silti jutusta tehtiin miesvihamielinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaffebulla kirjoitti:
Tuo nainen kyseli ihan tyhmiä. Ostanut 23 vuotta vanhan asunnon ja haluaa valittaa myyjälle kun ikkunat eivät ole uudet!
Siis miksi tällaiset ihmiset ostavat asuntoja? Eivätkö he ymmärrä, että asunto myydään siinä kunnossa missä se on? Jos haluaa uutta niin sitten ostaa uuden asunnon.
En ihmettele kommentteja yhtään.
Eihän ihmetellyt.
Näitä ikkunajuttuja on paljon helpompi kysyä ja käsitellä, jos ostaa osakehuoneiston. Taloyhtiössä remontit ja kunnossapito ovat helpommin nähtävissä ja todennettavissa.
Jos ei ole aiemmin omistanut ok-taloa, voi moni asia yllättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tapauksessa ihmisiä (sukupuolesta riippumatta) ärsytti tuo ensimmäinen oletus, että tämänkin voisi jotenkin laittaa myyjän vastuulle.
En huomannut samaa.
Miten voi olla huomaamatta?
”Kysyin Facebookissa, onko tämä sellainen asia, joka menisi asuntomyyjän vastuulle piilevänä ongelmana vai maksanko ikkunoiden vaihdon itse”, Korhonen kertoo.
Vastaukset yllättivät. Ne eivät olleetkaan pyyteettömän avuliaita – vaan ikävän piikikkäitä.
Kuulostaa taas siltä, että joillekin ei vaan pitäisi myydä yhtään mitään.
Nyt jumalauta. Kai tää on vitsi?
Ei mulla tulis mieleenkään alkaa vinkumaan joistakin 23 vuotta vanhoista ikkunoista."
Tämä nainenhan mietti vain, voisiko maksattaa vanhaan asuntoon myyjällä jotain, vai joutuuko omasta pussista maksamaan. Ei ihme että monia ärsyttää tuollaiset ostajat, olkoon sitten nainen tai mies. Jos se jonnekin remppapalstalle on kommenttinsa laittanut, niin onko ihme jos miehiä on useampia kommentoimassa, aivan kuten johonkin käsityöryhmään olisi naisia. Noissa kommenteissa ei ollut mitään vähättelyä naisen sukupuolesta. Ja tuon jutun tapaiset naiset on monen miehen sekä naisen mielestä hyvinkin epämiellyttävää sakkia. Ostavat vanhaa ja sitten aloittavat vinkumisen, että pitäisi saada sitä sun tätä kunhan muut maksavat. Ostaisi sitten uutta jos ei ostamansa kelpaa.
Saahan sitä kysyä, mikä on myyjän ja ostajan vastuu?
Voi luoja teidän kanssanne. Sinäkin tunnut tukehtuvan kiukkuun asiassa, mikä ei kosketa sinua mitenkään.Saa, mutta tuo oikeasti on vihaa herättävä asia monille ihmisille. Se on ihan yleistä, että ihmiset suuttuu sellaisille, jotka ei tunne käyttäytymisnormeja.
Mun puolisoni esim. on rakennusalalla ja kävi katsomassa yhtä remonttikohdetta. Omistaja mietti siellä, voisiko pyytää edellistä omistajaa maksamaan osan remontista. Oli sellainen remontti, joka sen ikäisessä talossa oli ihan odotettavissa ollut.
Mies sitten ei ottanut koko remonttia hoitaakseen. Miksikö? On sen verran haluttu tekijä, että voi valkata työmaansa ja tuon yhden esitetyn kysymyksen pohjalta sai kuvan että voisi olla haastava asiakas.
"Ihmiset suuttuu sellaisille, jotka ei tunne käyttäytymisnormeja."
Kukaan ei oikein tunnu tietävän, mitkä ne käyttäytymisnormit ovat. Varsinkin somessa ihmisten käytös on täysin mielivaltaista.
Onko sekään käyttäytymisnormien mukaista, että vastataan vilpittömään kysymykseen tylysti, ilkeästi, vähätellen ja alatyylisesti?
Tässä oli kyse nyt vanhojen talojen ostoon liittyvistä normeista. Ne joilla on kokemusta vanhoista taloista, pitää tiettyjä asioita selvinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tapauksessa ihmisiä (sukupuolesta riippumatta) ärsytti tuo ensimmäinen oletus, että tämänkin voisi jotenkin laittaa myyjän vastuulle.
En huomannut samaa.
Miten voi olla huomaamatta?
”Kysyin Facebookissa, onko tämä sellainen asia, joka menisi asuntomyyjän vastuulle piilevänä ongelmana vai maksanko ikkunoiden vaihdon itse”, Korhonen kertoo.
Vastaukset yllättivät. Ne eivät olleetkaan pyyteettömän avuliaita – vaan ikävän piikikkäitä.
Kuulostaa taas siltä, että joillekin ei vaan pitäisi myydä yhtään mitään.
Nyt jumalauta. Kai tää on vitsi?
Ei mulla tulis mieleenkään alkaa vinkumaan joistakin 23 vuotta vanhoista ikkunoista."
Tämä nainenhan mietti vain, voisiko maksattaa vanhaan asuntoon myyjällä jotain, vai joutuuko omasta pussista maksamaan. Ei ihme että monia ärsyttää tuollaiset ostajat, olkoon sitten nainen tai mies. Jos se jonnekin remppapalstalle on kommenttinsa laittanut, niin onko ihme jos miehiä on useampia kommentoimassa, aivan kuten johonkin käsityöryhmään olisi naisia. Noissa kommenteissa ei ollut mitään vähättelyä naisen sukupuolesta. Ja tuon jutun tapaiset naiset on monen miehen sekä naisen mielestä hyvinkin epämiellyttävää sakkia. Ostavat vanhaa ja sitten aloittavat vinkumisen, että pitäisi saada sitä sun tätä kunhan muut maksavat. Ostaisi sitten uutta jos ei ostamansa kelpaa.
Saahan sitä kysyä, mikä on myyjän ja ostajan vastuu?
Voi luoja teidän kanssanne. Sinäkin tunnut tukehtuvan kiukkuun asiassa, mikä ei kosketa sinua mitenkään.Ei minua kiukuta. Ihmisten loputon typeryys on vain kyllästyttävää ja joskus jos kysyy typeriä, saa vastaukset sen mukaan. Ja sitten tuollaisesta tehdään joku lehtijuttu ja vielä klikkiotsikoilla. Turha on tehdä miesvihamielistä juttua asiasta, jossa ei ollut mitään naisvihamielistä noilla kommentoineilla.
Ja saa juu kysyä, mutta ehkä ihmisiä kyllästyttää tuollaiset jutun kaltaiset naiset ja muut ihmiset, jotka yrittävät vain ahnehtia itselleen kaikki hyödyt muiden kustantamana. Oma vastuu on joillekin ennenkuulumaton asia, että itsekin voisi selvittää asioita jo ennen ostoa ja vastata ostoistaan.
Mitä hän on sinulta ahnehtinut? Miksei saisi kysyä, eihän sillä mitään maksata?
Olenko jossain kirjoittanut, että minulta? Saa kysyä juu, mutta tarkoitus tuolla naisella oli selvittää voisiko hän maksattaa omat kulunsa myyjällä. Jotkut ehkä sympatisoi asuntonsa myyviä, jotka joutuvat noita kitisijöitä kuuntelemaan, jotka yrittävät milloin mitäkin maksattaa myyjillä. Kuvittelevat, että vanhan tulisi olla uusi ja että joku muu kustantaisi siihen kaiken uutta. Edelleen, ei ole pakko ostaa vanhaa jos se ei kelpaa. Vastenmielinen ilmiö ovat tuon jutun kaltaiset naiset, että ensin ostetaan ja sitten yritetään saada muiden kustantamana vähän lisää. Aika monia asunnon myyjiä tuollaiset ärsyttää, ja syystä.
Lue se juttu ilman sovinistisilmälaseja.
Luin, kiitos. Kuten aiemmin kirjoitin, tuollaiset ostajat ärsyttävät ovat he sitten miehiä tai naisia, ja heistä ärsyyntyvät niin miehet kuin naiset. Tuossa jutussa jossa nainen valitti kommenteistaan, ei ollut mitään naisvihamielistä. Silti jutusta tehtiin miesvihamielinen.
Siinä kerrottiin miesten ilkeistä kommenteista.
Että kuka onkaan vihamielinen?
Oon huomannut saman ryhmissä, joissa on paljon miehiä, että sellanen kysyjän ivaaminen ja haukkuminen on ihan arkipäivää. Kysyjän ei kyllä tartte olla nainen vaan myös miehet saa sontaa niskaan. Ainoo ero on se, että jos nainen kysyy niin mukana saattaa olla sukupuolen ivaamista kaiken muun lisäksi. Sitten taas ryhmät, joissa on enemmän naisia ovat paljon mukavampia ja niissä uskaltaa kysyä.. Esim. ompeluun ja neulontaan liittyvät ryhmät. Siellä jos mieskin kysyy jotain niin asiallisesti vastataan. Ja jos haluan itse vaikka kysyä moottoripyöristä niin laitan kysymyksen naisten omaan ryhmään. En todellakaan yleiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tapauksessa ihmisiä (sukupuolesta riippumatta) ärsytti tuo ensimmäinen oletus, että tämänkin voisi jotenkin laittaa myyjän vastuulle.
En huomannut samaa.
Miten voi olla huomaamatta?
”Kysyin Facebookissa, onko tämä sellainen asia, joka menisi asuntomyyjän vastuulle piilevänä ongelmana vai maksanko ikkunoiden vaihdon itse”, Korhonen kertoo.
Vastaukset yllättivät. Ne eivät olleetkaan pyyteettömän avuliaita – vaan ikävän piikikkäitä.
Kuulostaa taas siltä, että joillekin ei vaan pitäisi myydä yhtään mitään.
Nyt jumalauta. Kai tää on vitsi?
Ei mulla tulis mieleenkään alkaa vinkumaan joistakin 23 vuotta vanhoista ikkunoista."
Tämä nainenhan mietti vain, voisiko maksattaa vanhaan asuntoon myyjällä jotain, vai joutuuko omasta pussista maksamaan. Ei ihme että monia ärsyttää tuollaiset ostajat, olkoon sitten nainen tai mies. Jos se jonnekin remppapalstalle on kommenttinsa laittanut, niin onko ihme jos miehiä on useampia kommentoimassa, aivan kuten johonkin käsityöryhmään olisi naisia. Noissa kommenteissa ei ollut mitään vähättelyä naisen sukupuolesta. Ja tuon jutun tapaiset naiset on monen miehen sekä naisen mielestä hyvinkin epämiellyttävää sakkia. Ostavat vanhaa ja sitten aloittavat vinkumisen, että pitäisi saada sitä sun tätä kunhan muut maksavat. Ostaisi sitten uutta jos ei ostamansa kelpaa.
Saahan sitä kysyä, mikä on myyjän ja ostajan vastuu?
Voi luoja teidän kanssanne. Sinäkin tunnut tukehtuvan kiukkuun asiassa, mikä ei kosketa sinua mitenkään.Ei minua kiukuta. Ihmisten loputon typeryys on vain kyllästyttävää ja joskus jos kysyy typeriä, saa vastaukset sen mukaan. Ja sitten tuollaisesta tehdään joku lehtijuttu ja vielä klikkiotsikoilla. Turha on tehdä miesvihamielistä juttua asiasta, jossa ei ollut mitään naisvihamielistä noilla kommentoineilla.
Ja saa juu kysyä, mutta ehkä ihmisiä kyllästyttää tuollaiset jutun kaltaiset naiset ja muut ihmiset, jotka yrittävät vain ahnehtia itselleen kaikki hyödyt muiden kustantamana. Oma vastuu on joillekin ennenkuulumaton asia, että itsekin voisi selvittää asioita jo ennen ostoa ja vastata ostoistaan.
Mitä hän on sinulta ahnehtinut? Miksei saisi kysyä, eihän sillä mitään maksata?
Olenko jossain kirjoittanut, että minulta? Saa kysyä juu, mutta tarkoitus tuolla naisella oli selvittää voisiko hän maksattaa omat kulunsa myyjällä. Jotkut ehkä sympatisoi asuntonsa myyviä, jotka joutuvat noita kitisijöitä kuuntelemaan, jotka yrittävät milloin mitäkin maksattaa myyjillä. Kuvittelevat, että vanhan tulisi olla uusi ja että joku muu kustantaisi siihen kaiken uutta. Edelleen, ei ole pakko ostaa vanhaa jos se ei kelpaa. Vastenmielinen ilmiö ovat tuon jutun kaltaiset naiset, että ensin ostetaan ja sitten yritetään saada muiden kustantamana vähän lisää. Aika monia asunnon myyjiä tuollaiset ärsyttää, ja syystä.
Lue se juttu ilman sovinistisilmälaseja.
Luin kyllä ihan samoin. Silmälasit on, mutta en ole sovinisti.
-ohis
Ryhmä täynnä amiksia, joten aivan varmasti tulee asiatonta veetuilua kysymyksiin. Jutun perusteella en usko, että liittyi sukupuoleen, joten hesari veti taas mutkat suoriksi klikkien toivossa.
Oletko koskaan myynyt taloasi?