Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Yksi syy poikien huonoon menestykseen ja muuhunkin, josta ei puhuta
14.08.2023 |
Harrastukset. Paperilla niitä on saatavilla kaikille ja kaikkea, mutta todellisuus on vähän toinen.
Suomessa erikoistuminen yhteen lajiin alkaa varhain. Sen lisäksi seura- ja kilpailutoiminta on ajan kanssa kehittynyt sellaiseksi himmeliksi, ettei muilla kuin todella hyvillä pelaajilla ole jalansijaa mihinkään 10 ikävuoden jälkeen.
Usein puhutaan, että silloin kun itse oli nuori, mentiin vain pelaamaan palloa lähimmälle kentälle iltaisin, mutta tämäkin muisto on vääristynyt: ei sielläkään ollut kuin ne, jotka asui sopivan matkan päässä kentästä. Ihan täällä omassa kotikaupungissani on lähiöissä kenttiä, mutta niistä ei pidetä huolta! Ne on kuoppaisia, maalit rikki tai viety pois ja iltaisin tietynlaisten porukoiden temmellyskenttänä.
Yksi ongelma minusta siis on, että teineille ei ole harrastuksia tarpeeksi, jonka voisi aloittaa aivan nollatasolta yläkouluikäisenä. Ja jos on, harrastus on kallis välineurheilu tai ei välttämättä vain sovi.
Supersuositut jalkapallo ja jääkiekko sulkevat jo hintojen vuoksi ison osan lapsista pois. Ja jos perheen taloudellinen tilanne paraneekin, ei mukaan enää pääse.
Kouluille tätä ei voi enää sysätä, koulut natisee liitoksistaan kaikin puolin. Mutta kunnat omistavat koulurakennukset ja liikuntapaikat. Oman lapsen koulussa kokeiltiin harrastustoimintaa koulun jälkeen, mutta se loppui koronaan. Ja kuulemma kiinnostusta ei ollut, mutta onko tuo ihme kun kerhot oli tyyliä näytelmäkerho, laskettelukerho ja kokkikerho (enintään 10 osallistujaa, tulijoita olisi ollut monta kertaa enemmän).
Mitä mieltä te olette?
Kommentit (119)
Vierailija kirjoitti:
Voi olla, että liikunta vaikuttaa osaltaan poikien huonoon koulumenestykseen. Tärkeimmät syyt ovat kuitenkin se, ettei heiltä vaadita läheskään yhtä hyvää käytöstä ja koulumenestystä kuin tytöiltä
Tämäkin voi olla totta.
Minä mietin vain sitä, mikä vaikuttaa siihen käytökseen. Itseensä tyytyväinen nuori käyttäytyykin paremmin muita (ja itseään!) kohtaan.
Miesten keskuudessa on Suomessa ollut pitkään kulttuurina, että lukeminen ja koulussa pärjääminen ei ole hienoa vaan päinvastoin. Tähän on vaikea naisvaltaisen opettajakunnan tehokkaasti puuttua.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen samaa mieltä. Harrastukset ja menestys on tarkoitettu valmiiksi hyväosaisille.
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä. Harrastukset ja menestys on tarkoitettu valmiiksi hyväosaisille.
Niin, äänestäkää vielä enemmän persusaatanoita ja kokoomustolvanoita. Loppuu pienituloisilta koko elämä ja olette meidän varakkaitten orjia.
Onko tullut mieleen, että osalla harrastukset ajavat yli koulunkäynnin. Myöhäiset harjoitusjat ja harjoituksia vähintään neljät viikossa pelit viikonloppuisin. Lapsi lopetti jalkapallon noin 11-vuotiaana, kun tuntui ettei aikaa enää muuhun riitä.
Harrastaminen on kyllä vaikeaa. Kymmenenvuotias on jo liian vanha aloittamaan uutta lajia ja hinnat on huipussaan ainakin isoissa kaupungeissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harrastukset = kilpatoiminta urheiluseurassa
Ja muuta ei voida, koska ne kentät ovat huonossa kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla, että liikunta vaikuttaa osaltaan poikien huonoon koulumenestykseen. Tärkeimmät syyt ovat kuitenkin se, ettei heiltä vaadita läheskään yhtä hyvää käytöstä ja koulumenestystä kuin tytöiltä
Tämäkin voi olla totta.
Minä mietin vain sitä, mikä vaikuttaa siihen käytökseen. Itseensä tyytyväinen nuori käyttäytyykin paremmin muita (ja itseään!) kohtaan.Miesten keskuudessa on Suomessa ollut pitkään kulttuurina, että lukeminen ja koulussa pärjääminen ei ole hienoa vaan päinvastoin. Tähän on vaikea naisvaltaisen opettajakunnan tehokkaasti puuttua.
Ap
Tutkitusti opettajan sukupuoli ei vaikuta oppilaiden opintomestykseen.
Voitaisiinko siis VIIMEINKIN lopettaa tämä opettajien syyttely ja halveksunta heidän sukupuolestaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerrankin hyvä näkökulma tähän aiheeseen!
Ongelma on se, että tarvitaan rahaa ja joku organisoimaan toimintaa. Toinen ongelma on se, että noi höntsäporukat ei oikein pysy kasassa. Lahjakkaammat alkaa kaivata haastetta ja siirtyy kilparyhmiin ja muilla saattaa into laimeta, siirrytään harrastamaan jotain muuta.
Olisi hienoa, jos koululla/lähikentällä tms järjestettäisiin parina iltapäivänä viikossa ohjattua toimintaa, missä voitaisiin kokeilla erilaisia pallopelejä ja muita lajeja ja myös ihan perinteisiä pihaleikkejä. Tällaisesta mahdollisuudesta lapsille maksaisin mielelläni veroja.
Miten tämä eroaa tyttöjen harrastusmahdollisuuksista? Oma kokemus on, että helpommin ne pojat pääsevät harrastuksiin. Oma tyttö harrastaa taitoluistelua. Ihan varmuudella ne parhaimmat jääajat menevät poikien jääkiekkotreeneihin. Tytöille jää sitten ajat, jotka ovat joko liian aikaisin arkena, että työssäkäyvät vanhemmat ehtisivät kuskaamaan tai törkeän aikaisin viikonloppuaamuisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syy on seksismi. Asenteet poikia kohtaan on todella erilaiset kuin tyttöjä..
Poikia haukutaan jo pienestä asti ja esitetään miten "joudutaan häpeämään" milloin mistäkin syystä, jos ovat vilkkaita, tai eivät saa tyttöystäviä tai mitä milloin.
Pojat eivät saa mistään samaa arvostusta ja tsemppausta kuin tytöt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla, että liikunta vaikuttaa osaltaan poikien huonoon koulumenestykseen. Tärkeimmät syyt ovat kuitenkin se, ettei heiltä vaadita läheskään yhtä hyvää käytöstä ja koulumenestystä kuin tytöiltä
Tämäkin voi olla totta.
Minä mietin vain sitä, mikä vaikuttaa siihen käytökseen. Itseensä tyytyväinen nuori käyttäytyykin paremmin muita (ja itseään!) kohtaan.Miesten keskuudessa on Suomessa ollut pitkään kulttuurina, että lukeminen ja koulussa pärjääminen ei ole hienoa vaan päinvastoin. Tähän on vaikea naisvaltaisen opettajakunnan tehokkaasti puuttua.
Ap
Tutkitusti opettajan sukupuoli ei vaikuta oppilaiden opintomestykseen.
Voitaisiinko siis VIIMEINKIN lopettaa tämä opettajien syyttely ja halveksunta heidän sukupuolestaan?
Tutkitusti nimenomaan naisopettajat antoivat tytöille parempia arvosanoja vähemmillä taidoilla. Joten en lopeta.
Ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla, että liikunta vaikuttaa osaltaan poikien huonoon koulumenestykseen. Tärkeimmät syyt ovat kuitenkin se, ettei heiltä vaadita läheskään yhtä hyvää käytöstä ja koulumenestystä kuin tytöiltä
Tämäkin voi olla totta.
Minä mietin vain sitä, mikä vaikuttaa siihen käytökseen. Itseensä tyytyväinen nuori käyttäytyykin paremmin muita (ja itseään!) kohtaan.Miesten keskuudessa on Suomessa ollut pitkään kulttuurina, että lukeminen ja koulussa pärjääminen ei ole hienoa vaan päinvastoin. Tähän on vaikea naisvaltaisen opettajakunnan tehokkaasti puuttua.
Ap
Oikeastiko väitätte, että tytöt käyttäytyisivät paremmin?? Kuinka todellisuudesta vieraantuneita oikein olette? Tytöt osaavat olla todellisia piruja, varsinkin toisaan kohtaan, mutta myös muita.
Lopettakaa seksismi ja miesvihamielisten selitysten keksiminen. Siitä vois lähteä liikkeelle.
Luotte ihan omaa todellisuuttanne nyt.
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä eroaa tyttöjen harrastusmahdollisuuksista? Oma kokemus on, että helpommin ne pojat pääsevät harrastuksiin. Oma tyttö harrastaa taitoluistelua. Ihan varmuudella ne parhaimmat jääajat menevät poikien jääkiekkotreeneihin. Tytöille jää sitten ajat, jotka ovat joko liian aikaisin arkena, että työssäkäyvät vanhemmat ehtisivät kuskaamaan tai törkeän aikaisin viikonloppuaamuisin.
Oletko varma, vai luuletko vain? Tiedätkö ja oletko ottanut selvää, miten vuorot jakautuvat? Kehen olet ollut yhteydessä?
Varmaan tuossakin on joku systeemi, et kaikilla on niitä huonoja ja parempia aikoja, mut uhritytön uhrimamma taas tietää varmuudeks et poikien syy
🤮
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä päin jalkapallokentät on kyllä todella hyvässä kunnossa. Toki niillä sitten harjoitteleekin ihan seurat, mutta aina sieltä joku palanen löytyy, johon mahtuu muutkin potkimaan palloa, kun reilusti käy kysymässä, että mahtuisiko johonkin.
Siitä olen kyllä samaa mieltä, että pitäisi olla myös lapsille höntsäryhmiä. Esim. kerran tai kaksi viikossa ihan harrastelumielellä. Nyt sellaisia ei ole vaan se on joko ihan tosissaan 4-5 kertaa viikossa tai ei ollenkaan. Yksilölajeissa näitä alkeistason hommia onkin, mutta joukkuelajeissa ei pahemmin.
Vierailija kirjoitti:
Harrastukset = kilpatoiminta urheiluseurassa
Ja muuta ei voida, koska ne kentät ovat huonossa kunnossa.
Katsoin kesällä tarkemmin monen eri urheilulajin harrastusmahdollisuuksia yläkouluikäiselle pojalle, eikä esimerkiksi koripallossa, jalkapallossa, sählyssä, hiihdossa tai uinnissa ollut mahdollisuutta aloittaa nollasta.
Aikuisille oli jotakin, mutta ikäraja oli sen 18 vuotta jokaiseen.
Uskon, että sama ongelma on tytöilläkin MUTTA tytöille löytyi esimerkiksi sählystä höntsäjoukkue. Pojille ei.
(Se taas on aivan tosia asia että parhaat hallivuorot menee ensin aikuisille pelaajille, sitten pojille ja viimeiseksi taitoluistelijoille ja ringetelle. Mutta tämä keskustelunavaus koski poikia).
Ap (sekä tyttöjen että pojan äiti)
Vierailija kirjoitti:
Voi olla, että liikunta vaikuttaa osaltaan poikien huonoon koulumenestykseen. Tärkeimmät syyt ovat kuitenkin se, ettei heiltä vaadita läheskään yhtä hyvää käytöstä ja koulumenestystä kuin tytöiltä
= siis poikien paapominen
/isä
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä eroaa tyttöjen harrastusmahdollisuuksista? Oma kokemus on, että helpommin ne pojat pääsevät harrastuksiin. Oma tyttö harrastaa taitoluistelua. Ihan varmuudella ne parhaimmat jääajat menevät poikien jääkiekkotreeneihin. Tytöille jää sitten ajat, jotka ovat joko liian aikaisin arkena, että työssäkäyvät vanhemmat ehtisivät kuskaamaan tai törkeän aikaisin viikonloppuaamuisin.
Eikö tytöille ole enää jumppia ja tanssikursseja ja sen sellaista matalalla kynnyksellä?
Yliopistoliikunta, harrastukset joista voi myös jonkun opintopisteen saada, on sellaista että kannustetaan kokeilemaan ja aloittamaan uusia liikuntalajeja erittäin halvalla hinnalla. Minäkin köntys noissa kävin.
Eli jos aikuisille tällaista voidaan järjestää, niin mikä ihme siinä on ettei lapsille vastaavaa tarjota??
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä eroaa tyttöjen harrastusmahdollisuuksista? Oma kokemus on, että helpommin ne pojat pääsevät harrastuksiin. Oma tyttö harrastaa taitoluistelua. Ihan varmuudella ne parhaimmat jääajat menevät poikien jääkiekkotreeneihin. Tytöille jää sitten ajat, jotka ovat joko liian aikaisin arkena, että työssäkäyvät vanhemmat ehtisivät kuskaamaan tai törkeän aikaisin viikonloppuaamuisin.
Ehkä tässä(kään) ei ole taas kerran se sukupuoli keskeisin tekijä. Tee palvelus tytöllesi äläkä kasvata sitä vihaamaan miehiä ja poikia. Katso ympärillesi: miltä nämä seksistiset vihaajat vaikuttavat, onnellisiltako? Tasapainoisilta?
Anna tyttärellesi parempi tulevaisuus.
Pisa-kokeet on täysin anonyymejä, ei siinä kenenkään sukupuoli vaikuta arviointiin.
Alue: Aihe vapaa
Voi olla, että liikunta vaikuttaa osaltaan poikien huonoon koulumenestykseen. Tärkeimmät syyt ovat kuitenkin se, ettei heiltä vaadita läheskään yhtä hyvää käytöstä ja koulumenestystä kuin tytöiltä