Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Yksi syy poikien huonoon menestykseen ja muuhunkin, josta ei puhuta
14.08.2023 |
Harrastukset. Paperilla niitä on saatavilla kaikille ja kaikkea, mutta todellisuus on vähän toinen.
Suomessa erikoistuminen yhteen lajiin alkaa varhain. Sen lisäksi seura- ja kilpailutoiminta on ajan kanssa kehittynyt sellaiseksi himmeliksi, ettei muilla kuin todella hyvillä pelaajilla ole jalansijaa mihinkään 10 ikävuoden jälkeen.
Usein puhutaan, että silloin kun itse oli nuori, mentiin vain pelaamaan palloa lähimmälle kentälle iltaisin, mutta tämäkin muisto on vääristynyt: ei sielläkään ollut kuin ne, jotka asui sopivan matkan päässä kentästä. Ihan täällä omassa kotikaupungissani on lähiöissä kenttiä, mutta niistä ei pidetä huolta! Ne on kuoppaisia, maalit rikki tai viety pois ja iltaisin tietynlaisten porukoiden temmellyskenttänä.
Yksi ongelma minusta siis on, että teineille ei ole harrastuksia tarpeeksi, jonka voisi aloittaa aivan nollatasolta yläkouluikäisenä. Ja jos on, harrastus on kallis välineurheilu tai ei välttämättä vain sovi.
Supersuositut jalkapallo ja jääkiekko sulkevat jo hintojen vuoksi ison osan lapsista pois. Ja jos perheen taloudellinen tilanne paraneekin, ei mukaan enää pääse.
Kouluille tätä ei voi enää sysätä, koulut natisee liitoksistaan kaikin puolin. Mutta kunnat omistavat koulurakennukset ja liikuntapaikat. Oman lapsen koulussa kokeiltiin harrastustoimintaa koulun jälkeen, mutta se loppui koronaan. Ja kuulemma kiinnostusta ei ollut, mutta onko tuo ihme kun kerhot oli tyyliä näytelmäkerho, laskettelukerho ja kokkikerho (enintään 10 osallistujaa, tulijoita olisi ollut monta kertaa enemmän).
Mitä mieltä te olette?
Kommentit (119)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla, että liikunta vaikuttaa osaltaan poikien huonoon koulumenestykseen. Tärkeimmät syyt ovat kuitenkin se, ettei heiltä vaadita läheskään yhtä hyvää käytöstä ja koulumenestystä kuin tytöiltä
Miten niin ei vaadita???! Omat muistoni kouluajoilta ovat, että opettaja seisoo luokan edessä ja huutaa että nyt pojat hiljaa, pojat olkaa kunnolla, pojat tehkää läksynne. Koskaan ei tyttöjä kohtaan asetettu samoja vaatimuksia.
Pojat on myös aina enemmän yksi ryhmä. Kun pari poikaa mölyää, se on poikien syytä. Myös niiden hissukoiden.
Kun pari tyttöä mölyää, moite kohdistetaan suoremmin mölyäijiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojat on poikia sanotaan 20 vuotta ja sitten ihmetellään kun ne on kädettömiä syrjäytyneitä luuzereida.
Mä en mitään muuta inhoa niin paljoa kuin sanontaa pojat on poikia. Sillä verukkeella ne saa tehdä lähes mitä vain äiti-kullan hymistellessä vieressä.
Tytöiltä vaaditaan hyvää käytöstä, mutta pojat ovat vain poikia. Yök!
Montako tuollaista perhettä tunnet? Vuonna 2023. Ihan aikuisten oikeasti. Minä en yhtä ainoaa. Vaikka onhan se mahdotonta tietää, mitä kotiseinien sisällä tapahtuu 24/7, mutta mikään ei käytöksessä viittaa siihen, että lapsia todella kasvatettaisiin tuolla tavalla.
Kyllä ne räävittömät remuajat on sukupuolesta riippumatta, jotka kasvaa ku siat pellossa.
Ja hyväkäytöksiset herrantertut erikseen.
Valtaosa jotain tuolta välistä sitten.
Kun puhutaan älykkyydestä, on syytä muistaa, että suurimmalla osalla Mensan jäsenistä on penis.
Ei ainakaan ennen poikia syrjitty. Yläasteella oli koulussa 4 fiksua kundia, kaksi eivät olleet mitään tönittäviä, minä siinä välissä ja yksi heppu, joka piti oman päänsä joka asiassa. Vaan eipä niitä fiksua tyttöjäkään ollut sen enempi.
Kaikille oli sama koulutus.
Vierailija kirjoitti:
Kun puhutaan älykkyydestä, on syytä muistaa, että suurimmalla osalla Mensan jäsenistä on penis.
Jos oikeasti olet mensan jäsen niin mitä tämä mielestäsi todistaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä on syynä naisten sukunimien huonoon tilastolliseen menestykseen? PAKKOlaki, joka lakkautettiin vasta 1985, eikä näy mitään tasa-arvoa mailla halmeilla. Pojat saisi olla KIITOLLISIA, ettei heitä pakoteta. Ironista, että miesten suurin kitinän aihe on heidän itse itselleen keksimä asepalvelus, jota he itse tutkitusti eniten kannattavat :D
On ihan todella noloa akkailua tehdä tästä useita keskusteluja, samalla kun miehet syyttää uhria rai*kauksesta ja perheväkivallasta. Miehen tehtaama pakkokin kääntyy vapaudeksi, mutta miehet uhriutuvat omasta laiskuudestaan vaikka kukaan ei heitä ole tuohon rooliin pakottanut.
Tajuatteko miten noloja olette? Kukaan mies ei ole pohtimassa miten lisätä tyttöjen tasa-arvoa. Miesten sukuihin tytöillä ei ole mitään asiaa, kutsutte jopa valtion määräämää lapsilukua Kiinassa VAPAUDEKSI, samalla kun uhrillistatte paremmassa asemassa olevaa sukupuolta jota kukaan ei pakota mihinkään. Paitsi he itse :D
Vierailija kirjoitti:
Mikä on syynä naisten sukunimien huonoon tilastolliseen menestykseen? PAKKOlaki, joka lakkautettiin vasta 1985, eikä näy mitään tasa-arvoa mailla halmeilla. Pojat saisi olla KIITOLLISIA, ettei heitä pakoteta. Ironista, että miesten suurin kitinän aihe on heidän itse itselleen keksimä asepalvelus, jota he itse tutkitusti eniten kannattavat :D
On ihan todella noloa akkailua tehdä tästä useita keskusteluja, samalla kun miehet syyttää uhria rai*kauksesta ja perheväkivallasta. Miehen tehtaama pakkokin kääntyy vapaudeksi, mutta miehet uhriutuvat omasta laiskuudestaan vaikka kukaan ei heitä ole tuohon rooliin pakottanut.
Tajuatteko miten noloja olette? Kukaan mies ei ole pohtimassa miten lisätä tyttöjen tasa-arvoa. Miesten sukuihin tytöillä ei ole mitään asiaa, kutsutte jopa valtion määräämää lapsilukua Kiinassa VAPAUDEKSI, samalla kun uhrillistatte paremmassa asemassa olevaa sukupuolta jota kukaan ei pakota mihinkään. Paitsi he itse :D
Äläpä jauha paskaa. Naiset kaksinaismoralisteina kannattavat nykyistä järjestelmää, harvempi miehistä.
Miten niin moni nainen KEHTAA olla tekopyhä seksisti, että vinkuu omien oikeuksien perään, mutta on valmis määrittelemään omien lastensa velvollisuudet sukupuolensa perusteella syrjivällä käytännöllä?
Oksetus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla, että liikunta vaikuttaa osaltaan poikien huonoon koulumenestykseen. Tärkeimmät syyt ovat kuitenkin se, ettei heiltä vaadita läheskään yhtä hyvää käytöstä ja koulumenestystä kuin tytöiltä
Miten niin ei vaadita???! Omat muistoni kouluajoilta ovat, että opettaja seisoo luokan edessä ja huutaa että nyt pojat hiljaa, pojat olkaa kunnolla, pojat tehkää läksynne. Koskaan ei tyttöjä kohtaan asetettu samoja vaatimuksia.
Pojat on myös aina enemmän yksi ryhmä. Kun pari poikaa mölyää, se on poikien syytä. Myös niiden hissukoiden.
Kun pari tyttöä mölyää, moite kohdistetaan suoremmin mölyäijiin.
Ihan päinvastoin, ja tästä on tutkimuksia.
Kenes sukunimi perheellä on? Miehen. Kas kun ette ole huolissanne epätasa-arvosta, vaan naisten syrjintä kääntyy vapaudeksi.
Mitään poikien syrjintää ei ole olemassa. Tyttöjä abortoidaan sukupuolen takia, heitä pidetään tyhminä ja heikkoina, tyttöjen liikunta ja käsityö on noloja. Pojat nimenomaan saa kaikessa arvostuksen, ja silti kitisee ja uhriutuu.
Missä miehet reflektoisi omaa sukunimivaltaansa? Eivät missään. Ei miehiä tasa-arvo kiinnosta. Jos itse kaapii kaikki edut ja sallii syrjinnän, turha määkiä. Ai nimi on valinta? Siinä tapauksessa pojat tulee PAKOTTAA 50 vuoden ajan vaihtamaan nimeä. Sitten ollaan tasa-arvossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on syynä naisten sukunimien huonoon tilastolliseen menestykseen? PAKKOlaki, joka lakkautettiin vasta 1985, eikä näy mitään tasa-arvoa mailla halmeilla. Pojat saisi olla KIITOLLISIA, ettei heitä pakoteta. Ironista, että miesten suurin kitinän aihe on heidän itse itselleen keksimä asepalvelus, jota he itse tutkitusti eniten kannattavat :D
On ihan todella noloa akkailua tehdä tästä useita keskusteluja, samalla kun miehet syyttää uhria rai*kauksesta ja perheväkivallasta. Miehen tehtaama pakkokin kääntyy vapaudeksi, mutta miehet uhriutuvat omasta laiskuudestaan vaikka kukaan ei heitä ole tuohon rooliin pakottanut.
Tajuatteko miten noloja olette? Kukaan mies ei ole pohtimassa miten lisätä tyttöjen tasa-arvoa. Miesten sukuihin tytöillä ei ole mitään asiaa, kutsutte jopa valtion määräämää lapsilukua Kiinassa VAPAUDEKSI, samalla kun uhrillistatte paremmassa asemassa olevaa sukupuolta jota kukaan ei pakota mihinkään. Paitsi he itse :D
Äläpä jauha paskaa. Naiset kaksinaismoralisteina kannattavat nykyistä järjestelmää, harvempi miehistä.
Miten niin moni nainen KEHTAA olla tekopyhä seksisti, että vinkuu omien oikeuksien perään, mutta on valmis määrittelemään omien lastensa velvollisuudet sukupuolensa perusteella syrjivällä käytännöllä?
Oksetus.
Puolustusvoimien kyselyn mukaan miehet kannattaa sitä selkeästi eniten.
Miehet syyttää rai*kauksesta uhria, mutta pillittää oman sukupuolensa keksimästä asepalveluksesta, jota lähes 90% miehistä kannattaa. :D
Luuletko että minua kiinnostaa? Miesten mukaan lyöminen ja rai*kaus on uhrin vika, mutta se ei ole oma vikanne että itse halutte asepalvelukseen?
Miksi miehet ovat niin susia että pakottavat itsensäkin?
Hopi hopi vaihtamaan nimi. Ai ei? No sitten ei tule tasa-arvoa. Sukunimiperinne on miesten pakottama naisille, silti se on akkojenkin mukaan vapautta.
Miksi kiinnostuisin asepalveluksesta? Ei ole iso ongelma, jos miehet itse sinne haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on syynä naisten sukunimien huonoon tilastolliseen menestykseen? PAKKOlaki, joka lakkautettiin vasta 1985, eikä näy mitään tasa-arvoa mailla halmeilla. Pojat saisi olla KIITOLLISIA, ettei heitä pakoteta. Ironista, että miesten suurin kitinän aihe on heidän itse itselleen keksimä asepalvelus, jota he itse tutkitusti eniten kannattavat :D
On ihan todella noloa akkailua tehdä tästä useita keskusteluja, samalla kun miehet syyttää uhria rai*kauksesta ja perheväkivallasta. Miehen tehtaama pakkokin kääntyy vapaudeksi, mutta miehet uhriutuvat omasta laiskuudestaan vaikka kukaan ei heitä ole tuohon rooliin pakottanut.
Tajuatteko miten noloja olette? Kukaan mies ei ole pohtimassa miten lisätä tyttöjen tasa-arvoa. Miesten sukuihin tytöillä ei ole mitään asiaa, kutsutte jopa valtion määräämää lapsilukua Kiinassa VAPAUDEKSI, samalla kun uhrillistatte paremmassa asemassa olevaa sukupuolta jota kukaan ei pakota mihinkään. Paitsi he itse :D
Äläpä jauha paskaa. Naiset kaksinaismoralisteina kannattavat nykyistä järjestelmää, harvempi miehistä.
Miten niin moni nainen KEHTAA olla tekopyhä seksisti, että vinkuu omien oikeuksien perään, mutta on valmis määrittelemään omien lastensa velvollisuudet sukupuolensa perusteella syrjivällä käytännöllä?
Oksetus.
Vaihtaako miehet sukunimiä? Ei. Sitten ei vinguta tasa-arvoa. Mies itse keksi armeijan, nainen ei keksinyt patriarkaalista nimikäytäntöä.
Että te olette noloja miesten hännystelijöitä. Miehet syrjii jopa itseään ja uhriutuu siitäkin.
No miksi ne, jotka jäävät harrastusten ulkopuolelle rahan tai kyvyttömyyden takia, eivät sitten käy kunnolla koulua? Ei kulu aikaa treeneissä eikä kilpailumatkoilla. On hyvin aikaa keskittyä koulutehtäviin, mutta mitä nämä pojat tekevät, hengailevat kaupungissa ostareilla ja maalla jossain muualla ja ostattavat isommilla tyypeillä kaljaa ja vetävät pään täyteen. Pian myös huumeet tulevat kuvioon. Ei paljon jätkiä kiinnosta, miten Pisa-testit sujuvat! Ettei vaan olisi vanhempien asenteillakin jotain vaikutusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on syynä naisten sukunimien huonoon tilastolliseen menestykseen? PAKKOlaki, joka lakkautettiin vasta 1985, eikä näy mitään tasa-arvoa mailla halmeilla. Pojat saisi olla KIITOLLISIA, ettei heitä pakoteta. Ironista, että miesten suurin kitinän aihe on heidän itse itselleen keksimä asepalvelus, jota he itse tutkitusti eniten kannattavat :D
On ihan todella noloa akkailua tehdä tästä useita keskusteluja, samalla kun miehet syyttää uhria rai*kauksesta ja perheväkivallasta. Miehen tehtaama pakkokin kääntyy vapaudeksi, mutta miehet uhriutuvat omasta laiskuudestaan vaikka kukaan ei heitä ole tuohon rooliin pakottanut.
Tajuatteko miten noloja olette? Kukaan mies ei ole pohtimassa miten lisätä tyttöjen tasa-arvoa. Miesten sukuihin tytöillä ei ole mitään asiaa, kutsutte jopa valtion määräämää lapsilukua Kiinassa VAPAUDEKSI, samalla kun uhrillistatte paremmassa asemassa olevaa sukupuolta jota kukaan ei pakota mihinkään. Paitsi he itse :D
Äläpä jauha paskaa. Naiset kaksinaismoralisteina kannattavat nykyistä järjestelmää, harvempi miehistä.
Miten niin moni nainen KEHTAA olla tekopyhä seksisti, että vinkuu omien oikeuksien perään, mutta on valmis määrittelemään omien lastensa velvollisuudet sukupuolensa perusteella syrjivällä käytännöllä?
Oksetus.
Puolustusvoimien kyselyn mukaan miehet kannattaa sitä selkeästi eniten.
Miehet syyttää rai*kauksesta uhria, mutta pillittää oman sukupuolensa keksimästä asepalveluksesta, jota lähes 90% miehistä kannattaa. :D
Luuletko että minua kiinnostaa? Miesten mukaan lyöminen ja rai*kaus on uhrin vika, mutta se ei ole oma vikanne että itse halutte asepalvelukseen?
Miksi miehet ovat niin susia että pakottavat itsensäkin?
Hopi hopi vaihtamaan nimi. Ai ei? No sitten ei tule tasa-arvoa. Sukunimiperinne on miesten pakottama naisille, silti se on akkojenkin mukaan vapautta.
Miksi kiinnostuisin asepalveluksesta? Ei ole iso ongelma, jos miehet itse sinne haluaa.
"USU-gallupissa miehet kannattavat asevelvollisuuden laajentamista selvästi useammin kuin naiset. Miehissä kannattajia on jo enemmän kuin vastustajia, kun taas naisissa vastustajien määrä on kaksinkertainen kannattajien määrään verrattuna."
Lisäksi MIESTEN ansioista kutsunnat tulee jo onneksi pakolliseksi naisillekin, vaikka laiha lohtuhan se on.
Kiinnostupa vaikka siksi, että samalla logiikalla annat vallan kaikkeen muuhunkin miesten hallitsemiin asioihin
Mitäs kaikkea miehet ovatkaan yhteiskunnassa perustaneet ja tukeneet? Saako miehet vedota "itsepähän ollaan tehty?" Niinkö tämä homma toimii? Vai kuvitteletko tosiaan voivasi kaapia kermat kakun päältä ja nauttia etuoikeuksista, joita miehet sinulle mahdollistavat, muttet velvollisuuksista? Älä tee itsestäsi pelleä. Kaksilla rattailla ei voi mennä.
No jalkapallon puute nyt ei ainakaan ole mikään selitys, tyhmistävämpää harrastusta saa hakea (ellei se ole lätkä?).
Pojat eivät vaadi itseltään juuri mitään, eikä kukaan muukaan heiltä vaadi. Jos yrittää vaatia, pojille tulee paha mieli ja sitten ne ei ainakaan tee, ja koulua pitää muuttaa anteeksipyyntöjen kera pojille kivemmaksi. Vaikka pelillisemmäksi tai kilpailullisemmaksi, mutta vain jos pojat saavat voittaa. Kun se motivoi niitä, jos voittaa, vaikka ei mitään osaisi.
Mitä enemmän asioita muokataan poikien haluamiksi, sitä vähemmän he osaavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrastukset = kilpatoiminta urheiluseurassa
Ja muuta ei voida, koska ne kentät ovat huonossa kunnossa.
Katsoin kesällä tarkemmin monen eri urheilulajin harrastusmahdollisuuksia yläkouluikäiselle pojalle, eikä esimerkiksi koripallossa, jalkapallossa, sählyssä, hiihdossa tai uinnissa ollut mahdollisuutta aloittaa nollasta.
Aikuisille oli jotakin, mutta ikäraja oli sen 18 vuotta jokaiseen.
Uskon, että sama ongelma on tytöilläkin MUTTA tytöille löytyi esimerkiksi sählystä höntsäjoukkue. Pojille ei.
(Se taas on aivan tosia asia että parhaat hallivuorot menee ensin aikuisille pelaajille, sitten pojille ja viimeiseksi taitoluistelijoille ja ringetelle. Mutta tämä keskustelunavaus koski poikia).
Ap (sekä tyttöjen että pojan äiti)
Tämä pitää varmasti paikkansa, että läheskään joka paikkakunnalla yläkouluikäisen ei ole mahdollista aloittaa alusta harrastamista. Esimerkiksi isommissa uimaseuroissa on harrastusryhmiä ilman kilpailullisia tavoitteita yläkouluikäisille, mutta useimmiten niissäkin on oletuksena jonkinlainen uimataito. Toisin sanoen, jos nuori ei osaa uida ollenkaan, uimakoulua on vaikea löytää sen ikäiselle. Tämä tosin koskee sekä tyttöjä että poikia, koska uinnissa tyypillisesti ryhmät ovat sekaryhmiä, ei siis ole erikseen tyttöjen ja poikien ryhmiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojat on poikia sanotaan 20 vuotta ja sitten ihmetellään kun ne on kädettömiä syrjäytyneitä luuzereida.
Mä en mitään muuta inhoa niin paljoa kuin sanontaa pojat on poikia. Sillä verukkeella ne saa tehdä lähes mitä vain äiti-kullan hymistellessä vieressä.
Tytöiltä vaaditaan hyvää käytöstä, mutta pojat ovat vain poikia. Yök!
Taas kerran höpö höpö. Poikia kasvatetaan keskimäärin huomattavasti ankarammin kuin tyttöjä, syystä että pojilla on luonnollinen tarve koetella rajoja ja haastaa auktoriteettia ja vähemmän tarvetta miellyttää. Tämä muka poikien lelliminen on suorastaan miesvihamielinen myytti. Ja muuten kummallinen tämä käsitys, että kaikki johtuu kasvatuksesta ja kasvattamalla voi tehdä linnusta kalan ja pojasta tytön. Ei voi: aika suuri osa ihmisen ominaisuuksista on synnynnäisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla, että liikunta vaikuttaa osaltaan poikien huonoon koulumenestykseen. Tärkeimmät syyt ovat kuitenkin se, ettei heiltä vaadita läheskään yhtä hyvää käytöstä ja koulumenestystä kuin tytöiltä
Tämäkin voi olla totta.
Minä mietin vain sitä, mikä vaikuttaa siihen käytökseen. Itseensä tyytyväinen nuori käyttäytyykin paremmin muita (ja itseään!) kohtaan.Miesten keskuudessa on Suomessa ollut pitkään kulttuurina, että lukeminen ja koulussa pärjääminen ei ole hienoa vaan päinvastoin. Tähän on vaikea naisvaltaisen opettajakunnan tehokkaasti puuttua.
Ap
Tutkitusti opettajan sukupuoli ei vaikuta oppilaiden opintomestykseen.
Voitaisiinko siis VIIMEINKIN lopettaa tämä opettajien syyttely ja halveksunta heidän sukupuolestaan?
Ei heitä sukupuolesta halveksuta vaan siitä, että rakenteellisesti syrjivät poikia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on syynä naisten sukunimien huonoon tilastolliseen menestykseen? PAKKOlaki, joka lakkautettiin vasta 1985, eikä näy mitään tasa-arvoa mailla halmeilla. Pojat saisi olla KIITOLLISIA, ettei heitä pakoteta. Ironista, että miesten suurin kitinän aihe on heidän itse itselleen keksimä asepalvelus, jota he itse tutkitusti eniten kannattavat :D
On ihan todella noloa akkailua tehdä tästä useita keskusteluja, samalla kun miehet syyttää uhria rai*kauksesta ja perheväkivallasta. Miehen tehtaama pakkokin kääntyy vapaudeksi, mutta miehet uhriutuvat omasta laiskuudestaan vaikka kukaan ei heitä ole tuohon rooliin pakottanut.
Tajuatteko miten noloja olette? Kukaan mies ei ole pohtimassa miten lisätä tyttöjen tasa-arvoa. Miesten sukuihin tytöillä ei ole mitään asiaa, kutsutte jopa valtion määräämää lapsilukua Kiinassa VAPAUDEKSI, samalla kun uhrillistatte paremmassa asemassa olevaa sukupuolta jota kukaan ei pakota mihinkään. Paitsi he itse :D
Äläpä jauha paskaa. Naiset kaksinaismoralisteina kannattavat nykyistä järjestelmää, harvempi miehistä.
Miten niin moni nainen KEHTAA olla tekopyhä seksisti, että vinkuu omien oikeuksien perään, mutta on valmis määrittelemään omien lastensa velvollisuudet sukupuolensa perusteella syrjivällä käytännöllä?
Oksetus.
Vaihtaako miehet sukunimiä? Ei. Sitten ei vinguta tasa-arvoa. Mies itse keksi armeijan, nainen ei keksinyt patriarkaalista nimikäytäntöä.
Että te olette noloja miesten hännystelijöitä. Miehet syrjii jopa itseään ja uhriutuu siitäkin.
Kyllä voi miesviha sokaista ihmisen järjen.
Nyt on kyllä ap:lla niin hutera siltä, että aasi hukkui jo aikaa sitten.
Nuorten harrastamattomuus ja liikkumattomuus ei todellakaan johdu tarjonnan puutteesta vaan siitä, että perheet eivät ole antaneet esimerkkiä liikunnallisesta elämäntavasta ja ohjanneet lapsia liikkumaan pienestä pitäen.
Nuorille on tarjolla vaikka kuinka paljon nollatasolta alkavia harrastuksia, kun vähän jaksaa perehtyä asiaan. Joukkuepelit varsinkaan kilpatasolla eivät toki ole niitä kaikista helpoimpia, koska yht'äkkiä pitäisi löytää jostain 20 nollatasolla olevaa nuorta, jotka haluavat aloittaa saman lajin samanaikaisesti, mutta muitakin vaihtoehtoja on.
Lisäksi valitat, että koulunne kerhot ovat sellaisia, jotka eivät kiinnosta ketään, mutta silti kaikki halukkaat eivät mahdu niihin. Huomaatko tässä itse mitään ristiriitaa?
Alue: Aihe vapaa
Oikein iljettää miten moni vanhempi on valmis siihen, että tyttöjä suositaan poikien kustannuksella.
Sellainen tulee koitumaan kaikkien kohtaloksi.