HS: Poikien tulokset romahtaneet Pisa -tutkimuksessa, mutta vain köyhillä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhien lapsia ei kiinnosta mikään muu kuin kuminpoltto mopoilla ja moottoripyörillä ja poliisin kivittäminen.

Millä rahalla se mopo ostetaan?

Ei millään. Se varastetaan.

Pojat eivät ole yhtä itseohjautuvia koulussa kuin tytöt. Nykyinen koulusysteemi projekteineen ja ilmiöpohjaisine oppiaineineen vaatii itseohjautuvuutta, kykyä aikatauluttaa ja ennakoida. Pojat elävät hetkessä, eivätkä suunnittele koulunkäyntiä riittävästi. Olen kasvattanut kolme poikaa aikuiseksi ja parhaisiin oppimistuloksiin ylsi pojista se, jolla on koulunkäynnistä tykkäävä tyttöystävä lukiossa. Tyttöystävä "suunnitteli" yhteisen ajan ja koulunkäynnin ja poika menestyi yli odotusten lukiossa ja ylioppilaskirjoituksissa. Tämmöinen tutor olisi pitänyt olla kahdella muullakin.

Älykkyys on synnynnäistä ja sitä pystyy ainoastaan madaltamaan. Vähä-älyisiä ovat kaikki alle 140 pistettä Euroopan asteikolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opet on nykyään vassarikommarrita ja viherherännäisiä. Kilpailu on kouluissa kieltolistalla, ettei kukaan vaan pahoita mieltään. No, kilpailu on erityisesti pojille ominaista ja vahvistaa heitä ja heidän siteitään ympäristöönsä.

No voisivat pojat kilpailla siitä kuka saa parhaan numeron mutta jostain syystä se kilpailuvietti ei tunnu siinä ollenkaan heräävän.

Miksi se heräisi kun tuomarina on tyttöjä suosiva lannistaja?

Pitääkö jengi lapsia tyhminä? Kyllä ne tajuaa mistä on kyse.

Ja taas kaikki on jonkun toisen vikaa. Kyllä oikeassa maailmassa poika saa kympin jos osaa kaikki asiat. Ja tämä on nähty ihan omien poikien kohdalla.

Tyttö saa kympin osaamalla lähes kaiken.

Entä sitten? Estääkö se jotekin sitä poikaa opettelemasta asiat ja kilpailemasta muiden poikein kanssa arvosanoista.

Ei se yksin estä, mutta se lannistaa.

Vuodesta toiseen vähemmän tietävä tyttö saa enemmän.

Ja pöh, ei lannista.

Noin keskimäärin numerot eivät kiinnosta poikia kovinkaan paljon, ja juuri siksi pojilla helposti numero jää ysiksi silloin kun se pyöristyy tytöillä kympiksi.

Omat poikani tietävät reilusti enemmän kuin koulussa tarvitsisi, mutta harvoin osoittavat sitä tietoaan opettajalle. Kuten he minulle sanovat: miksi pitäisi tähdätä kymppiin, kun ysikin on hyvä numero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opet on nykyään vassarikommarrita ja viherherännäisiä. Kilpailu on kouluissa kieltolistalla, ettei kukaan vaan pahoita mieltään. No, kilpailu on erityisesti pojille ominaista ja vahvistaa heitä ja heidän siteitään ympäristöönsä.

No voisivat pojat kilpailla siitä kuka saa parhaan numeron mutta jostain syystä se kilpailuvietti ei tunnu siinä ollenkaan heräävän.

Miksi se heräisi kun tuomarina on tyttöjä suosiva lannistaja?

Pitääkö jengi lapsia tyhminä? Kyllä ne tajuaa mistä on kyse.

Ja taas kaikki on jonkun toisen vikaa. Kyllä oikeassa maailmassa poika saa kympin jos osaa kaikki asiat. Ja tämä on nähty ihan omien poikien kohdalla.

Tyttö saa kympin osaamalla lähes kaiken.

Entä sitten? Estääkö se jotekin sitä poikaa opettelemasta asiat ja kilpailemasta muiden poikein kanssa arvosanoista.

Ei se yksin estä, mutta se lannistaa.

Vuodesta toiseen vähemmän tietävä tyttö saa enemmän.

Ero on ehkä maksimissaan jotain puolen numeron luokkaa. Ei siis mikään valtava joka heti lannistaisi kaiken.

Ja miten selität ne kaikki hyvät pojat jotka porskuttavat ja saavat ysejä ja kymppejä ihan noista tytöistä huolimatta?

Kyseessä on se vähättely ja tyttöjen suosiminen oppitunneilla. Erot voisivat olla kolme numeroa jos opettajan käytös resonoisi täysin poikiin.

Kuinka itse suhtautuisit jos miehet haukkuisivat tyttöjä vuosien ajan? Kertoisivat kuinka pelkästä naisesta ei koskaan voi tulla mitään.

Vaatisitko muutosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opet on nykyään vassarikommarrita ja viherherännäisiä. Kilpailu on kouluissa kieltolistalla, ettei kukaan vaan pahoita mieltään. No, kilpailu on erityisesti pojille ominaista ja vahvistaa heitä ja heidän siteitään ympäristöönsä.

No voisivat pojat kilpailla siitä kuka saa parhaan numeron mutta jostain syystä se kilpailuvietti ei tunnu siinä ollenkaan heräävän.

Miksi se heräisi kun tuomarina on tyttöjä suosiva lannistaja?

Pitääkö jengi lapsia tyhminä? Kyllä ne tajuaa mistä on kyse.

Ja taas kaikki on jonkun toisen vikaa. Kyllä oikeassa maailmassa poika saa kympin jos osaa kaikki asiat. Ja tämä on nähty ihan omien poikien kohdalla.

Tyttö saa kympin osaamalla lähes kaiken.

Entä sitten? Estääkö se jotekin sitä poikaa opettelemasta asiat ja kilpailemasta muiden poikein kanssa arvosanoista.

Ei se yksin estä, mutta se lannistaa.

Vuodesta toiseen vähemmän tietävä tyttö saa enemmän.

Ero on ehkä maksimissaan jotain puolen numeron luokkaa. Ei siis mikään valtava joka heti lannistaisi kaiken.

Ja miten selität ne kaikki hyvät pojat jotka porskuttavat ja saavat ysejä ja kymppejä ihan noista tytöistä huolimatta?

Miten selitän pienen murto-osan menestymisen? Tilastollinen poikkeama. Miten selität että nainen tappaa vauvansa vaikka kaikki naiset ovat täydellisiä?

Sinulla on kyllä aika lohduton kuva miessukupuolesta, jos rinnastat koulussa pärjäävän pojan lapsensa tappavaan naiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opet on nykyään vassarikommarrita ja viherherännäisiä. Kilpailu on kouluissa kieltolistalla, ettei kukaan vaan pahoita mieltään. No, kilpailu on erityisesti pojille ominaista ja vahvistaa heitä ja heidän siteitään ympäristöönsä.

No voisivat pojat kilpailla siitä kuka saa parhaan numeron mutta jostain syystä se kilpailuvietti ei tunnu siinä ollenkaan heräävän.

Miksi se heräisi kun tuomarina on tyttöjä suosiva lannistaja?

Pitääkö jengi lapsia tyhminä? Kyllä ne tajuaa mistä on kyse.

Ja taas kaikki on jonkun toisen vikaa. Kyllä oikeassa maailmassa poika saa kympin jos osaa kaikki asiat. Ja tämä on nähty ihan omien poikien kohdalla.

Tyttö saa kympin osaamalla lähes kaiken.

Entä sitten? Estääkö se jotekin sitä poikaa opettelemasta asiat ja kilpailemasta muiden poikein kanssa arvosanoista.

Ei se yksin estä, mutta se lannistaa.

Vuodesta toiseen vähemmän tietävä tyttö saa enemmän.

Ja pöh, ei lannista.

Noin keskimäärin numerot eivät kiinnosta poikia kovinkaan paljon, ja juuri siksi pojilla helposti numero jää ysiksi silloin kun se pyöristyy tytöillä kympiksi.

Omat poikani tietävät reilusti enemmän kuin koulussa tarvitsisi, mutta harvoin osoittavat sitä tietoaan opettajalle. Kuten he minulle sanovat: miksi pitäisi tähdätä kymppiin, kun ysikin on hyvä numero.

ja sinun poikasi ovat jotenkin tilastollisesti pätevä esimerkki?

Kerro kerrankin itse: miksi miehet siis ovat niin paskoja? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvattakaa ne pojat niin kuin kasvattaisitte tyttäret. Kasvattakaa ihmisiä jotka joutuvat ottamaan vastuuta. Jotka joutuvat tekemään kotitöitä. Joilta odotetaan menestystä.

"Pojat on poikia" on suurin syy siihen ettei pojistanne tule menestyjiä.

Höpö höpö, miksi tämä asia olisi muuttunut niin kovin hiljattain. Ja luuletko että tytöt tekevät kotona sen enempää.

Tässä on syytä huomata ettei kyse ole pelkästään niistä saparopäisistä ihanista unelmatytöistänne vaan ihan kaikista ja kaikenlaisista. Tytöt vain saavat parempia tuloksia. Koska heihin keskitytään, heitä kannustetaan ja motivoidaan.

Pojille sitten sanotaan et ehkä susta ei tuu mitään et tos ois toi metsäopisto.

Tytöt ovat pärjänneet jo vuosikymmenien ajan koulussa paremmin kuin pojat. Mihin perustat väitteen, että muutos olisi tapahtunut hiljattain?

Eivät ole pärjänneet vuosikymmenien ajan paremmin. Lukisit edes ne tulokset ja analyysit. Poikien tulokset ovat romahtaneet viimeisen 10-15 vuoden aikana niissäkin aineissa joissa pojat pärjäsivät tyttöjä paremmin.

Ainoa mitä tästä voidaan päätellä on että miehet tarvii keppiä, naiset porkkanaa. Jos pojat ei pysty oppimaan palkitsevassa ympäristössä, mutta oppivat hyvin rankaisevassa ympäristössä, niin eikö silloin laiteta pojat kaipaamaansa ympäristöön?

Hyvä ratkaisu olisi poika- ja tyttökoulut. Tai edes omat luokat eri sukupuolille, vaikka oltaisiinkin samassa koulussa. Mutta Suomessa on jokin ihme pakkomielle siihen, että sukupuolet on välttämättä sekoitettava samoihin kouluihin, vaikka se on haitallista kaikille.

Poikien joukosta löytyvät älykkäimmät oppilaat ja toisaalta onnettomimmat luuserit. Poikien joukosta löytyvät itseohjautuvimnat yksilöt ja pahimmat riehujat. Miksi ihmeessä heitä pitäisi käsitellä sukupuolensa nojalla yhtenä massana?

Kuka noin väitti? Saahan poikakouluihin sitten tarkkailuluokat.

Sehän on kaikkien etu ettivät ne häirikköpojat ole tyttöjen menestyksen esteenä.

Eikö parempi olisi laittaa häirikköpojat ja häirikkötytöt tarkkikselle ja antaa tavallisille tytöille ja pojille opiskelurauha?

Vierailija kirjoitti:

Pojat eivät ole yhtä itseohjautuvia koulussa kuin tytöt. Nykyinen koulusysteemi projekteineen ja ilmiöpohjaisine oppiaineineen vaatii itseohjautuvuutta, kykyä aikatauluttaa ja ennakoida. Pojat elävät hetkessä, eivätkä suunnittele koulunkäyntiä riittävästi. Olen kasvattanut kolme poikaa aikuiseksi ja parhaisiin oppimistuloksiin ylsi pojista se, jolla on koulunkäynnistä tykkäävä tyttöystävä lukiossa. Tyttöystävä "suunnitteli" yhteisen ajan ja koulunkäynnin ja poika menestyi yli odotusten lukiossa ja ylioppilaskirjoituksissa. Tämmöinen tutor olisi pitänyt olla kahdella muullakin.

On sekin aikamoista, että tyttöjen pitäisi huolehtia poikakavereidensakin koulunkäynnistä, kun jonnet ei itse osaa tai viitsi. Mitäköhän muuta saataisiin vielä kipattua tyttöjen ja naisten harteille.

Ketjussa on miehiä kertomassa mistä ongelmat johtuvat ja naisia puhumassa päälle ja dissaamassa miehiä.

Okei, kertokaas te naiset jotka ette hyväksy miesten väitteitä: mistä poikien ongelmat johtuvat.

Vierailija kirjoitti:

Minä voin kertoa totuuden. Poikien kasvatus vaatii aivan rutosti töitä.

Siinä missä useimmat tytöt jo varsin pienenä ottavat mallia kavereista, ovat pojat aivan umpiluupäitä ja vaativat arjessa aivan hirvittävän määrän ohjausta.

Nimim; Lähetin miehen kanssa juuri 3 kpl poikia kouluun. Ovat huippuoppilaita, hauskoja, rentoja ja maailman parasta seuraa, mutta totista työtä nuo aamut silti.

Kohta tulee joku kysymään, miksi paapot poikiasi. Varmaan ne alemmat sosioekonomiset luokat jättävätkin paapomatta.

En ota tuohon aloitukseen kantaa, mutta itsellä 2 poikaa. Hyviä koulussa, hyväkäytöksisiä, liiankin kilttejä muiden silmin. Mutta kotona täysi sirkus, ei huolehdita mistään, kaikki lähdöt yhtä säätöä ja eivät jotenkin osaa luontaisesti sellaista "itsestään saati muista huolehtimista". Sitä vastoin tytöt on usein jo luonnostaan itsestään, muista ja ympöristöstä huolehtivaisempia ja jollain tavalla kiinnostuneempia tulevaisuudeata jne.

Joten allekirjoitan sen, että työtä vaatii. Ja sitten vielä bonuksena, kumpikaan poika ei tykkää koulusta, kaikki on mälsää ja mikään ei kiinnosta. Tätähän he eivät koulussa sano eikä ehkä näytäkään mutta kotona potkitaan reppua ja evvk. Todella todella kova työ näissä pojissa on, nyy vielä jaksan mutta jaksanko kun ovat 13-15v., jolloin pitäisi jo itse alkaa ottamaan edes hitusen vastuuta omasta koulusta tulevaisuudesta tmv. Katsotaan miten meidän käy! Kuinka kauan jaksaa kannatella, ei kai sekään vanhemmat tehtävä ole loputtomiin. Olen vähän surullinenkin, että omat pojat tällaisia. Miten kääntää ajatukset positiiviseen? Ehkä silloin menestystä voisi tulla vielä pahassa teini-iässäkin.

Nim.koulutusta löytyy

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvattakaa ne pojat niin kuin kasvattaisitte tyttäret. Kasvattakaa ihmisiä jotka joutuvat ottamaan vastuuta. Jotka joutuvat tekemään kotitöitä. Joilta odotetaan menestystä.

"Pojat on poikia" on suurin syy siihen ettei pojistanne tule menestyjiä.

Höpö höpö, miksi tämä asia olisi muuttunut niin kovin hiljattain. Ja luuletko että tytöt tekevät kotona sen enempää.

Tässä on syytä huomata ettei kyse ole pelkästään niistä saparopäisistä ihanista unelmatytöistänne vaan ihan kaikista ja kaikenlaisista. Tytöt vain saavat parempia tuloksia. Koska heihin keskitytään, heitä kannustetaan ja motivoidaan.

Pojille sitten sanotaan et ehkä susta ei tuu mitään et tos ois toi metsäopisto.

Tytöt ovat pärjänneet jo vuosikymmenien ajan koulussa paremmin kuin pojat. Mihin perustat väitteen, että muutos olisi tapahtunut hiljattain?

Eivät ole pärjänneet vuosikymmenien ajan paremmin. Lukisit edes ne tulokset ja analyysit. Poikien tulokset ovat romahtaneet viimeisen 10-15 vuoden aikana niissäkin aineissa joissa pojat pärjäsivät tyttöjä paremmin.

Ainoa mitä tästä voidaan päätellä on että miehet tarvii keppiä, naiset porkkanaa. Jos pojat ei pysty oppimaan palkitsevassa ympäristössä, mutta oppivat hyvin rankaisevassa ympäristössä, niin eikö silloin laiteta pojat kaipaamaansa ympäristöön?

Hyvä ratkaisu olisi poika- ja tyttökoulut. Tai edes omat luokat eri sukupuolille, vaikka oltaisiinkin samassa koulussa. Mutta Suomessa on jokin ihme pakkomielle siihen, että sukupuolet on välttämättä sekoitettava samoihin kouluihin, vaikka se on haitallista kaikille.

Poikien joukosta löytyvät älykkäimmät oppilaat ja toisaalta onnettomimmat luuserit. Poikien joukosta löytyvät itseohjautuvimnat yksilöt ja pahimmat riehujat. Miksi ihmeessä heitä pitäisi käsitellä sukupuolensa nojalla yhtenä massana?

Kuka noin väitti? Saahan poikakouluihin sitten tarkkailuluokat.

Sehän on kaikkien etu ettivät ne häirikköpojat ole tyttöjen menestyksen esteenä.

Eikö parempi olisi laittaa häirikköpojat ja häirikkötytöt tarkkikselle ja antaa tavallisille tytöille ja pojille opiskelurauha?

Miksi poikia ja tyttöjä ei saisi erotella toisistaan täysin? Perustele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opet on nykyään vassarikommarrita ja viherherännäisiä. Kilpailu on kouluissa kieltolistalla, ettei kukaan vaan pahoita mieltään. No, kilpailu on erityisesti pojille ominaista ja vahvistaa heitä ja heidän siteitään ympäristöönsä.

No voisivat pojat kilpailla siitä kuka saa parhaan numeron mutta jostain syystä se kilpailuvietti ei tunnu siinä ollenkaan heräävän.

Miksi se heräisi kun tuomarina on tyttöjä suosiva lannistaja?

Pitääkö jengi lapsia tyhminä? Kyllä ne tajuaa mistä on kyse.

Ja taas kaikki on jonkun toisen vikaa. Kyllä oikeassa maailmassa poika saa kympin jos osaa kaikki asiat. Ja tämä on nähty ihan omien poikien kohdalla.

Tyttö saa kympin osaamalla lähes kaiken.

Entä sitten? Estääkö se jotekin sitä poikaa opettelemasta asiat ja kilpailemasta muiden poikein kanssa arvosanoista.

Ei se yksin estä, mutta se lannistaa.

Vuodesta toiseen vähemmän tietävä tyttö saa enemmän.

Ero on ehkä maksimissaan jotain puolen numeron luokkaa. Ei siis mikään valtava joka heti lannistaisi kaiken.

Ja miten selität ne kaikki hyvät pojat jotka porskuttavat ja saavat ysejä ja kymppejä ihan noista tytöistä huolimatta?

Kyseessä on se vähättely ja tyttöjen suosiminen oppitunneilla. Erot voisivat olla kolme numeroa jos opettajan käytös resonoisi täysin poikiin.

Kuinka itse suhtautuisit jos miehet haukkuisivat tyttöjä vuosien ajan? Kertoisivat kuinka pelkästä naisesta ei koskaan voi tulla mitään.

Vaatisitko muutosta?

Ihmiskunnan historia on naisten vähättelyn historiaa. Ei enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opet on nykyään vassarikommarrita ja viherherännäisiä. Kilpailu on kouluissa kieltolistalla, ettei kukaan vaan pahoita mieltään. No, kilpailu on erityisesti pojille ominaista ja vahvistaa heitä ja heidän siteitään ympäristöönsä.

No voisivat pojat kilpailla siitä kuka saa parhaan numeron mutta jostain syystä se kilpailuvietti ei tunnu siinä ollenkaan heräävän.

Miksi se heräisi kun tuomarina on tyttöjä suosiva lannistaja?

Pitääkö jengi lapsia tyhminä? Kyllä ne tajuaa mistä on kyse.

Ja taas kaikki on jonkun toisen vikaa. Kyllä oikeassa maailmassa poika saa kympin jos osaa kaikki asiat. Ja tämä on nähty ihan omien poikien kohdalla.

Tyttö saa kympin osaamalla lähes kaiken.

Entä sitten? Estääkö se jotekin sitä poikaa opettelemasta asiat ja kilpailemasta muiden poikein kanssa arvosanoista.

Ei se yksin estä, mutta se lannistaa.

Vuodesta toiseen vähemmän tietävä tyttö saa enemmän.

Ja pöh, ei lannista.

Noin keskimäärin numerot eivät kiinnosta poikia kovinkaan paljon, ja juuri siksi pojilla helposti numero jää ysiksi silloin kun se pyöristyy tytöillä kympiksi.

Omat poikani tietävät reilusti enemmän kuin koulussa tarvitsisi, mutta harvoin osoittavat sitä tietoaan opettajalle. Kuten he minulle sanovat: miksi pitäisi tähdätä kymppiin, kun ysikin on hyvä numero.

ja sinun poikasi ovat jotenkin tilastollisesti pätevä esimerkki?

Kerro kerrankin itse: miksi miehet siis ovat niin paskoja? 

Miehet eivät ole paskoja. Miehillä on monia hienoja ominaisuuksia. Siksi väitän, että poika joka lannistuu siksi että saa puoli numeroa huonompia numeroita kuin samantasoinen tyttö, on mielikuvituksesi tuote.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opet on nykyään vassarikommarrita ja viherherännäisiä. Kilpailu on kouluissa kieltolistalla, ettei kukaan vaan pahoita mieltään. No, kilpailu on erityisesti pojille ominaista ja vahvistaa heitä ja heidän siteitään ympäristöönsä.

No voisivat pojat kilpailla siitä kuka saa parhaan numeron mutta jostain syystä se kilpailuvietti ei tunnu siinä ollenkaan heräävän.

Miksi se heräisi kun tuomarina on tyttöjä suosiva lannistaja?

Pitääkö jengi lapsia tyhminä? Kyllä ne tajuaa mistä on kyse.

Ja taas kaikki on jonkun toisen vikaa. Kyllä oikeassa maailmassa poika saa kympin jos osaa kaikki asiat. Ja tämä on nähty ihan omien poikien kohdalla.

Tyttö saa kympin osaamalla lähes kaiken.

Entä sitten? Estääkö se jotekin sitä poikaa opettelemasta asiat ja kilpailemasta muiden poikein kanssa arvosanoista.

Ei se yksin estä, mutta se lannistaa.

Vuodesta toiseen vähemmän tietävä tyttö saa enemmän.

Ero on ehkä maksimissaan jotain puolen numeron luokkaa. Ei siis mikään valtava joka heti lannistaisi kaiken.

Ja miten selität ne kaikki hyvät pojat jotka porskuttavat ja saavat ysejä ja kymppejä ihan noista tytöistä huolimatta?

Miten selitän pienen murto-osan menestymisen? Tilastollinen poikkeama. Miten selität että nainen tappaa vauvansa vaikka kaikki naiset ovat täydellisiä?

Sinulla on kyllä aika lohduton kuva miessukupuolesta, jos rinnastat koulussa pärjäävän pojan lapsensa tappavaan naiseen.

Rinnastin molemmat tilastolliseksi poikkeamaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvattakaa ne pojat niin kuin kasvattaisitte tyttäret. Kasvattakaa ihmisiä jotka joutuvat ottamaan vastuuta. Jotka joutuvat tekemään kotitöitä. Joilta odotetaan menestystä.

"Pojat on poikia" on suurin syy siihen ettei pojistanne tule menestyjiä.

Höpö höpö, miksi tämä asia olisi muuttunut niin kovin hiljattain. Ja luuletko että tytöt tekevät kotona sen enempää.

Tässä on syytä huomata ettei kyse ole pelkästään niistä saparopäisistä ihanista unelmatytöistänne vaan ihan kaikista ja kaikenlaisista. Tytöt vain saavat parempia tuloksia. Koska heihin keskitytään, heitä kannustetaan ja motivoidaan.

Pojille sitten sanotaan et ehkä susta ei tuu mitään et tos ois toi metsäopisto.

Tytöt ovat pärjänneet jo vuosikymmenien ajan koulussa paremmin kuin pojat. Mihin perustat väitteen, että muutos olisi tapahtunut hiljattain?

Eivät ole pärjänneet vuosikymmenien ajan paremmin. Lukisit edes ne tulokset ja analyysit. Poikien tulokset ovat romahtaneet viimeisen 10-15 vuoden aikana niissäkin aineissa joissa pojat pärjäsivät tyttöjä paremmin.

Ainoa mitä tästä voidaan päätellä on että miehet tarvii keppiä, naiset porkkanaa. Jos pojat ei pysty oppimaan palkitsevassa ympäristössä, mutta oppivat hyvin rankaisevassa ympäristössä, niin eikö silloin laiteta pojat kaipaamaansa ympäristöön?

Hyvä ratkaisu olisi poika- ja tyttökoulut. Tai edes omat luokat eri sukupuolille, vaikka oltaisiinkin samassa koulussa. Mutta Suomessa on jokin ihme pakkomielle siihen, että sukupuolet on välttämättä sekoitettava samoihin kouluihin, vaikka se on haitallista kaikille.

Poikien joukosta löytyvät älykkäimmät oppilaat ja toisaalta onnettomimmat luuserit. Poikien joukosta löytyvät itseohjautuvimnat yksilöt ja pahimmat riehujat. Miksi ihmeessä heitä pitäisi käsitellä sukupuolensa nojalla yhtenä massana?

Kuka noin väitti? Saahan poikakouluihin sitten tarkkailuluokat.

Sehän on kaikkien etu ettivät ne häirikköpojat ole tyttöjen menestyksen esteenä.

Eikö parempi olisi laittaa häirikköpojat ja häirikkötytöt tarkkikselle ja antaa tavallisille tytöille ja pojille opiskelurauha?

Miksi poikia ja tyttöjä ei saisi erotella toisistaan täysin? Perustele.

Siksi, että älykkäällä tytöllä on selvästi enemmän yhteistä älykkään pojan kuin hölmön tytön kanssa. Ja toki myös toisin päin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opet on nykyään vassarikommarrita ja viherherännäisiä. Kilpailu on kouluissa kieltolistalla, ettei kukaan vaan pahoita mieltään. No, kilpailu on erityisesti pojille ominaista ja vahvistaa heitä ja heidän siteitään ympäristöönsä.

No voisivat pojat kilpailla siitä kuka saa parhaan numeron mutta jostain syystä se kilpailuvietti ei tunnu siinä ollenkaan heräävän.

Miksi se heräisi kun tuomarina on tyttöjä suosiva lannistaja?

Pitääkö jengi lapsia tyhminä? Kyllä ne tajuaa mistä on kyse.

Ja taas kaikki on jonkun toisen vikaa. Kyllä oikeassa maailmassa poika saa kympin jos osaa kaikki asiat. Ja tämä on nähty ihan omien poikien kohdalla.

Tyttö saa kympin osaamalla lähes kaiken.

Entä sitten? Estääkö se jotekin sitä poikaa opettelemasta asiat ja kilpailemasta muiden poikein kanssa arvosanoista.

Ei se yksin estä, mutta se lannistaa.

Vuodesta toiseen vähemmän tietävä tyttö saa enemmän.

Ero on ehkä maksimissaan jotain puolen numeron luokkaa. Ei siis mikään valtava joka heti lannistaisi kaiken.

Ja miten selität ne kaikki hyvät pojat jotka porskuttavat ja saavat ysejä ja kymppejä ihan noista tytöistä huolimatta?

Miten selitän pienen murto-osan menestymisen? Tilastollinen poikkeama. Miten selität että nainen tappaa vauvansa vaikka kaikki naiset ovat täydellisiä?

Sinulla on kyllä aika lohduton kuva miessukupuolesta, jos rinnastat koulussa pärjäävän pojan lapsensa tappavaan naiseen.

Rinnastin molemmat tilastolliseksi poikkeamaksi.

Kympin tyttökin on tilastollinen poikkeama.

Pojat pelaavat netissä. Eipä sosiaaliset taidot kehity. Tytöillä on luontainen sosiaalisen kanssakäymisen vietti.

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa on miehiä kertomassa mistä ongelmat johtuvat ja naisia puhumassa päälle ja dissaamassa miehiä.

Okei, kertokaas te naiset jotka ette hyväksy miesten väitteitä: mistä poikien ongelmat johtuvat.

Toiminnallisuutta enemmän pojille tunneille, ei vain istumista ja kuuntelemista. Omat pojat henkisesti aivan loppu joka päovän jlk kun se on niin rankkaa istua ja oppia ja yrittää sinnitellä. Itsellekin koulu oli aivan kauheaa sinnittelyä vaikka olinkin 8 oppilas ja nainen. Pojat vaan tatvitsee enemmän toiminnan kautta oåpimista. Miten tämän koulussa järjestäisi, ei mitään hajua.

Valkoisten heteromiesten vähättelyn kuulevat äitien poikalemmikitkin.