Mikä on sinulle naisena miehessä kaikista tärkein ominaisuus? (äänestys)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä yllättäneet tulokset. :D

Juu ei. Salilla kannattaa ainakin jokaisen miehen käydä, jos mielii saada hyvän naisen. Tosin se nyt on ollut tiedossa päiväkodista saakka.

Ihan ruumiillinen työkin riittää. Ei mitään saleja juuri ollut joskus 50-luvullakaan ja miehet oli hyvässä kunnossa.

Aivan sama, kunhan lihakset on selkeästi näkyvillä ja rasvaprosentti pieni. Ei naisia kiinnosta, millä tavalla se kroppa on hankittu, vaan miltä se näyttää.

Nyt aletaan äänestyksen perusteella saamaan jo selkeitä tuloksia. Yli 400 ääntä annettu ja pituus / etnisyys johtavat suvereenisti. Lihakset kirivät koko ajan ylöspäin ja hiusrajakin pitää pintansa. Eli kyllä se tärkein puolisko noista kahdeksasta ydinominaisuudesta alkaa hiljalleen erottua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä yllättäneet tulokset. :D

Juu ei. Salilla kannattaa ainakin jokaisen miehen käydä, jos mielii saada hyvän naisen. Tosin se nyt on ollut tiedossa päiväkodista saakka.

Ihan ruumiillinen työkin riittää. Ei mitään saleja juuri ollut joskus 50-luvullakaan ja miehet oli hyvässä kunnossa.

Aivan sama, kunhan lihakset on selkeästi näkyvillä ja rasvaprosentti pieni. Ei naisia kiinnosta, millä tavalla se kroppa on hankittu, vaan miltä se näyttää.

Tuo on sinun miesmakusi. Mun mies ainakin näyttää paremmalta korkeammalla rasvaprosentilla. Toki lihaksiakin on, mutta ei ne mitenkään erityisen selkeästi näy läpi.

Ei tuolla listalla ollut yhtään minulle todella tärkeää ominaisuutta, joten en äänestänyt. Tyhmä lista. T. nainen

Vierailija kirjoitti:

Nyt aletaan äänestyksen perusteella saamaan jo selkeitä tuloksia. Yli 400 ääntä annettu ja pituus / etnisyys johtavat suvereenisti. Lihakset kirivät koko ajan ylöspäin ja hiusrajakin pitää pintansa. Eli kyllä se tärkein puolisko noista kahdeksasta ydinominaisuudesta alkaa hiljalleen erottua.

Yllätytkö, jos teen kyselyn siitä, mikä on parasta kotiruokaa, ja vastaus on hummeri, kun vaihtoehtoina on hummeri, kaviaari, viiriäisen munat ja hanhenmaksapallerot? Joku olisi ehkä halunnut vastata nakit ja muusi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä yllättäneet tulokset. :D

Juu ei. Salilla kannattaa ainakin jokaisen miehen käydä, jos mielii saada hyvän naisen. Tosin se nyt on ollut tiedossa päiväkodista saakka.

Ihan ruumiillinen työkin riittää. Ei mitään saleja juuri ollut joskus 50-luvullakaan ja miehet oli hyvässä kunnossa.

Aivan sama, kunhan lihakset on selkeästi näkyvillä ja rasvaprosentti pieni. Ei naisia kiinnosta, millä tavalla se kroppa on hankittu, vaan miltä se näyttää.

Tuo on sinun miesmakusi. Mun mies ainakin näyttää paremmalta korkeammalla rasvaprosentilla. Toki lihaksiakin on, mutta ei ne mitenkään erityisen selkeästi näy läpi.

Kun naiset lähettävät toisilleen syntymäpäiväonnitteluja somessa, niin niissä aika usein keikkuu tanssivia ja paidattomia miehiä. Näiden paidattomien miesten rasvaprosentti on hieman 10 molemmin puolin. Ja sitten laitetaan puolin ja toisin kuolahymiöitä ja silmäniskuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä yllättäneet tulokset. :D

Juu ei. Salilla kannattaa ainakin jokaisen miehen käydä, jos mielii saada hyvän naisen. Tosin se nyt on ollut tiedossa päiväkodista saakka.

Ihan ruumiillinen työkin riittää. Ei mitään saleja juuri ollut joskus 50-luvullakaan ja miehet oli hyvässä kunnossa.

Aivan sama, kunhan lihakset on selkeästi näkyvillä ja rasvaprosentti pieni. Ei naisia kiinnosta, millä tavalla se kroppa on hankittu, vaan miltä se näyttää.

Tuo on sinun miesmakusi. Mun mies ainakin näyttää paremmalta korkeammalla rasvaprosentilla. Toki lihaksiakin on, mutta ei ne mitenkään erityisen selkeästi näy läpi.

Kun naiset lähettävät toisilleen syntymäpäiväonnitteluja somessa, niin niissä aika usein keikkuu tanssivia ja paidattomia miehiä. Näiden paidattomien miesten rasvaprosentti on hieman 10 molemmin puolin. Ja sitten laitetaan puolin ja toisin kuolahymiöitä ja silmäniskuja.

🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

LAATIKKOLEUKA puuttuu listasta!!! Huutava vääryys joten en voi äänestää ollenkaan. Koska mä en ees kattele miehiä joilla ei tämä kriteeri toteudu.

Laatikkoleuka sisältyy periaatteessa rasvaprosenttiin 8-12 ja nuoreen ikään. Totta kai voi olla, että miehellä on täysin epämuodostonut leuka, mutta kaikkea ei voi yhteen tekstiin sisällyttää. Aiheesta voisi kirjoittaa vaikka kirjan.

Teepä se sen sijaan, että roikut tällä palstalla heittelemässä täysin perätöntä mutua provosoivaan tyyliisi. Lupaan olla ostamatta kirjaasi, mutta se on varmasti hitti sellaisten miesten joukossa, jotka miettivät muiden miesten ulkonäköä päivät pääksytysten. Saat kirjasi tuotoilla varmasti ainakin laatikollisen kaljaa.

Miesten naismenestyksen kehittäminen on niin valtava bisnes ympäri maailmaa, ettei minun kirjani paljoa poikkeaisi joukosta. Kaikissa aihepiiriin liittyvässä kirjallisuudessa on vähintäänkin yksi osio miehen ulkonäön parantamiselle. Ja kaikki tähtäävät noihin kahdeksaan kohtaan. Joskin ongelmana tuossa miehille suunnatussa kirjallisuudessa on se, että kaikki suosivat miehen korkeaa ikää. Se ei pidä paikkaansa.

Oliko suosiosi kovempaa nuorempana?

Ei ollut. Kaljuunnuin jo teini-iässä.

Onneksi kaikista nuorena kaljuuntuneista miehistä ei kasvanut katkeraa, kyynistä, itsesäälissä vellovaa besserwisseriä.

Ei varmasti kaikista, mutta eipä sille naisille ole väliäkään, mitä nuorena kaljuuntuneet miehet elämässään tekevät.

Miksi sitten saarnaat teesejäsi naisille naisvaltaisella palstalla?

Täällä on paljon miehiäkin itkemässä, miksi naismenestystä ei tule. Ja listassa on selkeät ohjeet miehille, millä sitä naismenestystä alkaa tulla automaattisesti.

Miksi et toteuta omia ohjeitasi?

Hiukset eivät kasva, olen 182 cm pitkä, en ole tumma ja ikäni on yli 27 vuotta. Siinä aika monta syytä.

Sosiaalisen älyn ja yleisen tunneälyn puute on se oikea syy. Niiden takana kirjolla oleminen. 

Ääni ja rento, mukava olemus/käytös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

LAATIKKOLEUKA puuttuu listasta!!! Huutava vääryys joten en voi äänestää ollenkaan. Koska mä en ees kattele miehiä joilla ei tämä kriteeri toteudu.

Laatikkoleuka sisältyy periaatteessa rasvaprosenttiin 8-12 ja nuoreen ikään. Totta kai voi olla, että miehellä on täysin epämuodostonut leuka, mutta kaikkea ei voi yhteen tekstiin sisällyttää. Aiheesta voisi kirjoittaa vaikka kirjan.

Teepä se sen sijaan, että roikut tällä palstalla heittelemässä täysin perätöntä mutua provosoivaan tyyliisi. Lupaan olla ostamatta kirjaasi, mutta se on varmasti hitti sellaisten miesten joukossa, jotka miettivät muiden miesten ulkonäköä päivät pääksytysten. Saat kirjasi tuotoilla varmasti ainakin laatikollisen kaljaa.

Miesten naismenestyksen kehittäminen on niin valtava bisnes ympäri maailmaa, ettei minun kirjani paljoa poikkeaisi joukosta. Kaikissa aihepiiriin liittyvässä kirjallisuudessa on vähintäänkin yksi osio miehen ulkonäön parantamiselle. Ja kaikki tähtäävät noihin kahdeksaan kohtaan. Joskin ongelmana tuossa miehille suunnatussa kirjallisuudessa on se, että kaikki suosivat miehen korkeaa ikää. Se ei pidä paikkaansa.

Oliko suosiosi kovempaa nuorempana?

Ei ollut. Kaljuunnuin jo teini-iässä.

Onneksi kaikista nuorena kaljuuntuneista miehistä ei kasvanut katkeraa, kyynistä, itsesäälissä vellovaa besserwisseriä.

Ei varmasti kaikista, mutta eipä sille naisille ole väliäkään, mitä nuorena kaljuuntuneet miehet elämässään tekevät.

Miksi sitten saarnaat teesejäsi naisille naisvaltaisella palstalla?

Täällä on paljon miehiäkin itkemässä, miksi naismenestystä ei tule. Ja listassa on selkeät ohjeet miehille, millä sitä naismenestystä alkaa tulla automaattisesti.

Miksi et toteuta omia ohjeitasi?

Hiukset eivät kasva, olen 182 cm pitkä, en ole tumma ja ikäni on yli 27 vuotta. Siinä aika monta syytä.

Sosiaalisen älyn ja yleisen tunneälyn puute on se oikea syy. Niiden takana kirjolla oleminen. 

Mutta kun en ole kirjolla. Tunneälyä ja sosiaalista älyäkin on ihan riittävästi. Silloin oletan, että syy on pääasiassa ulkonäössä.

Vierailija kirjoitti:

Ääni ja rento, mukava olemus/käytös.

Nämä voivat olla tärkeitä ominaisuuksia, mikäli ensisijaiset kriteerit miehessä täyttyvät. Esimerkiksi, jos/kun naiselle kaljuus on turn-off, niin mainitsemillasi ominaisuuksilla ei ole mitään väliä. Tai no toki käytöksellä on kaikkialla väliä, mutta seksin saamisen kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt aletaan äänestyksen perusteella saamaan jo selkeitä tuloksia. Yli 400 ääntä annettu ja pituus / etnisyys johtavat suvereenisti. Lihakset kirivät koko ajan ylöspäin ja hiusrajakin pitää pintansa. Eli kyllä se tärkein puolisko noista kahdeksasta ydinominaisuudesta alkaa hiljalleen erottua.

Yllätytkö, jos teen kyselyn siitä, mikä on parasta kotiruokaa, ja vastaus on hummeri, kun vaihtoehtoina on hummeri, kaviaari, viiriäisen munat ja hanhenmaksapallerot? Joku olisi ehkä halunnut vastata nakit ja muusi.

Harva on noita ruokia edes syönyt. Laittaisin tuohon mieluummin listauksen tavallisista tutuista kotiruoista, ja niiden välillä pitäisi valita paras. Ruokien kohdalla esimerkiksi lähes kaikki löytäisivät suosikkinsa kahdeksan ruoan joukosta.

Vierailija kirjoitti:

Ei tuolla listalla ollut yhtään minulle todella tärkeää ominaisuutta, joten en äänestänyt. Tyhmä lista. T. nainen

Eikö siellä ollut yhtään sellaista ulkonäköpiirrettä, mistä olisit voinut edes osittain olla samaa mieltä? Esimerkiksi hampaat tai vaatetyyli?

Vierailija kirjoitti:

[x] tunneäly

Varmasti. Et pidä tätä kuitenkaan ensisijaisena asiana, kun swaippaat miehiä Tinderissä / pelaat silmäpeliä baarissa / vastaanotat treffikutsuja miehiltä keskellä kauppareissua. Tai mitä tahansa vastaavaa.

[] luotettavuus

Vierailija kirjoitti:

[x] luotettavuus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma lista:

1. Huumorintaju eli oikeasti hauskat jutut ns. vitsillä sisään

2. Hyvä itseluottamus

3. Karvaa

Hienoa! Sinua ei siis haittaa, vaikka kaljoitteleva 70-vuotias mies tulee keskustelemaan kanssasi seksuaalisessa mielessä.

Olen eri, mutta en minä kiinnostuisi 70-vuotiaasta. Vaiehdoissa ei ollut kuitenkaan "max 5 v minua vanhempi".

Mikään noista ei ole minulle ollenkaan tärkeää. Ulkonäössä tykkään poikamaisesta ja sopusuhtaisesta, ja senkin suhteen saa aika paljon anteeksi jos luonne kolahtaa. Sosiaalinen, fiksu ja pilkettä silmäkulmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[x] tunneäly

Varmasti. Et pidä tätä kuitenkaan ensisijaisena asiana, kun swaippaat miehiä Tinderissä / pelaat silmäpeliä baarissa / vastaanotat treffikutsuja miehiltä keskellä kauppareissua. Tai mitä tahansa vastaavaa.

Oletko ajatellut, ettei kaikki ylipäänsä treffaile tuntemattomia? Osa tutustuu kumppaniehdokkaisiin kavereiden, opiskelun, harrastusten yms kautta. Silloin ulkonäkö voi oikeasti olla sivuroolissa ja alkuun rujolta näyttänyt tyyppi yllättäen komistuakin kun paljastuu hauskaksi ja fiksuksi.

Kyllä se on se älykkyys yhdistyneenä humaaniin arvopohjaan. Ulkonäölliset jutut ovat sitä pintaa, jonka alle on kehityttävä näkemään elämänsä aikana. Ei sinänsä, toki haluan mieheni olevan normaalipainoinen, kaljamahaton sekä minua pidempi. Silti nämä jälkimmäiset ovat vain niitä ns. "narsistisia" toiveita.