Lue keskustelun säännöt.
Mikä on sinulle naisena miehessä kaikista tärkein ominaisuus? (äänestys)
Kommentit (483)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LAATIKKOLEUKA puuttuu listasta!!! Huutava vääryys joten en voi äänestää ollenkaan. Koska mä en ees kattele miehiä joilla ei tämä kriteeri toteudu.
Laatikkoleuka sisältyy periaatteessa rasvaprosenttiin 8-12 ja nuoreen ikään. Totta kai voi olla, että miehellä on täysin epämuodostonut leuka, mutta kaikkea ei voi yhteen tekstiin sisällyttää. Aiheesta voisi kirjoittaa vaikka kirjan.
Teepä se sen sijaan, että roikut tällä palstalla heittelemässä täysin perätöntä mutua provosoivaan tyyliisi. Lupaan olla ostamatta kirjaasi, mutta se on varmasti hitti sellaisten miesten joukossa, jotka miettivät muiden miesten ulkonäköä päivät pääksytysten. Saat kirjasi tuotoilla varmasti ainakin laatikollisen kaljaa.
Miesten naismenestyksen kehittäminen on niin valtava bisnes ympäri maailmaa, ettei minun kirjani paljoa poikkeaisi joukosta. Kaikissa aihepiiriin liittyvässä kirjallisuudessa on vähintäänkin yksi osio miehen ulkonäön parantamiselle. Ja kaikki tähtäävät noihin kahdeksaan kohtaan. Joskin ongelmana tuossa miehille suunnatussa kirjallisuudessa on se, että kaikki suosivat miehen korkeaa ikää. Se ei pidä paikkaansa.
Oliko suosiosi kovempaa nuorempana?
Ei ollut. Kaljuunnuin jo teini-iässä.
Onneksi kaikista nuorena kaljuuntuneista miehistä ei kasvanut katkeraa, kyynistä, itsesäälissä vellovaa besserwisseriä.
Ei varmasti kaikista, mutta eipä sille naisille ole väliäkään, mitä nuorena kaljuuntuneet miehet elämässään tekevät.
Miksi sitten saarnaat teesejäsi naisille naisvaltaisella palstalla?
Täällä on paljon miehiäkin itkemässä, miksi naismenestystä ei tule. Ja listassa on selkeät ohjeet miehille, millä sitä naismenestystä alkaa tulla automaattisesti.
Miksi et toteuta omia ohjeitasi?
Hiukset eivät kasva, olen 182 cm pitkä, en ole tumma ja ikäni on yli 27 vuotta. Siinä aika monta syytä.
Mulle käy nuo kaikki. En edes haluaisi yli 185 pitkää miestä. Mutta toisaalta en anna naismenestystä kenellekään, koska toimin vain parisuhteissa.
Mitäs, ap, jos hautaisit toiveet fuckboyn urasta ja opettelisit nauttimaan parisuhteesta?
Miksi? Eli nainen tyytyisi minuun, vaikka seksikkäämmät fuckboy-miehet olisivat toisaalla?
Onhan se nyt suuri vääryys, että juuri sinä, et ole maailman seksikkäin könsikäs, etkä saa kaadettua jokaista vastaan tulevaa naista, ja koko elämäsi on siis turhaa. Turha edes yrittää.
Nyt valoja päälle tolvana.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisten kirjoitukset ovat selvästi kuin jotain neitsyt-Marian kirjoittamia. Ah niin puhtoisia ja viattoman suloisia ajatuksia meistä miehistä. Totuus on vaan, että nuoret aikuiset (lue alle 30v) ovat pinnallisia ja nuoret naiset niitä kaikkein pinnallisimpia. Jos naisella on varaa valita esim. hiuksellinen pitkä mies kaljuuntuvan, lyhyen vaalean miehen sijaan, niin hän tekee sen sadassa tapauksessa sadasta. Muussa tapauksessa vaihtoehtona oli ettei ollut varaa valita ja jäljelle jäi astetta tai paria epähaluttavampi mies jonka nainen valitsi. Ei tämä ole sen vaikeampaa matematiikkaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LAATIKKOLEUKA puuttuu listasta!!! Huutava vääryys joten en voi äänestää ollenkaan. Koska mä en ees kattele miehiä joilla ei tämä kriteeri toteudu.
Laatikkoleuka sisältyy periaatteessa rasvaprosenttiin 8-12 ja nuoreen ikään. Totta kai voi olla, että miehellä on täysin epämuodostonut leuka, mutta kaikkea ei voi yhteen tekstiin sisällyttää. Aiheesta voisi kirjoittaa vaikka kirjan.
Teepä se sen sijaan, että roikut tällä palstalla heittelemässä täysin perätöntä mutua provosoivaan tyyliisi. Lupaan olla ostamatta kirjaasi, mutta se on varmasti hitti sellaisten miesten joukossa, jotka miettivät muiden miesten ulkonäköä päivät pääksytysten. Saat kirjasi tuotoilla varmasti ainakin laatikollisen kaljaa.
Miesten naismenestyksen kehittäminen on niin valtava bisnes ympäri maailmaa, ettei minun kirjani paljoa poikkeaisi joukosta. Kaikissa aihepiiriin liittyvässä kirjallisuudessa on vähintäänkin yksi osio miehen ulkonäön parantamiselle. Ja kaikki tähtäävät noihin kahdeksaan kohtaan. Joskin ongelmana tuossa miehille suunnatussa kirjallisuudessa on se, että kaikki suosivat miehen korkeaa ikää. Se ei pidä paikkaansa.
Oliko suosiosi kovempaa nuorempana?
Ei ollut. Kaljuunnuin jo teini-iässä.
Onneksi kaikista nuorena kaljuuntuneista miehistä ei kasvanut katkeraa, kyynistä, itsesäälissä vellovaa besserwisseriä.
Ei varmasti kaikista, mutta eipä sille naisille ole väliäkään, mitä nuorena kaljuuntuneet miehet elämässään tekevät.
Miksi sitten saarnaat teesejäsi naisille naisvaltaisella palstalla?
Täällä on paljon miehiäkin itkemässä, miksi naismenestystä ei tule. Ja listassa on selkeät ohjeet miehille, millä sitä naismenestystä alkaa tulla automaattisesti.
Miksi et toteuta omia ohjeitasi?
Hiukset eivät kasva, olen 182 cm pitkä, en ole tumma ja ikäni on yli 27 vuotta. Siinä aika monta syytä.
Mulle käy nuo kaikki. En edes haluaisi yli 185 pitkää miestä. Mutta toisaalta en anna naismenestystä kenellekään, koska toimin vain parisuhteissa.
Mitäs, ap, jos hautaisit toiveet fuckboyn urasta ja opettelisit nauttimaan parisuhteesta?
Miksi? Eli nainen tyytyisi minuun, vaikka seksikkäämmät fuckboy-miehet olisivat toisaalla?
Vain bimbo tai traumatisoitunut ihminen kuvittelee haluavansa suhteen fuckboyn kanssa. Parisuhteet halutaan kunnollisten ihmisten kanssa. Kehitä itsesi sellaiseksi. Tie on auki eikä löydy yhtäkään tekosyytä, mikä estää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesän, se on kova paikka kun alkaa pohtia, miksei vastakkainen sukupuoli osoita valtaisaa innostusta. Olen itsekin ollut samassa tilanteessa. Vastaus ei kuitenkaan löydy laatimistasi vaihtoehdoista.
Aivan varmasti löytyy, jos nuo kaikki kahdeksan kohtaa täyttää. Yhdenkin kohdan sakkaaminen pudottaa tosin miehen tavallisten kuolevaisten joukkoon.
Lol! Tietysti nämä "täydelliset" miehet ovat kuin puolijumalia mielestäsi. 🤣
Luulenpa, että et tule ikinä saamaan tuollaista miestä, koska olet niin pinnallinen ja fiksoitunut noiden miesten ulkonäköön. Et näe mitään muuta kuin ihmisen pinnan ja sellainen ei viehätä.
Vastasit miehelle, Hiusrajahullulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LAATIKKOLEUKA puuttuu listasta!!! Huutava vääryys joten en voi äänestää ollenkaan. Koska mä en ees kattele miehiä joilla ei tämä kriteeri toteudu.
Laatikkoleuka sisältyy periaatteessa rasvaprosenttiin 8-12 ja nuoreen ikään. Totta kai voi olla, että miehellä on täysin epämuodostonut leuka, mutta kaikkea ei voi yhteen tekstiin sisällyttää. Aiheesta voisi kirjoittaa vaikka kirjan.
Teepä se sen sijaan, että roikut tällä palstalla heittelemässä täysin perätöntä mutua provosoivaan tyyliisi. Lupaan olla ostamatta kirjaasi, mutta se on varmasti hitti sellaisten miesten joukossa, jotka miettivät muiden miesten ulkonäköä päivät pääksytysten. Saat kirjasi tuotoilla varmasti ainakin laatikollisen kaljaa.
Miesten naismenestyksen kehittäminen on niin valtava bisnes ympäri maailmaa, ettei minun kirjani paljoa poikkeaisi joukosta. Kaikissa aihepiiriin liittyvässä kirjallisuudessa on vähintäänkin yksi osio miehen ulkonäön parantamiselle. Ja kaikki tähtäävät noihin kahdeksaan kohtaan. Joskin ongelmana tuossa miehille suunnatussa kirjallisuudessa on se, että kaikki suosivat miehen korkeaa ikää. Se ei pidä paikkaansa.
Oliko suosiosi kovempaa nuorempana?
Ei ollut. Kaljuunnuin jo teini-iässä.
Onneksi kaikista nuorena kaljuuntuneista miehistä ei kasvanut katkeraa, kyynistä, itsesäälissä vellovaa besserwisseriä.
Ei varmasti kaikista, mutta eipä sille naisille ole väliäkään, mitä nuorena kaljuuntuneet miehet elämässään tekevät.
Miksi sitten saarnaat teesejäsi naisille naisvaltaisella palstalla?
Täällä on paljon miehiäkin itkemässä, miksi naismenestystä ei tule. Ja listassa on selkeät ohjeet miehille, millä sitä naismenestystä alkaa tulla automaattisesti.
Miksi et toteuta omia ohjeitasi?
Hiukset eivät kasva, olen 182 cm pitkä, en ole tumma ja ikäni on yli 27 vuotta. Siinä aika monta syytä.
Mulle käy nuo kaikki. En edes haluaisi yli 185 pitkää miestä. Mutta toisaalta en anna naismenestystä kenellekään, koska toimin vain parisuhteissa.
Mitäs, ap, jos hautaisit toiveet fuckboyn urasta ja opettelisit nauttimaan parisuhteesta?
Miksi? Eli nainen tyytyisi minuun, vaikka seksikkäämmät fuckboy-miehet olisivat toisaalla?
Vain bimbo tai traumatisoitunut ihminen kuvittelee haluavansa suhteen fuckboyn kanssa. Parisuhteet halutaan kunnollisten ihmisten kanssa. Kehitä itsesi sellaiseksi. Tie on auki eikä löydy yhtäkään tekosyytä, mikä estää.
Olen sitten mielelläni sellainen bimbo-mies, jos vaihtoehto on monogaminen parisuhde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesän, se on kova paikka kun alkaa pohtia, miksei vastakkainen sukupuoli osoita valtaisaa innostusta. Olen itsekin ollut samassa tilanteessa. Vastaus ei kuitenkaan löydy laatimistasi vaihtoehdoista.
Aivan varmasti löytyy, jos nuo kaikki kahdeksan kohtaa täyttää. Yhdenkin kohdan sakkaaminen pudottaa tosin miehen tavallisten kuolevaisten joukkoon.
Lol! Tietysti nämä "täydelliset" miehet ovat kuin puolijumalia mielestäsi. 🤣
Luulenpa, että et tule ikinä saamaan tuollaista miestä, koska olet niin pinnallinen ja fiksoitunut noiden miesten ulkonäköön. Et näe mitään muuta kuin ihmisen pinnan ja sellainen ei viehätä.
Vastasit miehelle, Hiusrajahullulle.
Niin, miehelle, joka on kiinnostunut miehistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LAATIKKOLEUKA puuttuu listasta!!! Huutava vääryys joten en voi äänestää ollenkaan. Koska mä en ees kattele miehiä joilla ei tämä kriteeri toteudu.
Laatikkoleuka sisältyy periaatteessa rasvaprosenttiin 8-12 ja nuoreen ikään. Totta kai voi olla, että miehellä on täysin epämuodostonut leuka, mutta kaikkea ei voi yhteen tekstiin sisällyttää. Aiheesta voisi kirjoittaa vaikka kirjan.
Teepä se sen sijaan, että roikut tällä palstalla heittelemässä täysin perätöntä mutua provosoivaan tyyliisi. Lupaan olla ostamatta kirjaasi, mutta se on varmasti hitti sellaisten miesten joukossa, jotka miettivät muiden miesten ulkonäköä päivät pääksytysten. Saat kirjasi tuotoilla varmasti ainakin laatikollisen kaljaa.
Miesten naismenestyksen kehittäminen on niin valtava bisnes ympäri maailmaa, ettei minun kirjani paljoa poikkeaisi joukosta. Kaikissa aihepiiriin liittyvässä kirjallisuudessa on vähintäänkin yksi osio miehen ulkonäön parantamiselle. Ja kaikki tähtäävät noihin kahdeksaan kohtaan. Joskin ongelmana tuossa miehille suunnatussa kirjallisuudessa on se, että kaikki suosivat miehen korkeaa ikää. Se ei pidä paikkaansa.
Oliko suosiosi kovempaa nuorempana?
Ei ollut. Kaljuunnuin jo teini-iässä.
Onneksi kaikista nuorena kaljuuntuneista miehistä ei kasvanut katkeraa, kyynistä, itsesäälissä vellovaa besserwisseriä.
Ei varmasti kaikista, mutta eipä sille naisille ole väliäkään, mitä nuorena kaljuuntuneet miehet elämässään tekevät.
Miksi sitten saarnaat teesejäsi naisille naisvaltaisella palstalla?
Täällä on paljon miehiäkin itkemässä, miksi naismenestystä ei tule. Ja listassa on selkeät ohjeet miehille, millä sitä naismenestystä alkaa tulla automaattisesti.
Miksi et toteuta omia ohjeitasi?
Hiukset eivät kasva, olen 182 cm pitkä, en ole tumma ja ikäni on yli 27 vuotta. Siinä aika monta syytä.
Mulle käy nuo kaikki. En edes haluaisi yli 185 pitkää miestä. Mutta toisaalta en anna naismenestystä kenellekään, koska toimin vain parisuhteissa.
Mitäs, ap, jos hautaisit toiveet fuckboyn urasta ja opettelisit nauttimaan parisuhteesta?
Miksi? Eli nainen tyytyisi minuun, vaikka seksikkäämmät fuckboy-miehet olisivat toisaalla?
Vain bimbo tai traumatisoitunut ihminen kuvittelee haluavansa suhteen fuckboyn kanssa. Parisuhteet halutaan kunnollisten ihmisten kanssa. Kehitä itsesi sellaiseksi. Tie on auki eikä löydy yhtäkään tekosyytä, mikä estää.
Olen sitten mielelläni sellainen bimbo-mies, jos vaihtoehto on monogaminen parisuhde.
On siinäkin yhdenlainen tragedia - henkinen miesbimbo, joka ei ole ulkoisesti bimbo, eikä siksi saa haaveilemaansa miesbarbia fuckboyksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LAATIKKOLEUKA puuttuu listasta!!! Huutava vääryys joten en voi äänestää ollenkaan. Koska mä en ees kattele miehiä joilla ei tämä kriteeri toteudu.
Laatikkoleuka sisältyy periaatteessa rasvaprosenttiin 8-12 ja nuoreen ikään. Totta kai voi olla, että miehellä on täysin epämuodostonut leuka, mutta kaikkea ei voi yhteen tekstiin sisällyttää. Aiheesta voisi kirjoittaa vaikka kirjan.
Teepä se sen sijaan, että roikut tällä palstalla heittelemässä täysin perätöntä mutua provosoivaan tyyliisi. Lupaan olla ostamatta kirjaasi, mutta se on varmasti hitti sellaisten miesten joukossa, jotka miettivät muiden miesten ulkonäköä päivät pääksytysten. Saat kirjasi tuotoilla varmasti ainakin laatikollisen kaljaa.
Miesten naismenestyksen kehittäminen on niin valtava bisnes ympäri maailmaa, ettei minun kirjani paljoa poikkeaisi joukosta. Kaikissa aihepiiriin liittyvässä kirjallisuudessa on vähintäänkin yksi osio miehen ulkonäön parantamiselle. Ja kaikki tähtäävät noihin kahdeksaan kohtaan. Joskin ongelmana tuossa miehille suunnatussa kirjallisuudessa on se, että kaikki suosivat miehen korkeaa ikää. Se ei pidä paikkaansa.
Oliko suosiosi kovempaa nuorempana?
Ei ollut. Kaljuunnuin jo teini-iässä.
Onneksi kaikista nuorena kaljuuntuneista miehistä ei kasvanut katkeraa, kyynistä, itsesäälissä vellovaa besserwisseriä.
Ei varmasti kaikista, mutta eipä sille naisille ole väliäkään, mitä nuorena kaljuuntuneet miehet elämässään tekevät.
Miksi sitten saarnaat teesejäsi naisille naisvaltaisella palstalla?
Täällä on paljon miehiäkin itkemässä, miksi naismenestystä ei tule. Ja listassa on selkeät ohjeet miehille, millä sitä naismenestystä alkaa tulla automaattisesti.
Miksi et toteuta omia ohjeitasi?
Hiukset eivät kasva, olen 182 cm pitkä, en ole tumma ja ikäni on yli 27 vuotta. Siinä aika monta syytä.
Mulle käy nuo kaikki. En edes haluaisi yli 185 pitkää miestä. Mutta toisaalta en anna naismenestystä kenellekään, koska toimin vain parisuhteissa.
Mitäs, ap, jos hautaisit toiveet fuckboyn urasta ja opettelisit nauttimaan parisuhteesta?
Miksi? Eli nainen tyytyisi minuun, vaikka seksikkäämmät fuckboy-miehet olisivat toisaalla?
Onhan se nyt suuri vääryys, että juuri sinä, et ole maailman seksikkäin könsikäs, etkä saa kaadettua jokaista vastaan tulevaa naista, ja koko elämäsi on siis turhaa. Turha edes yrittää.
Nyt valoja päälle tolvana.
Eri
Mitä? Äskenhän juuri sanottiin, ettei seksikkyydellä saa mitään, kun naiset eivät katso niin tarkasti ulkonäköä, kuin miehet? Kuulemma vaihtoehdoista ei edes löydy sopivaa, mitä äänestää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naurahdin ääneen. Seiskaluokkalainen tyttöni teki juuri 12-13-vuotiaiden kavereidensa kanssa tällaisia "tuleva poikaystäväni" -listoja. Itse näin 45-vuotiaana naisena ajattelen sitten jo vähän eri tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kapeat lanteet puuttuu.
Kuuluu osana pituutta, selkeästi piirtyviä lihaksia ja matalaa rasvaprosenttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LAATIKKOLEUKA puuttuu listasta!!! Huutava vääryys joten en voi äänestää ollenkaan. Koska mä en ees kattele miehiä joilla ei tämä kriteeri toteudu.
Laatikkoleuka sisältyy periaatteessa rasvaprosenttiin 8-12 ja nuoreen ikään. Totta kai voi olla, että miehellä on täysin epämuodostonut leuka, mutta kaikkea ei voi yhteen tekstiin sisällyttää. Aiheesta voisi kirjoittaa vaikka kirjan.
Teepä se sen sijaan, että roikut tällä palstalla heittelemässä täysin perätöntä mutua provosoivaan tyyliisi. Lupaan olla ostamatta kirjaasi, mutta se on varmasti hitti sellaisten miesten joukossa, jotka miettivät muiden miesten ulkonäköä päivät pääksytysten. Saat kirjasi tuotoilla varmasti ainakin laatikollisen kaljaa.
Miesten naismenestyksen kehittäminen on niin valtava bisnes ympäri maailmaa, ettei minun kirjani paljoa poikkeaisi joukosta. Kaikissa aihepiiriin liittyvässä kirjallisuudessa on vähintäänkin yksi osio miehen ulkonäön parantamiselle. Ja kaikki tähtäävät noihin kahdeksaan kohtaan. Joskin ongelmana tuossa miehille suunnatussa kirjallisuudessa on se, että kaikki suosivat miehen korkeaa ikää. Se ei pidä paikkaansa.
Oliko suosiosi kovempaa nuorempana?
Ei ollut. Kaljuunnuin jo teini-iässä.
Onneksi kaikista nuorena kaljuuntuneista miehistä ei kasvanut katkeraa, kyynistä, itsesäälissä vellovaa besserwisseriä.
Ei varmasti kaikista, mutta eipä sille naisille ole väliäkään, mitä nuorena kaljuuntuneet miehet elämässään tekevät.
Miksi sitten saarnaat teesejäsi naisille naisvaltaisella palstalla?
Täällä on paljon miehiäkin itkemässä, miksi naismenestystä ei tule. Ja listassa on selkeät ohjeet miehille, millä sitä naismenestystä alkaa tulla automaattisesti.
Miksi et toteuta omia ohjeitasi?
Hiukset eivät kasva, olen 182 cm pitkä, en ole tumma ja ikäni on yli 27 vuotta. Siinä aika monta syytä.
Mulle käy nuo kaikki. En edes haluaisi yli 185 pitkää miestä. Mutta toisaalta en anna naismenestystä kenellekään, koska toimin vain parisuhteissa.
Mitäs, ap, jos hautaisit toiveet fuckboyn urasta ja opettelisit nauttimaan parisuhteesta?
Miksi? Eli nainen tyytyisi minuun, vaikka seksikkäämmät fuckboy-miehet olisivat toisaalla?
Onhan se nyt suuri vääryys, että juuri sinä, et ole maailman seksikkäin könsikäs, etkä saa kaadettua jokaista vastaan tulevaa naista, ja koko elämäsi on siis turhaa. Turha edes yrittää.
Nyt valoja päälle tolvana.
Eri
Mitä? Äskenhän juuri sanottiin, ettei seksikkyydellä saa mitään, kun naiset eivät katso niin tarkasti ulkonäköä, kuin miehet? Kuulemma vaihtoehdoista ei edes löydy sopivaa, mitä äänestää?
Onko sillä todellisuudella mitään väliä, kun tuo kuitenkin on se ajatusvääristymä siellä sinun päässäsi, mitä pyörität päivästä toiseen ja se estää sinua elämästä normaalia elämää.
Mutta toisaalta ethän sinä edes halua tavallista naista, joka viehättyy muusta kuin pingottuneista lihaksista ja täydellisestä hiusrajasta vaan sen bimbon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LAATIKKOLEUKA puuttuu listasta!!! Huutava vääryys joten en voi äänestää ollenkaan. Koska mä en ees kattele miehiä joilla ei tämä kriteeri toteudu.
Laatikkoleuka sisältyy periaatteessa rasvaprosenttiin 8-12 ja nuoreen ikään. Totta kai voi olla, että miehellä on täysin epämuodostonut leuka, mutta kaikkea ei voi yhteen tekstiin sisällyttää. Aiheesta voisi kirjoittaa vaikka kirjan.
Teepä se sen sijaan, että roikut tällä palstalla heittelemässä täysin perätöntä mutua provosoivaan tyyliisi. Lupaan olla ostamatta kirjaasi, mutta se on varmasti hitti sellaisten miesten joukossa, jotka miettivät muiden miesten ulkonäköä päivät pääksytysten. Saat kirjasi tuotoilla varmasti ainakin laatikollisen kaljaa.
Miesten naismenestyksen kehittäminen on niin valtava bisnes ympäri maailmaa, ettei minun kirjani paljoa poikkeaisi joukosta. Kaikissa aihepiiriin liittyvässä kirjallisuudessa on vähintäänkin yksi osio miehen ulkonäön parantamiselle. Ja kaikki tähtäävät noihin kahdeksaan kohtaan. Joskin ongelmana tuossa miehille suunnatussa kirjallisuudessa on se, että kaikki suosivat miehen korkeaa ikää. Se ei pidä paikkaansa.
Oliko suosiosi kovempaa nuorempana?
Ei ollut. Kaljuunnuin jo teini-iässä.
Onneksi kaikista nuorena kaljuuntuneista miehistä ei kasvanut katkeraa, kyynistä, itsesäälissä vellovaa besserwisseriä.
Ei varmasti kaikista, mutta eipä sille naisille ole väliäkään, mitä nuorena kaljuuntuneet miehet elämässään tekevät.
Miksi sitten saarnaat teesejäsi naisille naisvaltaisella palstalla?
Täällä on paljon miehiäkin itkemässä, miksi naismenestystä ei tule. Ja listassa on selkeät ohjeet miehille, millä sitä naismenestystä alkaa tulla automaattisesti.
Miksi et toteuta omia ohjeitasi?
Hiukset eivät kasva, olen 182 cm pitkä, en ole tumma ja ikäni on yli 27 vuotta. Siinä aika monta syytä.
Mulle käy nuo kaikki. En edes haluaisi yli 185 pitkää miestä. Mutta toisaalta en anna naismenestystä kenellekään, koska toimin vain parisuhteissa.
Mitäs, ap, jos hautaisit toiveet fuckboyn urasta ja opettelisit nauttimaan parisuhteesta?
Miksi? Eli nainen tyytyisi minuun, vaikka seksikkäämmät fuckboy-miehet olisivat toisaalla?
Onhan se nyt suuri vääryys, että juuri sinä, et ole maailman seksikkäin könsikäs, etkä saa kaadettua jokaista vastaan tulevaa naista, ja koko elämäsi on siis turhaa. Turha edes yrittää.
Nyt valoja päälle tolvana.
Eri
Mitä? Äskenhän juuri sanottiin, ettei seksikkyydellä saa mitään, kun naiset eivät katso niin tarkasti ulkonäköä, kuin miehet? Kuulemma vaihtoehdoista ei edes löydy sopivaa, mitä äänestää?
Onko sillä todellisuudella mitään väliä, kun tuo kuitenkin on se ajatusvääristymä siellä sinun päässäsi, mitä pyörität päivästä toiseen ja se estää sinua elämästä normaalia elämää.
Mutta toisaalta ethän sinä edes halua tavallista naista, joka viehättyy muusta kuin pingottuneista lihaksista ja täydellisestä hiusrajasta vaan sen bimbon.
Ei. Haluan naisen, joka haluaa minut. Myös seksiin. Ei sellaista, joka haluaa seksiin miesmallin ja parisuhteeseen kelpaa vähän vaatimattomampikin.
Vierailija kirjoitti:
Eipä yllättäneet tulokset. :D
Juu ei. Salilla kannattaa ainakin jokaisen miehen käydä, jos mielii saada hyvän naisen. Tosin se nyt on ollut tiedossa päiväkodista saakka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LAATIKKOLEUKA puuttuu listasta!!! Huutava vääryys joten en voi äänestää ollenkaan. Koska mä en ees kattele miehiä joilla ei tämä kriteeri toteudu.
Laatikkoleuka sisältyy periaatteessa rasvaprosenttiin 8-12 ja nuoreen ikään. Totta kai voi olla, että miehellä on täysin epämuodostonut leuka, mutta kaikkea ei voi yhteen tekstiin sisällyttää. Aiheesta voisi kirjoittaa vaikka kirjan.
Teepä se sen sijaan, että roikut tällä palstalla heittelemässä täysin perätöntä mutua provosoivaan tyyliisi. Lupaan olla ostamatta kirjaasi, mutta se on varmasti hitti sellaisten miesten joukossa, jotka miettivät muiden miesten ulkonäköä päivät pääksytysten. Saat kirjasi tuotoilla varmasti ainakin laatikollisen kaljaa.
Miesten naismenestyksen kehittäminen on niin valtava bisnes ympäri maailmaa, ettei minun kirjani paljoa poikkeaisi joukosta. Kaikissa aihepiiriin liittyvässä kirjallisuudessa on vähintäänkin yksi osio miehen ulkonäön parantamiselle. Ja kaikki tähtäävät noihin kahdeksaan kohtaan. Joskin ongelmana tuossa miehille suunnatussa kirjallisuudessa on se, että kaikki suosivat miehen korkeaa ikää. Se ei pidä paikkaansa.
Oliko suosiosi kovempaa nuorempana?
Ei ollut. Kaljuunnuin jo teini-iässä.
Onneksi kaikista nuorena kaljuuntuneista miehistä ei kasvanut katkeraa, kyynistä, itsesäälissä vellovaa besserwisseriä.
Ei varmasti kaikista, mutta eipä sille naisille ole väliäkään, mitä nuorena kaljuuntuneet miehet elämässään tekevät.
Miksi sitten saarnaat teesejäsi naisille naisvaltaisella palstalla?
Täällä on paljon miehiäkin itkemässä, miksi naismenestystä ei tule. Ja listassa on selkeät ohjeet miehille, millä sitä naismenestystä alkaa tulla automaattisesti.
Miksi et toteuta omia ohjeitasi?
Hiukset eivät kasva, olen 182 cm pitkä, en ole tumma ja ikäni on yli 27 vuotta. Siinä aika monta syytä.
Mulle käy nuo kaikki. En edes haluaisi yli 185 pitkää miestä. Mutta toisaalta en anna naismenestystä kenellekään, koska toimin vain parisuhteissa.
Mitäs, ap, jos hautaisit toiveet fuckboyn urasta ja opettelisit nauttimaan parisuhteesta?
Miksi? Eli nainen tyytyisi minuun, vaikka seksikkäämmät fuckboy-miehet olisivat toisaalla?
Onhan se nyt suuri vääryys, että juuri sinä, et ole maailman seksikkäin könsikäs, etkä saa kaadettua jokaista vastaan tulevaa naista, ja koko elämäsi on siis turhaa. Turha edes yrittää.
Nyt valoja päälle tolvana.
Eri
Mitä? Äskenhän juuri sanottiin, ettei seksikkyydellä saa mitään, kun naiset eivät katso niin tarkasti ulkonäköä, kuin miehet? Kuulemma vaihtoehdoista ei edes löydy sopivaa, mitä äänestää?
Onko sillä todellisuudella mitään väliä, kun tuo kuitenkin on se ajatusvääristymä siellä sinun päässäsi, mitä pyörität päivästä toiseen ja se estää sinua elämästä normaalia elämää.
Mutta toisaalta ethän sinä edes halua tavallista naista, joka viehättyy muusta kuin pingottuneista lihaksista ja täydellisestä hiusrajasta vaan sen bimbon.
Ei. Haluan naisen, joka haluaa minut. Myös seksiin. Ei sellaista, joka haluaa seksiin miesmallin ja parisuhteeseen kelpaa vähän vaatimattomampikin.
Ilmeisesti sinun maailmassasi sellaista naista ei ole olemassakaan. Ongelma oman pääsi sisällä. Suosittelen lämpimästi terapiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä yllättäneet tulokset. :D
Juu ei. Salilla kannattaa ainakin jokaisen miehen käydä, jos mielii saada hyvän naisen. Tosin se nyt on ollut tiedossa päiväkodista saakka.
Ihan ruumiillinen työkin riittää. Ei mitään saleja juuri ollut joskus 50-luvullakaan ja miehet oli hyvässä kunnossa.
Lol! Tietysti nämä "täydelliset" miehet ovat kuin puolijumalia mielestäsi. 🤣
Luulenpa, että et tule ikinä saamaan tuollaista miestä, koska olet niin pinnallinen ja fiksoitunut noiden miesten ulkonäköön. Et näe mitään muuta kuin ihmisen pinnan ja sellainen ei viehätä.