Lue keskustelun säännöt.
Mikä on sinulle naisena miehessä kaikista tärkein ominaisuus? (äänestys)
Kommentit (483)
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään tarjolla olevista vaihtoehdoista.
1. Mukava
2. Luotettava
3. Älykäs
4. Vuorovaikutustatoinen
Iällä ja millään ulkoisella piirteellä ei ole sinulle väliä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään tarjolla olevista vaihtoehdoista.
1. Mukava
2. Luotettava
3. Älykäs
4. VuorovaikutustatoinenIällä ja millään ulkoisella piirteellä ei ole sinulle väliä?
Olen eri. Iällä sen verran, että jos on yli kymmenen vuotta nuorempi tai kaksikymmentäviisi vanhempi niin pitää harkita tosissaan. Ulkonäöstä riittää, että on puhdas ja normaali. Sopiva luonne takaa sopivat kasvot (ei kylmä, kova, ilkeä tms) ja yleensä keho ei voi olla niin pahasti pielessä, jos luonne on sopiva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LAATIKKOLEUKA puuttuu listasta!!! Huutava vääryys joten en voi äänestää ollenkaan. Koska mä en ees kattele miehiä joilla ei tämä kriteeri toteudu.
Laatikkoleuka sisältyy periaatteessa rasvaprosenttiin 8-12 ja nuoreen ikään. Totta kai voi olla, että miehellä on täysin epämuodostonut leuka, mutta kaikkea ei voi yhteen tekstiin sisällyttää. Aiheesta voisi kirjoittaa vaikka kirjan.
Teepä se sen sijaan, että roikut tällä palstalla heittelemässä täysin perätöntä mutua provosoivaan tyyliisi. Lupaan olla ostamatta kirjaasi, mutta se on varmasti hitti sellaisten miesten joukossa, jotka miettivät muiden miesten ulkonäköä päivät pääksytysten. Saat kirjasi tuotoilla varmasti ainakin laatikollisen kaljaa.
Miesten naismenestyksen kehittäminen on niin valtava bisnes ympäri maailmaa, ettei minun kirjani paljoa poikkeaisi joukosta. Kaikissa aihepiiriin liittyvässä kirjallisuudessa on vähintäänkin yksi osio miehen ulkonäön parantamiselle. Ja kaikki tähtäävät noihin kahdeksaan kohtaan. Joskin ongelmana tuossa miehille suunnatussa kirjallisuudessa on se, että kaikki suosivat miehen korkeaa ikää. Se ei pidä paikkaansa.
Oliko suosiosi kovempaa nuorempana?
Ei ollut. Kaljuunnuin jo teini-iässä.
Onneksi kaikista nuorena kaljuuntuneista miehistä ei kasvanut katkeraa, kyynistä, itsesäälissä vellovaa besserwisseriä.
Ei varmasti kaikista, mutta eipä sille naisille ole väliäkään, mitä nuorena kaljuuntuneet miehet elämässään tekevät.
Miksi sitten saarnaat teesejäsi naisille naisvaltaisella palstalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään tarjolla olevista vaihtoehdoista.
1. Mukava
2. Luotettava
3. Älykäs
4. VuorovaikutustatoinenIällä ja millään ulkoisella piirteellä ei ole sinulle väliä?
No ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään tarjolla olevista vaihtoehdoista.
1. Mukava
2. Luotettava
3. Älykäs
4. VuorovaikutustatoinenIällä ja millään ulkoisella piirteellä ei ole sinulle väliä?
Sen verran, että ulkoiset kuvastavat sisäistä. Väärä sisus johtaa väärään ulkoiseen. Jollain nököhampaalla tai hiusrajalla tai kaljulla ei ole väliä. Nytkin kun alan miettiä niin eniten tällä hetkellä himoitsemallani miehellä ei taida hirveästi hiuksia olla, mutta en edes huomaa sitä. Pitäisi katsoa valokuvasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LAATIKKOLEUKA puuttuu listasta!!! Huutava vääryys joten en voi äänestää ollenkaan. Koska mä en ees kattele miehiä joilla ei tämä kriteeri toteudu.
Laatikkoleuka sisältyy periaatteessa rasvaprosenttiin 8-12 ja nuoreen ikään. Totta kai voi olla, että miehellä on täysin epämuodostonut leuka, mutta kaikkea ei voi yhteen tekstiin sisällyttää. Aiheesta voisi kirjoittaa vaikka kirjan.
Teepä se sen sijaan, että roikut tällä palstalla heittelemässä täysin perätöntä mutua provosoivaan tyyliisi. Lupaan olla ostamatta kirjaasi, mutta se on varmasti hitti sellaisten miesten joukossa, jotka miettivät muiden miesten ulkonäköä päivät pääksytysten. Saat kirjasi tuotoilla varmasti ainakin laatikollisen kaljaa.
Miesten naismenestyksen kehittäminen on niin valtava bisnes ympäri maailmaa, ettei minun kirjani paljoa poikkeaisi joukosta. Kaikissa aihepiiriin liittyvässä kirjallisuudessa on vähintäänkin yksi osio miehen ulkonäön parantamiselle. Ja kaikki tähtäävät noihin kahdeksaan kohtaan. Joskin ongelmana tuossa miehille suunnatussa kirjallisuudessa on se, että kaikki suosivat miehen korkeaa ikää. Se ei pidä paikkaansa.
Oliko suosiosi kovempaa nuorempana?
Ei ollut. Kaljuunnuin jo teini-iässä.
No miten sä sit meinasit parantaa miesten naismenestystä jos ei sitä menestystä ole itelläsikään :D
Miksi ihmeessä niin tekisin? Sanoin vaan, että aiheesta voisi kirjoittaa kirjan. En minä sitä kuitenkaan ole tekemässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LAATIKKOLEUKA puuttuu listasta!!! Huutava vääryys joten en voi äänestää ollenkaan. Koska mä en ees kattele miehiä joilla ei tämä kriteeri toteudu.
Laatikkoleuka sisältyy periaatteessa rasvaprosenttiin 8-12 ja nuoreen ikään. Totta kai voi olla, että miehellä on täysin epämuodostonut leuka, mutta kaikkea ei voi yhteen tekstiin sisällyttää. Aiheesta voisi kirjoittaa vaikka kirjan.
Teepä se sen sijaan, että roikut tällä palstalla heittelemässä täysin perätöntä mutua provosoivaan tyyliisi. Lupaan olla ostamatta kirjaasi, mutta se on varmasti hitti sellaisten miesten joukossa, jotka miettivät muiden miesten ulkonäköä päivät pääksytysten. Saat kirjasi tuotoilla varmasti ainakin laatikollisen kaljaa.
Miesten naismenestyksen kehittäminen on niin valtava bisnes ympäri maailmaa, ettei minun kirjani paljoa poikkeaisi joukosta. Kaikissa aihepiiriin liittyvässä kirjallisuudessa on vähintäänkin yksi osio miehen ulkonäön parantamiselle. Ja kaikki tähtäävät noihin kahdeksaan kohtaan. Joskin ongelmana tuossa miehille suunnatussa kirjallisuudessa on se, että kaikki suosivat miehen korkeaa ikää. Se ei pidä paikkaansa.
Oliko suosiosi kovempaa nuorempana?
Ei ollut. Kaljuunnuin jo teini-iässä.
Onneksi kaikista nuorena kaljuuntuneista miehistä ei kasvanut katkeraa, kyynistä, itsesäälissä vellovaa besserwisseriä.
Ei varmasti kaikista, mutta eipä sille naisille ole väliäkään, mitä nuorena kaljuuntuneet miehet elämässään tekevät.
Paljonko sinua kiinnostaa minun elämäni? Montako tuntia olet valmis käyttämään sen miettimiseen ja siitä keskustelemiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LAATIKKOLEUKA puuttuu listasta!!! Huutava vääryys joten en voi äänestää ollenkaan. Koska mä en ees kattele miehiä joilla ei tämä kriteeri toteudu.
Laatikkoleuka sisältyy periaatteessa rasvaprosenttiin 8-12 ja nuoreen ikään. Totta kai voi olla, että miehellä on täysin epämuodostonut leuka, mutta kaikkea ei voi yhteen tekstiin sisällyttää. Aiheesta voisi kirjoittaa vaikka kirjan.
Teepä se sen sijaan, että roikut tällä palstalla heittelemässä täysin perätöntä mutua provosoivaan tyyliisi. Lupaan olla ostamatta kirjaasi, mutta se on varmasti hitti sellaisten miesten joukossa, jotka miettivät muiden miesten ulkonäköä päivät pääksytysten. Saat kirjasi tuotoilla varmasti ainakin laatikollisen kaljaa.
Miesten naismenestyksen kehittäminen on niin valtava bisnes ympäri maailmaa, ettei minun kirjani paljoa poikkeaisi joukosta. Kaikissa aihepiiriin liittyvässä kirjallisuudessa on vähintäänkin yksi osio miehen ulkonäön parantamiselle. Ja kaikki tähtäävät noihin kahdeksaan kohtaan. Joskin ongelmana tuossa miehille suunnatussa kirjallisuudessa on se, että kaikki suosivat miehen korkeaa ikää. Se ei pidä paikkaansa.
Oliko suosiosi kovempaa nuorempana?
Ei ollut. Kaljuunnuin jo teini-iässä.
Onneksi kaikista nuorena kaljuuntuneista miehistä ei kasvanut katkeraa, kyynistä, itsesäälissä vellovaa besserwisseriä.
Ei varmasti kaikista, mutta eipä sille naisille ole väliäkään, mitä nuorena kaljuuntuneet miehet elämässään tekevät.
Miksi sitten saarnaat teesejäsi naisille naisvaltaisella palstalla?
Täällä on paljon miehiäkin itkemässä, miksi naismenestystä ei tule. Ja listassa on selkeät ohjeet miehille, millä sitä naismenestystä alkaa tulla automaattisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LAATIKKOLEUKA puuttuu listasta!!! Huutava vääryys joten en voi äänestää ollenkaan. Koska mä en ees kattele miehiä joilla ei tämä kriteeri toteudu.
Laatikkoleuka sisältyy periaatteessa rasvaprosenttiin 8-12 ja nuoreen ikään. Totta kai voi olla, että miehellä on täysin epämuodostonut leuka, mutta kaikkea ei voi yhteen tekstiin sisällyttää. Aiheesta voisi kirjoittaa vaikka kirjan.
Teepä se sen sijaan, että roikut tällä palstalla heittelemässä täysin perätöntä mutua provosoivaan tyyliisi. Lupaan olla ostamatta kirjaasi, mutta se on varmasti hitti sellaisten miesten joukossa, jotka miettivät muiden miesten ulkonäköä päivät pääksytysten. Saat kirjasi tuotoilla varmasti ainakin laatikollisen kaljaa.
Miesten naismenestyksen kehittäminen on niin valtava bisnes ympäri maailmaa, ettei minun kirjani paljoa poikkeaisi joukosta. Kaikissa aihepiiriin liittyvässä kirjallisuudessa on vähintäänkin yksi osio miehen ulkonäön parantamiselle. Ja kaikki tähtäävät noihin kahdeksaan kohtaan. Joskin ongelmana tuossa miehille suunnatussa kirjallisuudessa on se, että kaikki suosivat miehen korkeaa ikää. Se ei pidä paikkaansa.
Oliko suosiosi kovempaa nuorempana?
Ei ollut. Kaljuunnuin jo teini-iässä.
Onneksi kaikista nuorena kaljuuntuneista miehistä ei kasvanut katkeraa, kyynistä, itsesäälissä vellovaa besserwisseriä.
Ei varmasti kaikista, mutta eipä sille naisille ole väliäkään, mitä nuorena kaljuuntuneet miehet elämässään tekevät.
Miksi sitten saarnaat teesejäsi naisille naisvaltaisella palstalla?
Täällä on paljon miehiäkin itkemässä, miksi naismenestystä ei tule. Ja listassa on selkeät ohjeet miehille, millä sitä naismenestystä alkaa tulla automaattisesti.
LOL
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LAATIKKOLEUKA puuttuu listasta!!! Huutava vääryys joten en voi äänestää ollenkaan. Koska mä en ees kattele miehiä joilla ei tämä kriteeri toteudu.
Laatikkoleuka sisältyy periaatteessa rasvaprosenttiin 8-12 ja nuoreen ikään. Totta kai voi olla, että miehellä on täysin epämuodostonut leuka, mutta kaikkea ei voi yhteen tekstiin sisällyttää. Aiheesta voisi kirjoittaa vaikka kirjan.
Teepä se sen sijaan, että roikut tällä palstalla heittelemässä täysin perätöntä mutua provosoivaan tyyliisi. Lupaan olla ostamatta kirjaasi, mutta se on varmasti hitti sellaisten miesten joukossa, jotka miettivät muiden miesten ulkonäköä päivät pääksytysten. Saat kirjasi tuotoilla varmasti ainakin laatikollisen kaljaa.
Miesten naismenestyksen kehittäminen on niin valtava bisnes ympäri maailmaa, ettei minun kirjani paljoa poikkeaisi joukosta. Kaikissa aihepiiriin liittyvässä kirjallisuudessa on vähintäänkin yksi osio miehen ulkonäön parantamiselle. Ja kaikki tähtäävät noihin kahdeksaan kohtaan. Joskin ongelmana tuossa miehille suunnatussa kirjallisuudessa on se, että kaikki suosivat miehen korkeaa ikää. Se ei pidä paikkaansa.
Oliko suosiosi kovempaa nuorempana?
Ei ollut. Kaljuunnuin jo teini-iässä.
Onneksi kaikista nuorena kaljuuntuneista miehistä ei kasvanut katkeraa, kyynistä, itsesäälissä vellovaa besserwisseriä.
Ei varmasti kaikista, mutta eipä sille naisille ole väliäkään, mitä nuorena kaljuuntuneet miehet elämässään tekevät.
Miksi sitten saarnaat teesejäsi naisille naisvaltaisella palstalla?
Täällä on paljon miehiäkin itkemässä, miksi naismenestystä ei tule. Ja listassa on selkeät ohjeet miehille, millä sitä naismenestystä alkaa tulla automaattisesti.
Miksi et toteuta omia ohjeitasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LAATIKKOLEUKA puuttuu listasta!!! Huutava vääryys joten en voi äänestää ollenkaan. Koska mä en ees kattele miehiä joilla ei tämä kriteeri toteudu.
Laatikkoleuka sisältyy periaatteessa rasvaprosenttiin 8-12 ja nuoreen ikään. Totta kai voi olla, että miehellä on täysin epämuodostonut leuka, mutta kaikkea ei voi yhteen tekstiin sisällyttää. Aiheesta voisi kirjoittaa vaikka kirjan.
Teepä se sen sijaan, että roikut tällä palstalla heittelemässä täysin perätöntä mutua provosoivaan tyyliisi. Lupaan olla ostamatta kirjaasi, mutta se on varmasti hitti sellaisten miesten joukossa, jotka miettivät muiden miesten ulkonäköä päivät pääksytysten. Saat kirjasi tuotoilla varmasti ainakin laatikollisen kaljaa.
Miesten naismenestyksen kehittäminen on niin valtava bisnes ympäri maailmaa, ettei minun kirjani paljoa poikkeaisi joukosta. Kaikissa aihepiiriin liittyvässä kirjallisuudessa on vähintäänkin yksi osio miehen ulkonäön parantamiselle. Ja kaikki tähtäävät noihin kahdeksaan kohtaan. Joskin ongelmana tuossa miehille suunnatussa kirjallisuudessa on se, että kaikki suosivat miehen korkeaa ikää. Se ei pidä paikkaansa.
Oliko suosiosi kovempaa nuorempana?
Ei ollut. Kaljuunnuin jo teini-iässä.
Onneksi kaikista nuorena kaljuuntuneista miehistä ei kasvanut katkeraa, kyynistä, itsesäälissä vellovaa besserwisseriä.
Ei varmasti kaikista, mutta eipä sille naisille ole väliäkään, mitä nuorena kaljuuntuneet miehet elämässään tekevät.
Miksi sitten saarnaat teesejäsi naisille naisvaltaisella palstalla?
Täällä on paljon miehiäkin itkemässä, miksi naismenestystä ei tule. Ja listassa on selkeät ohjeet miehille, millä sitä naismenestystä alkaa tulla automaattisesti.
Miksi et toteuta omia ohjeitasi?
Hiukset eivät kasva, olen 182 cm pitkä, en ole tumma ja ikäni on yli 27 vuotta. Siinä aika monta syytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LAATIKKOLEUKA puuttuu listasta!!! Huutava vääryys joten en voi äänestää ollenkaan. Koska mä en ees kattele miehiä joilla ei tämä kriteeri toteudu.
Laatikkoleuka sisältyy periaatteessa rasvaprosenttiin 8-12 ja nuoreen ikään. Totta kai voi olla, että miehellä on täysin epämuodostonut leuka, mutta kaikkea ei voi yhteen tekstiin sisällyttää. Aiheesta voisi kirjoittaa vaikka kirjan.
Teepä se sen sijaan, että roikut tällä palstalla heittelemässä täysin perätöntä mutua provosoivaan tyyliisi. Lupaan olla ostamatta kirjaasi, mutta se on varmasti hitti sellaisten miesten joukossa, jotka miettivät muiden miesten ulkonäköä päivät pääksytysten. Saat kirjasi tuotoilla varmasti ainakin laatikollisen kaljaa.
Miesten naismenestyksen kehittäminen on niin valtava bisnes ympäri maailmaa, ettei minun kirjani paljoa poikkeaisi joukosta. Kaikissa aihepiiriin liittyvässä kirjallisuudessa on vähintäänkin yksi osio miehen ulkonäön parantamiselle. Ja kaikki tähtäävät noihin kahdeksaan kohtaan. Joskin ongelmana tuossa miehille suunnatussa kirjallisuudessa on se, että kaikki suosivat miehen korkeaa ikää. Se ei pidä paikkaansa.
Oliko suosiosi kovempaa nuorempana?
Ei ollut. Kaljuunnuin jo teini-iässä.
Onneksi kaikista nuorena kaljuuntuneista miehistä ei kasvanut katkeraa, kyynistä, itsesäälissä vellovaa besserwisseriä.
Ei varmasti kaikista, mutta eipä sille naisille ole väliäkään, mitä nuorena kaljuuntuneet miehet elämässään tekevät.
Miksi sitten saarnaat teesejäsi naisille naisvaltaisella palstalla?
Täällä on paljon miehiäkin itkemässä, miksi naismenestystä ei tule. Ja listassa on selkeät ohjeet miehille, millä sitä naismenestystä alkaa tulla automaattisesti.
Miksi et toteuta omia ohjeitasi?
Hiukset eivät kasva, olen 182 cm pitkä, en ole tumma ja ikäni on yli 27 vuotta. Siinä aika monta syytä.
No ei niiden muidenkaan lyhyiden vaaleiden kaljujen miesten ulkonäkö sillä muutu, että sinä saarnaat täällä heidän olevan kelvottomia parisuhteeseen. Mieti vähän, mitä teet noiden nuorten miesten itsetunnolle. Häpeä, jos osaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LAATIKKOLEUKA puuttuu listasta!!! Huutava vääryys joten en voi äänestää ollenkaan. Koska mä en ees kattele miehiä joilla ei tämä kriteeri toteudu.
Laatikkoleuka sisältyy periaatteessa rasvaprosenttiin 8-12 ja nuoreen ikään. Totta kai voi olla, että miehellä on täysin epämuodostonut leuka, mutta kaikkea ei voi yhteen tekstiin sisällyttää. Aiheesta voisi kirjoittaa vaikka kirjan.
Teepä se sen sijaan, että roikut tällä palstalla heittelemässä täysin perätöntä mutua provosoivaan tyyliisi. Lupaan olla ostamatta kirjaasi, mutta se on varmasti hitti sellaisten miesten joukossa, jotka miettivät muiden miesten ulkonäköä päivät pääksytysten. Saat kirjasi tuotoilla varmasti ainakin laatikollisen kaljaa.
Miesten naismenestyksen kehittäminen on niin valtava bisnes ympäri maailmaa, ettei minun kirjani paljoa poikkeaisi joukosta. Kaikissa aihepiiriin liittyvässä kirjallisuudessa on vähintäänkin yksi osio miehen ulkonäön parantamiselle. Ja kaikki tähtäävät noihin kahdeksaan kohtaan. Joskin ongelmana tuossa miehille suunnatussa kirjallisuudessa on se, että kaikki suosivat miehen korkeaa ikää. Se ei pidä paikkaansa.
Oliko suosiosi kovempaa nuorempana?
Ei ollut. Kaljuunnuin jo teini-iässä.
Onneksi kaikista nuorena kaljuuntuneista miehistä ei kasvanut katkeraa, kyynistä, itsesäälissä vellovaa besserwisseriä.
Ei varmasti kaikista, mutta eipä sille naisille ole väliäkään, mitä nuorena kaljuuntuneet miehet elämässään tekevät.
Miksi sitten saarnaat teesejäsi naisille naisvaltaisella palstalla?
Täällä on paljon miehiäkin itkemässä, miksi naismenestystä ei tule. Ja listassa on selkeät ohjeet miehille, millä sitä naismenestystä alkaa tulla automaattisesti.
Miksi et toteuta omia ohjeitasi?
Hiukset eivät kasva, olen 182 cm pitkä, en ole tumma ja ikäni on yli 27 vuotta. Siinä aika monta syytä.
Juu, ei johdu noista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LAATIKKOLEUKA puuttuu listasta!!! Huutava vääryys joten en voi äänestää ollenkaan. Koska mä en ees kattele miehiä joilla ei tämä kriteeri toteudu.
Laatikkoleuka sisältyy periaatteessa rasvaprosenttiin 8-12 ja nuoreen ikään. Totta kai voi olla, että miehellä on täysin epämuodostonut leuka, mutta kaikkea ei voi yhteen tekstiin sisällyttää. Aiheesta voisi kirjoittaa vaikka kirjan.
Teepä se sen sijaan, että roikut tällä palstalla heittelemässä täysin perätöntä mutua provosoivaan tyyliisi. Lupaan olla ostamatta kirjaasi, mutta se on varmasti hitti sellaisten miesten joukossa, jotka miettivät muiden miesten ulkonäköä päivät pääksytysten. Saat kirjasi tuotoilla varmasti ainakin laatikollisen kaljaa.
Miesten naismenestyksen kehittäminen on niin valtava bisnes ympäri maailmaa, ettei minun kirjani paljoa poikkeaisi joukosta. Kaikissa aihepiiriin liittyvässä kirjallisuudessa on vähintäänkin yksi osio miehen ulkonäön parantamiselle. Ja kaikki tähtäävät noihin kahdeksaan kohtaan. Joskin ongelmana tuossa miehille suunnatussa kirjallisuudessa on se, että kaikki suosivat miehen korkeaa ikää. Se ei pidä paikkaansa.
Oliko suosiosi kovempaa nuorempana?
Ei ollut. Kaljuunnuin jo teini-iässä.
Onneksi kaikista nuorena kaljuuntuneista miehistä ei kasvanut katkeraa, kyynistä, itsesäälissä vellovaa besserwisseriä.
Ei varmasti kaikista, mutta eipä sille naisille ole väliäkään, mitä nuorena kaljuuntuneet miehet elämässään tekevät.
Miksi sitten saarnaat teesejäsi naisille naisvaltaisella palstalla?
Täällä on paljon miehiäkin itkemässä, miksi naismenestystä ei tule. Ja listassa on selkeät ohjeet miehille, millä sitä naismenestystä alkaa tulla automaattisesti.
Miksi et toteuta omia ohjeitasi?
Hiukset eivät kasva, olen 182 cm pitkä, en ole tumma ja ikäni on yli 27 vuotta. Siinä aika monta syytä.
No ei niiden muidenkaan lyhyiden vaaleiden kaljujen miesten ulkonäkö sillä muutu, että sinä saarnaat täällä heidän olevan kelvottomia parisuhteeseen. Mieti vähän, mitä teet noiden nuorten miesten itsetunnolle. Häpeä, jos osaat.
Luuletko, että heidän itsetuntoaan ei ole viety jo aikapäiviä sitten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LAATIKKOLEUKA puuttuu listasta!!! Huutava vääryys joten en voi äänestää ollenkaan. Koska mä en ees kattele miehiä joilla ei tämä kriteeri toteudu.
Laatikkoleuka sisältyy periaatteessa rasvaprosenttiin 8-12 ja nuoreen ikään. Totta kai voi olla, että miehellä on täysin epämuodostonut leuka, mutta kaikkea ei voi yhteen tekstiin sisällyttää. Aiheesta voisi kirjoittaa vaikka kirjan.
Teepä se sen sijaan, että roikut tällä palstalla heittelemässä täysin perätöntä mutua provosoivaan tyyliisi. Lupaan olla ostamatta kirjaasi, mutta se on varmasti hitti sellaisten miesten joukossa, jotka miettivät muiden miesten ulkonäköä päivät pääksytysten. Saat kirjasi tuotoilla varmasti ainakin laatikollisen kaljaa.
Miesten naismenestyksen kehittäminen on niin valtava bisnes ympäri maailmaa, ettei minun kirjani paljoa poikkeaisi joukosta. Kaikissa aihepiiriin liittyvässä kirjallisuudessa on vähintäänkin yksi osio miehen ulkonäön parantamiselle. Ja kaikki tähtäävät noihin kahdeksaan kohtaan. Joskin ongelmana tuossa miehille suunnatussa kirjallisuudessa on se, että kaikki suosivat miehen korkeaa ikää. Se ei pidä paikkaansa.
Oliko suosiosi kovempaa nuorempana?
Ei ollut. Kaljuunnuin jo teini-iässä.
Onneksi kaikista nuorena kaljuuntuneista miehistä ei kasvanut katkeraa, kyynistä, itsesäälissä vellovaa besserwisseriä.
Ei varmasti kaikista, mutta eipä sille naisille ole väliäkään, mitä nuorena kaljuuntuneet miehet elämässään tekevät.
Miksi sitten saarnaat teesejäsi naisille naisvaltaisella palstalla?
Täällä on paljon miehiäkin itkemässä, miksi naismenestystä ei tule. Ja listassa on selkeät ohjeet miehille, millä sitä naismenestystä alkaa tulla automaattisesti.
Miksi et toteuta omia ohjeitasi?
Hiukset eivät kasva, olen 182 cm pitkä, en ole tumma ja ikäni on yli 27 vuotta. Siinä aika monta syytä.
Mulle käy nuo kaikki. En edes haluaisi yli 185 pitkää miestä. Mutta toisaalta en anna naismenestystä kenellekään, koska toimin vain parisuhteissa.
Mitäs, ap, jos hautaisit toiveet fuckboyn urasta ja opettelisit nauttimaan parisuhteesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LAATIKKOLEUKA puuttuu listasta!!! Huutava vääryys joten en voi äänestää ollenkaan. Koska mä en ees kattele miehiä joilla ei tämä kriteeri toteudu.
Laatikkoleuka sisältyy periaatteessa rasvaprosenttiin 8-12 ja nuoreen ikään. Totta kai voi olla, että miehellä on täysin epämuodostonut leuka, mutta kaikkea ei voi yhteen tekstiin sisällyttää. Aiheesta voisi kirjoittaa vaikka kirjan.
Teepä se sen sijaan, että roikut tällä palstalla heittelemässä täysin perätöntä mutua provosoivaan tyyliisi. Lupaan olla ostamatta kirjaasi, mutta se on varmasti hitti sellaisten miesten joukossa, jotka miettivät muiden miesten ulkonäköä päivät pääksytysten. Saat kirjasi tuotoilla varmasti ainakin laatikollisen kaljaa.
Miesten naismenestyksen kehittäminen on niin valtava bisnes ympäri maailmaa, ettei minun kirjani paljoa poikkeaisi joukosta. Kaikissa aihepiiriin liittyvässä kirjallisuudessa on vähintäänkin yksi osio miehen ulkonäön parantamiselle. Ja kaikki tähtäävät noihin kahdeksaan kohtaan. Joskin ongelmana tuossa miehille suunnatussa kirjallisuudessa on se, että kaikki suosivat miehen korkeaa ikää. Se ei pidä paikkaansa.
Oliko suosiosi kovempaa nuorempana?
Ei ollut. Kaljuunnuin jo teini-iässä.
Onneksi kaikista nuorena kaljuuntuneista miehistä ei kasvanut katkeraa, kyynistä, itsesäälissä vellovaa besserwisseriä.
Ei varmasti kaikista, mutta eipä sille naisille ole väliäkään, mitä nuorena kaljuuntuneet miehet elämässään tekevät.
Miksi sitten saarnaat teesejäsi naisille naisvaltaisella palstalla?
Täällä on paljon miehiäkin itkemässä, miksi naismenestystä ei tule. Ja listassa on selkeät ohjeet miehille, millä sitä naismenestystä alkaa tulla automaattisesti.
Miksi et toteuta omia ohjeitasi?
Hiukset eivät kasva, olen 182 cm pitkä, en ole tumma ja ikäni on yli 27 vuotta. Siinä aika monta syytä.
No ei niiden muidenkaan lyhyiden vaaleiden kaljujen miesten ulkonäkö sillä muutu, että sinä saarnaat täällä heidän olevan kelvottomia parisuhteeseen. Mieti vähän, mitä teet noiden nuorten miesten itsetunnolle. Häpeä, jos osaat.
Luuletko, että heidän itsetuntoaan ei ole viety jo aikapäiviä sitten?
En luule, vaan tiedän. Tuntemani nuoret, kaljut miehet ovat iloisia, normaaleja, parisuhteessa olevia miehiä. Painotus sanalla normaali.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LAATIKKOLEUKA puuttuu listasta!!! Huutava vääryys joten en voi äänestää ollenkaan. Koska mä en ees kattele miehiä joilla ei tämä kriteeri toteudu.
Laatikkoleuka sisältyy periaatteessa rasvaprosenttiin 8-12 ja nuoreen ikään. Totta kai voi olla, että miehellä on täysin epämuodostonut leuka, mutta kaikkea ei voi yhteen tekstiin sisällyttää. Aiheesta voisi kirjoittaa vaikka kirjan.
Teepä se sen sijaan, että roikut tällä palstalla heittelemässä täysin perätöntä mutua provosoivaan tyyliisi. Lupaan olla ostamatta kirjaasi, mutta se on varmasti hitti sellaisten miesten joukossa, jotka miettivät muiden miesten ulkonäköä päivät pääksytysten. Saat kirjasi tuotoilla varmasti ainakin laatikollisen kaljaa.
Miesten naismenestyksen kehittäminen on niin valtava bisnes ympäri maailmaa, ettei minun kirjani paljoa poikkeaisi joukosta. Kaikissa aihepiiriin liittyvässä kirjallisuudessa on vähintäänkin yksi osio miehen ulkonäön parantamiselle. Ja kaikki tähtäävät noihin kahdeksaan kohtaan. Joskin ongelmana tuossa miehille suunnatussa kirjallisuudessa on se, että kaikki suosivat miehen korkeaa ikää. Se ei pidä paikkaansa.
Oliko suosiosi kovempaa nuorempana?
Ei ollut. Kaljuunnuin jo teini-iässä.
Onneksi kaikista nuorena kaljuuntuneista miehistä ei kasvanut katkeraa, kyynistä, itsesäälissä vellovaa besserwisseriä.
Ei varmasti kaikista, mutta eipä sille naisille ole väliäkään, mitä nuorena kaljuuntuneet miehet elämässään tekevät.
Miksi sitten saarnaat teesejäsi naisille naisvaltaisella palstalla?
Täällä on paljon miehiäkin itkemässä, miksi naismenestystä ei tule. Ja listassa on selkeät ohjeet miehille, millä sitä naismenestystä alkaa tulla automaattisesti.
Miksi et toteuta omia ohjeitasi?
Hiukset eivät kasva, olen 182 cm pitkä, en ole tumma ja ikäni on yli 27 vuotta. Siinä aika monta syytä.
No ei niiden muidenkaan lyhyiden vaaleiden kaljujen miesten ulkonäkö sillä muutu, että sinä saarnaat täällä heidän olevan kelvottomia parisuhteeseen. Mieti vähän, mitä teet noiden nuorten miesten itsetunnolle. Häpeä, jos osaat.
Luuletko, että heidän itsetuntoaan ei ole viety jo aikapäiviä sitten?
En luule, vaan tiedän. Tuntemani nuoret, kaljut miehet ovat iloisia, normaaleja, parisuhteessa olevia miehiä. Painotus sanalla normaali.
Sitten tämänkään palstan lukeminen ei heiltä varmasti vie itsetuntoa, jos se yhä aikuisiällä on tallessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LAATIKKOLEUKA puuttuu listasta!!! Huutava vääryys joten en voi äänestää ollenkaan. Koska mä en ees kattele miehiä joilla ei tämä kriteeri toteudu.
Laatikkoleuka sisältyy periaatteessa rasvaprosenttiin 8-12 ja nuoreen ikään. Totta kai voi olla, että miehellä on täysin epämuodostonut leuka, mutta kaikkea ei voi yhteen tekstiin sisällyttää. Aiheesta voisi kirjoittaa vaikka kirjan.
Teepä se sen sijaan, että roikut tällä palstalla heittelemässä täysin perätöntä mutua provosoivaan tyyliisi. Lupaan olla ostamatta kirjaasi, mutta se on varmasti hitti sellaisten miesten joukossa, jotka miettivät muiden miesten ulkonäköä päivät pääksytysten. Saat kirjasi tuotoilla varmasti ainakin laatikollisen kaljaa.
Miesten naismenestyksen kehittäminen on niin valtava bisnes ympäri maailmaa, ettei minun kirjani paljoa poikkeaisi joukosta. Kaikissa aihepiiriin liittyvässä kirjallisuudessa on vähintäänkin yksi osio miehen ulkonäön parantamiselle. Ja kaikki tähtäävät noihin kahdeksaan kohtaan. Joskin ongelmana tuossa miehille suunnatussa kirjallisuudessa on se, että kaikki suosivat miehen korkeaa ikää. Se ei pidä paikkaansa.
Oliko suosiosi kovempaa nuorempana?
Ei ollut. Kaljuunnuin jo teini-iässä.
Onneksi kaikista nuorena kaljuuntuneista miehistä ei kasvanut katkeraa, kyynistä, itsesäälissä vellovaa besserwisseriä.
Ei varmasti kaikista, mutta eipä sille naisille ole väliäkään, mitä nuorena kaljuuntuneet miehet elämässään tekevät.
Miksi sitten saarnaat teesejäsi naisille naisvaltaisella palstalla?
Täällä on paljon miehiäkin itkemässä, miksi naismenestystä ei tule. Ja listassa on selkeät ohjeet miehille, millä sitä naismenestystä alkaa tulla automaattisesti.
Miksi et toteuta omia ohjeitasi?
Hiukset eivät kasva, olen 182 cm pitkä, en ole tumma ja ikäni on yli 27 vuotta. Siinä aika monta syytä.
Mulle käy nuo kaikki. En edes haluaisi yli 185 pitkää miestä. Mutta toisaalta en anna naismenestystä kenellekään, koska toimin vain parisuhteissa.
Mitäs, ap, jos hautaisit toiveet fuckboyn urasta ja opettelisit nauttimaan parisuhteesta?
Miksi? Eli nainen tyytyisi minuun, vaikka seksikkäämmät fuckboy-miehet olisivat toisaalla?
No miten sä sit meinasit parantaa miesten naismenestystä jos ei sitä menestystä ole itelläsikään :D