Mikä on sinulle naisena miehessä kaikista tärkein ominaisuus? (äänestys)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäkötekijöistä kauniit kasvot.

Rasvaprosentti 8-12 antaa hieman osviittaa kauniille kasvoille. Joka tapauksessa ne kauniit kasvot määrittyvät nekin tummista piirteistä: tummat ripset, tummat kulmat, tumma parransänki, erottuvat poskipäät ja leukaluu. Mantelimaiset silmät ja sileä nuori iho.

Ei. Ei. Ei. Rasvaprosentti tai karvoituksen väri ei ole kasvonpiirteitä. Enkä käsitä mitään jauhamista poskipäistä (oon ihan korviani myöten täynnä kirjoja, joissa joka helvetin naisen ulkonäön kuvaus alkaa maininnalla korkeista poskipäistä. Ihan totaalisen yhdentekevä piirre), ja vielä vähemmän leuasta. Miesten kohdalla haluan anyway, että sitä leukaa peittää parta. Niin joo, parta ja pitkät hiukset on niiden kasvonpiirteiden jälkeen tärkeimmät ulkonäkötekijät.

Iso nenä mielellään. Mieluiten silmälasit. Lyhyemmät miehet viehättää pitkiä enemmän .

Persoonallinen pukeutuminen kanssa, siisti ja yksinkertainen kuulostaa kuolettavan tylsältä, ei kiinnosta mua.

Eli laitoithan tässä tapauksessa äänestykseen "tummat hiukset, täydellinen hiusraja". Sinua tuskin kuitenkaan miellyttää Juice Leskisen pitkä tukka.

Olet sairaalloisen pakkomielteinen, tiedostathan sen? Jankutat jankuttamasta päästyäsikin tuota hiusrajaa, vaikka kuinka moni nainen kertoisi miehensä olevan kalju. SILTI tunget sitä hiusrajaa kaikkien kurkusta alas niin, nainen kuin nainen oksentaa jo karvapalloja kuin kissat. Mikä sinua vaivaa?

-eri

Monen naisen mies on kaljuuntunut parisuhteen aikana. Se on ollut vain pakko hyväksyä, vaikka halu kohdistuisikin ajoittain tai jopa usein muihin miehiin.

Sinulla on kummalliset käsitykset parisuhteista. Olen ollut saman miehen kanssa 28 vuotta, eikä halu ole kohdistunut muihin miehiin edes ajoittain eikä varsinkaan usein. Se, onko hänellä hiuksia vai ei, ei tätä asiaa muuta.

Mutta jos et olisi koskaan tavannut hiuksetonta miestäsi aiemmin kuin vasta nyt, niin todennäköisesti et kiinnittäisi häneen mitään huomiota...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään noista..... seksuaaliseen kiinnostukseen liittyy minulla ainakin samanlainen arvomaailma ja sopivan kokoinen penis.

Kyllä varmasti siinä vaiheessa, kun peniksen näet. Tuota ennen on monta vaihetta, missä miehen täytyy viedä asioita oikeaan suuntaan oikealla ulkonäöllä ja iällä.

Iällä?????

Juuri näin. Tuskin sinulle on väliä miehen arvomaailmalla, jos mies on 75-vuotias.

Miten niin??? Olen muuten ollut pisimmän suhteeni 24 vuotta vanhemman miehen kanssa (20 vuotta). Hän on nyt 74 ja kelpaisi hyvin sänkyyni edelleen. Ehkä ei sitten ensi vuonna enää...

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäkötekijöistä kauniit kasvot.

Rasvaprosentti 8-12 antaa hieman osviittaa kauniille kasvoille. Joka tapauksessa ne kauniit kasvot määrittyvät nekin tummista piirteistä: tummat ripset, tummat kulmat, tumma parransänki, erottuvat poskipäät ja leukaluu. Mantelimaiset silmät ja sileä nuori iho.

Ei. Ei. Ei. Rasvaprosentti tai karvoituksen väri ei ole kasvonpiirteitä. Enkä käsitä mitään jauhamista poskipäistä (oon ihan korviani myöten täynnä kirjoja, joissa joka helvetin naisen ulkonäön kuvaus alkaa maininnalla korkeista poskipäistä. Ihan totaalisen yhdentekevä piirre), ja vielä vähemmän leuasta. Miesten kohdalla haluan anyway, että sitä leukaa peittää parta. Niin joo, parta ja pitkät hiukset on niiden kasvonpiirteiden jälkeen tärkeimmät ulkonäkötekijät.

Iso nenä mielellään. Mieluiten silmälasit. Lyhyemmät miehet viehättää pitkiä enemmän .

Persoonallinen pukeutuminen kanssa, siisti ja yksinkertainen kuulostaa kuolettavan tylsältä, ei kiinnosta mua.

Eli laitoithan tässä tapauksessa äänestykseen "tummat hiukset, täydellinen hiusraja". Sinua tuskin kuitenkaan miellyttää Juice Leskisen pitkä tukka.

Olet sairaalloisen pakkomielteinen, tiedostathan sen? Jankutat jankuttamasta päästyäsikin tuota hiusrajaa, vaikka kuinka moni nainen kertoisi miehensä olevan kalju. SILTI tunget sitä hiusrajaa kaikkien kurkusta alas niin, nainen kuin nainen oksentaa jo karvapalloja kuin kissat. Mikä sinua vaivaa?

-eri

Monen naisen mies on kaljuuntunut parisuhteen aikana. Se on ollut vain pakko hyväksyä, vaikka halu kohdistuisikin ajoittain tai jopa usein muihin miehiin.

Sinulla on kummalliset käsitykset parisuhteista. Olen ollut saman miehen kanssa 28 vuotta, eikä halu ole kohdistunut muihin miehiin edes ajoittain eikä varsinkaan usein. Se, onko hänellä hiuksia vai ei, ei tätä asiaa muuta.

Ei nämä runkkarit ole missään parisuhteissa olleet, naiskuva on rakennettu pornokuvaston varaan ja nainen on vain objekti.

Parisuhteet eivät ainakaan minun kohdallani ole sitä naiskuvaa juurikaan parantaneet...

Tiesän, se on kova paikka kun alkaa pohtia, miksei vastakkainen sukupuoli osoita valtaisaa innostusta. Olen itsekin ollut samassa tilanteessa. Vastaus ei kuitenkaan löydy laatimistasi vaihtoehdoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäkötekijöistä kauniit kasvot.

Rasvaprosentti 8-12 antaa hieman osviittaa kauniille kasvoille. Joka tapauksessa ne kauniit kasvot määrittyvät nekin tummista piirteistä: tummat ripset, tummat kulmat, tumma parransänki, erottuvat poskipäät ja leukaluu. Mantelimaiset silmät ja sileä nuori iho.

Ei. Ei. Ei. Rasvaprosentti tai karvoituksen väri ei ole kasvonpiirteitä. Enkä käsitä mitään jauhamista poskipäistä (oon ihan korviani myöten täynnä kirjoja, joissa joka helvetin naisen ulkonäön kuvaus alkaa maininnalla korkeista poskipäistä. Ihan totaalisen yhdentekevä piirre), ja vielä vähemmän leuasta. Miesten kohdalla haluan anyway, että sitä leukaa peittää parta. Niin joo, parta ja pitkät hiukset on niiden kasvonpiirteiden jälkeen tärkeimmät ulkonäkötekijät.

Iso nenä mielellään. Mieluiten silmälasit. Lyhyemmät miehet viehättää pitkiä enemmän .

Persoonallinen pukeutuminen kanssa, siisti ja yksinkertainen kuulostaa kuolettavan tylsältä, ei kiinnosta mua.

Eli laitoithan tässä tapauksessa äänestykseen "tummat hiukset, täydellinen hiusraja". Sinua tuskin kuitenkaan miellyttää Juice Leskisen pitkä tukka.

Olet sairaalloisen pakkomielteinen, tiedostathan sen? Jankutat jankuttamasta päästyäsikin tuota hiusrajaa, vaikka kuinka moni nainen kertoisi miehensä olevan kalju. SILTI tunget sitä hiusrajaa kaikkien kurkusta alas niin, nainen kuin nainen oksentaa jo karvapalloja kuin kissat. Mikä sinua vaivaa?

-eri

Monen naisen mies on kaljuuntunut parisuhteen aikana. Se on ollut vain pakko hyväksyä, vaikka halu kohdistuisikin ajoittain tai jopa usein muihin miehiin.

Sinulla on kummalliset käsitykset parisuhteista. Olen ollut saman miehen kanssa 28 vuotta, eikä halu ole kohdistunut muihin miehiin edes ajoittain eikä varsinkaan usein. Se, onko hänellä hiuksia vai ei, ei tätä asiaa muuta.

Ei nämä runkkarit ole missään parisuhteissa olleet, naiskuva on rakennettu pornokuvaston varaan ja nainen on vain objekti.

Parisuhteet eivät ainakaan minun kohdallani ole sitä naiskuvaa juurikaan parantaneet...

Kuvailetko hieman näitä naisia.

Vierailija kirjoitti:

Tiesän, se on kova paikka kun alkaa pohtia, miksei vastakkainen sukupuoli osoita valtaisaa innostusta. Olen itsekin ollut samassa tilanteessa. Vastaus ei kuitenkaan löydy laatimistasi vaihtoehdoista.

Aivan varmasti löytyy, jos nuo kaikki kahdeksan kohtaa täyttää. Yhdenkin kohdan sakkaaminen pudottaa tosin miehen tavallisten kuolevaisten joukkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäkötekijöistä kauniit kasvot.

Rasvaprosentti 8-12 antaa hieman osviittaa kauniille kasvoille. Joka tapauksessa ne kauniit kasvot määrittyvät nekin tummista piirteistä: tummat ripset, tummat kulmat, tumma parransänki, erottuvat poskipäät ja leukaluu. Mantelimaiset silmät ja sileä nuori iho.

Ei. Ei. Ei. Rasvaprosentti tai karvoituksen väri ei ole kasvonpiirteitä. Enkä käsitä mitään jauhamista poskipäistä (oon ihan korviani myöten täynnä kirjoja, joissa joka helvetin naisen ulkonäön kuvaus alkaa maininnalla korkeista poskipäistä. Ihan totaalisen yhdentekevä piirre), ja vielä vähemmän leuasta. Miesten kohdalla haluan anyway, että sitä leukaa peittää parta. Niin joo, parta ja pitkät hiukset on niiden kasvonpiirteiden jälkeen tärkeimmät ulkonäkötekijät.

Iso nenä mielellään. Mieluiten silmälasit. Lyhyemmät miehet viehättää pitkiä enemmän .

Persoonallinen pukeutuminen kanssa, siisti ja yksinkertainen kuulostaa kuolettavan tylsältä, ei kiinnosta mua.

Eli laitoithan tässä tapauksessa äänestykseen "tummat hiukset, täydellinen hiusraja". Sinua tuskin kuitenkaan miellyttää Juice Leskisen pitkä tukka.

Olet sairaalloisen pakkomielteinen, tiedostathan sen? Jankutat jankuttamasta päästyäsikin tuota hiusrajaa, vaikka kuinka moni nainen kertoisi miehensä olevan kalju. SILTI tunget sitä hiusrajaa kaikkien kurkusta alas niin, nainen kuin nainen oksentaa jo karvapalloja kuin kissat. Mikä sinua vaivaa?

-eri

Monen naisen mies on kaljuuntunut parisuhteen aikana. Se on ollut vain pakko hyväksyä, vaikka halu kohdistuisikin ajoittain tai jopa usein muihin miehiin.

Sinulla on kummalliset käsitykset parisuhteista. Olen ollut saman miehen kanssa 28 vuotta, eikä halu ole kohdistunut muihin miehiin edes ajoittain eikä varsinkaan usein. Se, onko hänellä hiuksia vai ei, ei tätä asiaa muuta.

Mutta jos et olisi koskaan tavannut hiuksetonta miestäsi aiemmin kuin vasta nyt, niin todennäköisesti et kiinnittäisi häneen mitään huomiota...

Miksi en? Kerropa se, kun noin hyvin tunnet minunkin pään sisällön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäkötekijöistä kauniit kasvot.

Rasvaprosentti 8-12 antaa hieman osviittaa kauniille kasvoille. Joka tapauksessa ne kauniit kasvot määrittyvät nekin tummista piirteistä: tummat ripset, tummat kulmat, tumma parransänki, erottuvat poskipäät ja leukaluu. Mantelimaiset silmät ja sileä nuori iho.

Ei. Ei. Ei. Rasvaprosentti tai karvoituksen väri ei ole kasvonpiirteitä. Enkä käsitä mitään jauhamista poskipäistä (oon ihan korviani myöten täynnä kirjoja, joissa joka helvetin naisen ulkonäön kuvaus alkaa maininnalla korkeista poskipäistä. Ihan totaalisen yhdentekevä piirre), ja vielä vähemmän leuasta. Miesten kohdalla haluan anyway, että sitä leukaa peittää parta. Niin joo, parta ja pitkät hiukset on niiden kasvonpiirteiden jälkeen tärkeimmät ulkonäkötekijät.

Iso nenä mielellään. Mieluiten silmälasit. Lyhyemmät miehet viehättää pitkiä enemmän .

Persoonallinen pukeutuminen kanssa, siisti ja yksinkertainen kuulostaa kuolettavan tylsältä, ei kiinnosta mua.

Eli laitoithan tässä tapauksessa äänestykseen "tummat hiukset, täydellinen hiusraja". Sinua tuskin kuitenkaan miellyttää Juice Leskisen pitkä tukka.

Olet sairaalloisen pakkomielteinen, tiedostathan sen? Jankutat jankuttamasta päästyäsikin tuota hiusrajaa, vaikka kuinka moni nainen kertoisi miehensä olevan kalju. SILTI tunget sitä hiusrajaa kaikkien kurkusta alas niin, nainen kuin nainen oksentaa jo karvapalloja kuin kissat. Mikä sinua vaivaa?

-eri

Monen naisen mies on kaljuuntunut parisuhteen aikana. Se on ollut vain pakko hyväksyä, vaikka halu kohdistuisikin ajoittain tai jopa usein muihin miehiin.

Sinulla on kummalliset käsitykset parisuhteista. Olen ollut saman miehen kanssa 28 vuotta, eikä halu ole kohdistunut muihin miehiin edes ajoittain eikä varsinkaan usein. Se, onko hänellä hiuksia vai ei, ei tätä asiaa muuta.

Ei nämä runkkarit ole missään parisuhteissa olleet, naiskuva on rakennettu pornokuvaston varaan ja nainen on vain objekti.

Parisuhteet eivät ainakaan minun kohdallani ole sitä naiskuvaa juurikaan parantaneet...

Kukaanhan ei pakota sinua parisuhteeseen tai minkäänlaiseen suhteeseen naisten kanssa.

LAATIKKOLEUKA puuttuu listasta!!! Huutava vääryys joten en voi äänestää ollenkaan. Koska mä en ees kattele miehiä joilla ei tämä kriteeri toteudu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesän, se on kova paikka kun alkaa pohtia, miksei vastakkainen sukupuoli osoita valtaisaa innostusta. Olen itsekin ollut samassa tilanteessa. Vastaus ei kuitenkaan löydy laatimistasi vaihtoehdoista.

Aivan varmasti löytyy, jos nuo kaikki kahdeksan kohtaa täyttää. Yhdenkin kohdan sakkaaminen pudottaa tosin miehen tavallisten kuolevaisten joukkoon.

Eli sinä puhut nyt rikkaista elokuvatähdistä ja muista julkimoista ja me naiset omista miehistämme? No, turha sitten jatkaa keskustelua. En nimittäin tunne yhtäkään rikasta elokuvatähteä.

Vierailija kirjoitti:

LAATIKKOLEUKA puuttuu listasta!!! Huutava vääryys joten en voi äänestää ollenkaan. Koska mä en ees kattele miehiä joilla ei tämä kriteeri toteudu.

Laatikkoleuka sisältyy periaatteessa rasvaprosenttiin 8-12 ja nuoreen ikään. Totta kai voi olla, että miehellä on täysin epämuodostonut leuka, mutta kaikkea ei voi yhteen tekstiin sisällyttää. Aiheesta voisi kirjoittaa vaikka kirjan.

Kun muuten kiinnostun miehestä (luonne), on suuri huojennus, jos huomaan hänellä olevan käsivarsi- tai säärikarvoja. En tykkää karvattomasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

LAATIKKOLEUKA puuttuu listasta!!! Huutava vääryys joten en voi äänestää ollenkaan. Koska mä en ees kattele miehiä joilla ei tämä kriteeri toteudu.

Laatikkoleuka sisältyy periaatteessa rasvaprosenttiin 8-12 ja nuoreen ikään. Totta kai voi olla, että miehellä on täysin epämuodostonut leuka, mutta kaikkea ei voi yhteen tekstiin sisällyttää. Aiheesta voisi kirjoittaa vaikka kirjan.

Teepä se sen sijaan, että roikut tällä palstalla heittelemässä täysin perätöntä mutua provosoivaan tyyliisi. Lupaan olla ostamatta kirjaasi, mutta se on varmasti hitti sellaisten miesten joukossa, jotka miettivät muiden miesten ulkonäköä päivät pääksytysten. Saat kirjasi tuotoilla varmasti ainakin laatikollisen kaljaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

LAATIKKOLEUKA puuttuu listasta!!! Huutava vääryys joten en voi äänestää ollenkaan. Koska mä en ees kattele miehiä joilla ei tämä kriteeri toteudu.

Laatikkoleuka sisältyy periaatteessa rasvaprosenttiin 8-12 ja nuoreen ikään. Totta kai voi olla, että miehellä on täysin epämuodostonut leuka, mutta kaikkea ei voi yhteen tekstiin sisällyttää. Aiheesta voisi kirjoittaa vaikka kirjan.

Teepä se sen sijaan, että roikut tällä palstalla heittelemässä täysin perätöntä mutua provosoivaan tyyliisi. Lupaan olla ostamatta kirjaasi, mutta se on varmasti hitti sellaisten miesten joukossa, jotka miettivät muiden miesten ulkonäköä päivät pääksytysten. Saat kirjasi tuotoilla varmasti ainakin laatikollisen kaljaa.

Miesten naismenestyksen kehittäminen on niin valtava bisnes ympäri maailmaa, ettei minun kirjani paljoa poikkeaisi joukosta. Kaikissa aihepiiriin liittyvässä kirjallisuudessa on vähintäänkin yksi osio miehen ulkonäön parantamiselle. Ja kaikki tähtäävät noihin kahdeksaan kohtaan. Joskin ongelmana tuossa miehille suunnatussa kirjallisuudessa on se, että kaikki suosivat miehen korkeaa ikää. Se ei pidä paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

LAATIKKOLEUKA puuttuu listasta!!! Huutava vääryys joten en voi äänestää ollenkaan. Koska mä en ees kattele miehiä joilla ei tämä kriteeri toteudu.

Laatikkoleuka sisältyy periaatteessa rasvaprosenttiin 8-12 ja nuoreen ikään. Totta kai voi olla, että miehellä on täysin epämuodostonut leuka, mutta kaikkea ei voi yhteen tekstiin sisällyttää. Aiheesta voisi kirjoittaa vaikka kirjan.

Teepä se sen sijaan, että roikut tällä palstalla heittelemässä täysin perätöntä mutua provosoivaan tyyliisi. Lupaan olla ostamatta kirjaasi, mutta se on varmasti hitti sellaisten miesten joukossa, jotka miettivät muiden miesten ulkonäköä päivät pääksytysten. Saat kirjasi tuotoilla varmasti ainakin laatikollisen kaljaa.

Miesten naismenestyksen kehittäminen on niin valtava bisnes ympäri maailmaa, ettei minun kirjani paljoa poikkeaisi joukosta. Kaikissa aihepiiriin liittyvässä kirjallisuudessa on vähintäänkin yksi osio miehen ulkonäön parantamiselle. Ja kaikki tähtäävät noihin kahdeksaan kohtaan. Joskin ongelmana tuossa miehille suunnatussa kirjallisuudessa on se, että kaikki suosivat miehen korkeaa ikää. Se ei pidä paikkaansa.

Oliko suosiosi kovempaa nuorempana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

LAATIKKOLEUKA puuttuu listasta!!! Huutava vääryys joten en voi äänestää ollenkaan. Koska mä en ees kattele miehiä joilla ei tämä kriteeri toteudu.

Laatikkoleuka sisältyy periaatteessa rasvaprosenttiin 8-12 ja nuoreen ikään. Totta kai voi olla, että miehellä on täysin epämuodostonut leuka, mutta kaikkea ei voi yhteen tekstiin sisällyttää. Aiheesta voisi kirjoittaa vaikka kirjan.

Teepä se sen sijaan, että roikut tällä palstalla heittelemässä täysin perätöntä mutua provosoivaan tyyliisi. Lupaan olla ostamatta kirjaasi, mutta se on varmasti hitti sellaisten miesten joukossa, jotka miettivät muiden miesten ulkonäköä päivät pääksytysten. Saat kirjasi tuotoilla varmasti ainakin laatikollisen kaljaa.

Miesten naismenestyksen kehittäminen on niin valtava bisnes ympäri maailmaa, ettei minun kirjani paljoa poikkeaisi joukosta. Kaikissa aihepiiriin liittyvässä kirjallisuudessa on vähintäänkin yksi osio miehen ulkonäön parantamiselle. Ja kaikki tähtäävät noihin kahdeksaan kohtaan. Joskin ongelmana tuossa miehille suunnatussa kirjallisuudessa on se, että kaikki suosivat miehen korkeaa ikää. Se ei pidä paikkaansa.

Oliko suosiosi kovempaa nuorempana?

Ei ollut. Kaljuunnuin jo teini-iässä.

Ei mikään tarjolla olevista vaihtoehdoista.

1. Mukava

2. Luotettava

3. Älykäs

4. Vuorovaikutustatoinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

LAATIKKOLEUKA puuttuu listasta!!! Huutava vääryys joten en voi äänestää ollenkaan. Koska mä en ees kattele miehiä joilla ei tämä kriteeri toteudu.

Laatikkoleuka sisältyy periaatteessa rasvaprosenttiin 8-12 ja nuoreen ikään. Totta kai voi olla, että miehellä on täysin epämuodostonut leuka, mutta kaikkea ei voi yhteen tekstiin sisällyttää. Aiheesta voisi kirjoittaa vaikka kirjan.

Teepä se sen sijaan, että roikut tällä palstalla heittelemässä täysin perätöntä mutua provosoivaan tyyliisi. Lupaan olla ostamatta kirjaasi, mutta se on varmasti hitti sellaisten miesten joukossa, jotka miettivät muiden miesten ulkonäköä päivät pääksytysten. Saat kirjasi tuotoilla varmasti ainakin laatikollisen kaljaa.

Miesten naismenestyksen kehittäminen on niin valtava bisnes ympäri maailmaa, ettei minun kirjani paljoa poikkeaisi joukosta. Kaikissa aihepiiriin liittyvässä kirjallisuudessa on vähintäänkin yksi osio miehen ulkonäön parantamiselle. Ja kaikki tähtäävät noihin kahdeksaan kohtaan. Joskin ongelmana tuossa miehille suunnatussa kirjallisuudessa on se, että kaikki suosivat miehen korkeaa ikää. Se ei pidä paikkaansa.

Oliko suosiosi kovempaa nuorempana?

Ei ollut. Kaljuunnuin jo teini-iässä.

Onneksi kaikista nuorena kaljuuntuneista miehistä ei kasvanut katkeraa, kyynistä, itsesäälissä vellovaa besserwisseriä.

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään tarjolla olevista vaihtoehdoista.

1. Mukava

2. Luotettava

3. Älykäs

4. Vuorovaikutustatoinen

Nämähän puuttuvat ap:ltä täysin. Kunnon katujyrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

LAATIKKOLEUKA puuttuu listasta!!! Huutava vääryys joten en voi äänestää ollenkaan. Koska mä en ees kattele miehiä joilla ei tämä kriteeri toteudu.

Laatikkoleuka sisältyy periaatteessa rasvaprosenttiin 8-12 ja nuoreen ikään. Totta kai voi olla, että miehellä on täysin epämuodostonut leuka, mutta kaikkea ei voi yhteen tekstiin sisällyttää. Aiheesta voisi kirjoittaa vaikka kirjan.

Teepä se sen sijaan, että roikut tällä palstalla heittelemässä täysin perätöntä mutua provosoivaan tyyliisi. Lupaan olla ostamatta kirjaasi, mutta se on varmasti hitti sellaisten miesten joukossa, jotka miettivät muiden miesten ulkonäköä päivät pääksytysten. Saat kirjasi tuotoilla varmasti ainakin laatikollisen kaljaa.

Miesten naismenestyksen kehittäminen on niin valtava bisnes ympäri maailmaa, ettei minun kirjani paljoa poikkeaisi joukosta. Kaikissa aihepiiriin liittyvässä kirjallisuudessa on vähintäänkin yksi osio miehen ulkonäön parantamiselle. Ja kaikki tähtäävät noihin kahdeksaan kohtaan. Joskin ongelmana tuossa miehille suunnatussa kirjallisuudessa on se, että kaikki suosivat miehen korkeaa ikää. Se ei pidä paikkaansa.

Oliko suosiosi kovempaa nuorempana?

Ei ollut. Kaljuunnuin jo teini-iässä.

Onneksi kaikista nuorena kaljuuntuneista miehistä ei kasvanut katkeraa, kyynistä, itsesäälissä vellovaa besserwisseriä.

Ei varmasti kaikista, mutta eipä sille naisille ole väliäkään, mitä nuorena kaljuuntuneet miehet elämässään tekevät.