Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vegaanivalmisteiden suosio on romahtanut
13.08.2023 |
Kaikkein ilmeisimpänä syynä ilmiölle pidetään tuotteiden korkeaa hintaa.
Kalifornialaisen Beyond Meatin vegaanipihvien ja muiden tuotteiden myynti on laskenut kolmanneksella. Myös muut valmistajat, kuten Meatless Farm, Heck ja Pret A Manger ovat vaikeuksissa. Lisäksi Oatly, Innocent ja Nestlé ovat poistaneet vegaanituotteita valikoimistaan.
Kaikkein ilmeisimpänä syynä ilmiöön pidetään tuotteiden korkeaa hintaa. Ilmeisesti ilmastonmuutoksen pysäyttäminen on kuluttajille sittenkin liian kallista.
Independentin haastattelemaMarc Summersspekuloi, että kuluttajat ovat siirtyneet valmistuotteista itse tehtyyn vegaaniruokaan, mutta ei esitä väitteidensä tueksi mitään lähteitä. Voidaan siis olettaa, että vegaanitrendi itsessäänkin on laskussa.
Lähde:Independent
Kommentit (371)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskeinen ruoka-aineryhmä, joka aiheuttaa lähes tulkoon kaikilla jonkinlaisia vatsaoireita, ovat palkokasvit eli pavut, linssit ja herneet. Tämä johtuu palkokasvien sisältämistä oligosakkarideista, jotka ovat huonosti imeytyviä kuituyhdisteitä. Ruoansulatuskanavasta ei löydy näitä yhdisteitä pilkkovia entsyymejä, jonka vuoksi oligosakkaridit päätyvät suolistobakteeriemme ravinnoksi. Bakteerikäymisen sivutuotteena muodostuu kaasuja, kuten vetyä ja metaania, jotka aiheuttavat ilmavaivoja ja turvotusta.
Silleen jännä, kun palkokasvit on kuitenkin muodostaneet ihmisten ruokavalion perustan vähän kaikissa kulttuureissa ympäri maailmaa (missä vaan kasvavat, toki) jo tuhansia vuosia.
Niin ei niitä kovin epäsopivana ravintona ihmiselle voi oikein pitää 🤔Jos ne sinulle sopii niin syö niitä. Useimmilla on vatsa sekaisin ja kaikenlaisia muitakin ikäviä oireita ilmenee. Kyllähän tietoa on nykyään saatavilla niin paljon kuin haluaa lukea. Oma keho kertoo sitten mikä itselle sopii.
Niin syönkin. En kyllä onnistu uskomaan, että useimmilla ihmisillä tuhansien vuosien ajan on ollut vatsa sekaisin ja muita oireita.
Näin se kuitenkin on. Ihmiselle terveellisin mahdollinen ruokavalio pohjautuu punaiseen lihaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskeinen ruoka-aineryhmä, joka aiheuttaa lähes tulkoon kaikilla jonkinlaisia vatsaoireita, ovat palkokasvit eli pavut, linssit ja herneet. Tämä johtuu palkokasvien sisältämistä oligosakkarideista, jotka ovat huonosti imeytyviä kuituyhdisteitä. Ruoansulatuskanavasta ei löydy näitä yhdisteitä pilkkovia entsyymejä, jonka vuoksi oligosakkaridit päätyvät suolistobakteeriemme ravinnoksi. Bakteerikäymisen sivutuotteena muodostuu kaasuja, kuten vetyä ja metaania, jotka aiheuttavat ilmavaivoja ja turvotusta.
Silleen jännä, kun palkokasvit on kuitenkin muodostaneet ihmisten ruokavalion perustan vähän kaikissa kulttuureissa ympäri maailmaa (missä vaan kasvavat, toki) jo tuhansia vuosia.
Niin ei niitä kovin epäsopivana ravintona ihmiselle voi oikein pitää 🤔Jos ne sinulle sopii niin syö niitä. Useimmilla on vatsa sekaisin ja kaikenlaisia muitakin ikäviä oireita ilmenee. Kyllähän tietoa on nykyään saatavilla niin paljon kuin haluaa lukea. Oma keho kertoo sitten mikä itselle sopii.
Niin syönkin. En kyllä onnistu uskomaan, että useimmilla ihmisillä tuhansien vuosien ajan on ollut vatsa sekaisin ja muita oireita.
Näin se kuitenkin on. Ihmiselle terveellisin mahdollinen ruokavalio pohjautuu punaiseen lihaan.
Niin siis sekö on niin, että suurin osa ihmisistä tuhansien vuosien ajan on kärsinyt vatsaongelmista ym. ruokavalionsa takia?
Aika hurjaa.
Vierailija kirjoitti:
Ensin porukka vouhottaa hulluna jostain pullan ee koodeista ja seuraavaksi pitäisi mättää kroppa täyteen ultraprosessoitua huippusuolaista pahvimössöä. Jep jep.
Sama kuin aikoinaan gluteeni oli stnasta seuraava mutta seitan (!) oli parasta vegeä ikinä. Seitan = gluteenia.
Kuka on ollut pullan e-koodeista huolissaan? Entä moniko on tuominnut gluteenia mutta itsesyönyt seitania? Taidat keksiä väitteitä ihan itse.
Vierailija kirjoitti:
Miksi vegaanit ette syö suomalaista särkeä kun se olisi oikeasti ihan ekoteko sen lisäksi että on terveellinen proteiininlähde?
Suomen vesialueet rehevöityy osin pienen ns "roskakalan" paljoudesta, rehevöityminen on sillä tavalla itseään ruokkiva kierre. jos ravinnelaskeumien lisäksi myös pikkukalakannat saataisi kuriin, niin rehevöityminen loppuisi. Mutta ei sille ole markkinaa, kukaan ei osta. Paikallinen kalastaja kompostoi pienisilmäisellä katiskalla pyytämänsä pikkukalan, siltä osin kun kissat ei syö. Miksi te ette kissoillekaan osta kalastajilta tai hanki ihan vaikka kotitarvekalastajilta tuoretta särkeä, vaan ostatte jotain hollantilaisesta broilerista tehtyjä raakapalloja Mustista ja Mirristä?
No kun veganismissa on kyse eläinten oikeuksista, niin ei siinä tapeta särkeäkään.
Vierailija kirjoitti:
Otsikko ET Lehdestä(!)
Turvottaa ja paukuttaa! Tässä 6 keinoa totutella kasvisruokaan
TOTUTELLA.
Jos ihminen olisi vuosimiljoonia syönyt päässiassa ruohoa ja muita kasveja kuten aivopestyt vegaanit täällä väittää niin miksi koko internet on täynnä kirjoituksia kasvisruokavalion aiheuttamista ongelmista.
Miettikääpä sitä, jos siellä pääkopassa on enää yhtäkään toimivaa aivosolua.
Ruohoa lienee harvempi syönyt, mutta ison osan ihmisen ruokavaliosta on koostanut muut tuotteet kuin liha. Suomessakin erilaisten lihatuotteiden keskimääräinen kulutus on viime vuosikymmeninä pompannut todella valtavasti. Samalla ihmisten arjen rasittavuus on merkittävästi vähentynyt. Kun vielä yhä useampi meistä on ylipainoinen, niin olisikohan liika syömisessä karsittavaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä minä olen kirjoitellut jo vuoden päivät. Kaupalliset vegetuotteet ovat järjetömän kalliita tavallisesti + 15€ / kg ja itsevalmistamalla todella edullisia.
Tässä ketjuni> https://keskustelu.suomi24.fi/t/17491962/jauhelihapullat-saasta-4-50-va…
Ihan lopussa on tänään liittämäni resepti kasvishampurilaispihveistä joita syön tänään.
Olen sekasyöjä ja gluteeniton ja maidoton. Tästäkään ei kannata tehdä vastakkain asettelua.
Syököön jokainen mitä lystää ;)
Vierailija kirjoitti:
Otsikko ET Lehdestä(!)
Turvottaa ja paukuttaa! Tässä 6 keinoa totutella kasvisruokaan
TOTUTELLA.
Jos ihminen olisi vuosimiljoonia syönyt päässiassa ruohoa ja muita kasveja kuten aivopestyt vegaanit täällä väittää niin miksi koko internet on täynnä kirjoituksia kasvisruokavalion aiheuttamista ongelmista.
Miettikääpä sitä, jos siellä pääkopassa on enää yhtäkään toimivaa aivosolua.
Ihminen ei ole tehnyt mitään vuosimiljoonia, kun ihmislaji ei ole ollut olemassa vuosimiljoonia.
Ruoho ei ole koskaan kuulunut ihmislajin normaaliin ruokavalioon, ja niin ei ole kukaan väittänyt.
Sen sijaan kaikki syötäväksi kelpaavat kasvit kulloisestakin elinympäristössä ovat aina kuuluneet ihmislajin ruokavalioon. Ihminen on sekasyöjä, ei karnivoori.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikko ET Lehdestä(!)
Turvottaa ja paukuttaa! Tässä 6 keinoa totutella kasvisruokaan
TOTUTELLA.
Jos ihminen olisi vuosimiljoonia syönyt päässiassa ruohoa ja muita kasveja kuten aivopestyt vegaanit täällä väittää niin miksi koko internet on täynnä kirjoituksia kasvisruokavalion aiheuttamista ongelmista.
Miettikääpä sitä, jos siellä pääkopassa on enää yhtäkään toimivaa aivosolua.
Ruohoa lienee harvempi syönyt, mutta ison osan ihmisen ruokavaliosta on koostanut muut tuotteet kuin liha. Suomessakin erilaisten lihatuotteiden keskimääräinen kulutus on viime vuosikymmeninä pompannut todella valtavasti. Samalla ihmisten arjen rasittavuus on merkittävästi vähentynyt. Kun vielä yhä useampi meistä on ylipainoinen, niin olisikohan liika syömisessä karsittavaa?
Noihin tilastoihin lisätään kaikki liha grillimakkaroista meetwurstiin ja einesruokiin.
Tällä tavoin saadaan niin sanotusti sekotettua pakkaa.
Punainen liha ravinnerikkain raaka-aine. Sitä kannattaa syödä niin paljon kuin mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näitä voi googletella. Recovering vegan.
Kysymys: What percentage of vegans go back?
Vastaus: 84%
In 2014 Faunalytics (formerly Humane Research Council), an organization that conducts research to support animal welfare, discovered that 84% of the 11,000 vegans and vegetarians in their study pretty quickly reverted back to their omnivorous ways.24.5.2023
Punainen liha on ravinnerikkain raaka-aina, jota ihminen voi syödä. Jos haluat pysyä fyysisesti ja psyykkisesti terveenä, ruokavaliosi olennaisin osa on punainen liha. Ja kananmunat.
Ok. Siinä tapauksessa valitsen olla pysymättä fyysisesti ja psyykkisesti terveenä ja odotan, milloin oireet iskevät. 27 vuotta tuli kesäkuussa siitä, kun olen viimeksi syönyt lihaa missään muodossa, kananmunat jätin myöhemmin.
Minun ruokani takia ei tarvitse yhdenkään eläimen kärsiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikko ET Lehdestä(!)
Turvottaa ja paukuttaa! Tässä 6 keinoa totutella kasvisruokaan
TOTUTELLA.
Jos ihminen olisi vuosimiljoonia syönyt päässiassa ruohoa ja muita kasveja kuten aivopestyt vegaanit täällä väittää niin miksi koko internet on täynnä kirjoituksia kasvisruokavalion aiheuttamista ongelmista.
Miettikääpä sitä, jos siellä pääkopassa on enää yhtäkään toimivaa aivosolua.
Ihminen ei ole tehnyt mitään vuosimiljoonia, kun ihmislaji ei ole ollut olemassa vuosimiljoonia.
Ruoho ei ole koskaan kuulunut ihmislajin normaaliin ruokavalioon, ja niin ei ole kukaan väittänyt.
Sen sijaan kaikki syötäväksi kelpaavat kasvit kulloisestakin elinympäristössä ovat aina kuuluneet ihmislajin ruokavalioon. Ihminen on sekasyöjä, ei karnivoori.
Geenit ovat muokkautuneet miljoonien vuosien kuluessa eikä kasvisruoka edelleenkään sovi ihmisravinnoksi. Hetken saatte vielä odotella.
Vaan kun ei miljoonien vuosien aikanakaan ihmisen esi-isissä ole ollut muuta kuin sekasyöjiä. Ei sieltä puhtaita petoeläimiä löydy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maapallon tuhoaa ylikansoituksen johdosta jatkuvasti kasvava kulutus. Ihan sama, mitä suomalaiset syövät! On se hyttysen pieru Saharasa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskeinen ruoka-aineryhmä, joka aiheuttaa lähes tulkoon kaikilla jonkinlaisia vatsaoireita, ovat palkokasvit eli pavut, linssit ja herneet. Tämä johtuu palkokasvien sisältämistä oligosakkarideista, jotka ovat huonosti imeytyviä kuituyhdisteitä. Ruoansulatuskanavasta ei löydy näitä yhdisteitä pilkkovia entsyymejä, jonka vuoksi oligosakkaridit päätyvät suolistobakteeriemme ravinnoksi. Bakteerikäymisen sivutuotteena muodostuu kaasuja, kuten vetyä ja metaania, jotka aiheuttavat ilmavaivoja ja turvotusta.
Silleen jännä, kun palkokasvit on kuitenkin muodostaneet ihmisten ruokavalion perustan vähän kaikissa kulttuureissa ympäri maailmaa (missä vaan kasvavat, toki) jo tuhansia vuosia.
Niin ei niitä kovin epäsopivana ravintona ihmiselle voi oikein pitää 🤔Onko tosiaan näin?
On tietenkin näin. Oletin tämän olevan ihan yleissivistykseen kuuluvaa perustietoa?
Ei se ole, joten toivon että laitat tähän linkit yleistietoasi tukevaan väitteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vegaanit ette syö suomalaista särkeä kun se olisi oikeasti ihan ekoteko sen lisäksi että on terveellinen proteiininlähde?
Suomen vesialueet rehevöityy osin pienen ns "roskakalan" paljoudesta, rehevöityminen on sillä tavalla itseään ruokkiva kierre. jos ravinnelaskeumien lisäksi myös pikkukalakannat saataisi kuriin, niin rehevöityminen loppuisi. Mutta ei sille ole markkinaa, kukaan ei osta. Paikallinen kalastaja kompostoi pienisilmäisellä katiskalla pyytämänsä pikkukalan, siltä osin kun kissat ei syö. Miksi te ette kissoillekaan osta kalastajilta tai hanki ihan vaikka kotitarvekalastajilta tuoretta särkeä, vaan ostatte jotain hollantilaisesta broilerista tehtyjä raakapalloja Mustista ja Mirristä?
No kun veganismissa on kyse eläinten oikeuksista, niin ei siinä tapeta särkeäkään.
ööh, eli siis särjen oikeudesta lisääntyä rajattomasti ja viedä elintilaa mm muikulta tai kuoreelta, jotka puolestaan tarjoavat rasvapitoisen ravinnonlähteen petokaloille, jota ne tarvitsevat kasvaakseen ja selviytyäkseen?
Oletteko perehtyneet kuinka niillä vihannes- tai hedelmätiloille, joiden tuotteita kulutatte, torjutaan ns haittaeläimiä?
minusta on hassua, että puritaanisimmat vegaanit kieltäytyvät tuotteista, joissa on kopakuoriaisesta eristettyä pigmenttiä väriaineena, mutta kykenevät hyvin kulkemaan paikasta toiseen -tai kuljetuttamaan ravintonsa - kulkuneuvoilla, joiden syyksi voi laskea miljardien hyönteisten ja pienten nisäkkäiden & vaihtolämpöisten kuolemat.
Niin. En minä lähde tästä ihmiskunnankaan liian tiheään kantaa harventamaan, vaikka se tekisi ympäristölle hyvää.
Suoraa tappamista voi välttää, epäsuoraa heikommin. Pelkän kasviravinnon tuottamisessa kuolee kuitenkin aina vähemmän olentoja - niitä ns. haittaeläimiä kun torjutaan toki ihan rehuviljelmilläkin, ja siihen päälle tapetaan ne tuotantoeläimet, ja toki sekasyöjä syö sitten vielä niitä vihanneksia ja hedelmiä yhtä paljon kuin vegaanikin.
Kyse on aiheutetun kärsimyksen minimoinnista.
Eikä niin, että kun ei voi olla täydellisesti aiheuttamatta mitään kärsimystä, niin ei olisi mitään väliä sitten sillä, miten paljon kärsimystä aiheuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikko ET Lehdestä(!)
Turvottaa ja paukuttaa! Tässä 6 keinoa totutella kasvisruokaan
TOTUTELLA.
Jos ihminen olisi vuosimiljoonia syönyt päässiassa ruohoa ja muita kasveja kuten aivopestyt vegaanit täällä väittää niin miksi koko internet on täynnä kirjoituksia kasvisruokavalion aiheuttamista ongelmista.
Miettikääpä sitä, jos siellä pääkopassa on enää yhtäkään toimivaa aivosolua.
Ruohoa lienee harvempi syönyt, mutta ison osan ihmisen ruokavaliosta on koostanut muut tuotteet kuin liha. Suomessakin erilaisten lihatuotteiden keskimääräinen kulutus on viime vuosikymmeninä pompannut todella valtavasti. Samalla ihmisten arjen rasittavuus on merkittävästi vähentynyt. Kun vielä yhä useampi meistä on ylipainoinen, niin olisikohan liika syömisessä karsittavaa?
Noihin tilastoihin lisätään kaikki liha grillimakkaroista meetwurstiin ja einesruokiin.
Tällä tavoin saadaan niin sanotusti sekotettua pakkaa.
Punainen liha ravinnerikkain raaka-aine. Sitä kannattaa syödä niin paljon kuin mahdollista.
Annatko vähän perusteluita, miksi nostat punaisen lihan tuollaiseen asemaan? Mitä ravinteita punaisessa lihassa on ja millaisia määriä näitä ravinteita on suhteessa ihmisen tarvitsemaan päivittäiseen määrään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vegaanit ette syö suomalaista särkeä kun se olisi oikeasti ihan ekoteko sen lisäksi että on terveellinen proteiininlähde?
Suomen vesialueet rehevöityy osin pienen ns "roskakalan" paljoudesta, rehevöityminen on sillä tavalla itseään ruokkiva kierre. jos ravinnelaskeumien lisäksi myös pikkukalakannat saataisi kuriin, niin rehevöityminen loppuisi. Mutta ei sille ole markkinaa, kukaan ei osta. Paikallinen kalastaja kompostoi pienisilmäisellä katiskalla pyytämänsä pikkukalan, siltä osin kun kissat ei syö. Miksi te ette kissoillekaan osta kalastajilta tai hanki ihan vaikka kotitarvekalastajilta tuoretta särkeä, vaan ostatte jotain hollantilaisesta broilerista tehtyjä raakapalloja Mustista ja Mirristä?
No kun veganismissa on kyse eläinten oikeuksista, niin ei siinä tapeta särkeäkään.
Niin, kyse on puhtaasti uskonnollisesta hapatuksesta jonka tekaistujen sääntöjen mukaan pitää elää ja saarnata muillekin, eikä siitä että oikeasti mietittäisiin mikä on ekologista.
Niin, veganismissa ei ole kyse ekologisuudesta, vaikka se toki ekologisestikin on parempi vaihtoehto kuin normaali länsimainen elämäntapa.
Se on vakaumuksellinen elämänkatsomus kyllä, mutta ei silti toki uskonto.
Vierailija kirjoitti:
Maapallon tuhoaa ylikansoituksen johdosta jatkuvasti kasvava kulutus. Ihan sama, mitä suomalaiset syövät! On se hyttysen pieru Saharasa.
Entä ihmisen oma terveys? Kiinnostaako se sinua?
En lukenut ketjua ollenkaan, mutta uskon, että vegaanituotteiden suosio pn romahtanut, koska ihmiset eivät halua syödä jotain ihme sotkuja, prosessoituja muka-pihvejä, vaan syövät ihan tavallisia raaka-aineita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskeinen ruoka-aineryhmä, joka aiheuttaa lähes tulkoon kaikilla jonkinlaisia vatsaoireita, ovat palkokasvit eli pavut, linssit ja herneet. Tämä johtuu palkokasvien sisältämistä oligosakkarideista, jotka ovat huonosti imeytyviä kuituyhdisteitä. Ruoansulatuskanavasta ei löydy näitä yhdisteitä pilkkovia entsyymejä, jonka vuoksi oligosakkaridit päätyvät suolistobakteeriemme ravinnoksi. Bakteerikäymisen sivutuotteena muodostuu kaasuja, kuten vetyä ja metaania, jotka aiheuttavat ilmavaivoja ja turvotusta.
Silleen jännä, kun palkokasvit on kuitenkin muodostaneet ihmisten ruokavalion perustan vähän kaikissa kulttuureissa ympäri maailmaa (missä vaan kasvavat, toki) jo tuhansia vuosia.
Niin ei niitä kovin epäsopivana ravintona ihmiselle voi oikein pitää 🤔Onko tosiaan näin?
On tietenkin näin. Oletin tämän olevan ihan yleissivistykseen kuuluvaa perustietoa?
Ei se ole, joten toivon että laitat tähän linkit yleistietoasi tukevaan väitteeseen.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Palkokasvit
Mm.
" Niitä on viljelty viljojen ohella maanviljelyksen alkuajoista saakka[5], ja lähes jokaisella alueella, jossa maanviljelys mahdollisesti on keksitty itsenäisesti, on viljelyskasvien valikoimaan alusta lähtien sisältynyt myös yksi tai useampi palkokasvi"
ja
"Ne ovatkin vanhastaan olleet eläinkunnan tuotteiden ohella ihmiskunnan tärkeimpiä proteiinin lähteitä"
Alue: Aihe vapaa
On tietenkin näin. Oletin tämän olevan ihan yleissivistykseen kuuluvaa perustietoa?