Lue keskustelun säännöt.
Kuinka lapsellinen ihminen kieltäytyy työpaikasta sen vuoksi, että vaaditaan huumetestiä?
13.08.2023 |
Aikuinen ihminen ei suostu kusemaan purkkiin jos joku katsoo?
Tällaisilta ihmisiltä voisikin minun puolestani ottaa tuet pois.
Kommentit (173)
Vierailija kirjoitti:
En suostuisi, periaatteesta. Olen sellaista maailmaa vastaan, jossa auktoriteetit saavat kiristämällä kytätä, kaivella, mitata ja syynätä ihmisten henkilökohtaisuuksia. Työpaikan huumetestin ymmärrän, jos on EPÄILYS käytöstä. Muutoin ehdoton ei. Sellainen ajattelu, että kaikki ovat epäiltyjä, ei ole kenenkään etu, eikä paranna yleistä ilmapiiriä. Ihmisten täytyy voida luottaa toisiinsa ja kokea, että heihin luotetaan. Siitä syntyy hyvän kierre.
Olen työskennellyt tehtaassa, jossa valmistettiin leikkaussalien ja teho-osastojen lääkintälaitteita. Testaushuoneessa laitteissa käytettiin narkootteja kaasuja ja laitteiden valmistukseen käytettiin muutenkin liimoja, joita voi käyttää myös päihtymiseen.
Työntekijät testattiin saapuessa, mutta yksi hyväkäs leveili viikonlopun pilvijuhlillaan ja hänelle annettiin kaksi vaihtoehtoa: uusi testi tai lopputili. Otti jälkimmäisen, mutta eipä hänen ::periaatteellisuutensa:: iso häviö firmalle ollut, sillä työn tuloksellisuus oli heikko jo alusta alkaen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No tavallaan ymmärrän testin vain aloilla, jossa huumeiden käyttö voi olla turvallisuusriski, toisaalta jos henkilö käyttää huumeita, jollakin hänen on se myös rahoitettava, joten riski varkauksiin työpaikalla kasvaa... No en tiedä, onko ihan suoraan noin yksinkertaista, mutta sillähän testejä perustellaan. Kyllä itse ainakin käyn mielelläni kusemassa purkkiin, koska en ole koskaan käyttänyt mitään huumeita, niin tiedän tuloksen olevan nega.
Suurin osa huumeista on halpoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En suostuisi, periaatteesta. Olen sellaista maailmaa vastaan, jossa auktoriteetit saavat kiristämällä kytätä, kaivella, mitata ja syynätä ihmisten henkilökohtaisuuksia. Työpaikan huumetestin ymmärrän, jos on EPÄILYS käytöstä. Muutoin ehdoton ei. Sellainen ajattelu, että kaikki ovat epäiltyjä, ei ole kenenkään etu, eikä paranna yleistä ilmapiiriä. Ihmisten täytyy voida luottaa toisiinsa ja kokea, että heihin luotetaan. Siitä syntyy hyvän kierre.
Olen työskennellyt tehtaassa, jossa valmistettiin leikkaussalien ja teho-osastojen lääkintälaitteita. Testaushuoneessa laitteissa käytettiin narkootteja kaasuja ja laitteiden valmistukseen käytettiin muutenkin liimoja, joita voi käyttää myös päihtymiseen.
Työntekijät testattiin saapuessa, mutta yksi hyväkäs leveili viikonlopun pilvijuhlillaan ja hänelle annettiin kaksi vaihtoehtoa: uusi testi tai lopputili. Otti jälkimmäisen, mutta eipä hänen ::periaatteellisuutensa:: iso häviö firmalle ollut, sillä työn tuloksellisuus oli heikko jo alusta alkaen.
Miksi valehtelet?
Voipi olla että ihminen kielyäytyy siksi että on realisti eikä lapsellinen.
"KUSE ITTE PÄÄLÄRIISI!"
Hyvin monella alalla on työhöntulotarkastuksen yhteydessä viimeistään huumetesti mukana. Olkoon vaikkapa laitoshuoltajasta tai tehdastyöstä alkaen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvin monella alalla on työhöntulotarkastuksen yhteydessä viimeistään huumetesti mukana. Olkoon vaikkapa laitoshuoltajasta tai tehdastyöstä alkaen.
Höpö höpö. En ole ikinä kuullut yhdestäkään tehtaasta, jossa olisi tuollainen käytäntö. Ja olen sentään itsekin ollut tehdastyössä kohta 20 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin monella alalla on työhöntulotarkastuksen yhteydessä viimeistään huumetesti mukana. Olkoon vaikkapa laitoshuoltajasta tai tehdastyöstä alkaen.
Ei todellakaan ole. Huumetestejä ei voi teetellä minään rutiinitestauksena, vaan niiden teettämiselle pitää olla painavat perustelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin monella alalla on työhöntulotarkastuksen yhteydessä viimeistään huumetesti mukana. Olkoon vaikkapa laitoshuoltajasta tai tehdastyöstä alkaen.
Höpö höpö. En ole ikinä kuullut yhdestäkään tehtaasta, jossa olisi tuollainen käytäntö. Ja olen sentään itsekin ollut tehdastyössä kohta 20 vuotta.
Minä olin turvallisuuspäällikkönä jopa yllätystestien piirissä, ja luonnollisesti työhöntulotarkastuksen yhteydessä tehtiin testi. En nähnyt miksi siitä olisi pitänyt tehdä ongelma kun en kerran huumeita käytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin monella alalla on työhöntulotarkastuksen yhteydessä viimeistään huumetesti mukana. Olkoon vaikkapa laitoshuoltajasta tai tehdastyöstä alkaen.
Höpö höpö. En ole ikinä kuullut yhdestäkään tehtaasta, jossa olisi tuollainen käytäntö. Ja olen sentään itsekin ollut tehdastyössä kohta 20 vuotta.
Minä olin turvallisuuspäällikkönä jopa yllätystestien piirissä, ja luonnollisesti työhöntulotarkastuksen yhteydessä tehtiin testi. En nähnyt miksi siitä olisi pitänyt tehdä ongelma kun en kerran huumeita käytä.
Se, että sinä olet turvallisuuspäällikkönä testeissä ei tarkoita, että testit olisivat monella alalla normaali osa työhöntulotarkastusta. Ehkä sinut testattiin, kun näytit narkilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin monella alalla on työhöntulotarkastuksen yhteydessä viimeistään huumetesti mukana. Olkoon vaikkapa laitoshuoltajasta tai tehdastyöstä alkaen.
Höpö höpö. En ole ikinä kuullut yhdestäkään tehtaasta, jossa olisi tuollainen käytäntö. Ja olen sentään itsekin ollut tehdastyössä kohta 20 vuotta.
Minä olin turvallisuuspäällikkönä jopa yllätystestien piirissä, ja luonnollisesti työhöntulotarkastuksen yhteydessä tehtiin testi. En nähnyt miksi siitä olisi pitänyt tehdä ongelma kun en kerran huumeita käytä.
Se, että sinä olet turvallisuuspäällikkönä testeissä ei tarkoita, että testit olisivat monella alalla normaali osa työhöntulotarkastusta. Ehkä sinut testattiin, kun näytit narkilta.
Kyllä se testi ihan kaikille tehtiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin monella alalla on työhöntulotarkastuksen yhteydessä viimeistään huumetesti mukana. Olkoon vaikkapa laitoshuoltajasta tai tehdastyöstä alkaen.
Höpö höpö. En ole ikinä kuullut yhdestäkään tehtaasta, jossa olisi tuollainen käytäntö. Ja olen sentään itsekin ollut tehdastyössä kohta 20 vuotta.
Minä olin turvallisuuspäällikkönä jopa yllätystestien piirissä, ja luonnollisesti työhöntulotarkastuksen yhteydessä tehtiin testi. En nähnyt miksi siitä olisi pitänyt tehdä ongelma kun en kerran huumeita käytä.
Se, että sinä olet turvallisuuspäällikkönä testeissä ei tarkoita, että testit olisivat monella alalla normaali osa työhöntulotarkastusta. Ehkä sinut testattiin, kun näytit narkilta.
No olipas sulla nyt huono provosointiyritys. Onneksi huomenna on taas koulupäivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin monella alalla on työhöntulotarkastuksen yhteydessä viimeistään huumetesti mukana. Olkoon vaikkapa laitoshuoltajasta tai tehdastyöstä alkaen.
Höpö höpö. En ole ikinä kuullut yhdestäkään tehtaasta, jossa olisi tuollainen käytäntö. Ja olen sentään itsekin ollut tehdastyössä kohta 20 vuotta.
Minä olin turvallisuuspäällikkönä jopa yllätystestien piirissä, ja luonnollisesti työhöntulotarkastuksen yhteydessä tehtiin testi. En nähnyt miksi siitä olisi pitänyt tehdä ongelma kun en kerran huumeita käytä.
Se, että sinä olet turvallisuuspäällikkönä testeissä ei tarkoita, että testit olisivat monella alalla normaali osa työhöntulotarkastusta. Ehkä sinut testattiin, kun näytit narkilta.
Kyllä se testi ihan kaikille tehtiin.
Ei tehty. Minulle esimerkiksi ei tehty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En suostuisi, periaatteesta. Olen sellaista maailmaa vastaan, jossa auktoriteetit saavat kiristämällä kytätä, kaivella, mitata ja syynätä ihmisten henkilökohtaisuuksia. Työpaikan huumetestin ymmärrän, jos on EPÄILYS käytöstä. Muutoin ehdoton ei. Sellainen ajattelu, että kaikki ovat epäiltyjä, ei ole kenenkään etu, eikä paranna yleistä ilmapiiriä. Ihmisten täytyy voida luottaa toisiinsa ja kokea, että heihin luotetaan. Siitä syntyy hyvän kierre.
Olen työskennellyt tehtaassa, jossa valmistettiin leikkaussalien ja teho-osastojen lääkintälaitteita. Testaushuoneessa laitteissa käytettiin narkootteja kaasuja ja laitteiden valmistukseen käytettiin muutenkin liimoja, joita voi käyttää myös päihtymiseen.
Työntekijät testattiin saapuessa, mutta yksi hyväkäs leveili viikonlopun pilvijuhlillaan ja hänelle annettiin kaksi vaihtoehtoa: uusi testi tai lopputili. Otti jälkimmäisen, mutta eipä hänen ::periaatteellisuutensa:: iso häviö firmalle ollut, sillä työn tuloksellisuus oli heikko jo alusta alkaen.
No eipä tuo työ kovin kiinnostavalta muutenkaan kuulostanut, joten tuskinpa siitä lähteminen pahemmin harmittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin monella alalla on työhöntulotarkastuksen yhteydessä viimeistään huumetesti mukana. Olkoon vaikkapa laitoshuoltajasta tai tehdastyöstä alkaen.
Höpö höpö. En ole ikinä kuullut yhdestäkään tehtaasta, jossa olisi tuollainen käytäntö. Ja olen sentään itsekin ollut tehdastyössä kohta 20 vuotta.
Minä olin turvallisuuspäällikkönä jopa yllätystestien piirissä, ja luonnollisesti työhöntulotarkastuksen yhteydessä tehtiin testi. En nähnyt miksi siitä olisi pitänyt tehdä ongelma kun en kerran huumeita käytä.
Se, että sinä olet turvallisuuspäällikkönä testeissä ei tarkoita, että testit olisivat monella alalla normaali osa työhöntulotarkastusta. Ehkä sinut testattiin, kun näytit narkilta.
No olipas sulla nyt huono provosointiyritys. Onneksi huomenna on taas koulupäivä.
Paitsi ettei se edes ollut provoyritys :D Onneksi tosiaan sinulla on huomenna koulupäivä niin opit ehkä jonain päivänä ymmärtämään lukemasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin monella alalla on työhöntulotarkastuksen yhteydessä viimeistään huumetesti mukana. Olkoon vaikkapa laitoshuoltajasta tai tehdastyöstä alkaen.
Höpö höpö. En ole ikinä kuullut yhdestäkään tehtaasta, jossa olisi tuollainen käytäntö. Ja olen sentään itsekin ollut tehdastyössä kohta 20 vuotta.
Minä olin turvallisuuspäällikkönä jopa yllätystestien piirissä, ja luonnollisesti työhöntulotarkastuksen yhteydessä tehtiin testi. En nähnyt miksi siitä olisi pitänyt tehdä ongelma kun en kerran huumeita käytä.
Se, että sinä olet turvallisuuspäällikkönä testeissä ei tarkoita, että testit olisivat monella alalla normaali osa työhöntulotarkastusta. Ehkä sinut testattiin, kun näytit narkilta.
Kyllä se testi ihan kaikille tehtiin.
Ei tehty. Minulle esimerkiksi ei tehty.
Eipä tuollainen narkki pääse edes työhaastatteluun asti.
On se erikoista kun tuollaisia pakollisia huumeseuloja vaaditaan, mutta maanantai-aamuisin (tai muinakaan päivinä) ei puhalluteta työntekijöitä alkometrillä. Jos puhallutettaisiin, niin suuri osa saisi potkut töistä.
Mutta niin, kun huumausaineet ovat LAITTOMIA niin ei muuta kuin seuloihin vaan kaikki! Alkoholi taas on LAILLISTA niin antaa olla vaikka kaikki työpäivät kännissä. Voi p*rkele mitä tekopyhyyttä.
Minun mielestäni yhdenkään ihmisen henkilökohtaiset valinnat vapaa-ajalla eivät kuulu yhtään kenellekään, ei edes työpaikalle, mikäli näistä valinnoista ei ole haittaa työelämässä.
Ja ei, en itse käytä huumausaineita. Alkoholia nautin maltillisesti.
Vierailija kirjoitti:
Tuskin tällä palstalla kukaan on niin ns. tasokkaassa työssä, jossa vaadittaisiin huumetestiä. Mielestäni myös nämä, jotka "periaatteesta" eivät suostu yksityisyyden vuoksi testeihin, niin he eivät alkaisi vaatimaan työpaikalla palkka-avoimuutta jne. Sehän on yksityisasia, ja periaatteellinen ihminen pitää yksityisasiat yksityisinä. En minä ainakaan menisi töihin, jossa minun palkkani olisi kaikkien tiedossa, ja sen pohjalta voisi sitten vaatia oikeuksia itselleen. Tiedän, että monelle kova paikka, kun itse kokevat ettei heidän tarvitse tehdä mitään myönnytyksiä, mutta heillä kuuluisi olla kaikki tarvittava tieto, mutta ihmiset ovat nykyään niin selkärangattomia.
Eli et voisi tulla julkiselle puolelle töihin missä palkkatiedot ovat julkisia.
Meidän työpaikkaan vaaditaan myös rikostausta ote.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin monella alalla on työhöntulotarkastuksen yhteydessä viimeistään huumetesti mukana. Olkoon vaikkapa laitoshuoltajasta tai tehdastyöstä alkaen.
Höpö höpö. En ole ikinä kuullut yhdestäkään tehtaasta, jossa olisi tuollainen käytäntö. Ja olen sentään itsekin ollut tehdastyössä kohta 20 vuotta.
Minä olin turvallisuuspäällikkönä jopa yllätystestien piirissä, ja luonnollisesti työhöntulotarkastuksen yhteydessä tehtiin testi. En nähnyt miksi siitä olisi pitänyt tehdä ongelma kun en kerran huumeita käytä.
Se, että sinä olet turvallisuuspäällikkönä testeissä ei tarkoita, että testit olisivat monella alalla normaali osa työhöntulotarkastusta. Ehkä sinut testattiin, kun näytit narkilta.
Kyllä se testi ihan kaikille tehtiin.
Ei tehty. Minulle esimerkiksi ei tehty.
Eipä tuollainen narkki pääse edes työhaastatteluun asti.
Ikävä tuottaa pettymis sinulle, Veeti, mutta olen ollut työhaastattelussa ja jopa töissä jo ennen kuin sinä olet syntynyt. Päivääkään en ole ollut työtön. Sori siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä ainakaan halua työpaikkaan missä kollegoilla on huumeongelma. Siksi noita testejä tehdään, että joku on tullut aineissa työpaikalle.
Ei ole varmasti työnantajalla homma hanskassa muiltakaan osin, eli huonot esihenkilöt ja vaikeauksia saada työntekijöitä.
Huumeongelmainen ihminen tuskin pystyy käymään töissä. Satunnaiskäyttäjälle se huumeiden käyttö ei ole ongelma. Miten se siis sinun työntekoasi haittaa jos vaikka työkaverisi A on perjantai-iltana poltellut kannabista ja työkaveri B ottanut lauantaina festareilla ekstaasia?
Esim Bill Gates ja Steve Jobs ovat myöntäneet käyttävänsä huumeita. Eipä se ainakaan heidän työntekoaan ole haitannut. Thomas Edison taas oli kokalehdillä käsitellyn Bordeaux-viinin suuri ystävä.
No luultavasti niitä lentokoneen matkustamossa olijoita.