Lue keskustelun säännöt.
Taas yksi yrittäjä haukkuu suomalaiset, tällä kertaa vuorossa kenkäkauppias
13.08.2023 |
https://www.yrittajat.fi/uutiset/pitkan-linjan-kenkakauppias-laittaa-ov…
Täytyy sanoa, että ainakin marketissa kengät on selkeämmin ja esteettisemmin esillä.
Kommentit (87)
Ei näyttänyt olevan paljasjalkakenkiä myynnissä, että se niistä "kunnon kengistä" sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ostan yleensä Riekerin kenkiä ja saappaita. Pikkuisen markethintoja kalliimpia, mutta minun jaloilleni sopivia. Cittarin kesäalesta ostan yhden kesän kangaskengät joka vuosi ja syksyllä heitän ne pois, koska sisä- ja ulkopohjat ovat jo ihan atomeina.
Riekerin laatukin huonontunut.
Vierailija kirjoitti:
Itse kipuilen jalkapöydän kipujen kanssa. Jalkani on myös leveä joten vaikea löytää kenkiä ainakaan marketista. Nyt pitäisi mennä lääkäriin jalkakipujrn vuoksi
Olen kauppiaan kanssa samaa mieltä eli
Ihmiset meinaavat, että kun ostaa maitokaupasta 20 euron kengät, se riittää. Sitten laitetaan satasia terveydenhuoltoon, kun jalat kipeytyvät ja kroppa ei toimi. Ihmiset tajuavat sen vasta jälkikäteen. Kun kävelee kunnon kengillä, kroppa ei kramppaa.
Mutta jos ei ole varaa laittaa satasta tai ylikin niihin kunnon kenkiin niin ei ole. Se on niin yksinkertaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostan yleensä Riekerin kenkiä ja saappaita. Pikkuisen markethintoja kalliimpia, mutta minun jaloilleni sopivia. Cittarin kesäalesta ostan yhden kesän kangaskengät joka vuosi ja syksyllä heitän ne pois, koska sisä- ja ulkopohjat ovat jo ihan atomeina.
Riekerin laatukin huonontunut.
En ole huomannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostan yleensä Riekerin kenkiä ja saappaita. Pikkuisen markethintoja kalliimpia, mutta minun jaloilleni sopivia. Cittarin kesäalesta ostan yhden kesän kangaskengät joka vuosi ja syksyllä heitän ne pois, koska sisä- ja ulkopohjat ovat jo ihan atomeina.
Riekerin laatukin huonontunut.
Mulla kipeytyy Riekereillä jalat ja monet niitä on ollut. Ei nekään sovi kaikille. 1-2 kuukautta pystyn käyttämään ja alkaa jalkakivut. Mutta samaa ei tapahdu tennareilla. Joten pysyn niissä tennareissa ja jätän nätimmät nahkajalkineet muille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ostanut lukuisia kenkiä kuten kaikki muutkin. Olen joutunut usein pettymään. Ehdottomasti parhaat kengät olen ostanut Prismasta ja toiseksi parhaat Lidlistä. Korkeampi hinta ei todellakaan takaa laatua.
Ostin pari kertaa Sievin kengät kannattaakseni kotimaista yritystä mutta kengät oli niin huonolaatuisia että oli pakko lopettaa. Kantapäät rakoilla ja kengät muutenkin kestivät huonosti kulutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mut saa kenkäkauppaan heti, kun 42 kokoa löytyy oikeasti kivoja ja naisellisia kenkiä. Nyt ne on mallia unisex, eli miesmäisiä. Kenkäkauppiaat: painostakaa valmistajia tekemään isompia kokoja!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostan yleensä Riekerin kenkiä ja saappaita. Pikkuisen markethintoja kalliimpia, mutta minun jaloilleni sopivia. Cittarin kesäalesta ostan yhden kesän kangaskengät joka vuosi ja syksyllä heitän ne pois, koska sisä- ja ulkopohjat ovat jo ihan atomeina.
Riekerin laatukin huonontunut.
Kyllä. Ostin äskettäin kahdet Riekerit, joista toisen pohja natisee ja toisessa pitää flip flop -tyylistä ääntä. Kolmansia en aio enää hankkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattakaa nyt kuitenkin Sievin kenkiä te jotka voitte. Hyvä kestävä laatu ja valmistus kotimaassa. Itse ostan tuolta aina useammat kerralla. Mulla on vaikeat jalat, joten kengistä en uskalla säästää.
Kyllä minä maksan kengistä, jos ne ovat laadukkaat ja liike viihtyisä. Viimeeksi ostin 150 euron paljasjalkakengät pikkuliikkeestä, kun myyjä oli asiallinen, tunsi valikoimansa ja osasi neuvoa sopivan jalkineen etsimisessä. Koko asiointiin meni alle 15 minuuttia, kun poistuin täydelliset kengät kainalossa. Olen kuluttajana todella valikoiva. Kun löydän hyvän liikkeen tai palvelun, minusta saa uskollisen asiakkaan.
On tainnut tuolle kenkämyyjälle käydä niin, että se tietty aikaisempi asiakaskunta (eli mummot) ei enää käy, eikä konsepti ja valikoima kiinnosta nuorempia. Nuoret hakevat vaatteensa ja kenkänsä samasta paikasta, jotka on aseteltu heidän makunsa mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko oikeasti niin, että uudet kengät on tehtävä direktiivien mukaan helposti maatuviksi? Ja tämän takia uudemmat kengät eivät kestä enää kuten ennen.
Vierailija kirjoitti:
Mut saa kenkäkauppaan heti, kun 42 kokoa löytyy oikeasti kivoja ja naisellisia kenkiä. Nyt ne on mallia unisex, eli miesmäisiä. Kenkäkauppiaat: painostakaa valmistajia tekemään isompia kokoja!
Minut taas heti kun aletaan myydä leveälestisiä unisex/miesten kenkiä koossa 37-38. Pitäisikö molempien käydä kyselemässä liikkeistä, joissa asiakkaat on lähinnä ns. ristiinpukeutujia (ahdasmielisten mielestä).
Luulisi että tässä leveälestisten maassa edes kasvaville pojille löytyisi leveälestistä valikoimaa paremmin kuin koon 42 kivoja ja naisellisia kenkiä, mutta yhtä heikkoa tuntuu olevan. Saa sovittaa tuhat kenkää eikä yksikään ole tarpeeksi leveä. Osta tässä nyt kenkiä pituuskasvun aikaa sitten lopettaneena naisena. Kohta opettelen tekemään puukenkiä! Jalat vain levenee ja menee pahemmin pilalle, jos liian kapeita kenkiä pitää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattakaa nyt kuitenkin Sievin kenkiä te jotka voitte. Hyvä kestävä laatu ja valmistus kotimaassa. Itse ostan tuolta aina useammat kerralla. Mulla on vaikeat jalat, joten kengistä en uskalla säästää.
En todellakaan osta huonolaatuisia Sievin kenkiä.
Vierailija kirjoitti:
Ostin pari kertaa Sievin kengät kannattaakseni kotimaista yritystä mutta kengät oli niin huonolaatuisia että oli pakko lopettaa. Kantapäät rakoilla ja kengät muutenkin kestivät huonosti kulutusta.
Kun olin lapsi 90-luvulla, tilattiin Sieviltä kengät. Ne nahkakengät kesti kaikki muksujen lumihankileikit. Eikä siihen aikaan ne kengät olleet mitään erityisen kalliita. Nykyään aikuisena ei olisi varaa Sievin kenkiin, kun ne maksaa useita satoja euroja.
Ostan marketista, koska siellä saan valita ja sovittaa rauhassa ilman että kauppias kyylää jokaista liikahdustani.
Vierailija kirjoitti:
Ööööö... katsokaapa jutun kuvat niin onko ihme, ettei ole asiakkaita. Aivan hirveä hoarder-romuläjä koko kauppa. Miten tuolta edes löytää mitään. Järkky.
On liikkeitä, joista on saatu edullisestikin viihtyisiä. Kauppias voisi hankkia vaikka eurolavoja, maalata ne ja tehdä niistä houkuttelevia myyntipöytiä kengille. Lavan keskelle joku somiste koristeeksi.
Mua ei kaupan ulkoasu haittaa, tuohan oli aika villin näköistä. Kunhan on valikoimaa!
Ärsyttää, kun joka kaupassa se menevin koko eli 37-38 naisille on loppu. Miksei kauppiaat tilaa riittävästi juuri sitä kokoa? Kun sillä kerran on sitä menekkiä.
Mihin sitten joutuu ne 40 ja +numeroiset naisten kausikengät, joita ei kukaan ole ostanut? Johonkin hävikkiin vai?
Minäkin kaipaisin leveämpää ja tilavaa lestiä. Niin paljon olen elämässäni saanut kärsiä rakoista jaloissa. Litteä kenkä kovalla nahalla on varma nakki saada hiertymät ja rakot varpaisiin. Kuka ihme niitä edes ostaa?
Rieker on hyvä merkki, mutta ei sekään joka mallissa ole ollut hyvä. Yllättävän hyvä nahka-avokas löytyi mulle ihan marketista hintaan 19 euroa. Niitä olen pitänyt jo kolme vuotta ja edelleen ehjät ja kunnossa. Joku tuntematon halpismerkki.
Tuo, että haluaako ihmiset sitä myyjän liehakointia ja palveluintoa siinä vieressään, on kaksipiippuinen juttu. Kuulun niihin ihmisiin, jotka ei halua koko ajan siinä samalla jutella kenenkään kanssa. Muistan vielä hyvin ajan, kun kaikki tuotteet piti ostaa myyjältä tiskin takaa. Valintamyymälöiden tuleminen vapautti meidät valikoimaan itse mitä haluamme ja myöls katselemaan vapaasti, millaista tarjontaa on. Myyjän kanssa koko ajan puheleminen luo sellaisen tunnelman, että jotain on nyt kuitenkin ostettava ja jotain kelpuutettava. Köyhän varsinkin on vaikea mennä tällaiseen palvelukauppaan, kun ei kehtaa sanoa, että katselisin vaan, että onko mitään kolmella kympillä.
Vierailija kirjoitti:
Mua ei kaupan ulkoasu haittaa, tuohan oli aika villin näköistä. Kunhan on valikoimaa!
Ärsyttää, kun joka kaupassa se menevin koko eli 37-38 naisille on loppu. Miksei kauppiaat tilaa riittävästi juuri sitä kokoa? Kun sillä kerran on sitä menekkiä.
Mihin sitten joutuu ne 40 ja +numeroiset naisten kausikengät, joita ei kukaan ole ostanut? Johonkin hävikkiin vai?
Minäkin kaipaisin leveämpää ja tilavaa lestiä. Niin paljon olen elämässäni saanut kärsiä rakoista jaloissa. Litteä kenkä kovalla nahalla on varma nakki saada hiertymät ja rakot varpaisiin. Kuka ihme niitä edes ostaa?
Rieker on hyvä merkki, mutta ei sekään joka mallissa ole ollut hyvä. Yllättävän hyvä nahka-avokas löytyi mulle ihan marketista hintaan 19 euroa. Niitä olen pitänyt jo kolme vuotta ja edelleen ehjät ja kunnossa. Joku tuntematon halpismerkki.
Tuo, että haluaako ihmiset sitä myyjän liehakointia ja palveluintoa siinä vieressään, on kaksipiippuinen juttu. Kuulun niihin ihmisiin, jotka ei halua koko ajan siinä samalla jutella kenenkään kanssa. Muistan vielä hyvin ajan, kun kaikki tuotteet piti ostaa myyjältä tiskin takaa. Valintamyymälöiden tuleminen vapautti meidät valikoimaan itse mitä haluamme ja myöls katselemaan vapaasti, millaista tarjontaa on. Myyjän kanssa koko ajan puheleminen luo sellaisen tunnelman, että jotain on nyt kuitenkin ostettava ja jotain kelpuutettava. Köyhän varsinkin on vaikea mennä tällaiseen palvelukauppaan, kun ei kehtaa sanoa, että katselisin vaan, että onko mitään kolmella kympillä.
Ne 40 ja + naisten kengät on jo myyty loppuun ennenkuin koot 38-39 on loppu eli ei men todellakaan hävikkiin. Isoja kokoja kun tulee vain muutama siinä setissä missä kokoa 38-39 tulee useita...
Kenkäkaupat myy ihan liian kapeita ulkom. kenkiä, kun suomalaisilla naisilla on leveämmät jalat. Mun jalat ei oireile, kun valitsen sopivan leveät tennarit. Viimeksi oli jalkakipuja, kun vielä käytin niitä oikeita kävelykenkiä. Urheilukauppojen tennarit on laadukkaita ja kehitetty liikkumiseen.