Taas yksi yrittäjä haukkuu suomalaiset, tällä kertaa vuorossa kenkäkauppias

Muistan käyneeni kenkäkaupassa joskus 90-luvulla, hassua että nykyään jokin kivijalkapulju myisi pelkkiä kenkiä. Samallahan niitä saa prismasta tai k-marketista, kun ostaa ruokaa

Man ser att utbudet har färg och form. Sådant går inte åt i Finland. Prismas svarta, flera svarta, mörkgråa och mörkgråbruna (rätt modig och trendig kulör) skall det vara för finnen. Modellen är "bulle" och materialet något på limmade plast sulor.

Man har själv skor från Parkano-nejden. Allt som allt är det åtminstone sex par. De första är köpta ca. 2010 och samtliga är i bruk. Endast på dem som används i slask eller vardagligen på sommaren, kan man se att de är använda. Festskorna är som nya. Dessa skor är "made to measure" och går givetvis inte längre att köpa då det är frågan om finska kvalitetsprodukter. Man fick inte ens "Poonus" då man köpte dem, men nog det man betalade för.

Mikä noissa kengissä on sitten sitä "laatua"? Siis toisin sanoen, missä ja miten se laatu sitten näkyy?

Viimeksi kun kävin kenkäkaupoissa, tarjonta oli hyvin paljon ihan sitä samaa mitä marketeissakin, halpamaissa halvalla tuotettua kenkä, minkä materiaaleissakaan ei ollut kehumista. Ainoa ero marketin tarjontaan oli korkeammat hinnat.

Minä ostaisin kenkiä, mutta 35 kokoa naisten kengissä on vaikea löytää. Talvikengät saan lasten puolelta ja esim.lenkkarit. Mutta kaikki koroliset tai muuten ns. aikuismaisemmat, omaa makuani miellyttävät kengät joudun hakemaan ulkomailta.

Noita ihan samoja Sievejä, Vikingejä, hai-saappaita ja nokian saappaita saa myös marketeista. Ihan samoissa oloissa ne on tehty riippumatta siitä onko se kenkä ostettu myytäväksi markettiin vai kenkäkauppaan. Ja jos marketissa hinta on edullisempi niin totta kai ostan ne kengät sieltä.

Vierailija kirjoitti:

Mikä noissa kengissä on sitten sitä "laatua"? Siis toisin sanoen, missä ja miten se laatu sitten näkyy?

Viimeksi kun kävin kenkäkaupoissa, tarjonta oli hyvin paljon ihan sitä samaa mitä marketeissakin, halpamaissa halvalla tuotettua kenkä, minkä materiaaleissakaan ei ollut kehumista. Ainoa ero marketin tarjontaan oli korkeammat hinnat.

Laatu näkyy, että kengät on tehty nahasta ja istuvat uutenakin jalkaan tekemättä rakkoja. Ompeleet ovat siistit. Kengät eivät ole vain liimattu kasaan muovista. Kaupassa pitää kävellä tovi uusilla kengillä. Hyvin istuvat ja sopivat kandee ostaa heti ja huoltaa kerran viikossa eikä saa kastella läpimäriksi.

Vanhimmat ja vieläkin muodikkaat nilkkurini ovat yli 10 v. vanhat. Täyttä nahkaa, ei kuluneet mistään ja lankkaan tai rasvaan kerran viikossa. Syksyllä ruiskutan myös kosteussuojaa. Että näin todellakin säästää, kun satsaa kenkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti näin rahapulassa on pakko tehdä huonoja päätöksiä eli ostaa halvimmat että on ees jotku popot. Kostautuu tietty myöhemmin mutta parempien aikojen toivossa. Nyt ei vaan työttömänä ole rahaa. Ja älkää tulko sanomaan et mee töihin, kuka palkkaa 56-vuotiaan sairaalloisen naisen?

Viime kesänä ostin urheilukaupan alekorista muutamalla kympillä merkkitennarit ja ne on kestäneet hyvinä sekä siisteinä kauemmin kuin ikinä ennen yhdetkään kenkäkaupasta ostetut kengät. 

Minäkin löysin kerran hyvät lenkkarit urheiluliikkeestä ja hetken päästä samanlaiset poistokorista alle puoleen hintaan. No on nyt tainnut mennä jo viisi vuotta eikä ensimmäiset näytä vieläkään hajoamisen merkkejä. Onpahan liki 10 vuodeksi kengät 150€:lla. Ei paha hinta.

Nämä sanovait ääneen sen mitä joka yrittäjä ja johtaja ajattelee. Asiakkaista kiinnostaa ainoastaan saatava raha määrä ei se edes kiinnosta annetaanko asiakkaalle se mitä luvattiin vai vähän jotain sinne päin. Yrittäjistä ja johtajista voi luottaa ainoastaan siihen että tekee kaikkensa voittojen maksimoinnin eteen vaikka laatua laskemalla joka myydään parempana

Vierailija kirjoitti:

Kannattakaa nyt kuitenkin Sievin kenkiä te jotka voitte. Hyvä kestävä laatu ja valmistus kotimaassa. Itse ostan tuolta aina useammat kerralla. Mulla on vaikeat jalat, joten kengistä en uskalla säästää.

Parhaita ovat olleet minun jaloillani ja vielä kauniitakin. Hinta hirvittää mutta kestävätkin sitten vuosia. Nyt pitäisi ostaa talvikengät.

Vierailija kirjoitti:

Mikä noissa kengissä on sitten sitä "laatua"? Siis toisin sanoen, missä ja miten se laatu sitten näkyy?

Viimeksi kun kävin kenkäkaupoissa, tarjonta oli hyvin paljon ihan sitä samaa mitä marketeissakin, halpamaissa halvalla tuotettua kenkä, minkä materiaaleissakaan ei ollut kehumista. Ainoa ero marketin tarjontaan oli korkeammat hinnat.

Vaikka nahka ja ompeleet kestäisivät, niin pohja kuluu väistämättä kilometrien myötä. Ei onneksi yhtä nopeaa kuin juostessa, joten kävelykengät kestävät normaalisti sentään useamman vuoden. Juoksulenkkarien pohja on vuodessa aivan jotain muuta kuin uutena.

Vierailija kirjoitti:

Erikoisliikkeiden aika alkaa olla ohi ja useimmissa tapauksissa hyvä niin

Niin, mitä virkaa on apteekeilla, kukkakaupoilla, elektroniikkaliikkeillä, huonekalu/sisustusliikkeillä, hautaustoimistoilla, vaateliikkeillä, kenkäkaupoilla, urheilukaupoilla, pyöräkaupoilla, ravintoloilla, alkolla jne kun kaikki vaan pitäisi saada jättimarketista kerralla jonka voitot käärii yksi kauppias. Mitäpä sitä muita erikoisliikkeitä ja monipuolisempaa ja laadukkaampaa tukemaan, saati suomalaisten työllisyyttä... 

Vierailija kirjoitti:

Halvat viiden euron alekengät kestävät keväästä syksyyn. Paljon järkevämpää on ostaa sellaiset kuin 10-50 kertaa kalliimmat merkkikengät, jotka kestävät 2-3 vuotta.

Sano se minun reilun vitosen(9€) kengille, kun eivät ole tajunneet hajota! Ikää kengillä on enemmän kuin 2-3 vuotta, ja niitä samoja kenkiä on käytetty ympäri vuoden kesät talvet.

Vierailija kirjoitti:

Ööööö... katsokaapa jutun kuvat niin onko ihme, ettei ole asiakkaita. Aivan hirveä hoarder-romuläjä koko kauppa. Miten tuolta edes löytää mitään. Järkky.

Tosssa on muutenkin asiat 70-luvulla.

Nykypäivänä, kun alkaa myymään jotain, niin se on nike, adidas jne jne. Vaikka myis miten laatua jalkaan ettei jalka tule kipeäksi, niin se ei myy, jos siinä ei ole merkkiä. Niinku toi sanoo tossa, että iäkkäämpi porukka käy. Jos toi haluaa tehdä rahaa ja myydä, niin on otettava mallia, vaikka skeittikaupasta. Ne myy verkossa ja ne myy suoraan liikkeessä. Kävin skeittiliikkeessä ostaa pojalle uudet kengät, niin siellä oli kassalle jono. Ennen mua se myyjä teki rahaa 950e ja sit oli mun vuoro maksaa. Se teki 6 asiakkaaölla yli tonnin tilin ja muut asiakkaat sovitteli kamoja vielä

Sellaista se on, kun nämä "yrittäjät" maksavat työntekijöilleen niin pientä liksaa, että juuri vaivoin elää jos sitäkään ja sitten ihmetellään  syytetään kun haetaan mahdollisimman halpaa marketeista. Nyt ovat oikein valjastaneet nyky-hallituksen viemään loputkin rahat köyhiltä, sossunrahoillako noita paremman lestinheiluttajia nyt sitten elätetään ja niiltä ostetaan.

Niin, no.. Minä olen alkanut ostamaan kalliimpia kenkiä, mutta tilaan ne suoraan valmistajalta. Tuollaisten kivijalkaliikkeiden aika taitaa olla suurelta osin jo ohi. Tottakai se yrittäjää sapettaa, että täytyy etsiä muualta elanto, mutta ei ole muuta vaihtoehtoa kuin hyväksyä tosiasiat ja elää niiden kanssa.

Niin monissa kengissä laatu on laskenut, että koskaan ei tiedä, mitkä kengät tulee kestämään. Eccoa olen pienijalkaisena suosinut, mutta niissäkin huomaan muutoksen huonompiin materiaaleihin ja käyttömukavuuden huononemiseen.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisen mielestä on hyvä diili ostaa marketista huonolaatuiset lenkkarit 40 eurolla ja 300€ maksavat laatukengät ovat kamalaa tuhlausta ja ökyilyä.

Se mikä jää huomaamatta on, että ne laatukengät kestää käytännössä eliniän ja vaikka pohja kuluisi puhki niin suutari voi korjata ne ja taas mennään pari kymmentä vuotta.

Laatukenkien elinkaarikustannukset 25v ajalta:

- hankintahinta 300€ x 1

- nahanhoitoainetta 10€ per vuosi x 25v

- suutarin uudet pohjat 15v jälkeen 100€

Yhteensä 650€ eli 26€ per vuosi

Halpiskengöt:

- hankintahinta 40€ x 25

Yhteensä 1000€ eli 40€ per vuosi

Itsellä kestää halpiskengät noin 10 vuotta tekemättä mitään huoltoja, eli noin 1€ per vuosi.

Takala on oikeassa, eihän suomalaiset nyt muutoinkaan tuhlaa rahojaan vaatteisiin tai ulkonäköön, nuoret korkeintaan. Täällä vallitsee yhä vanha näkemys RUMAT NE KENGILLÄ JA VAATTEILLA KOREILEE. Ruma kuin perkele pitäisi olla niin naamastaan kuin vaatteiden puolesta, silloin ei kateus iske. Hyvä Takala, mutta harmi kun kauppa lopettaa!

Jotenkin järjetön ajatus, että kenkiä varten pitäisi olla oma erillinen liike. Paremmin ymmärrän vaikka huonekaluliikkeen, kun vaativat suuren hallin esille laittoa varten.

Vierailija kirjoitti:

Man ser att utbudet har färg och form. Sådant går inte åt i Finland. Prismas svarta, flera svarta, mörkgråa och mörkgråbruna (rätt modig och trendig kulör) skall det vara för finnen. Modellen är "bulle" och materialet något på limmade plast sulor.

Man har själv skor från Parkano-nejden. Allt som allt är det åtminstone sex par. De första är köpta ca. 2010 och samtliga är i bruk. Endast på dem som används i slask eller vardagligen på sommaren, kan man se att de är använda. Festskorna är som nya. Dessa skor är "made to measure" och går givetvis inte längre att köpa då det är frågan om finska kvalitetsprodukter. Man fick inte ens "Poonus" då man köpte dem, men nog det man betalade för.

. Ojdå, Men saken är just som du skriver. Jag köper inte dom billigaste skorna, bra matetial och modell måste det vara. Dom håller i sig rätt länge. Men inte går alla Svensson heller med det bästa på sig, det finns så gräsligt med utlänningar att hela Sverige liknar Nordens Kongo.