Hirvittävät 4 vuotta tulossa köyhille ja kipeille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on oikein, hyysäys romukoppaan ja yksilönvastuu nousuun.

Jep, sen vuoksi yritystuet sun muut pitäisi poistaa samantein.

Tää on jotenkin hassu argumentti, mutta esiintyy siitä huolimatta tiuhaan. Jos yritys maksaa yhteisöveroa 200 miljoonaa ja saa jonain tukena 30 miljoonaa, niin edelleenkin firma on maksanut yhteiskunnalle 170 miljoonaa. Toimeentulotuella köllöttelevä on aivan eri asia. Hän absoluuttisesti vie varoja yhteiskunnan kassasta. Ei niin että hän ensin antaisi valtiolle satasen ja saisi siitä 30€ takaisin tukena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on oikein, hyysäys romukoppaan ja yksilönvastuu nousuun.

Jep, sen vuoksi yritystuet sun muut pitäisi poistaa samantein.

Tää on jotenkin hassu argumentti, mutta esiintyy siitä huolimatta tiuhaan. Jos yritys maksaa yhteisöveroa 200 miljoonaa ja saa jonain tukena 30 miljoonaa, niin edelleenkin firma on maksanut yhteiskunnalle 170 miljoonaa. Toimeentulotuella köllöttelevä on aivan eri asia. Hän absoluuttisesti vie varoja yhteiskunnan kassasta. Ei niin että hän ensin antaisi valtiolle satasen ja saisi siitä 30€ takaisin tukena.

Puhumattakaan julkisen sektorin johtajat ja muut suurituloiset verovaroilla eläjät ja hyväveli byrokraatit joita tässä maassa riittää pilvin pimein valtiolla sekä kunnissa, ne vasta maksavatkin yhteiskunnalle moninkertaisesti toimeentulojen saajiin verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

 Ulosoton suojaosuuden kokeilukausi vuoden loppuun mennessä. Kaikki on kalliimpaa kuin vuosi sitten.

Jos suojaosuuden lasku todella tapahtuu takaisin 2022 tasolle, se on kylmää kyytiä sitten. 

Lisää ihmisiä hakemaan tt-tukea, ja nämä sitten pitäisi laittaa puuhastelemaan kunnille tt-tuen eteen.

Mihin kaikki laitetaan?

Niin no, ulosottoon hankkiutuminen nyt on ihan oma valinta, ja minusta on reilua että velkojat saavat rahansa nopeammin. Olet heidän rahojaan jo liian pitkään muutenkin pitänyt.

Kolmannen sektori järjestötuista voi leikata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin on. Toivottavasti hallitus tekee takinkääntö tempun ja eivät rupea tässä erittäin vaikeassa maailmantilanteessa leikkaamaan enää pieniä tukia. Tä, ruuan hinta vaan nousee mutta muutaman satasen tukia leikataan että ois köyhät vaan mahdollisimman ahtaalla!

Kerroppa joku parempi keino kannustaa tukien varassa makaavat töihin. Siis niihin, joista saa nykyään vain vähän enemmän palkkaa kuin tuet monessa tapauksessa ovat.

Minun on vaikea ymmärtää, miten ilmiselvästi pidät näitä henkilöitä surkimuksina, mutta samaan aikaan fokusoit heihin niin voimakkaasti, kuin uskoisit suomen talouden nousevan juuri heidän taidoillaan lentoon o_O

Höpö höpö.

Iteeeeee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maan tulevaisuuden vuoksi on välttämätöntä tehdä rakenteellisia uudistuksia tuottavan työn vastaanottamisen kannustimien parantamiseksi.

On humaania politiikkaa että katsotaan tätä hetkeä pidemmälle jotta se tulevaisuus olisi lapsille parempi. Sitä hallituksemme tekee. Empaattisesti tulevaisuuden lapsille. Nyt tarvitaan oikeasti yhteen hiileen puhaltamista ja talkoohenkeä eikä itsekästä minä ja minun nautintoni-asennetta.

Aivan uskomattoman hävytöntä pashkaa, tulevaisuude lapset on näiden toimien isoimmat häviäjät, ihan niin kun aina kun oikeisto huseeraa, jos me aletaan kansana yhtäkkiä välittään meidän lapsista niin me tapetaan teidät kaikki.

Tämä!

Jos te stnan maanpetturit ette ymmärrä nyt vähän rajoittaa ton loputtoman valehtelun kans niin täö ei voi päättyä ku n teidän lynkkaamiseen.

On se ny perkele ettei mitään ole suhteellisuudentajua tai tsesuojeluavaistoa.

Onpa nyt väkivaltaista solvaamista täällä.

On, hyvin jännästi.

KÄSI 'TTUUN MUN LOMPAKOLTA STNAN KUSIROTTA

Kun työllisyys lisääntyy niin verotulot kasvavat ja tukimenot pienenevät. Suomi on pitkään ollut mahdollisuuksien tasa-arvon maa. Jokainen on oman elämänsä seppä. Tottakai aidosti heikommista pidetään huolta vahvassa ja välittävässä Suomessa. Tämä on itsestäänselvyys hyvinvointivaltiossamme jota hallitus pyrkii vahvistamaan jotta se säilyy myös tulevilla sukupolville.

Ja sekö onnistuu mielestäsi tulevilla leikkauksilla?

Valtion velkaantumisen kasvu on pysäytettävä. Muuten olemme Kreikan tiellä. Ja ei, en ole persu joka haikailee irrotautumista EUsta ja eurosta. Sen tien päässä on paljon suurempi kurimus kun nyt Iso-Britanniassa.

Niin mutta hallitus ei aio tehdä velalle yhtään mitään, säästetyt varat on tarkoitus ohjata petturi urpon lemmikki juna projektiin.

Miksi väistelet ja venkoilet rotta, ei voi tehdä hyvää itsetunnolle olla noin epärehellinen pikku näätä.

Se venkoilee kun se tietää että sinä olet ihan oikeassa mutta ei löydy munaa miehestä olla rehellinen, joku inceli joka nyt kostaa koko suomelle sitä että se ei saa.

Lähteepäs jollakin jämäkorvikkeeseen tyytyvällä tapasuhteilijalla nyt laukalle.

Sulle sama kun aikasemmalle, sano rotta jotain mikä tarkottaa jotain, et uskalla, hom o.

Moni ei uskalla elää elämäänsä jo nuoresta asti itsenäisenä. Vapaana jostain ihme rooleista jotka itse itsellensä sovittaa päälle. Ah, kuinka helppoa on elää jo varhaisaikuisuudesta lähtien omannäköistä elämää. Silloin ei tarvitse pelätä. Mitään.

No kivat sulle, mun varhaislapsuus oli huostaanotettuna väkivaltaiselta juopolta, kai mä vaan koin väärin orpona olemisen. Mietiks sä yhtään ennenkun sä suollat tätä pas kaa ihmisten silmille?

Onko orvoilta kielletty opiskelu? En tiennytkään.

Mä en ymmärrä ihmisiä joilta jää useat korkea-asteen koulutukset kesken. Miksi he eivät tee edes tuota työtä itsensä ja mahdollisten läheistensä hyvinvoinnin eteen? Onko se kenties niin että halveksuvat ja vieroksuvat sellaista? Kaiken pitää siis tulla heille valmiina eikä itse tarvitse tehdä mitään sen eteen.

Miks kukaan kävis mitään koulua läheisten takia?

Outo ajatusmaailma.

Eikä jokainen voi olla korkeakoulutettu, oikea työ tehdään ruohonjuuritasolla eikä toimistossa.

Oikea työ...

Ai että se olis kiva nähdä miten nämä oikean työn tekijät sais sopparit aikaiseksi jotta tarvitsis tehdä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä uskonut joutuvani eläkepäivinä näin tiukoille, kun 10 vuotiaana kesätyöt aloitin ja vakituiset 17v.taisi mennä kuuluisaan herrainperchiiseen työni tulokset. Kansalla ei ostovoimaa, niin pienet yrityksethän siinä kaatuu,vertulot pienenee ja tulee sisällissota se, mikä aikaisemminkin oli. Maa kuihtuu, mutta ken elättää politiikan pellet. Niitä on paljon sopeutumassakin.

Nykyisen hallituksen talouspolitiikka sivuuttaa eläkeläiset.

Niin siis demarien äänestäjät. 

Miten ne pitäisi huomioida? Ne sai jo vappusatasensa ja koronatoimet johtuivat pitkälti siitä, että ne boomerit haluttiin pitää väkisin hengissä.

Eiköhän eläkeläisiin tuhlattu 100 miljardia riitä jo.

Eläkeläisiin tuhlattu? Siis minä maksan eläkkeestäni edelleen 30 prosenttia veroja. Paljonko sinä maksat? Eläkeläiset lisäksi rakensivat tämän maan ja. hyvinvoinnin kaikkine tukiaisineen sinulle. Olisit kiitollinen. Lue jotain, saat tietoa. Opiskelu kannattaa aina.

Se 30% on näennäinen siirto taskusta toiseen. dellen se 70% on pelkkää kuluerää.

Mun veroprosentti on 32,5

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä uskonut joutuvani eläkepäivinä näin tiukoille, kun 10 vuotiaana kesätyöt aloitin ja vakituiset 17v.taisi mennä kuuluisaan herrainperchiiseen työni tulokset. Kansalla ei ostovoimaa, niin pienet yrityksethän siinä kaatuu,vertulot pienenee ja tulee sisällissota se, mikä aikaisemminkin oli. Maa kuihtuu, mutta ken elättää politiikan pellet. Niitä on paljon sopeutumassakin.

Nykyisen hallituksen talouspolitiikka sivuuttaa eläkeläiset.

Niin siis demarien äänestäjät. 

Miten ne pitäisi huomioida? Ne sai jo vappusatasensa ja koronatoimet johtuivat pitkälti siitä, että ne boomerit haluttiin pitää väkisin hengissä.

Eiköhän eläkeläisiin tuhlattu 100 miljardia riitä jo.

Eläkeläisiin tuhlattu? Siis minä maksan eläkkeestäni edelleen 30 prosenttia veroja. Paljonko sinä maksat? Eläkeläiset lisäksi rakensivat tämän maan ja. hyvinvoinnin kaikkine tukiaisineen sinulle. Olisit kiitollinen. Lue jotain, saat tietoa. Opiskelu kannattaa aina.

Se 30% on näennäinen siirto taskusta toiseen. dellen se 70% on pelkkää kuluerää.

Mun veroprosentti on 32,5

Eläkeläiset ovat ihan itse maksaneet töissä ollessaan omat eläkkeensä. Vaikka se meneekin niin että aina työssä olevat maksavat kulloinkin eläkkeellä oleville, niin omasta palkastaan jokainen on kuitenkin vuorollaan maksanut jo maksettu määrä vaikuttaa siihen paljonko eläkettä aikanaan saa.

ne juojat ovat todennäköisesti sairaseläkkeellä, ei työtön joka on peruspäivärahalla juo ravintoloissa

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/68aadaf3-2856-4fb0-bd01-6bd44c095…

Nyt niitä muutoksia alkaa tulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on oikein, hyysäys romukoppaan ja yksilönvastuu nousuun.

Jep, sen vuoksi yritystuet sun muut pitäisi poistaa samantein.

Oleellista lienee tuottavatko yritystuet enemmän verotuloja kuin yritystuet ja niihin liittyvä byrokratia kustantaa.

Mikäli puhu nykyisestä hallituksesta, niin se tuskin pysyy kasassa neljää kuukauttakaan. 

Yhteiskuntamme kaipaa suurta remonttia. Julkiset varat eivät riitä kaikkeen ja resurssimme on suunnattu todella väärin. Media nostaa aika ajoin esimerkkejä miten julkisia varoja käytetään milloin entisen neuvostotasavallan tupakoimattomuuden lisäämisen tai muuhun minusta hyvin toisarvoiseen. Siksi jokainen kuluerä tulisikin ottaa kriittiseen tarkasteluun ja uudelleen arvioida mihin julkisia varoja oikeasti halutan käyttää.

Lokakuun 9. päivään mennessä valmistuvat esimerkiksi lakiesitykset työttömyysturvan ja asumistuen muutoksista, indeksijäädytyksistä eräisiin kansaneläke- ja elinkustannusindeksiin sidottuihin etuuksiin ja vanhusten ympärivuorokautisten hoivapaikkojen henkilöstömitoituksen voimaantulon siirtämisestä.

Merkittävin uudistus asumistukeen on 10 000 euron varallisuusraja. Varallisuudeksi ei lasketa ”tuottamatonta omaisuutta” kuten autoa tai kesämökkiä.

Nyt myös valmistellaan indeksikorotusten jäädyttämistä vaalikaudeksi pois lukien toimeentulotuki, eläkkeet, rintamalisät, vammaisetuudet ja lääkkeiden kattokorvaus.

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/68aadaf3-2856-4fb0-bd01-6bd44c095…

Nyt niitä muutoksia alkaa tulla.

Jes!

Kannattaa alkaa katsoa sitä työpaikkaa nyt heti. Vuodenvaihteessa on varmasti tunkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä uskonut joutuvani eläkepäivinä näin tiukoille, kun 10 vuotiaana kesätyöt aloitin ja vakituiset 17v.taisi mennä kuuluisaan herrainperchiiseen työni tulokset. Kansalla ei ostovoimaa, niin pienet yrityksethän siinä kaatuu,vertulot pienenee ja tulee sisällissota se, mikä aikaisemminkin oli. Maa kuihtuu, mutta ken elättää politiikan pellet. Niitä on paljon sopeutumassakin.

Nykyisen hallituksen talouspolitiikka sivuuttaa eläkeläiset.

Niin siis demarien äänestäjät. 

Miten ne pitäisi huomioida? Ne sai jo vappusatasensa ja koronatoimet johtuivat pitkälti siitä, että ne boomerit haluttiin pitää väkisin hengissä.

Eiköhän eläkeläisiin tuhlattu 100 miljardia riitä jo.

Eläkeläisiin tuhlattu? Siis minä maksan eläkkeestäni edelleen 30 prosenttia veroja. Paljonko sinä maksat? Eläkeläiset lisäksi rakensivat tämän maan ja. hyvinvoinnin kaikkine tukiaisineen sinulle. Olisit kiitollinen. Lue jotain, saat tietoa. Opiskelu kannattaa aina.

Se 30% on näennäinen siirto taskusta toiseen. dellen se 70% on pelkkää kuluerää.

Mun veroprosentti on 32,5

Ja jos eläkeläisiä ei olisi maksamassa verotaakkaa olisi sinunkin veroprosentti lähempänä 50-60

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä uskonut joutuvani eläkepäivinä näin tiukoille, kun 10 vuotiaana kesätyöt aloitin ja vakituiset 17v.taisi mennä kuuluisaan herrainperchiiseen työni tulokset. Kansalla ei ostovoimaa, niin pienet yrityksethän siinä kaatuu,vertulot pienenee ja tulee sisällissota se, mikä aikaisemminkin oli. Maa kuihtuu, mutta ken elättää politiikan pellet. Niitä on paljon sopeutumassakin.

Nykyisen hallituksen talouspolitiikka sivuuttaa eläkeläiset.

Niin siis demarien äänestäjät. 

Miten ne pitäisi huomioida? Ne sai jo vappusatasensa ja koronatoimet johtuivat pitkälti siitä, että ne boomerit haluttiin pitää väkisin hengissä.

Eiköhän eläkeläisiin tuhlattu 100 miljardia riitä jo.

Eläkeläisiin tuhlattu? Siis minä maksan eläkkeestäni edelleen 30 prosenttia veroja. Paljonko sinä maksat? Eläkeläiset lisäksi rakensivat tämän maan ja. hyvinvoinnin kaikkine tukiaisineen sinulle. Olisit kiitollinen. Lue jotain, saat tietoa. Opiskelu kannattaa aina.

Se 30% on näennäinen siirto taskusta toiseen. dellen se 70% on pelkkää kuluerää.

Mun veroprosentti on 32,5

Ja jos eläkeläisiä ei olisi maksamassa verotaakkaa olisi sinunkin veroprosentti lähempänä 50-60

Niin, päättäjien yksi suurimmista peloista on että eläkeläiset menevät kuluttamaan saamansa eläkkeen toiseen maahan mikä tietenkin vähentää palvelujen kysyntää ja sitä myöten työllisyyttä Suomessa sekä tietenkin alv,alkoholivero,tupakkavero, autovero,kiinteistövero ym verotulot pienenevät rajusti.

Sentakia edellisen hallituksen listalla oli maastapoistumisvero verosopimuksia on jo lopetettu jotta ei voi enää asua esim Portugalissa nollaverolla mutta jaloilla äänestäminen on vielä mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se minua mietityttää, että jos asumisen tukia leikataan, onko tehty mitään suunnitelmia puolestaan vuokranantajien varalle, vai onko ajatus se, että vuokrat sitten pakosta alkavat laskea, kun asumista tuetaan vähemmän? 

Sitä siis mietin, että onko tuo "koko suunnitelma", että vuokranmaksajat vain kärsivät aluksi? Eikö vuokraantajia patisteta millään keinoin laskemaan vuokria? Tuntuu vähän epäreilulta, että tilanteeseen (vuokrien suuruuteen) syyttömät vuokranmaksajat joutuvat ehkä jopa muuttamaan kodistaan jopa toiselle paikkakunnalle.

.

Tuohan se suunnitelma on. Olen sanonut jo monta kertaa tällä palstalla, että jos joku tosissaan uskoisi, että vuokrat laskevat, voitaisiin ihan hyvin määrätä vuokranantajia ensin alentamaan vuokrat tukien verran. Mutta eihän sitä kukaan tee, koska eihän nyt hyvänen aika asunnon omistajaa voi velvoittaa pyytämään vähemmän vuokraa. Sen sijaan on ihan ok, että asukkaalta otetaan useampi satanen pois ja leikitään, että vuokra sillä alenee. 

Iso osa vuokra-asunnoista on sijoitusasuntoja jotka on ostettu velkarahalla ja vuokranantajat ovat laskeneet että vuokratuloilla maksetaan laina pois. Nyt korot ja kulut ovat nousseet joten paineita vuokran korotuksille on olemassa mutta eihän niitä koppeja kukaan halua. Väki muuttaa halvempiin kuntiin ja esim.Helsingissä on kohta paha työvoimapula.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkee että täällä on aivan turhaa vedota velkaantumisen hillitsemiseen. Ihmiset eivät ymmärrä että valtiontalous on myös heidän taloutensa.

Kuka hakee tiukassa paikassa lisää lainaa oman taloutensa pyörittämiseen eikä yritä säästää menoistaan ja etsiydy velkaneuvontaan? Mitä velkaneuvonnassa tehdään, ehdotetaan lisäämään velkaa, vai yrittämään vähentää sitä?

Eli jos oma perheesi olisi tiukassa taloudellisessa tilanteessa, ylivelkaantunut, sinä säästäisit ensimmäisenä perheesi heikoimmilta eli lapsille vähemmän ruokaa, vähemmän lääkkeitä, lapset asumaan pihalle telttaan jotta SINÄ perheen elättäjä voit edelleen syödä pippuripihvejä punaviinillä ja reissata ulkomailla? Tästähän tässä on kysymys, etkö ymmärrä? Otetaan heikoimmilta. Miten jollakin voi olla noin pieni ÄO ettei tätä ymmärrä?

Tämä on eri asia. Miten sinä et sitä ymmärrä? (Alhaista viitata ÄO:hon joten en tee niin. Ihmetteletkö oikeasti, miksi jollain on alhainen ÄO?)

Jokaisen, ihan jokaisen pitäisi ymmärtää lainalaisuuksia, kuten se, että yli varojen ei kannata elää, niin yksilön kuin valtionkaan. Molempia on tehty ja nyt ei löysää rahaa enää ole ollut pitkään aikaan.

Mitäs firmoja sinä olisit päästänyt konkkaan ilman koronatukia?

Asumistuen poisto omistusasujilta kuulostaa oudolta siinä mielessä, että omistusasuja vain asuu asunnossa, ei ole sitä rahaa käytössä. Lisäksi on vastikkeet. Nytkö ihmisten pitäisi myydä asuntonsa ja sulattaa se raha (ja asunto) pois, laittaa se kunnan vuokra-asuntoon tai käyttää (heittää tuuleen). Kuulostaa erikoiselta että ihmisille tehdään noin sekava ja ahdistava tilanne. Entä jos on puoliksi sukulaisen ja puoliksi oma, että on joutunut sellaiseen. Tuskin ura tipahtaa taivaalta kenellekään, että yhtäkkiä voidaan maksaa koko asuminen. Kaikkialla Suomessa ei ole uraputkimahdollisuuksia tai on perussairauksia ihmisillä, jolloin asiat ovat vaikeutuneet. Jos tukien muodostuksessa ei huomioida lainkaan asumiskuluja (muussa kuin vuokra-asunnoissa), jotenkin ollaan jo Valko-Venäläisessä yhteiskunnassa tai P-Koreassa. Ihmiset ovat varmasti kauhean huolissaan, osa peloissaan. Monilla on kysymyksiä ilman vastauksia ja oppositio puuttuu.