Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Asun Hekan asunnossa, ja vuokrani tulee pian nousemaan 710 eurosta noin 820 euroon...Elän perustoimeentulotuella, ja jo nyt joudun maksamaan 16 euroa niistä elämiseen tarkoitetuista rahoistani. Sitten kun vuokran nousee, niin minulle jää yli 100e vähemmän
11.08.2023 |
...rahaa elämiseen!!!
Mitä tässä nyt voi sitten muka tehdä???
Minä ASUN JO halvassa kaupungin asunnossa...Tai eivät kai nämä enää kohta niin halpoja ole.
Suuresti ihmettelen että miksei tuo kelan 694e ikinä nouse, kun KAUPUNGIN ASUNTOJENKIN vuokrat nousevat 12% pelkästään TÄNÄ VUONNA! Ollut sama 694e raja varmaan jo 6 vuotta!! Siitä asti kun perustoimeentulotuki siirtyi Kelalle!
Mitä minä nyt sitten teen? Kohta ei ole enää varaa ruokaan kun joudun maksamaan niin paljon perustoimeentulostani vuokraa...Nytkin on ihan täysin kädestä suuhun elämistä, ja suuri osa vaatteistani on rikkinäisiä kun ei ole varaa ostaa uusia. Hammaslääkäriin ei pääse kun yksityiselle ei varaa ja kunnalliselle vuoden jonot!
MITEN VOI OLLA MAHDOLLISTA ETTÄ NÄITÄ ASUNTOJEN VUOKRIA NOSTETAAN KAUPUNGILLA NÄIN PALJON???!!
Nehän ovat vähävaraiselle tarkoitettu...
Kommentit (541)
Vierailija kirjoitti:
1960-luvulla ja vielä 1970-luvullakin ihmiset joutuivat muuttamaan pois maaseudulta, kun siellä ei kertakaikkisesti ollut enää elämisen edellytyksiä, eli työtä. Osa ihmisistä muutti Ruotsiin ja jäivätkin sinne.
Minulla on 1940-luvulla syntyneitä sukulaisia iso liuta, ja he kuorossa ihmettelevät, miten voi olla mahdollista, että nykyaikana valtio elättää aikuisia työikäisiä ihmisiä, eikä näiden tarvitse tehdä yhtään mitään jos eivät halua. Muistelevat, miten heidän aikanaan (=heidän ollessaan nuoria) oli pakko mennä töihin, jos halusi syödä. Asumiset piti järjestää miten kuten taisi. Silloin (1960-luvulla) oli paljon alivuokralaisia joka paikassa; vähävaraiset asunnottomat saivat huoneen, ja vähävaraiset asunnolliset saivat lisätuloja. Se oli aivan normaalia.
Me olemme hyvin erikoisessa tilanteessa, jossa pienipalkkaisessa työssä käyvät ihmiset saattavat saada saman verran rahaa kuin samanikäiset työkykyiset ihmiset, jotka eivät tee mitään.
Se on selvää, että työttömyystilastoissa on oikeasti työkyvyttömiä ihmisiä, ja heidät pitää saada sieltä kortistosta pois työkyvyttömyyseläkkeelle. Mutta niin pitää myös saada kortistosta pois sellaiset työkykyiset ihmiset, jotka eivät ole töissä.
On kestämätön ajatus, että "saman saa tekemättä mitään" - ja vielä kestämättömämpi ajatus on, että työssäkäyvät ihmiset joutuvat kamppailemaan suurten vuokrien kanssa samaan aikaan kun asuntoja täyttävät täysin tulonsiirroilla elävät ihmiset.
Siltä varalta, että kortiston suursiivous ei syistä tai monista onnistu, ehdotan, että valtion pitäisi hoitaa aluepolitiikkaa niin, että halukkaille tulonsiirroilla eläjille mahdollistetaan muutto pienemmälle, muuttotappiopaikkakunnalle. Katsottaisiin edes, moniko tarttuisi tuohon tarjoukseen - ja mitä sitten tapahtuisi esimerkiksi pk-seudun vuokratasolle.
"Palkattomasta työkokeilusta kieltäytyminen voi viedä tuet"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asumistuessa hyväksyttävät asumismenot on joka tapauksessa muuttumassa siten, että Helsingin hyväksyttävät menot tippuvat samalle tasolle kuin mitä ne on nyt Espoossa ja Vantaalla. Tämä on hallitusohjelmassa. Joten se on se ja sama sopeutua siihen jo nyt.
Jos ap haluaa väen vängällä jatkaa Helsingissä asumista, niin Hekallahan on kai joku asunnonvaihtopörssi? Siellä on varmasti joku yksiössä kärvistelevä pariskunta, joka riemumielin muuttaisi ap:n suurempaan asuntoon.
Vähän omatoimisuutta tässä nyt tarvitaan! Helsingissä asumiseen halvemmalla on paljon vaihtoehtoja, Oikotieltäkin löytyy vaikka mitä. Mutta jo ihan Hekan sisäisestikin pitäisi onnistua se asunnonvaihto. Pientä omatoimisuutta siinä tarvitaan ja sitä, että ottaa asioista selvää. Sinähän se ap siellä Hekalla asut, sinun pitäisi tietää meitä paremmin, miten siellä asukkaiden keskinäinen asunnonvaihto toimii!
Ohis, mutta tuo Hekan sisäinen asunnonvaihto on aidosti kamala juttu. Se on kuin suoraan Neuvostoliitosta, jossa ei ollut omistusoikeutta asuntoihin mutta käyttöoikeus oli, ja niillä sitten pelailtiin. Olin aivan järkyttynyt, kun sain tästä erään Hekalla pitkään asuneen tuttavani kautta tietää.
Onneksi Hesari on ruvennut tekemään juttuja niistä suvuista, jotka vuosikymmenestä toiseen asuttavat asuntojaan niistä luopumatta - tulorajoja ei tarkisteta, heillä saattaa olla omistusasuntoja vuokralla tai loma-asuntoja Espanjassa.
Hekalla pitäisi tehdä suursiivous, sekä johdossa että asukkaissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1960-luvulla ja vielä 1970-luvullakin ihmiset joutuivat muuttamaan pois maaseudulta, kun siellä ei kertakaikkisesti ollut enää elämisen edellytyksiä, eli työtä. Osa ihmisistä muutti Ruotsiin ja jäivätkin sinne.
Minulla on 1940-luvulla syntyneitä sukulaisia iso liuta, ja he kuorossa ihmettelevät, miten voi olla mahdollista, että nykyaikana valtio elättää aikuisia työikäisiä ihmisiä, eikä näiden tarvitse tehdä yhtään mitään jos eivät halua. Muistelevat, miten heidän aikanaan (=heidän ollessaan nuoria) oli pakko mennä töihin, jos halusi syödä. Asumiset piti järjestää miten kuten taisi. Silloin (1960-luvulla) oli paljon alivuokralaisia joka paikassa; vähävaraiset asunnottomat saivat huoneen, ja vähävaraiset asunnolliset saivat lisätuloja. Se oli aivan normaalia.
Me olemme hyvin erikoisessa tilanteessa, jossa pienipalkkaisessa työssä käyvät ihmiset saattavat saada saman verran rahaa kuin samanikäiset työkykyiset ihmiset, jotka eivät tee mitään.
Se on selvää, että työttömyystilastoissa on oikeasti työkyvyttömiä ihmisiä, ja heidät pitää saada sieltä kortistosta pois työkyvyttömyyseläkkeelle. Mutta niin pitää myös saada kortistosta pois sellaiset työkykyiset ihmiset, jotka eivät ole töissä.
On kestämätön ajatus, että "saman saa tekemättä mitään" - ja vielä kestämättömämpi ajatus on, että työssäkäyvät ihmiset joutuvat kamppailemaan suurten vuokrien kanssa samaan aikaan kun asuntoja täyttävät täysin tulonsiirroilla elävät ihmiset.
Siltä varalta, että kortiston suursiivous ei syistä tai monista onnistu, ehdotan, että valtion pitäisi hoitaa aluepolitiikkaa niin, että halukkaille tulonsiirroilla eläjille mahdollistetaan muutto pienemmälle, muuttotappiopaikkakunnalle. Katsottaisiin edes, moniko tarttuisi tuohon tarjoukseen - ja mitä sitten tapahtuisi esimerkiksi pk-seudun vuokratasolle.
"Palkattomasta työkokeilusta kieltäytyminen voi viedä tuet"
Ainako laitat tuon saman vuoden 2016 linkin?
Miksi ihmisoikeusjärjestöt eivät puutu tällaiseen ihmisten riistämiseen ja minkä takia tällainen riistäminen on Suomessa ylipäätään päässyt alkamaan ja yleistymään??!! Kyllä tavallinen ihminen on aivan voimaton tällaisen edessä, tähän pitää jonkun voimakkaamman tahon puuttua!!!
Vuokraovessa on näköjään 180 asuntoa Helsingissä, joissa on 700 tai alle vuokra. Espoossa ja Vantaalla sen lisäksi melkein 800 asuntoa. Luulisi vajaasta tuhannesta jonkun kelpaavan.
Sinne vaan hakemuksia laittamaan, kun vuokrankorotuskin on ollut hyvissä ajoin tiedossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmisoikeusjärjestöt eivät puutu tällaiseen ihmisten riistämiseen ja minkä takia tällainen riistäminen on Suomessa ylipäätään päässyt alkamaan ja yleistymään??!! Kyllä tavallinen ihminen on aivan voimaton tällaisen edessä, tähän pitää jonkun voimakkaamman tahon puuttua!!!
Kerrotko vielä, kuka tässä tapauksessa riistää ja ketä?
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten ihmetellään kun maa konkassa ja raha hanoja tiukunnetaan mutta vihervassari ei sitä ymmärrä.
Suomen budjetti on 80 miljardia josta työttömyystuet 4,9 miljardia ja sossutuet 800 miljoonaa, mutta puolison kanssa asuva työtöm ei saa sossutukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://asunnot.oikotie.fi/vuokra-asunnot/helsinki/17409219
Helsingistä löytyy myös vuokranormiin sopivia asuntoja, mutta koosta ja sijainnista voi joutua tinkimään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1960-luvulla ja vielä 1970-luvullakin ihmiset joutuivat muuttamaan pois maaseudulta, kun siellä ei kertakaikkisesti ollut enää elämisen edellytyksiä, eli työtä. Osa ihmisistä muutti Ruotsiin ja jäivätkin sinne.
Minulla on 1940-luvulla syntyneitä sukulaisia iso liuta, ja he kuorossa ihmettelevät, miten voi olla mahdollista, että nykyaikana valtio elättää aikuisia työikäisiä ihmisiä, eikä näiden tarvitse tehdä yhtään mitään jos eivät halua. Muistelevat, miten heidän aikanaan (=heidän ollessaan nuoria) oli pakko mennä töihin, jos halusi syödä. Asumiset piti järjestää miten kuten taisi. Silloin (1960-luvulla) oli paljon alivuokralaisia joka paikassa; vähävaraiset asunnottomat saivat huoneen, ja vähävaraiset asunnolliset saivat lisätuloja. Se oli aivan normaalia.
Me olemme hyvin erikoisessa tilanteessa, jossa pienipalkkaisessa työssä käyvät ihmiset saattavat saada saman verran rahaa kuin samanikäiset työkykyiset ihmiset, jotka eivät tee mitään.
Se on selvää, että työttömyystilastoissa on oikeasti työkyvyttömiä ihmisiä, ja heidät pitää saada sieltä kortistosta pois työkyvyttömyyseläkkeelle. Mutta niin pitää myös saada kortistosta pois sellaiset työkykyiset ihmiset, jotka eivät ole töissä.
On kestämätön ajatus, että "saman saa tekemättä mitään" - ja vielä kestämättömämpi ajatus on, että työssäkäyvät ihmiset joutuvat kamppailemaan suurten vuokrien kanssa samaan aikaan kun asuntoja täyttävät täysin tulonsiirroilla elävät ihmiset.
Siltä varalta, että kortiston suursiivous ei syistä tai monista onnistu, ehdotan, että valtion pitäisi hoitaa aluepolitiikkaa niin, että halukkaille tulonsiirroilla eläjille mahdollistetaan muutto pienemmälle, muuttotappiopaikkakunnalle. Katsottaisiin edes, moniko tarttuisi tuohon tarjoukseen - ja mitä sitten tapahtuisi esimerkiksi pk-seudun vuokratasolle.
"Palkattomasta työkokeilusta kieltäytyminen voi viedä tuet"
Ainako laitat tuon saman vuoden 2016 linkin?
Niin, säännöt on edelleen samat. Työkokeilu muuttui pakolliseksi vuonna 2015
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sähkö on halpaa. Yrtin kasvatusta alat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1960-luvulla ja vielä 1970-luvullakin ihmiset joutuivat muuttamaan pois maaseudulta, kun siellä ei kertakaikkisesti ollut enää elämisen edellytyksiä, eli työtä. Osa ihmisistä muutti Ruotsiin ja jäivätkin sinne.
Minulla on 1940-luvulla syntyneitä sukulaisia iso liuta, ja he kuorossa ihmettelevät, miten voi olla mahdollista, että nykyaikana valtio elättää aikuisia työikäisiä ihmisiä, eikä näiden tarvitse tehdä yhtään mitään jos eivät halua. Muistelevat, miten heidän aikanaan (=heidän ollessaan nuoria) oli pakko mennä töihin, jos halusi syödä. Asumiset piti järjestää miten kuten taisi. Silloin (1960-luvulla) oli paljon alivuokralaisia joka paikassa; vähävaraiset asunnottomat saivat huoneen, ja vähävaraiset asunnolliset saivat lisätuloja. Se oli aivan normaalia.
Me olemme hyvin erikoisessa tilanteessa, jossa pienipalkkaisessa työssä käyvät ihmiset saattavat saada saman verran rahaa kuin samanikäiset työkykyiset ihmiset, jotka eivät tee mitään.
Se on selvää, että työttömyystilastoissa on oikeasti työkyvyttömiä ihmisiä, ja heidät pitää saada sieltä kortistosta pois työkyvyttömyyseläkkeelle. Mutta niin pitää myös saada kortistosta pois sellaiset työkykyiset ihmiset, jotka eivät ole töissä.
On kestämätön ajatus, että "saman saa tekemättä mitään" - ja vielä kestämättömämpi ajatus on, että työssäkäyvät ihmiset joutuvat kamppailemaan suurten vuokrien kanssa samaan aikaan kun asuntoja täyttävät täysin tulonsiirroilla elävät ihmiset.
Siltä varalta, että kortiston suursiivous ei syistä tai monista onnistu, ehdotan, että valtion pitäisi hoitaa aluepolitiikkaa niin, että halukkaille tulonsiirroilla eläjille mahdollistetaan muutto pienemmälle, muuttotappiopaikkakunnalle. Katsottaisiin edes, moniko tarttuisi tuohon tarjoukseen - ja mitä sitten tapahtuisi esimerkiksi pk-seudun vuokratasolle.
"Palkattomasta työkokeilusta kieltäytyminen voi viedä tuet"
Ainako laitat tuon saman vuoden 2016 linkin?
Niin, säännöt on edelleen samat. Työkokeilu muuttui pakolliseksi vuonna 2015
Kohta heikkenee irtisanomissuoja ja saadaan vakituiset palkattomaan työkokeiluun. Omistusasuntoon ei saa enää asumistukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1960-luvulla ja vielä 1970-luvullakin ihmiset joutuivat muuttamaan pois maaseudulta, kun siellä ei kertakaikkisesti ollut enää elämisen edellytyksiä, eli työtä. Osa ihmisistä muutti Ruotsiin ja jäivätkin sinne.
Minulla on 1940-luvulla syntyneitä sukulaisia iso liuta, ja he kuorossa ihmettelevät, miten voi olla mahdollista, että nykyaikana valtio elättää aikuisia työikäisiä ihmisiä, eikä näiden tarvitse tehdä yhtään mitään jos eivät halua. Muistelevat, miten heidän aikanaan (=heidän ollessaan nuoria) oli pakko mennä töihin, jos halusi syödä. Asumiset piti järjestää miten kuten taisi. Silloin (1960-luvulla) oli paljon alivuokralaisia joka paikassa; vähävaraiset asunnottomat saivat huoneen, ja vähävaraiset asunnolliset saivat lisätuloja. Se oli aivan normaalia.
Me olemme hyvin erikoisessa tilanteessa, jossa pienipalkkaisessa työssä käyvät ihmiset saattavat saada saman verran rahaa kuin samanikäiset työkykyiset ihmiset, jotka eivät tee mitään.
Se on selvää, että työttömyystilastoissa on oikeasti työkyvyttömiä ihmisiä, ja heidät pitää saada sieltä kortistosta pois työkyvyttömyyseläkkeelle. Mutta niin pitää myös saada kortistosta pois sellaiset työkykyiset ihmiset, jotka eivät ole töissä.
On kestämätön ajatus, että "saman saa tekemättä mitään" - ja vielä kestämättömämpi ajatus on, että työssäkäyvät ihmiset joutuvat kamppailemaan suurten vuokrien kanssa samaan aikaan kun asuntoja täyttävät täysin tulonsiirroilla elävät ihmiset.
Siltä varalta, että kortiston suursiivous ei syistä tai monista onnistu, ehdotan, että valtion pitäisi hoitaa aluepolitiikkaa niin, että halukkaille tulonsiirroilla eläjille mahdollistetaan muutto pienemmälle, muuttotappiopaikkakunnalle. Katsottaisiin edes, moniko tarttuisi tuohon tarjoukseen - ja mitä sitten tapahtuisi esimerkiksi pk-seudun vuokratasolle.
"Palkattomasta työkokeilusta kieltäytyminen voi viedä tuet"
Ainako laitat tuon saman vuoden 2016 linkin?
Niin, säännöt on edelleen samat. Työkokeilu muuttui pakolliseksi vuonna 2015
Kohta heikkenee irtisanomissuoja ja saadaan vakituiset palkattomaan työkokeiluun. Omistusasuntoon ei saa enää asumistukea.
Oikein. Pääsevät maistamaan omaa lääkettään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän ap:n ahdingon ja tunnen sympatiaa. Johonkin vieraaseen kaupunkiin muuttaminen halvan asunnon perässä ei nyt vaan useinkaan toimi. Kaikki ystävät ja tukiverkosto, koko oma elämä pitäisi jättää taakse? Se on epäinhimillistä odottaa sellaista muuvia keneltäkään.
MUTTA. Pääkaupunkiseutu on iso ja ap:n tapauksessa muutto johonkin lähiympäryskuntaan voisi olla järkevää. Ymmärrän siis ettei ap halua muuttaa vaikkapa Sastamalaan, mutta Vantaalta esim. kulkee juna stadiin tosi sukkelaan, joten sellainen muutto/muutos ei olisi ehkä ylivoimainen jos ajattelee ystäväpiirejä yms...?
Samaa mieltä.
Minä muutin nuoruudessani koulun ja työpaikkojen perässä täysin vieraille paikkakunnille. Ei ollut sukua, ei tuttuja ei ystäviä lähiseudullakaan. Ei voi aina asua tutussa ympäristössä, ihmisen on pakko joustaa, ellei ole rahaa asua missä vaan.
moi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
säähän saat enempi tukea mitä kallimpi vuorka on..
miksi työssäkäyvien pitäisi kustantaa ap:n eläminen?
kaikki tuet pois ja pummit töihin
Asun yksityiseltä vuokraamassani asunnossa Helsingissä. Vuokra on 650/kk.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmisoikeusjärjestöt eivät puutu tällaiseen ihmisten riistämiseen ja minkä takia tällainen riistäminen on Suomessa ylipäätään päässyt alkamaan ja yleistymään??!! Kyllä tavallinen ihminen on aivan voimaton tällaisen edessä, tähän pitää jonkun voimakkaamman tahon puuttua!!!
Samaa mieltä. Kauheaa veronmaksajien riistämistä, jotta jotkut saavat asua tulottomina ökyasunnoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmisoikeusjärjestöt eivät puutu tällaiseen ihmisten riistämiseen ja minkä takia tällainen riistäminen on Suomessa ylipäätään päässyt alkamaan ja yleistymään??!! Kyllä tavallinen ihminen on aivan voimaton tällaisen edessä, tähän pitää jonkun voimakkaamman tahon puuttua!!!
Kerrotko vielä, kuka tässä tapauksessa riistää ja ketä?
Kyllä sinä venkoilija aivan hyvin tiedät. Tavallisia kansalaisia riistetään valtion ja yritysten toimesta!!
Vierailija kirjoitti:
Mitäkö tehdä? Muuta pois sieltä kallista kapungista.
Työttömän ei ole tosiaan mikään pakko asua Helsingissä. Heidät pitäisi velvoittaa muuttamaan edullisemmille asuinalueille.
Alue: Aihe vapaa
Kiitos hallitus :)