Asun Hekan asunnossa, ja vuokrani tulee pian nousemaan 710 eurosta noin 820 euroon...Elän perustoimeentulotuella, ja jo nyt joudun maksamaan 16 euroa niistä elämiseen tarkoitetuista rahoistani. Sitten kun vuokran nousee, niin minulle jää yli 100e vähemmän

Itse asun mielummin vähän paremmin ja olen ostamatta vaatteita, käymättä yksityisellä hammaslääkärille tms.

No tietenkin. Helsinki on Kotikuntani. Jokaisella on oikeus valita asuinpaikkansa. Ihan perustuslaissa sekin.

Minä olen koko ikäni asunut Helsingissä, enkä ala autottomana muuttamaan mihinkään korpeen pois kaikkien läheisten luota.

ap

Jostain syystä vasemmistohallitusten aikana maahan on syntynyt uusi ihmistyyppi joka kuvittelee että ainoastaan itse elämisensä maksavat työssäkäyvät joutuvat vaihtamaan perheineen asuntoa ja koko asuinkaupunkia sen mukaan mihin on varaa ja mistä löytyy töitä.

Ne joiden asumista työ ei rajoita ja jotka elävät muiden kustannuksella saavat nimetä korttelin tarkkuudella kaupungin ja asunnon johon haluavat. Piikki on auki taivasta myöden kun lain mukaan jokainen saa asua siellä missä haluaa.

Sitten joku vielä ihmettelee miksi juuri työssäkäyvät äänestivät vaaleissa persuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäkö tehdä? Muuta pois sieltä kallista kapungista.

Työttömän ei ole tosiaan mikään pakko asua Helsingissä. Heidät pitäisi velvoittaa muuttamaan edullisemmille asuinalueille.

Silloin, kun irtolaislaki vielä oli voimassa, pitkäaikaistyöttömiä kuntoutettiin raikkaassa maalaisilmassa sijaitsevilla työleireillä.

Olisiko kullin imeminen vaihtoehto jos et halua töihin mennä tai muuttaa pienempään asuntoon syrjäisemmälle seudulle.

Vierailija kirjoitti:

1960-luvulla ja vielä 1970-luvullakin ihmiset joutuivat muuttamaan pois maaseudulta, kun siellä ei kertakaikkisesti ollut enää elämisen edellytyksiä, eli työtä. Osa ihmisistä muutti Ruotsiin ja jäivätkin sinne.

Minulla on 1940-luvulla syntyneitä sukulaisia iso liuta, ja he kuorossa ihmettelevät, miten voi olla mahdollista, että nykyaikana valtio elättää aikuisia työikäisiä ihmisiä, eikä näiden tarvitse tehdä yhtään mitään jos eivät halua. Muistelevat, miten heidän aikanaan (=heidän ollessaan nuoria) oli pakko mennä töihin, jos halusi syödä. Asumiset piti järjestää miten kuten taisi. Silloin (1960-luvulla) oli paljon alivuokralaisia joka paikassa; vähävaraiset asunnottomat saivat huoneen, ja vähävaraiset asunnolliset saivat lisätuloja. Se oli aivan normaalia. 

Me olemme hyvin erikoisessa tilanteessa, jossa pienipalkkaisessa työssä käyvät ihmiset saattavat saada saman verran rahaa kuin samanikäiset työkykyiset ihmiset, jotka eivät tee mitään.

Se on selvää, että työttömyystilastoissa on oikeasti työkyvyttömiä ihmisiä, ja heidät pitää saada sieltä kortistosta pois työkyvyttömyyseläkkeelle. Mutta niin pitää myös saada kortistosta pois sellaiset työkykyiset ihmiset, jotka eivät ole töissä.

On kestämätön ajatus, että "saman saa tekemättä mitään" - ja vielä kestämättömämpi ajatus on, että työssäkäyvät ihmiset joutuvat kamppailemaan suurten vuokrien kanssa samaan aikaan kun asuntoja täyttävät täysin tulonsiirroilla elävät ihmiset.

Siltä varalta, että kortiston suursiivous ei syistä tai monista onnistu, ehdotan, että valtion pitäisi hoitaa aluepolitiikkaa niin, että halukkaille tulonsiirroilla eläjille mahdollistetaan muutto pienemmälle, muuttotappiopaikkakunnalle. Katsottaisiin edes, moniko tarttuisi tuohon tarjoukseen - ja mitä sitten tapahtuisi esimerkiksi pk-seudun vuokratasolle.

Lähtökohta sulla on siis se, että nämä ihmiset eivät koskaan tule työllistymään?

Eikös Kalasatama ole kallista aluetta ja uudisrakentamista paljon.

Esim. Vuokraovessa näet vapaat kämpät.

Tampereella voi asua hyvin ja paljon halvemmalla.

Asuntoja on nyt vapaana paljon ja valinnanvaraa on.

Helsingin seudulla kulkee lähijunat niin mikä ihmeen ongelma autottoman olisi asua muualla kuin Helsingissä? Vr:n lähijunien liput on edullisia. 

Aiemmassa duunissa ennen koronaa ja etätöiden yleistymistä oli parikin keski-ikäistä perheellistä jotka olivat muuttaneet Lahteen koska lähempää eivät löytäneet riittävän isoa pientaloa lapsille turvalliselta alueelta.

Kulkivat joka päivä junalla töihin ja takaisin.

Velvollisuus muuttaa sinne missä hintataso vastaa maksukykyä koskee Suomessa ainoastaan työssäkäyviä. Tulonsiirtojen varassa eläviä ei saa Helsingin rantarivistä mihinkään kun se olisi syrjintää.

Miksi ahkera työn ahertaja ei vaadi työnantajaltaan parempaa palkkaa. Edes vähäsen sen verran lisää palkkaa että muiden asumiset ei kiinnostaisi noin hirveän paljon.

Aivan, hän ei uskalla.

Ne kerää vuosikymmeniä vuokria jotka on 3-4 kertaa enemmän kuin hoitovastikkeet jotka siis jo sisältää huollon, siivouksen ja lämmityksen ym kulut. Mihin ne rahat menee?

Aina ehdotetaan muuttoa toiselle paikkakunnalle. Onko hyviä neuvoja siihen, millä köyhä sen muuton maksaa? Muuttaminen on oikeasti kallista puuhaa, ja se Kelan muuttoavustus on naurettavan pieni.

Jos on joku kaveri tai tuttu tai useampia, jotka auttavat, niin kiva juttu, mutta kaikilla ei ole. Mahtaakohan  harkinnanvaraista tt-tukea voida saada tällaiseen, jos tosissaan muuttaa halvempaan asuntoon?

Vierailija kirjoitti:

Aina ehdotetaan muuttoa toiselle paikkakunnalle. Onko hyviä neuvoja siihen, millä köyhä sen muuton maksaa? Muuttaminen on oikeasti kallista puuhaa, ja se Kelan muuttoavustus on naurettavan pieni.

Jos on joku kaveri tai tuttu tai useampia, jotka auttavat, niin kiva juttu, mutta kaikilla ei ole. Mahtaakohan  harkinnanvaraista tt-tukea voida saada tällaiseen, jos tosissaan muuttaa halvempaan asuntoon?

Kelalta saa maksusitoumuksen muuttofirmaan, jos ei pysty muuttamaan itse. Tarve pitää vain pystyä perustelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina ehdotetaan muuttoa toiselle paikkakunnalle. Onko hyviä neuvoja siihen, millä köyhä sen muuton maksaa? Muuttaminen on oikeasti kallista puuhaa, ja se Kelan muuttoavustus on naurettavan pieni.

Jos on joku kaveri tai tuttu tai useampia, jotka auttavat, niin kiva juttu, mutta kaikilla ei ole. Mahtaakohan  harkinnanvaraista tt-tukea voida saada tällaiseen, jos tosissaan muuttaa halvempaan asuntoon?

Kelalta saa maksusitoumuksen muuttofirmaan, jos ei pysty muuttamaan itse. Tarve pitää vain pystyä perustelemaan.

OK, kiitos tiedosta. Olin aiemmin kuullut vain siitä Kelan muuttorahasta, joka on 120 tai 180 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina ehdotetaan muuttoa toiselle paikkakunnalle. Onko hyviä neuvoja siihen, millä köyhä sen muuton maksaa? Muuttaminen on oikeasti kallista puuhaa, ja se Kelan muuttoavustus on naurettavan pieni.

Jos on joku kaveri tai tuttu tai useampia, jotka auttavat, niin kiva juttu, mutta kaikilla ei ole. Mahtaakohan  harkinnanvaraista tt-tukea voida saada tällaiseen, jos tosissaan muuttaa halvempaan asuntoon?

Kelalta saa maksusitoumuksen muuttofirmaan, jos ei pysty muuttamaan itse. Tarve pitää vain pystyä perustelemaan.

OK, kiitos tiedosta. Olin aiemmin kuullut vain siitä Kelan muuttorahasta, joka on 120 tai 180 euroa.

Kelan virkailijoiden yksityiskohtaisia toimeentulotukiohjeita voi lukea https://www.kela.fi/etti/Toimeentulotuki.pdf.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuki on noussut ja ainahan voi muuttaa muualle maan kalleimmasta kaupungista.

Muualla myös ne totun vuokrarajat ovat pienemmän, vaikka oliskin halvempi vuokra.

Joten +-0

Ja ei sitä ihminen noin vain muuta pois synnyinjuuriltaan ja kaikkien sosiaalisten verkostojen luota pois, täyteen yksinäisyyteen johonkin korpeen.

Moni joutuu maalta muuttamaan kaupunkiin töiden takia. Maalle jää synnyinjuuret, tukiverkot jne. Se on ihan ok ja maalaisen TÄYTYY muuttaa. Jos muuttoliike pitäisi tapahtua toisinpäin, se onkin ihan kauhea juttu. Onko kaupunkilaisen sukujuuret ja tukiverkot kuinka paljon arvokkaammat?

Vierailija kirjoitti:

Aina näissä keskusteluissa on vaihtoehtoina joko Helsinki tai joku autio maaseutu.

Tämä. Joka kerta kun veronmaksajien maan kalleimmalla tonttimaalla all-inclusive-luxuslomaa viettävä oleskelija yritetään siirtää rantarivin kolmiostaan johonkin edullisempaan asuntoon alkaa hirveä uhriutuminen ja säälin kerjääminen somessa käsivarren mittaisella vuodatuksella siitä miten minun, sairaan ihmisen pitäisi muuttaa sähköttömään salotölliin pitkospuiden päähän.

Mitään muuta vaihtoehtoa ei tunnetusti olekaan Eiranrannan ja Kainuun korven välillä.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän ap:n ahdingon ja tunnen sympatiaa. Johonkin vieraaseen kaupunkiin muuttaminen halvan asunnon perässä ei nyt vaan useinkaan toimi. Kaikki ystävät ja tukiverkosto, koko oma elämä pitäisi jättää taakse? Se on epäinhimillistä odottaa sellaista muuvia keneltäkään. 

MUTTA. Pääkaupunkiseutu on iso ja ap:n tapauksessa muutto johonkin lähiympäryskuntaan voisi olla järkevää. Ymmärrän siis ettei ap halua muuttaa vaikkapa Sastamalaan, mutta Vantaalta esim. kulkee juna stadiin tosi sukkelaan, joten sellainen muutto/muutos ei olisi ehkä ylivoimainen jos ajattelee ystäväpiirejä yms...?

Kyllä. Koko sosiaalinen verkosto pitää jättää, kumppani, ystävät, sukulaiset, lapset, ihastukset, ihan kaikki. Lisäksi kivat harrastukset, kivat naapurit ja tuttavat.

Pointti on se, että jokainen jää ihan yksin. Tasa-arvon vuoksi kaikkien muidenkin on erottava, jätävä leskeksi, jäätävä yksin. Kukaan ei saa seurustella eikä sanoa sanaakaan. Hymyillä ei saa. Ei seksiå, ei romantiikkaa, ei rakkautta, ei ystäviä, ei sukulaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuki on noussut ja ainahan voi muuttaa muualle maan kalleimmasta kaupungista.

Muualla myös ne totun vuokrarajat ovat pienemmän, vaikka oliskin halvempi vuokra.

Joten +-0

Ja ei sitä ihminen noin vain muuta pois synnyinjuuriltaan ja kaikkien sosiaalisten verkostojen luota pois, täyteen yksinäisyyteen johonkin korpeen.

Moni joutuu maalta muuttamaan kaupunkiin töiden takia. Maalle jää synnyinjuuret, tukiverkot jne. Se on ihan ok ja maalaisen TÄYTYY muuttaa. Jos muuttoliike pitäisi tapahtua toisinpäin, se onkin ihan kauhea juttu. Onko kaupunkilaisen sukujuuret ja tukiverkot kuinka paljon arvokkaammat?

Ovat ne jos joutuu Kehä3:n ulkopuolelle muuttamaan ja vielä arvokkaammat Kehä1:n sisältä Kehä3:n ulkopuolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän ap:n ahdingon ja tunnen sympatiaa. Johonkin vieraaseen kaupunkiin muuttaminen halvan asunnon perässä ei nyt vaan useinkaan toimi. Kaikki ystävät ja tukiverkosto, koko oma elämä pitäisi jättää taakse? Se on epäinhimillistä odottaa sellaista muuvia keneltäkään. 

MUTTA. Pääkaupunkiseutu on iso ja ap:n tapauksessa muutto johonkin lähiympäryskuntaan voisi olla järkevää. Ymmärrän siis ettei ap halua muuttaa vaikkapa Sastamalaan, mutta Vantaalta esim. kulkee juna stadiin tosi sukkelaan, joten sellainen muutto/muutos ei olisi ehkä ylivoimainen jos ajattelee ystäväpiirejä yms...?

Kyllä. Koko sosiaalinen verkosto pitää jättää, kumppani, ystävät, sukulaiset, lapset, ihastukset, ihan kaikki. Lisäksi kivat harrastukset, kivat naapurit ja tuttavat.

Pointti on se, että jokainen jää ihan yksin. Tasa-arvon vuoksi kaikkien muidenkin on erottava, jätävä leskeksi, jäätävä yksin. Kukaan ei saa seurustella eikä sanoa sanaakaan. Hymyillä ei saa. Ei seksiå, ei romantiikkaa, ei rakkautta, ei ystäviä, ei sukulaisia.

Elikkä "pakkomuutto" aiheuttaa juurettomuutta ja se ei ole hyvä asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäkö tehdä? Muuta pois sieltä kallista kapungista.

Työttömän ei ole tosiaan mikään pakko asua Helsingissä. Heidät pitäisi velvoittaa muuttamaan edullisemmille asuinalueille.

Mites sieltä maalta käydään sitten työhaastatteluissa pk-seudulla? Entäpä miten siellä maalla liikutaan varattomanailman autoa kylän ainoaan lähikauppaan, mikä sijatsee kymmenien ellei satojen kilometrien päässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän ap:n ahdingon ja tunnen sympatiaa. Johonkin vieraaseen kaupunkiin muuttaminen halvan asunnon perässä ei nyt vaan useinkaan toimi. Kaikki ystävät ja tukiverkosto, koko oma elämä pitäisi jättää taakse? Se on epäinhimillistä odottaa sellaista muuvia keneltäkään. 

MUTTA. Pääkaupunkiseutu on iso ja ap:n tapauksessa muutto johonkin lähiympäryskuntaan voisi olla järkevää. Ymmärrän siis ettei ap halua muuttaa vaikkapa Sastamalaan, mutta Vantaalta esim. kulkee juna stadiin tosi sukkelaan, joten sellainen muutto/muutos ei olisi ehkä ylivoimainen jos ajattelee ystäväpiirejä yms...?

Kyllä. Koko sosiaalinen verkosto pitää jättää, kumppani, ystävät, sukulaiset, lapset, ihastukset, ihan kaikki. Lisäksi kivat harrastukset, kivat naapurit ja tuttavat.

Pointti on se, että jokainen jää ihan yksin. Tasa-arvon vuoksi kaikkien muidenkin on erottava, jätävä leskeksi, jäätävä yksin. Kukaan ei saa seurustella eikä sanoa sanaakaan. Hymyillä ei saa. Ei seksiå, ei romantiikkaa, ei rakkautta, ei ystäviä, ei sukulaisia.

Elikkä "pakkomuutto" aiheuttaa juurettomuutta ja se ei ole hyvä asia.

Ihan voi kasvattaa uudet juuret sinne kehäteiden toiselle puolelle. Hus. Kyllä työssäkäyvätkin joutuvat usein muuttamaan, joskus jopa maapallon toiselle puolelle.