Asun Hekan asunnossa, ja vuokrani tulee pian nousemaan 710 eurosta noin 820 euroon...Elän perustoimeentulotuella, ja jo nyt joudun maksamaan 16 euroa niistä elämiseen tarkoitetuista rahoistani. Sitten kun vuokran nousee, niin minulle jää yli 100e vähemmän

Mene töihin niin ei tarvitse ulista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokraovessa on näköjään 180 asuntoa Helsingissä, joissa on 700 tai alle vuokra. Espoossa ja Vantaalla sen lisäksi melkein 800 asuntoa. Luulisi vajaasta tuhannesta jonkun kelpaavan.

Sinne vaan hakemuksia laittamaan, kun vuokrankorotuskin on ollut hyvissä ajoin tiedossa.

No mutta pitäähän herra Oloneuvoksen saada asua kolmiossa. 

Kuka täällä asuu kolmiossa?

Asun pienehkössä kaksiossa, 40 neliötä

ap

Tämä on silkkaa valetta.

Helsingin Sanomissa oli juuri tänään artikkeli Hekan vuokrista ja niiden tulevasta noususta. Artikkelin mukaan tällä hetkellä kallein vuokra eli 16,03 euroa neliöltä on Länsisatamankadulla ja Lapinlahdenkadulla. 40 neliön asunnon vuokra on siis tällä hetkellä 641,20 euroa.

Miten sinun 40 euron Hekan asuntosi vuokra on 710 euroa kun Hesarin artikkelin mukaan yhdessäkään Hekan asunnossa ei ole tuollaista neliövuokraa?

Hekan sivulta löytyi Koskelantie 66:sta tänä vuonna valmistunut talo, jonka keskivuokra neliö kohden on 17,98€

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä pakko on asua Helsingissä yhteiskunnan rahoilla? Jos haluaa pysyä pk-seudulla, niin muuta halvempaan kehyskuntaan. Järvenpäästä esim on lyhyt matka junalla Helsinkiin, jos sinne hinkuaa.

Mun mielestä noi hekan asunnot vois säästää työssäkäyville ja opiskelijoille. Elämäntapatyöttömät ja työkyvyttömät voivat asua muuallakin.

Opiskelijoille ON jo omat asuntonsa, sitä kutsutaan HOAS:ksi.

Työssäkäyviä ja varakkaitakin asuu jo Hekan asunnoissa.

Termi "elämäntapatyöttömät" on solvaus, joten jätäpä sellaiset typeryydet kirjoittamatta, ettet nolaa itseäsi.

Opiskelija-asuntoja ei riitä läheskään kaikille opiskelijoille. Ja vaikka sinä kuinka pahoittaisit mielesi, niin se nyt vaan on fakta, että näitä vaapaaehtoisesti työelämän ulkopuolelle jättäytyviä on nykyään paljon. Heillä ei ole mitään tarvetta asua pk-seudulla varsinkaan kaupungin asunnoissa.

Älä itke trolli, tosiasia on, että perustuslakimme mukaan, joka on "perustuslaki on kaiken lainsäädännön ja julkisen vallan käytön perusta", jokainen saa vapaasti valita asuinpaikkansa.

Perustuslakia ei hevin olla muuttamassa, joten ininä sikseen.

Saa valita, kunhan on valmis siitä maksamaan. Ei tule kukaan kieltämään.

Ei perustulaissa puhuta mitään maksamisesta. Se on ihan perustuslaillinen oikeus valita asuinkuntansa. Sitähän varten on jopa tehty erillinen laki, jolla on pyritty helpottamaan iäkkäiden ja vammaisten oikeuksia valita se asuinpaikkansa -- etteivät kunnat pääse estämään asiaa varakkuueen vedoten.

Joo, maksavat asukkaat lähtevät pois tieltä, kun joku työtön päättää, että haluan asua just siinä kämpässä Kauniaisissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä pakko on asua Helsingissä yhteiskunnan rahoilla? Jos haluaa pysyä pk-seudulla, niin muuta halvempaan kehyskuntaan. Järvenpäästä esim on lyhyt matka junalla Helsinkiin, jos sinne hinkuaa.

Mun mielestä noi hekan asunnot vois säästää työssäkäyville ja opiskelijoille. Elämäntapatyöttömät ja työkyvyttömät voivat asua muuallakin.

Opiskelijoille ON jo omat asuntonsa, sitä kutsutaan HOAS:ksi.

Työssäkäyviä ja varakkaitakin asuu jo Hekan asunnoissa.

Termi "elämäntapatyöttömät" on solvaus, joten jätäpä sellaiset typeryydet kirjoittamatta, ettet nolaa itseäsi.

Opiskelija-asuntoja ei riitä läheskään kaikille opiskelijoille. Ja vaikka sinä kuinka pahoittaisit mielesi, niin se nyt vaan on fakta, että näitä vaapaaehtoisesti työelämän ulkopuolelle jättäytyviä on nykyään paljon. Heillä ei ole mitään tarvetta asua pk-seudulla varsinkaan kaupungin asunnoissa.

Älä itke trolli, tosiasia on, että perustuslakimme mukaan, joka on "perustuslaki on kaiken lainsäädännön ja julkisen vallan käytön perusta", jokainen saa vapaasti valita asuinpaikkansa.

Perustuslakia ei hevin olla muuttamassa, joten ininä sikseen.

Joo niin saa, mutta ihan turhaan pummit itkevät miten kaikki on kallista. Pysyvästi työelämän ulkopuolella olevan ei ole mikään pakko asua pk-seudulla ja olettaa, että muut maksaa elämisen. Kaikki on kallista työssäkäyvällekin.

Pummeista puhuminen kuulosta kummalta. Onko ketjussa joku tunnustanut olevansa pummi vai ihanko itse keksit näitä juttuja?

Eikö sulla ole tietoa siitä että Suomessa on paljon työttömiä, työkyvyttömiä, jotka eivät silti pääse eläkkeelle, jne...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokraovessa on näköjään 180 asuntoa Helsingissä, joissa on 700 tai alle vuokra. Espoossa ja Vantaalla sen lisäksi melkein 800 asuntoa. Luulisi vajaasta tuhannesta jonkun kelpaavan.

Sinne vaan hakemuksia laittamaan, kun vuokrankorotuskin on ollut hyvissä ajoin tiedossa.

No mutta pitäähän herra Oloneuvoksen saada asua kolmiossa. 

Kuka täällä asuu kolmiossa?

Asun pienehkössä kaksiossa, 40 neliötä

ap

Tämä on silkkaa valetta.

Helsingin Sanomissa oli juuri tänään artikkeli Hekan vuokrista ja niiden tulevasta noususta. Artikkelin mukaan tällä hetkellä kallein vuokra eli 16,03 euroa neliöltä on Länsisatamankadulla ja Lapinlahdenkadulla. 40 neliön asunnon vuokra on siis tällä hetkellä 641,20 euroa.

Miten sinun 40 euron Hekan asuntosi vuokra on 710 euroa kun Hesarin artikkelin mukaan yhdessäkään Hekan asunnossa ei ole tuollaista neliövuokraa?

Hekan sivulta löytyi Koskelantie 66:sta tänä vuonna valmistunut talo, jonka keskivuokra neliö kohden on 17,98€

Toi onkin törkeää, jos on juuri muuttanut uuteen kämppään ja sekin on kallis, että sitten nousee vuokra ehti seuraavana vuonna rutkasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä pakko on asua Helsingissä yhteiskunnan rahoilla? Jos haluaa pysyä pk-seudulla, niin muuta halvempaan kehyskuntaan. Järvenpäästä esim on lyhyt matka junalla Helsinkiin, jos sinne hinkuaa.

Mun mielestä noi hekan asunnot vois säästää työssäkäyville ja opiskelijoille. Elämäntapatyöttömät ja työkyvyttömät voivat asua muuallakin.

Opiskelijoille ON jo omat asuntonsa, sitä kutsutaan HOAS:ksi.

Työssäkäyviä ja varakkaitakin asuu jo Hekan asunnoissa.

Termi "elämäntapatyöttömät" on solvaus, joten jätäpä sellaiset typeryydet kirjoittamatta, ettet nolaa itseäsi.

Opiskelija-asuntoja ei riitä läheskään kaikille opiskelijoille. Ja vaikka sinä kuinka pahoittaisit mielesi, niin se nyt vaan on fakta, että näitä vaapaaehtoisesti työelämän ulkopuolelle jättäytyviä on nykyään paljon. Heillä ei ole mitään tarvetta asua pk-seudulla varsinkaan kaupungin asunnoissa.

Älä itke trolli, tosiasia on, että perustuslakimme mukaan, joka on "perustuslaki on kaiken lainsäädännön ja julkisen vallan käytön perusta", jokainen saa vapaasti valita asuinpaikkansa.

Perustuslakia ei hevin olla muuttamassa, joten ininä sikseen.

Saa valita, kunhan on valmis siitä maksamaan. Ei tule kukaan kieltämään.

Ei perustulaissa puhuta mitään maksamisesta. Se on ihan perustuslaillinen oikeus valita asuinkuntansa. Sitähän varten on jopa tehty erillinen laki, jolla on pyritty helpottamaan iäkkäiden ja vammaisten oikeuksia valita se asuinpaikkansa -- etteivät kunnat pääse estämään asiaa varakkuueen vedoten.

Joo, maksavat asukkaat lähtevät pois tieltä, kun joku työtön päättää, että haluan asua just siinä kämpässä Kauniaisissa.

Höpistä. Et taida tietää kuinka asuntomarkkinat toimivat, teinikö olet? Asut vielä äiskän luona kotona?

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmisoikeusjärjestöt eivät puutu tällaiseen ihmisten riistämiseen ja minkä takia tällainen riistäminen on Suomessa ylipäätään päässyt alkamaan ja yleistymään??!! Kyllä tavallinen ihminen on aivan voimaton tällaisen edessä, tähän pitää jonkun voimakkaamman tahon puuttua!!!

Syytä naapurimaan putputinta, joka mielenhäiriössään on alkanut sodan ja mm.pannut Euroopan talouden sekaisin niin, että Euroopan keskuspankki on nostanut ohjauskorkoaan. Tämän johdosta pankit ovat nostaneet lainakorkojaan. Kenties Hakallakin on lainoja. Nyt pankit hurraavat ja ihmiset vikisevät ahdingossaan. Niin minäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä pakko on asua Helsingissä yhteiskunnan rahoilla? Jos haluaa pysyä pk-seudulla, niin muuta halvempaan kehyskuntaan. Järvenpäästä esim on lyhyt matka junalla Helsinkiin, jos sinne hinkuaa.

Mun mielestä noi hekan asunnot vois säästää työssäkäyville ja opiskelijoille. Elämäntapatyöttömät ja työkyvyttömät voivat asua muuallakin.

Opiskelijoille ON jo omat asuntonsa, sitä kutsutaan HOAS:ksi.

Työssäkäyviä ja varakkaitakin asuu jo Hekan asunnoissa.

Termi "elämäntapatyöttömät" on solvaus, joten jätäpä sellaiset typeryydet kirjoittamatta, ettet nolaa itseäsi.

Opiskelija-asuntoja ei riitä läheskään kaikille opiskelijoille. Ja vaikka sinä kuinka pahoittaisit mielesi, niin se nyt vaan on fakta, että näitä vaapaaehtoisesti työelämän ulkopuolelle jättäytyviä on nykyään paljon. Heillä ei ole mitään tarvetta asua pk-seudulla varsinkaan kaupungin asunnoissa.

Miksi kukaan haluaisi asua kaupungin asunnoissa?En ymmärrä. Nehän ovat jo päälle päin näkyvässä homeessa, kaikki repsottaa ja on kulunutta, tupakka ja kannabis haisee, levotonta ja turvatonta kaikin puolin. Kuluneet kalusyeet, kylmät huoneet, vanhanaikainen tekniikka ja seinät mustat tupakasta.

No vaikka siksi, että työpaikat on pk-seudulla mutta asuminen on täällä todella kallista? Huoh. Heka rakentaa uusia asuntoja säännöllisesti, ei ne mitään homeisia luukkuja ole.

Ja paitsi että rakentavat uusia, kunnostavat myös vanhoja asuntoja. Esim. ystäväni asuu HEKA:n asunnossa, jonne on vuosi sitten tehty perusteellinen remppa. Ihan uudenveroinen kämppä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokraovessa on näköjään 180 asuntoa Helsingissä, joissa on 700 tai alle vuokra. Espoossa ja Vantaalla sen lisäksi melkein 800 asuntoa. Luulisi vajaasta tuhannesta jonkun kelpaavan.

Sinne vaan hakemuksia laittamaan, kun vuokrankorotuskin on ollut hyvissä ajoin tiedossa.

No mutta pitäähän herra Oloneuvoksen saada asua kolmiossa. 

Kuka täällä asuu kolmiossa?

Asun pienehkössä kaksiossa, 40 neliötä

ap

Tämä on silkkaa valetta.

Helsingin Sanomissa oli juuri tänään artikkeli Hekan vuokrista ja niiden tulevasta noususta. Artikkelin mukaan tällä hetkellä kallein vuokra eli 16,03 euroa neliöltä on Länsisatamankadulla ja Lapinlahdenkadulla. 40 neliön asunnon vuokra on siis tällä hetkellä 641,20 euroa.

Miten sinun 40 euron Hekan asuntosi vuokra on 710 euroa kun Hesarin artikkelin mukaan yhdessäkään Hekan asunnossa ei ole tuollaista neliövuokraa?

Se on keskineliövuokra. Samassa talossa isommassa asunnossa neliövuokra on pienempi kuin pienemmässä asunnossa. Myös asunnon kerros vaikuttaa neliövuokraan, ylemmissä kerroksissa on kalliimapaa kuin alemmissa.

Esimerkiksi osoitteessa Kalasatamankatu 15 alle 40-neliöiset yksiöt maksavat tällä hetkellä yli 700 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä pakko on asua Helsingissä yhteiskunnan rahoilla? Jos haluaa pysyä pk-seudulla, niin muuta halvempaan kehyskuntaan. Järvenpäästä esim on lyhyt matka junalla Helsinkiin, jos sinne hinkuaa.

Mun mielestä noi hekan asunnot vois säästää työssäkäyville ja opiskelijoille. Elämäntapatyöttömät ja työkyvyttömät voivat asua muuallakin.

Opiskelijoille ON jo omat asuntonsa, sitä kutsutaan HOAS:ksi.

Työssäkäyviä ja varakkaitakin asuu jo Hekan asunnoissa.

Termi "elämäntapatyöttömät" on solvaus, joten jätäpä sellaiset typeryydet kirjoittamatta, ettet nolaa itseäsi.

Opiskelija-asuntoja ei riitä läheskään kaikille opiskelijoille. Ja vaikka sinä kuinka pahoittaisit mielesi, niin se nyt vaan on fakta, että näitä vaapaaehtoisesti työelämän ulkopuolelle jättäytyviä on nykyään paljon. Heillä ei ole mitään tarvetta asua pk-seudulla varsinkaan kaupungin asunnoissa.

Älä itke trolli, tosiasia on, että perustuslakimme mukaan, joka on "perustuslaki on kaiken lainsäädännön ja julkisen vallan käytön perusta", jokainen saa vapaasti valita asuinpaikkansa.

Perustuslakia ei hevin olla muuttamassa, joten ininä sikseen.

Joo niin saa, mutta ihan turhaan pummit itkevät miten kaikki on kallista. Pysyvästi työelämän ulkopuolella olevan ei ole mikään pakko asua pk-seudulla ja olettaa, että muut maksaa elämisen. Kaikki on kallista työssäkäyvällekin.

Pummeista puhuminen kuulosta kummalta. Onko ketjussa joku tunnustanut olevansa pummi vai ihanko itse keksit näitä juttuja?

Eikö sulla ole tietoa siitä että Suomessa on paljon työttömiä, työkyvyttömiä, jotka eivät silti pääse eläkkeelle, jne...?

no miksi he huijaavat työttömyystukia JOS ovat työkyvyttömiä... Jo tämä osoittaa kuinka epärehellisiä ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokraovessa on näköjään 180 asuntoa Helsingissä, joissa on 700 tai alle vuokra. Espoossa ja Vantaalla sen lisäksi melkein 800 asuntoa. Luulisi vajaasta tuhannesta jonkun kelpaavan.

Sinne vaan hakemuksia laittamaan, kun vuokrankorotuskin on ollut hyvissä ajoin tiedossa.

No mutta pitäähän herra Oloneuvoksen saada asua kolmiossa. 

Kuka täällä asuu kolmiossa?

Asun pienehkössä kaksiossa, 40 neliötä

ap

Tämä on silkkaa valetta.

Helsingin Sanomissa oli juuri tänään artikkeli Hekan vuokrista ja niiden tulevasta noususta. Artikkelin mukaan tällä hetkellä kallein vuokra eli 16,03 euroa neliöltä on Länsisatamankadulla ja Lapinlahdenkadulla. 40 neliön asunnon vuokra on siis tällä hetkellä 641,20 euroa.

Miten sinun 40 euron Hekan asuntosi vuokra on 710 euroa kun Hesarin artikkelin mukaan yhdessäkään Hekan asunnossa ei ole tuollaista neliövuokraa?

Hekan sivulta löytyi Koskelantie 66:sta tänä vuonna valmistunut talo, jonka keskivuokra neliö kohden on 17,98€

Joo mutta sen vuokra ei nouse vuonna 2024 koska on jo valmiiksi korkea. Joten aloittajan väite 100 euron korotuksesta ei sovi tuohon taloon.

Ja jos nyt jollain ihmeellä olisi niin että aloittaja asuu juuri tuossa talossa, niin herää kysymys onko työttömän, ja selkeästi myös täysin työhaluttoman todellakin asuttava yksin 40 neliön asunnossa Hekan kalleimmassa talossa? Kun voisi muuttaa yksiöön halvempaan taloon ja vuokra laskisi parisataa euroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokraovessa on näköjään 180 asuntoa Helsingissä, joissa on 700 tai alle vuokra. Espoossa ja Vantaalla sen lisäksi melkein 800 asuntoa. Luulisi vajaasta tuhannesta jonkun kelpaavan.

Sinne vaan hakemuksia laittamaan, kun vuokrankorotuskin on ollut hyvissä ajoin tiedossa.

No mutta pitäähän herra Oloneuvoksen saada asua kolmiossa. 

Kuka täällä asuu kolmiossa?

Asun pienehkössä kaksiossa, 40 neliötä

ap

Tämä on silkkaa valetta.

Helsingin Sanomissa oli juuri tänään artikkeli Hekan vuokrista ja niiden tulevasta noususta. Artikkelin mukaan tällä hetkellä kallein vuokra eli 16,03 euroa neliöltä on Länsisatamankadulla ja Lapinlahdenkadulla. 40 neliön asunnon vuokra on siis tällä hetkellä 641,20 euroa.

Miten sinun 40 euron Hekan asuntosi vuokra on 710 euroa kun Hesarin artikkelin mukaan yhdessäkään Hekan asunnossa ei ole tuollaista neliövuokraa?

Hekan sivulta löytyi Koskelantie 66:sta tänä vuonna valmistunut talo, jonka keskivuokra neliö kohden on 17,98€

Joo mutta sen vuokra ei nouse vuonna 2024 koska on jo valmiiksi korkea. Joten aloittajan väite 100 euron korotuksesta ei sovi tuohon taloon.

Ja jos nyt jollain ihmeellä olisi niin että aloittaja asuu juuri tuossa talossa, niin herää kysymys onko työttömän, ja selkeästi myös täysin työhaluttoman todellakin asuttava yksin 40 neliön asunnossa Hekan kalleimmassa talossa? Kun voisi muuttaa yksiöön halvempaan taloon ja vuokra laskisi parisataa euroa.

Koskelantiellä ei asu vielä kukaan kun talo valmistuu vasta lokakuussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko systeemi pitäisi uudistaa, poistaa inflaatio maailmasta ja laskea vuokrat vuoden 1995 tasolle. Silloin asui Hollolassa, 35 neliön yksiössä tuhannella markalla per kk. Mitä se nykyrahassa on jotain 160 - 170€.

Voisivat vuorostaan vuokrabisneksellä itsensä elättävät opetella tyytymään vähempään. Omistava luokka on nostellut hintoja mielivaltaisesti ja nyt ollaan tultu siihen pisteeseen että kansalta ei löydy enempää pelimerkkejä maksella. Elämisen kustannuksia on saatava alas, jotta ostovoima paranee.

Vuoden 1995 rahamäärää 1 000 markkaa vastaava rahamäärä vuonna 2022 oli 261,48 euroa.

No kuitenkin. Silloin asuit yli 2 kk samalla rahalla, millä nyt kuukauden.

Helsinki on muuttotappiokunta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokraovessa on näköjään 180 asuntoa Helsingissä, joissa on 700 tai alle vuokra. Espoossa ja Vantaalla sen lisäksi melkein 800 asuntoa. Luulisi vajaasta tuhannesta jonkun kelpaavan.

Sinne vaan hakemuksia laittamaan, kun vuokrankorotuskin on ollut hyvissä ajoin tiedossa.

No mutta pitäähän herra Oloneuvoksen saada asua kolmiossa. 

Kuka täällä asuu kolmiossa?

Asun pienehkössä kaksiossa, 40 neliötä

ap

Tämä on silkkaa valetta.

Helsingin Sanomissa oli juuri tänään artikkeli Hekan vuokrista ja niiden tulevasta noususta. Artikkelin mukaan tällä hetkellä kallein vuokra eli 16,03 euroa neliöltä on Länsisatamankadulla ja Lapinlahdenkadulla. 40 neliön asunnon vuokra on siis tällä hetkellä 641,20 euroa.

Miten sinun 40 euron Hekan asuntosi vuokra on 710 euroa kun Hesarin artikkelin mukaan yhdessäkään Hekan asunnossa ei ole tuollaista neliövuokraa?

Hekan sivulta löytyi Koskelantie 66:sta tänä vuonna valmistunut talo, jonka keskivuokra neliö kohden on 17,98€

Joo mutta sen vuokra ei nouse vuonna 2024 koska on jo valmiiksi korkea. Joten aloittajan väite 100 euron korotuksesta ei sovi tuohon taloon.

Ja jos nyt jollain ihmeellä olisi niin että aloittaja asuu juuri tuossa talossa, niin herää kysymys onko työttömän, ja selkeästi myös täysin työhaluttoman todellakin asuttava yksin 40 neliön asunnossa Hekan kalleimmassa talossa? Kun voisi muuttaa yksiöön halvempaan taloon ja vuokra laskisi parisataa euroa.

Suomessa nyt ollaan kovasti säännöstelemässä, että miten kukakin saa asua ja miten elää, kellä mihinkin oikeus. Tuntemattomille huudellaan kaikenlaista.

Muuta Kouvolaan

https://asunnot.oikotie.fi/vuokra-asunnot?pagination=1&sortBy=price_asc…

Siellä on kaikki, mitä työtön tarvii, eikä ole töitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoko siellä Helsingissä on roikkua toimeentulotuen la työttömänä? Maakunnissa on töitä ja halvemmat asumiskustannukset. Mene töihin

Maakunat ei ota vastaan asumaan ihmisä jotka itse eivät kykene vuokra maksaa.Eli lähetävät takaisin ihmisen Helsinkiin,Kietäytyvät ottamasta rasiteen kunnan kaupungin meno eräksi.Esim.Henkilö jätti pystyyn hekan vuokrat.Vain asumistuki meni tilille.Omaa vastuutta osutta ei maksanut.hätöhän siitä tuli.Vuokrasi asunon toisesta kunasta hesasta 100km.Vuokran oli maksaa siloin raha.siis sihen ekaan vuokraan.Laito hakemukset uuden kunnan sossu kuin kela.He yhteys Helsinkiin ja jotuivuivat muutta jonkun moinen jonkun muun vuokra asunto hesaan jonka hesan sossu antoi.Mutta ei heka.Kukaan kaupni,kunta ei ota rasiteeksi sosiali lukulla eläjiä,muut kaupngit.Palautavat takas Hesaan hyvin äkkiä

Niinpä. Jos yrität siirtää iäkkään omaisesi tai pitkäaikaisairaan tuttavasi kirjat omaan kuntaasi, niin ei se ihan helposti onnistu. Yksikään kunta ei halua ottaa vastaan ihmisiä, jotka tulevat kalliiksi sille.

Jos haluaisit olla toisessa kunnassa olevan omaisesi omaishoitaja, joudut yleensä muuttamaan itse siihen vanhan isäsi asuinkuntaan, jos edes mahdollista.

mitä vtua? hanki vaarille asunto, vaikka ykistyisiltä vuokramrkkinoilta (tai vaari ostakoot oman, ihan sama), pakkaa vaari ja vaarin kamat muuttoautoon ja sitten perillä uuteen asuntoon. Tee muuttoilmoitus ja sitten seuraavan tarpeen tullen soitat paikkakunna tkhon ja varaat vaarille ajan lääkärin tai mitä terveydenhoitoapua hän sitten tarvitseekaan. kunnilla on velvollisuus hoitaa asukkaansa, ei suomessa muuttamiseen tarvita mitään lupia (ellei kyse ole jostain edunvalvontaasiakkaasta tai rikollisesta tai laitoshoidossa olevasta)

  pitkäaikaissairaat vanhempani juuri muuttivat   asuinpaikkakunnalleni, jotta olisin lähempänä. Etsittiin ensin heille asunto, he ostivat sen ja laittoivat sitten vanhan myyntiin.  molemmat käyvät säännöölisesti erikoissairaanhoidossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokraovessa on näköjään 180 asuntoa Helsingissä, joissa on 700 tai alle vuokra. Espoossa ja Vantaalla sen lisäksi melkein 800 asuntoa. Luulisi vajaasta tuhannesta jonkun kelpaavan.

Sinne vaan hakemuksia laittamaan, kun vuokrankorotuskin on ollut hyvissä ajoin tiedossa.

No mutta pitäähän herra Oloneuvoksen saada asua kolmiossa. 

Kuka täällä asuu kolmiossa?

Asun pienehkössä kaksiossa, 40 neliötä

ap

Tämä on silkkaa valetta.

Helsingin Sanomissa oli juuri tänään artikkeli Hekan vuokrista ja niiden tulevasta noususta. Artikkelin mukaan tällä hetkellä kallein vuokra eli 16,03 euroa neliöltä on Länsisatamankadulla ja Lapinlahdenkadulla. 40 neliön asunnon vuokra on siis tällä hetkellä 641,20 euroa.

Miten sinun 40 euron Hekan asuntosi vuokra on 710 euroa kun Hesarin artikkelin mukaan yhdessäkään Hekan asunnossa ei ole tuollaista neliövuokraa?

Hekan sivulta löytyi Koskelantie 66:sta tänä vuonna valmistunut talo, jonka keskivuokra neliö kohden on 17,98€

Toi onkin törkeää, jos on juuri muuttanut uuteen kämppään ja sekin on kallis, että sitten nousee vuokra ehti seuraavana vuonna rutkasti.

Uudet Hekan asunnot ovat kalliimpia, koska siihen panostetut rahat pitää saada takaisin. Vanhat asunnot ovat halvempia, koska ne ovat maksaneet itsensä takaisin jo ajat sitten vuokrien maksulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokraovessa on näköjään 180 asuntoa Helsingissä, joissa on 700 tai alle vuokra. Espoossa ja Vantaalla sen lisäksi melkein 800 asuntoa. Luulisi vajaasta tuhannesta jonkun kelpaavan.

Sinne vaan hakemuksia laittamaan, kun vuokrankorotuskin on ollut hyvissä ajoin tiedossa.

No mutta pitäähän herra Oloneuvoksen saada asua kolmiossa. 

Kuka täällä asuu kolmiossa?

Asun pienehkössä kaksiossa, 40 neliötä

ap

Tämä on silkkaa valetta.

Helsingin Sanomissa oli juuri tänään artikkeli Hekan vuokrista ja niiden tulevasta noususta. Artikkelin mukaan tällä hetkellä kallein vuokra eli 16,03 euroa neliöltä on Länsisatamankadulla ja Lapinlahdenkadulla. 40 neliön asunnon vuokra on siis tällä hetkellä 641,20 euroa.

Miten sinun 40 euron Hekan asuntosi vuokra on 710 euroa kun Hesarin artikkelin mukaan yhdessäkään Hekan asunnossa ei ole tuollaista neliövuokraa?

Hekan sivulta löytyi Koskelantie 66:sta tänä vuonna valmistunut talo, jonka keskivuokra neliö kohden on 17,98€

Joo mutta sen vuokra ei nouse vuonna 2024 koska on jo valmiiksi korkea. Joten aloittajan väite 100 euron korotuksesta ei sovi tuohon taloon.

Ja jos nyt jollain ihmeellä olisi niin että aloittaja asuu juuri tuossa talossa, niin herää kysymys onko työttömän, ja selkeästi myös täysin työhaluttoman todellakin asuttava yksin 40 neliön asunnossa Hekan kalleimmassa talossa? Kun voisi muuttaa yksiöön halvempaan taloon ja vuokra laskisi parisataa euroa.

Koskelantiellä ei asu vielä kukaan kun talo valmistuu vasta lokakuussa.

Eli siinä tapauksessa Hekan tämänhetkinen kallein neliövuokra on sellainen että aloittajan 40 neliön asunto ei voi maksaa sitä mitä hän väittää sen maksavan. Joko asunto on isompi kuin hän väittää, tai vuokra vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoko siellä Helsingissä on roikkua toimeentulotuen la työttömänä? Maakunnissa on töitä ja halvemmat asumiskustannukset. Mene töihin

Maakunat ei ota vastaan asumaan ihmisä jotka itse eivät kykene vuokra maksaa.Eli lähetävät takaisin ihmisen Helsinkiin,Kietäytyvät ottamasta rasiteen kunnan kaupungin meno eräksi.Esim.Henkilö jätti pystyyn hekan vuokrat.Vain asumistuki meni tilille.Omaa vastuutta osutta ei maksanut.hätöhän siitä tuli.Vuokrasi asunon toisesta kunasta hesasta 100km.Vuokran oli maksaa siloin raha.siis sihen ekaan vuokraan.Laito hakemukset uuden kunnan sossu kuin kela.He yhteys Helsinkiin ja jotuivuivat muutta jonkun moinen jonkun muun vuokra asunto hesaan jonka hesan sossu antoi.Mutta ei heka.Kukaan kaupni,kunta ei ota rasiteeksi sosiali lukulla eläjiä,muut kaupngit.Palautavat takas Hesaan hyvin äkkiä

Niinpä. Jos yrität siirtää iäkkään omaisesi tai pitkäaikaisairaan tuttavasi kirjat omaan kuntaasi, niin ei se ihan helposti onnistu. Yksikään kunta ei halua ottaa vastaan ihmisiä, jotka tulevat kalliiksi sille.

Jos haluaisit olla toisessa kunnassa olevan omaisesi omaishoitaja, joudut yleensä muuttamaan itse siihen vanhan isäsi asuinkuntaan, jos edes mahdollista.

mitä vtua? hanki vaarille asunto, vaikka ykistyisiltä vuokramrkkinoilta (tai vaari ostakoot oman, ihan sama), pakkaa vaari ja vaarin kamat muuttoautoon ja sitten perillä uuteen asuntoon. Tee muuttoilmoitus ja sitten seuraavan tarpeen tullen soitat paikkakunna tkhon ja varaat vaarille ajan lääkärin tai mitä terveydenhoitoapua hän sitten tarvitseekaan. kunnilla on velvollisuus hoitaa asukkaansa, ei suomessa muuttamiseen tarvita mitään lupia (ellei kyse ole jostain edunvalvontaasiakkaasta tai rikollisesta tai laitoshoidossa olevasta)

  pitkäaikaissairaat vanhempani juuri muuttivat   asuinpaikkakunnalleni, jotta olisin lähempänä. Etsittiin ensin heille asunto, he ostivat sen ja laittoivat sitten vanhan myyntiin.  molemmat käyvät säännöölisesti erikoissairaanhoidossa.

Kiinnostaisi tietää, missä kunnassa saa "säännöölisesti" erikoissairaanhoitoa? Omalla asuinpaikkakunnallani ei pääse edes "tkhon" (terveyskeskukseen) vaikka olisi miten sairas. Kunnilla on tällä hetkellä velvollisuus hoitaa asiakkaansa vain paperilla.