Asun Hekan asunnossa, ja vuokrani tulee pian nousemaan 710 eurosta noin 820 euroon...Elän perustoimeentulotuella, ja jo nyt joudun maksamaan 16 euroa niistä elämiseen tarkoitetuista rahoistani. Sitten kun vuokran nousee, niin minulle jää yli 100e vähemmän

Vierailija kirjoitti:

Siimahäntäinen on valmis vaikka maksamaan 100€ että toinen ei saisi lakiin säädettyä 50€:aan. Sitä se on se Neuvostoliittolainen muiden kyttäämisen ja kyräilyn perimä.

Lakiin säädettyä? Lakia voi muuttaa, ja näytä toki missä laissa sulle luvataan rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että nousee vuokrat, kun kulutkin nousevat. Ei Hekan toiminta ole hyväntekeväisyyttä vaan ne on veronmaksajien rahoja.

Eikä Helsingissä asuminen ole mikään ihmisoikeus! Jos ei rahat riitä, niin Vantaalta, Espoosta, Keravalta jne. löytyy asuntoja. Ja bussit ja junat kulkee, joten sosiaaliset suhteet ovat vain tekosyy, ettei voi muuttaa. Tuilla elävät osaa olla niin itsekästä porukkaa. Ihan tavalliset työssäkäyvätkin joutuu muuttamaan kauemmas Helsingistä, kun ei ole varaa. Itse asun Järvenpäässä ja käyn Helsingissä töissä enkä ole siitä alkanut märisemään.

Tän yhteiskunnan ongelmana on, että jotkut tuilla elävät olettavat, että he ovat oikeutettuja samaan elintasoon kuin työssäkäyvät ja missään ei tarvisi säätää. Pitää olla isot kämpät paraatipaikalla, joissa pelit ja vehkeet.

Saman hintaisia ne asunnot on koko pk-seudulla plus jos muutat niin bussimatka maksaa enemmän ja työmatka kestää enemmän jos vaikka satut saamaan Helsingistä töitä. Jos asut toisella puolella Vantaata ja työpaikka on toisella puolen Espoota niin työmatka voi olla yhteensä 5-6 h per päivä plus tietenkin seutukuukausilipun hinta sen sijaan, että työmatka olisi pelkkä kävely tai korkeintaan 20 min per päivä.

Vierailija kirjoitti:

Ikävää, että hintojen nousu koskee myös yhteiskunnan elätettäviä.

Pelkästään työssäkäynnin kustannukset ovat nousseet huomattavasti, palkka tosin ei ole noussut. Itsellä esim. pelkkään polttoaineeseen menee 150 e kk enemmän kuin kaksi vuotta takaperin. Työmatkoihin on pakko olla auto, koska rakennusalallla ei voi alvariinsa muuttaa lähemmäs työpaikkaa tai kulkea työkalujen kanssa julkisilla. Asumiskustannukset ovat nousseet myös palkan saajilla, joten joka kuukausi jää myös sen osalta vähemmän käteen.

Verot maksetaan yhä kiltisti, että kaikista "työkseen" kotona köllöttelevistä pystytään huolehtimaan. Kyllä tämä elinkustannusten nousu kirpaisee jokaisen lompakossa.

Toisaalta, pitäiskö duunarin veroprosenttia vielä nostaa, että saataisiin siirrettyä lisää ropoja työttömien elämää helpottamaan. (=Sarkasmia)

Ei tuo ole sarkasmia vaan tuotahan ne ajaa. Katso keskustelua silakoissa. Siellä raivotaan kun keskiluokan veroprosenttia kohtuullistetaan ja rajoitetaan tulonsiirtoa "köyhille"

Miks muuten pummit ja köyhät on aina rööki huulessa lähikuppilassa?

Vierailija kirjoitti:

Hekan asunnot pitäisi antaa pienipalkkaista työtä tekeville. Ei notkujile ja laiskoille. Jos ei mitään tee, niin voi muuttaa Taivalkoskelle.

Joko nyt kohta lähtee evakkojono kohti Kainuuta Helsingistä, kun laiskottelua ei enää maksetakaan kalliissa kaupungissa?

Entäs jos se työtön on asunut koko ikänsä helsingissä, syntynytkin siellä.

Helsingissä, kotipaikallaan, hän pysyy yhteiskunnan jäsenenä...Mutta jos hän joutuu muuttaa kauas pois läheisistään, tulee hän masentumaan ja syrjäytymään lopullisesti.

Se vasta tulee kalliiksi kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokraovessa on näköjään 180 asuntoa Helsingissä, joissa on 700 tai alle vuokra. Espoossa ja Vantaalla sen lisäksi melkein 800 asuntoa. Luulisi vajaasta tuhannesta jonkun kelpaavan.

Sinne vaan hakemuksia laittamaan, kun vuokrankorotuskin on ollut hyvissä ajoin tiedossa.

No mutta pitäähän herra Oloneuvoksen saada asua kolmiossa. 

Kuka täällä asuu kolmiossa?

Asun pienehkössä kaksiossa, 40 neliötä

ap

Vierailija kirjoitti:

Ikävää, että hintojen nousu koskee myös yhteiskunnan elätettäviä.

Pelkästään työssäkäynnin kustannukset ovat nousseet huomattavasti, palkka tosin ei ole noussut. Itsellä esim. pelkkään polttoaineeseen menee 150 e kk enemmän kuin kaksi vuotta takaperin. Työmatkoihin on pakko olla auto, koska rakennusalallla ei voi alvariinsa muuttaa lähemmäs työpaikkaa tai kulkea työkalujen kanssa julkisilla. Asumiskustannukset ovat nousseet myös palkan saajilla, joten joka kuukausi jää myös sen osalta vähemmän käteen.

Verot maksetaan yhä kiltisti, että kaikista "työkseen" kotona köllöttelevistä pystytään huolehtimaan. Kyllä tämä elinkustannusten nousu kirpaisee jokaisen lompakossa.

Toisaalta, pitäiskö duunarin veroprosenttia vielä nostaa, että saataisiin siirrettyä lisää ropoja työttömien elämää helpottamaan. (=Sarkasmia)

Mene toiseen työpaikkaan missä ei tartte matkustaa äläkä ulise.

Täysin oma valinta taas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siimahäntäinen on valmis vaikka maksamaan 100€ että toinen ei saisi lakiin säädettyä 50€:aan. Sitä se on se Neuvostoliittolainen muiden kyttäämisen ja kyräilyn perimä.

Lakiin säädettyä? Lakia voi muuttaa, ja näytä toki missä laissa sulle luvataan rahaa.

Kehittyneusdä valtiossa on aina sosiaaliturva. Yhteiskuntasopimus pätee kaikkialla paitsi kehitysmaissa.

Nyt vaan työttömät töihin, pois kotoa köllöttämästä. Ja huolehtimaan itse itsestään, eikä yhteyskunnan varoilla

Vierailija kirjoitti:

Nyt vaan työttömät töihin, pois kotoa köllöttämästä. Ja huolehtimaan itse itsestään, eikä yhteyskunnan varoilla

Muista tuo sitten kun sairastut tai jäät työttömäksi. Tulen huutamaan sinulle että nyt pois kotoa köllöttämästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

A.) mene töihin

B.) muuta halvempaan

C.) tyydyt tilanteeseen

Miten muutetaan halvempaan kun asutaan jo halvassa eli kaupungin asunnossa?

Eikö tänne oltu linkattu halvempia asuntoja ja netistä voi etsiä lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävää, että hintojen nousu koskee myös yhteiskunnan elätettäviä.

Pelkästään työssäkäynnin kustannukset ovat nousseet huomattavasti, palkka tosin ei ole noussut. Itsellä esim. pelkkään polttoaineeseen menee 150 e kk enemmän kuin kaksi vuotta takaperin. Työmatkoihin on pakko olla auto, koska rakennusalallla ei voi alvariinsa muuttaa lähemmäs työpaikkaa tai kulkea työkalujen kanssa julkisilla. Asumiskustannukset ovat nousseet myös palkan saajilla, joten joka kuukausi jää myös sen osalta vähemmän käteen.

Verot maksetaan yhä kiltisti, että kaikista "työkseen" kotona köllöttelevistä pystytään huolehtimaan. Kyllä tämä elinkustannusten nousu kirpaisee jokaisen lompakossa.

Toisaalta, pitäiskö duunarin veroprosenttia vielä nostaa, että saataisiin siirrettyä lisää ropoja työttömien elämää helpottamaan. (=Sarkasmia)

Ei tuo ole sarkasmia vaan tuotahan ne ajaa. Katso keskustelua silakoissa. Siellä raivotaan kun keskiluokan veroprosenttia kohtuullistetaan ja rajoitetaan tulonsiirtoa "köyhille"

Miks muuten pummit ja köyhät on aina rööki huulessa lähikuppilassa?

Koska et näe niitä köyhiä, jotka ei polta ja pysyvät kotonaan.

Onko pakko asua siellä kun työtkään ei taida siellä olla. Meillä on vuokra yli 800 myös, mutta kun ei saada tukia, niin ei haittaa, hyvin jää vielä rahaa muuhunkin.

Painu loisprkle hlvettiin Suomesta. Toisten rahoilla eläminen on rumaa. Olet iljettävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että nousee vuokrat, kun kulutkin nousevat. Ei Hekan toiminta ole hyväntekeväisyyttä vaan ne on veronmaksajien rahoja.

Eikä Helsingissä asuminen ole mikään ihmisoikeus! Jos ei rahat riitä, niin Vantaalta, Espoosta, Keravalta jne. löytyy asuntoja. Ja bussit ja junat kulkee, joten sosiaaliset suhteet ovat vain tekosyy, ettei voi muuttaa. Tuilla elävät osaa olla niin itsekästä porukkaa. Ihan tavalliset työssäkäyvätkin joutuu muuttamaan kauemmas Helsingistä, kun ei ole varaa. Itse asun Järvenpäässä ja käyn Helsingissä töissä enkä ole siitä alkanut märisemään.

Tän yhteiskunnan ongelmana on, että jotkut tuilla elävät olettavat, että he ovat oikeutettuja samaan elintasoon kuin työssäkäyvät ja missään ei tarvisi säätää. Pitää olla isot kämpät paraatipaikalla, joissa pelit ja vehkeet.

Saman hintaisia ne asunnot on koko pk-seudulla plus jos muutat niin bussimatka maksaa enemmän ja työmatka kestää enemmän jos vaikka satut saamaan Helsingistä töitä. Jos asut toisella puolella Vantaata ja työpaikka on toisella puolen Espoota niin työmatka voi olla yhteensä 5-6 h per päivä plus tietenkin seutukuukausilipun hinta sen sijaan, että työmatka olisi pelkkä kävely tai korkeintaan 20 min per päivä.

No mitäs jos sattuukin saa,ajan jostain muualta töitä? Aika turha perustelu siksikin kun henkilö pitkäaikaistyötön. Muutenkin haettu pahin esimerkki. Ehkä sitä voi surra sitten kun se työpaikka oikeasti löytyy

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hekan asunnot pitäisi antaa pienipalkkaista työtä tekeville. Ei notkujile ja laiskoille. Jos ei mitään tee, niin voi muuttaa Taivalkoskelle.

Joko nyt kohta lähtee evakkojono kohti Kainuuta Helsingistä, kun laiskottelua ei enää maksetakaan kalliissa kaupungissa?

Entäs jos se työtön on asunut koko ikänsä helsingissä, syntynytkin siellä.

Helsingissä, kotipaikallaan, hän pysyy yhteiskunnan jäsenenä...Mutta jos hän joutuu muuttaa kauas pois läheisistään, tulee hän masentumaan ja syrjäytymään lopullisesti.

Se vasta tulee kalliiksi kaikille.

Mitään muuta vaihtoehtojahan ei ole kuin Helsinki tai totaalisyrjäytyminen. Ainakaan täysavuttomalle elätille.

Vierailija kirjoitti:

Painu loisprkle hlvettiin Suomesta. Toisten rahoilla eläminen on rumaa. Olet iljettävä.

Miksi itse et ole töissä näin lauantaina?

Kertokaas te jotka käskette muuttamaan, niin kuka sen maksaa? Mistä saa asunnon jos ei ole luottotietoja ja on paljon vuokravelkaa? Aivan ei mistään...

Vierailija kirjoitti:

Köyhät pitäisi karkottaa Suomesta tai eutanisoita. Miksi köyhien pitäisi kärsiä kn ratkaisuja on olemassa.

Varakkailta täytyy viedä äänestysoikeudet. Niin sakeata tavaraa tulee jatkuvalla syötöllä, he eivät enää ymmärrä edes oman hyvinvointinsa eteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hekan asunnot pitäisi antaa pienipalkkaista työtä tekeville. Ei notkujile ja laiskoille. Jos ei mitään tee, niin voi muuttaa Taivalkoskelle.

Joko nyt kohta lähtee evakkojono kohti Kainuuta Helsingistä, kun laiskottelua ei enää maksetakaan kalliissa kaupungissa?

Entäs jos se työtön on asunut koko ikänsä helsingissä, syntynytkin siellä.

Helsingissä, kotipaikallaan, hän pysyy yhteiskunnan jäsenenä...Mutta jos hän joutuu muuttaa kauas pois läheisistään, tulee hän masentumaan ja syrjäytymään lopullisesti.

Se vasta tulee kalliiksi kaikille.

ei se tule yhtään sen kalliimmaksi. Ihan työssäkäyvätkin ja opiskelijat joutuvat muuttamaan pois kotipaikkakunniltaan. Miksi yhteiskunnan tulonsiirroilla elävät olisivat jokin poikkeus. 

Voisihan tuota muuttaa ja jättää iäkkäät vanhemmat yhteiskunnan järjestämän kotihoidon varaan, kun en olisi joka päivä enää auttamassa.