Minkä turhien mieilikuvatuotteiden käyttämisen olet lopettanut? Esim. huuhteluaina. Miten tajusit, että ne on turhia?

Desinfioivien siivoustuotteiden käyttö nyt varmaan eniten. Amerikasta rantautunut hömpötys josta on terveydelle haittaa kotikäytössä. Poikkeustilanteet kuten perheessä Norovirusta on asia aivan erikseen, mutta kotisiivouksessa ei desinfiointeja kuulu käyttää. Sama koskee kloriittia siivousaineena jota käytetään aivan ohjeiden vastaisesti eli kuumaan veteen ja moninkertaisia määriä suosituksiin nähden.

Ylipäänsä siivousaineiden annostelu on näiden Ig-, tiktok- sun muiden "vaikuttajien" myötä jotenkin mennyt ihan järkyttäväksi Aurikatariina ja muut koulutetut ihmiset poislukien. Hölvätään sinne vessanpönttöön kymmenkertainen määrä suositukseen nähden ja vielä ilman minkään näköisiä käsineitä. Tervetuloa, ammattitaudit...

Myös ulkonäössä tätä terveydelle haitallista toimintaa näkee kun pikakouluttautuneet ripsi- ja kynsiteknikot käsittelevät akrylaatteja ilman suojaimia :/

Vierailija kirjoitti:

Omituinen peukkujakauma täällä. Eiköhän se iltaan mennessä tasaannu, kun häirikköpeukuttaja kyllästyy.

Erikoinen peukkujakauma kun omissa on alaspäin😆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talouspaperi. Rätillä voi pyyhkiä.

WC-kukka ja vastaavat, turhaa jätettä.

Hiustenkuivain. Kuivuu itsestään.

Muovikassit. Siinäpä tulee roskapusseille hintaa.

Tiskiharja. Astianpesusieni on nopeampi ja tehokkaampi.

Pesupallo nestemäiselle pyykinpesuaineelle. Ainetta voi jäädä palloon, jos pallo menee vaikka lakanan mutkaan. Aineen voi kaataa suoraan pyykeille.

- Rätillä voi kuivata silmälasit, siihen voi myös niistää ja laittaa nuo aiemmin mainitut pekonit valumaan? Samoin rätillä on kätevä pyyhkäistä lohifileet..

- Wc-raikastimista olen samaa mieltä

- Sulla on ilmeisesti lyhyet ja ohuet hiukset, kun hiustenkuivaaja on turha? Itselläni kestää tuntikausia, että hiukset on kuivat ja ne on pestävä aamulla. Olis aika ikävä lähteä pakkaseen kosteilla hiuksilla tai herätä neljä tuntia ennen töihinmenoa..

- Tarkoitatko kaikkia muovipusseja? Mihin laitat roskat?

- Miten peset sienellä korkeat lasit? Ja millä tavalla sen käyttö olisi muka merkittävästi nopeampaa?

- Käytät ilmeisesti vedenpitäviä lakanoita?

WC-paperiin voi niistää. En syö pekonia. Kun valmistan lohifileistä ruokaa, en pyyhi niitä (miksi pyyhkisin)?

Juuri niitä yksittäisiä muovikasseja, roskat toki roskapusseihin, rulla on edullinen. Hiuksia on niin maan perkeleesti, mutta itseäni märkä tukka ei haittaa. En omista korkeita ja kapeita laseja.

Ei ole kerta eikä ensimmäinenkään, kun pesupallo jää köllöttämään jonkin kankaan mutkaan, eikä pääse pyörimään vapaasti, kuten tarkoitettu olisi. Turha muovipirulainen.

Pesuainevalmistajat ovat tutkineet hiukan enemmän kuin sinä sitä pyykinpesua ja pesuaineen käyttäytymistä koneessa ja todenneet pesupallot hyödyllisiksi.

Ei kannata luottaa tutkimuksiin, joiden tekijä on sama taho, joka tienaa rahaa tutkimansa asian myymisellä. Riippumattomia tutkimustahoja ovat mm. yliopistot.

Joo, maailma on täynnä salaliittoja. Huomaa kuitenkin että pesupallojen valmistus oli pelkkä kuluerä pesuainevalmistajille.

Mitä ihmettä. :D Sehän nyt on ihan selviö, että valmistajan tutkimukset edistää myyntiä. Eikö ihmiset oikeasti enää tiedä tätäkään? Se ei ole mikään salaliitto. Riippumattomat tutkimustahot on niitä, joiden tutkimuksiin voi luottaa, ei ikinä tuotteen valmistajat. Oli se pallo kuluerä tai mikä tahansa, niin turhaa muovijätettä ne silti on. En ole ikinä nähnyt halpojen merkkien purnukoissa pesupalloja, joten ne ovat todellakin vain ja ainoastaan mielikuvamarkkinointia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meikit, deodorantti (käytän ruokasoodaa), siivouskemikaalit lukuunottamatta käsitiskiainetta, hiustuotteet nyt ainakin. Kuukautissuojien ostoa olen vähentänyt reippaasti, käytän pestävää kangasta. Vain lähitöissä ja reissussa saatan käyttää tamponia ja kertissuojaa.

Soodaa kainaloihin? En ymmärrä. Eikö se paakkuunnu? Miten saat sen edes pysymään kuivassa kainalossa?

No minulla on toiminut, muista en tiedä. Aamulla kainaloiden pesu lämpimällä, ja iho jää hieman kosteaksi. Sitten laitan hieman (ei mitään roppakaupalla siis) soodaa ja odotan kuivumista ennen pukeutumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omituinen peukkujakauma täällä. Eiköhän se iltaan mennessä tasaannu, kun häirikköpeukuttaja kyllästyy.

Erikoinen peukkujakauma kun omissa on alaspäin😆

No ei. On tätä ennenkin nähty, hetkessä tulee liuta yläpeukkuja melko älyttömiin juttuihin ja jos ketju jatkuu päivän tai pari, kääntyy sekin päälaelleen. Täällä on taas joku sarjapeukuttaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talouspaperi. Rätillä voi pyyhkiä.

WC-kukka ja vastaavat, turhaa jätettä.

Hiustenkuivain. Kuivuu itsestään.

Muovikassit. Siinäpä tulee roskapusseille hintaa.

Tiskiharja. Astianpesusieni on nopeampi ja tehokkaampi.

Pesupallo nestemäiselle pyykinpesuaineelle. Ainetta voi jäädä palloon, jos pallo menee vaikka lakanan mutkaan. Aineen voi kaataa suoraan pyykeille.

- Rätillä voi kuivata silmälasit, siihen voi myös niistää ja laittaa nuo aiemmin mainitut pekonit valumaan? Samoin rätillä on kätevä pyyhkäistä lohifileet..

- Wc-raikastimista olen samaa mieltä

- Sulla on ilmeisesti lyhyet ja ohuet hiukset, kun hiustenkuivaaja on turha? Itselläni kestää tuntikausia, että hiukset on kuivat ja ne on pestävä aamulla. Olis aika ikävä lähteä pakkaseen kosteilla hiuksilla tai herätä neljä tuntia ennen töihinmenoa..

- Tarkoitatko kaikkia muovipusseja? Mihin laitat roskat?

- Miten peset sienellä korkeat lasit? Ja millä tavalla sen käyttö olisi muka merkittävästi nopeampaa?

- Käytät ilmeisesti vedenpitäviä lakanoita?

WC-paperiin voi niistää. En syö pekonia. Kun valmistan lohifileistä ruokaa, en pyyhi niitä (miksi pyyhkisin)?

Juuri niitä yksittäisiä muovikasseja, roskat toki roskapusseihin, rulla on edullinen. Hiuksia on niin maan perkeleesti, mutta itseäni märkä tukka ei haittaa. En omista korkeita ja kapeita laseja.

Ei ole kerta eikä ensimmäinenkään, kun pesupallo jää köllöttämään jonkin kankaan mutkaan, eikä pääse pyörimään vapaasti, kuten tarkoitettu olisi. Turha muovipirulainen.

Pesuainevalmistajat ovat tutkineet hiukan enemmän kuin sinä sitä pyykinpesua ja pesuaineen käyttäytymistä koneessa ja todenneet pesupallot hyödyllisiksi.

Ei kannata luottaa tutkimuksiin, joiden tekijä on sama taho, joka tienaa rahaa tutkimansa asian myymisellä. Riippumattomia tutkimustahoja ovat mm. yliopistot.

Joo, maailma on täynnä salaliittoja. Huomaa kuitenkin että pesupallojen valmistus oli pelkkä kuluerä pesuainevalmistajille.

Mitä ihmettä. :D Sehän nyt on ihan selviö, että valmistajan tutkimukset edistää myyntiä. Eikö ihmiset oikeasti enää tiedä tätäkään? Se ei ole mikään salaliitto. Riippumattomat tutkimustahot on niitä, joiden tutkimuksiin voi luottaa, ei ikinä tuotteen valmistajat. Oli se pallo kuluerä tai mikä tahansa, niin turhaa muovijätettä ne silti on. En ole ikinä nähnyt halpojen merkkien purnukoissa pesupalloja, joten ne ovat todellakin vain ja ainoastaan mielikuvamarkkinointia.

Muista tuo tänä iltana kun otat rauhoittavat lääkkeesi.

Kun argumentit loppuu...

Kaikki ne Novelle juomat joihin on muka lisätty jotain hivenaineita, yhtä tyhjän kanssa. Ostan kyllä hiilihapotettua vettä, mutta lantraan sekaan fun lightia tuomaan makua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meikit, hajusteet, huuhteluaine, silitysrauta lähes kokonaan.

Miten silitysrauta on mielikuvatuote? Ryppyiset vaatteet ovat aina homssuisemman näköiset kuin silitetyt.

Ei ehkä rauta itse, mutta hyvin pitkälti se, mihin sitä käytetään. Naisten kotitöiden määrä on ollut aikoinaan aivan massiivinen. Aikanaan kaikki piti silittää alusvaatteita myöten, se jos mikä on turhaa ja täysin mielikuvamarkkinoinnin tulosta. Hyvin harva vaate on lopulta sellainen, mikä näyttää "homssuiselta" silittämättä. Kaivan itse raudan kaapista ehkä pari kertaa vuodessa. Pyrin ostamaan vaatteita, joita ei tarvitse silittää. Kauluspaidat ja jotkut mekot on ainoat jotka silitän. Siis omat paitani. Mies silittäköön omansa.

Oletteko huomanneet, että miehille myydään paljon enemmän vaatteita sillä sloganilla, että ei tarvitse silittää`? En ole mistään löytänyt naisille kauluspaitoja, joita ei tarvitse silittää, miehille niitä on pilvin pimein.

Ymmärrän pointtisi, mutta muistan lukeneeni että tutkimusten mukaan kun tutkitaan kymmenien vuosien aikaväliä niin nykyaikaisten kodinkoneiden myötä kotitöiden määrä on jopa lisääntynyt vaikka laitteet tulivat helpottamaan taakkaa. Standardit muuttuivat sen myötä kun laitteistoa tuli - vaatteita pestään enemmän, astioita pestään useammin jne.

Miesten ja naisten kauluspaitojen suurin ero on kyllä kaavoituksessa. Rintojen takia kauluspaidan istuvuus ja kaavoitus on huomattavasti monimutkaisempi kuin miehillä ja sen myötä myös materiaalivalinta on eri. Keinokuiduilla saadaan vaatteet laskeutumaan rinnustaan paremmin ja ne nyt usein vaativat silitysrautaa kaverikseen pysyäkseen suorina. 

Väitetään myös että silityksen myötä tekstiilit olisivat pitkäikäisempiä kun rauta asettaa kuidut oikeaan suuntaan, kulutus on vähempää ja kuuma lämpö tappaa mikrobeja kuidusta jolloin se kestää pidempään. Itse en käytä aikaa silitykseen juuri koskaan mutta tämän takia ymmärrän kyllä ihmisiä. jotka haluavat silittää.

Turhakkeet, joita en ole koskaan käyttänyt:

- huuhteluaine (turhaa rahanmenoa ja luonnon tuhoamista, sitä vaan ei tarvitse)

- valokynät ym. meikkihömpötykset (perustuotteilla pärjää ja tulee luonnollisempi lopputulos)

- eri ihovoiteet päiväksi/yöksi ja eri kehonosille omansa (yhdellä tai kahdella perusvoiteella pärjää oikein mainiosti)

Turhakkeet, joista olen luopunut:

- kynsilakat ja siten myös niiden poistoaineet (karmeita myrkkyjä ja ihan turhia)

- sheivausvaahdot/geelit (suihkusaippua vaahdotettuna ajaa saman asian)

- hiustenkuivain (siinähän ne kuivaa ihan itekseen)

- silitysrauta (illalla kun laittaa vaatteen henkariin ja suihkuttaa suihkupullolla kosteaksi, niin on aamulla tarpeeksi sileä)

- kaikki eri tarkoituksiin olevat siivousaineet (yleispuhdistusaine ja tiskiaine riittää)

- "juhla-astiat" eli korkeat lasit, jälkiruokakupit jne (jos ei vieraille kelpaa tavalliset astiat, niin ovat liian hienoja tähän talouteen...)

- pikkuhousunsuojat (jos ei mitään erityistä syytä, niin ilman pärjää hyvin ja paikat hengittää)

- kaikki keittiökoneet ja härvelit, joita käyttää max. pari kertaa vuodessa (jäätelökone, pastakone....)

En ole vuosikausiin käyttänyt pyykin huuhteluainetta mihinkään. Haluan, että pyyhkeet ovat vähän rapeita. Varsinkin, kun ne nykyään ovat järjestään niin heikkolaatuisia, että kangas on joku muovihtava ei-imukykyinen.

Dödöä en ole käyttänyt vuosiin. Pesen tietenkin kainalot saippualla enkä ole huomannut hajuhaittoja.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ne Novelle juomat joihin on muka lisätty jotain hivenaineita, yhtä tyhjän kanssa. Ostan kyllä hiilihapotettua vettä, mutta lantraan sekaan fun lightia tuomaan makua.

Juo vettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talouspaperi. Rätillä voi pyyhkiä.

- Rätillä voi kuivata silmälasit, siihen voi myös niistää ja laittaa nuo aiemmin mainitut pekonit valumaan? Samoin rätillä on kätevä pyyhkäistä lohifileet..

OT mutta lasinpesuun tarkoitetulla mikrokuituliinalla saa silmälasit muuten huomattavasti puhtaammaksi kuin talouspaperilla. Paperista irtoaa aina pienenpientä nöyhtää :) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meikit, hajusteet, huuhteluaine, silitysrauta lähes kokonaan.

Miten silitysrauta on mielikuvatuote? Ryppyiset vaatteet ovat aina homssuisemman näköiset kuin silitetyt.

Ei ehkä rauta itse, mutta hyvin pitkälti se, mihin sitä käytetään. Naisten kotitöiden määrä on ollut aikoinaan aivan massiivinen. Aikanaan kaikki piti silittää alusvaatteita myöten, se jos mikä on turhaa ja täysin mielikuvamarkkinoinnin tulosta. Hyvin harva vaate on lopulta sellainen, mikä näyttää "homssuiselta" silittämättä. Kaivan itse raudan kaapista ehkä pari kertaa vuodessa. Pyrin ostamaan vaatteita, joita ei tarvitse silittää. Kauluspaidat ja jotkut mekot on ainoat jotka silitän. Siis omat paitani. Mies silittäköön omansa.

Oletteko huomanneet, että miehille myydään paljon enemmän vaatteita sillä sloganilla, että ei tarvitse silittää`? En ole mistään löytänyt naisille kauluspaitoja, joita ei tarvitse silittää, miehille niitä on pilvin pimein.

Ymmärrän pointtisi, mutta muistan lukeneeni että tutkimusten mukaan kun tutkitaan kymmenien vuosien aikaväliä niin nykyaikaisten kodinkoneiden myötä kotitöiden määrä on jopa lisääntynyt vaikka laitteet tulivat helpottamaan taakkaa. Standardit muuttuivat sen myötä kun laitteistoa tuli - vaatteita pestään enemmän, astioita pestään useammin jne.

Miesten ja naisten kauluspaitojen suurin ero on kyllä kaavoituksessa. Rintojen takia kauluspaidan istuvuus ja kaavoitus on huomattavasti monimutkaisempi kuin miehillä ja sen myötä myös materiaalivalinta on eri. Keinokuiduilla saadaan vaatteet laskeutumaan rinnustaan paremmin ja ne nyt usein vaativat silitysrautaa kaverikseen pysyäkseen suorina. 

Väitetään myös että silityksen myötä tekstiilit olisivat pitkäikäisempiä kun rauta asettaa kuidut oikeaan suuntaan, kulutus on vähempää ja kuuma lämpö tappaa mikrobeja kuidusta jolloin se kestää pidempään. Itse en käytä aikaa silitykseen juuri koskaan mutta tämän takia ymmärrän kyllä ihmisiä. jotka haluavat silittää.

Jotenkin nyt ymmärsit pointtini väärin. Puhumme samasta asiasta työmäärän suhteen. Ei kukaan piitannut vaatteiden ryppyisyydestä, ennen kuin silitysraudat keksittiin. Sitten naisten työmäärä kasvoi valtavasti, kun keksittiin että nyt on rauta ja kaikki alusvaatteita myöten pitää silittää. Eli kuten sanoit, työmäärä lisääntyi kun keksittiin työtä helpottava kone. Todellisuudessa rautaa tarvitaan arkielämässä erittäin vähän.

Kaavoitus nyt ei liity tähän asiaan mitenkään, tiedän kyllä mikä ero on naisten ja miesten vaatteissa. :D Puhuin silittämisestä ja sen tarpeesta. Tuo muu selitys silityksen tarpeellisuudesta ei kuulosta uskottavalta vaan juuri siltä, millä naiset on saatu seisokelemaan tuntikausia silitysrauta kädessä tekemässä turhaa työtä.

sama

Pesupalloa käyttäessä ihmiset käyttävät vähemmän pesuainetta kuin kaataessaan sitä summittaisesti lokeroon mikä on ehdottomasti yleinen tapa.

Vierailija kirjoitti:

Omituinen peukkujakauma täällä. Eiköhän se iltaan mennessä tasaannu, kun häirikköpeukuttaja kyllästyy.

Joku mies joka pesee hiuksensa Fairyllä eikä käytä suihkusaippuaa tai antiperspiranttia on selkeästi löytänyt tämän ketjun 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meikit, hajusteet, huuhteluaine, silitysrauta lähes kokonaan.

Miten silitysrauta on mielikuvatuote? Ryppyiset vaatteet ovat aina homssuisemman näköiset kuin silitetyt.

Ei ehkä rauta itse, mutta hyvin pitkälti se, mihin sitä käytetään. Naisten kotitöiden määrä on ollut aikoinaan aivan massiivinen. Aikanaan kaikki piti silittää alusvaatteita myöten, se jos mikä on turhaa ja täysin mielikuvamarkkinoinnin tulosta. Hyvin harva vaate on lopulta sellainen, mikä näyttää "homssuiselta" silittämättä. Kaivan itse raudan kaapista ehkä pari kertaa vuodessa. Pyrin ostamaan vaatteita, joita ei tarvitse silittää. Kauluspaidat ja jotkut mekot on ainoat jotka silitän. Siis omat paitani. Mies silittäköön omansa.

Oletteko huomanneet, että miehille myydään paljon enemmän vaatteita sillä sloganilla, että ei tarvitse silittää`? En ole mistään löytänyt naisille kauluspaitoja, joita ei tarvitse silittää, miehille niitä on pilvin pimein.

Ymmärrän pointtisi, mutta muistan lukeneeni että tutkimusten mukaan kun tutkitaan kymmenien vuosien aikaväliä niin nykyaikaisten kodinkoneiden myötä kotitöiden määrä on jopa lisääntynyt vaikka laitteet tulivat helpottamaan taakkaa. Standardit muuttuivat sen myötä kun laitteistoa tuli - vaatteita pestään enemmän, astioita pestään useammin jne.

Miesten ja naisten kauluspaitojen suurin ero on kyllä kaavoituksessa. Rintojen takia kauluspaidan istuvuus ja kaavoitus on huomattavasti monimutkaisempi kuin miehillä ja sen myötä myös materiaalivalinta on eri. Keinokuiduilla saadaan vaatteet laskeutumaan rinnustaan paremmin ja ne nyt usein vaativat silitysrautaa kaverikseen pysyäkseen suorina. 

Väitetään myös että silityksen myötä tekstiilit olisivat pitkäikäisempiä kun rauta asettaa kuidut oikeaan suuntaan, kulutus on vähempää ja kuuma lämpö tappaa mikrobeja kuidusta jolloin se kestää pidempään. Itse en käytä aikaa silitykseen juuri koskaan mutta tämän takia ymmärrän kyllä ihmisiä. jotka haluavat silittää.

Jotenkin nyt ymmärsit pointtini väärin. Puhumme samasta asiasta työmäärän suhteen. Ei kukaan piitannut vaatteiden ryppyisyydestä, ennen kuin silitysraudat keksittiin. Sitten naisten työmäärä kasvoi valtavasti, kun keksittiin että nyt on rauta ja kaikki alusvaatteita myöten pitää silittää. Eli kuten sanoit, työmäärä lisääntyi kun keksittiin työtä helpottava kone. Todellisuudessa rautaa tarvitaan arkielämässä erittäin vähän.

Kaavoitus nyt ei liity tähän asiaan mitenkään, tiedän kyllä mikä ero on naisten ja miesten vaatteissa. :D Puhuin silittämisestä ja sen tarpeesta. Tuo muu selitys silityksen tarpeellisuudesta ei kuulosta uskottavalta vaan juuri siltä, millä naiset on saatu seisokelemaan tuntikausia silitysrauta kädessä tekemässä turhaa työtä.

sama

Silitysrauta on muutaman sata vuotta vanha keksintö.

Vierailija kirjoitti:

Pesupalloa käyttäessä ihmiset käyttävät vähemmän pesuainetta kuin kaataessaan sitä summittaisesti lokeroon mikä on ehdottomasti yleinen tapa.

Korkissa on mitta. Ne jotka ei sitä käytä, ei kyllä mittaile pesupallollakaan.

Se on turha. En ymmärrä miksi tämä on sulle niin sydämenasia. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talouspaperi. Rätillä voi pyyhkiä.

- Rätillä voi kuivata silmälasit, siihen voi myös niistää ja laittaa nuo aiemmin mainitut pekonit valumaan? Samoin rätillä on kätevä pyyhkäistä lohifileet..

OT mutta lasinpesuun tarkoitetulla mikrokuituliinalla saa silmälasit muuten huomattavasti puhtaammaksi kuin talouspaperilla. Paperista irtoaa aina pienenpientä nöyhtää :) 

Ei irtoa. Eikä paperilla puhdisteta laseja vaan kuivataan pesun jälkeen. Pyyhkeillä hinkkaamalla saa vaan naarmuiset linssit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talouspaperi. Rätillä voi pyyhkiä.

WC-kukka ja vastaavat, turhaa jätettä.

Hiustenkuivain. Kuivuu itsestään.

Muovikassit. Siinäpä tulee roskapusseille hintaa.

Tiskiharja. Astianpesusieni on nopeampi ja tehokkaampi.

Pesupallo nestemäiselle pyykinpesuaineelle. Ainetta voi jäädä palloon, jos pallo menee vaikka lakanan mutkaan. Aineen voi kaataa suoraan pyykeille.

- Rätillä voi kuivata silmälasit, siihen voi myös niistää ja laittaa nuo aiemmin mainitut pekonit valumaan? Samoin rätillä on kätevä pyyhkäistä lohifileet..

- Wc-raikastimista olen samaa mieltä

- Sulla on ilmeisesti lyhyet ja ohuet hiukset, kun hiustenkuivaaja on turha? Itselläni kestää tuntikausia, että hiukset on kuivat ja ne on pestävä aamulla. Olis aika ikävä lähteä pakkaseen kosteilla hiuksilla tai herätä neljä tuntia ennen töihinmenoa..

- Tarkoitatko kaikkia muovipusseja? Mihin laitat roskat?

- Miten peset sienellä korkeat lasit? Ja millä tavalla sen käyttö olisi muka merkittävästi nopeampaa?

- Käytät ilmeisesti vedenpitäviä lakanoita?

WC-paperiin voi niistää. En syö pekonia. Kun valmistan lohifileistä ruokaa, en pyyhi niitä (miksi pyyhkisin)?

Juuri niitä yksittäisiä muovikasseja, roskat toki roskapusseihin, rulla on edullinen. Hiuksia on niin maan perkeleesti, mutta itseäni märkä tukka ei haittaa. En omista korkeita ja kapeita laseja.

Ei ole kerta eikä ensimmäinenkään, kun pesupallo jää köllöttämään jonkin kankaan mutkaan, eikä pääse pyörimään vapaasti, kuten tarkoitettu olisi. Turha muovipirulainen.

Pesuainevalmistajat ovat tutkineet hiukan enemmän kuin sinä sitä pyykinpesua ja pesuaineen käyttäytymistä koneessa ja todenneet pesupallot hyödyllisiksi.

Ei kannata luottaa tutkimuksiin, joiden tekijä on sama taho, joka tienaa rahaa tutkimansa asian myymisellä. Riippumattomia tutkimustahoja ovat mm. yliopistot.

Joo, maailma on täynnä salaliittoja. Huomaa kuitenkin että pesupallojen valmistus oli pelkkä kuluerä pesuainevalmistajille.

Mitä ihmettä. :D Sehän nyt on ihan selviö, että valmistajan tutkimukset edistää myyntiä. Eikö ihmiset oikeasti enää tiedä tätäkään? Se ei ole mikään salaliitto. Riippumattomat tutkimustahot on niitä, joiden tutkimuksiin voi luottaa, ei ikinä tuotteen valmistajat. Oli se pallo kuluerä tai mikä tahansa, niin turhaa muovijätettä ne silti on. En ole ikinä nähnyt halpojen merkkien purnukoissa pesupalloja, joten ne ovat todellakin vain ja ainoastaan mielikuvamarkkinointia.

Muista tuo tänä iltana kun otat rauhoittavat lääkkeesi.

Kun argumentit loppuu...

Lääketehtaiden itse tekemä tutkimus on mielestäni aika hyvä argumentti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meikit, hajusteet, huuhteluaine, silitysrauta lähes kokonaan.

Miten silitysrauta on mielikuvatuote? Ryppyiset vaatteet ovat aina homssuisemman näköiset kuin silitetyt.

Ei ehkä rauta itse, mutta hyvin pitkälti se, mihin sitä käytetään. Naisten kotitöiden määrä on ollut aikoinaan aivan massiivinen. Aikanaan kaikki piti silittää alusvaatteita myöten, se jos mikä on turhaa ja täysin mielikuvamarkkinoinnin tulosta. Hyvin harva vaate on lopulta sellainen, mikä näyttää "homssuiselta" silittämättä. Kaivan itse raudan kaapista ehkä pari kertaa vuodessa. Pyrin ostamaan vaatteita, joita ei tarvitse silittää. Kauluspaidat ja jotkut mekot on ainoat jotka silitän. Siis omat paitani. Mies silittäköön omansa.

Oletteko huomanneet, että miehille myydään paljon enemmän vaatteita sillä sloganilla, että ei tarvitse silittää`? En ole mistään löytänyt naisille kauluspaitoja, joita ei tarvitse silittää, miehille niitä on pilvin pimein.

Ymmärrän pointtisi, mutta muistan lukeneeni että tutkimusten mukaan kun tutkitaan kymmenien vuosien aikaväliä niin nykyaikaisten kodinkoneiden myötä kotitöiden määrä on jopa lisääntynyt vaikka laitteet tulivat helpottamaan taakkaa. Standardit muuttuivat sen myötä kun laitteistoa tuli - vaatteita pestään enemmän, astioita pestään useammin jne.

Miesten ja naisten kauluspaitojen suurin ero on kyllä kaavoituksessa. Rintojen takia kauluspaidan istuvuus ja kaavoitus on huomattavasti monimutkaisempi kuin miehillä ja sen myötä myös materiaalivalinta on eri. Keinokuiduilla saadaan vaatteet laskeutumaan rinnustaan paremmin ja ne nyt usein vaativat silitysrautaa kaverikseen pysyäkseen suorina. 

Väitetään myös että silityksen myötä tekstiilit olisivat pitkäikäisempiä kun rauta asettaa kuidut oikeaan suuntaan, kulutus on vähempää ja kuuma lämpö tappaa mikrobeja kuidusta jolloin se kestää pidempään. Itse en käytä aikaa silitykseen juuri koskaan mutta tämän takia ymmärrän kyllä ihmisiä. jotka haluavat silittää.

Jotenkin nyt ymmärsit pointtini väärin. Puhumme samasta asiasta työmäärän suhteen. Ei kukaan piitannut vaatteiden ryppyisyydestä, ennen kuin silitysraudat keksittiin. Sitten naisten työmäärä kasvoi valtavasti, kun keksittiin että nyt on rauta ja kaikki alusvaatteita myöten pitää silittää. Eli kuten sanoit, työmäärä lisääntyi kun keksittiin työtä helpottava kone. Todellisuudessa rautaa tarvitaan arkielämässä erittäin vähän.

Kaavoitus nyt ei liity tähän asiaan mitenkään, tiedän kyllä mikä ero on naisten ja miesten vaatteissa. :D Puhuin silittämisestä ja sen tarpeesta. Tuo muu selitys silityksen tarpeellisuudesta ei kuulosta uskottavalta vaan juuri siltä, millä naiset on saatu seisokelemaan tuntikausia silitysrauta kädessä tekemässä turhaa työtä.

sama

Silitysrauta on muutaman sata vuotta vanha keksintö.

Niin on, ne kuumilla hiilillä täytettävät jne, mutta niillä ei todellakaan silitetty kenenkään alusvaatteita. Sähkösilitysrautojen aikaan mielikuvamarkkinointi pääsi vauhtiin.