IL Pääkirjoitus: Hämmästys leviää nyt maailmalla - Mitä Suomen pojille on kaikessa hiljaisuudessa tapahtunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Tuli mieleen, että voisiko yhtenä syynä olla se, ettei pojat näe omaa tulevaisuuttaan osana yhteiskuntaa tärkeänä? Tarkoitan, että jos ei ole ihan kympin oppilaskaan, niin tulevaisuus on yhtä samaa kilpailua työpaikasta ja jos työpaikan saakin, tylsää puurtamista eläkepäiviin asti? Koulunkäynti ei kiinnosta, koska edessä on olla vain yksi orava kaikkien muiden oravanpyörässä juoksevien kanssa? 

Mä itse olen kohta eläkeiässä ja kun mietin, miten työelämä on 40:ssä vuodessa muuttunut, niin onhan ero merkittävä. Työntekijästä imetään kaikki mehut ja kun on tyhjiin puristettu, pistetään yt-neuvotteluissa pihalle. Siinähän sitten olet asuntolainojesi kanssa - jos pankki sellaista on suostunut sulle edes koskaan myöntämään - ihmeissäsi, kun rahat ei riitä enää kunnolla leipäänkään. 

Miten tuo eroaa tyttöjen tulevaisuuden näkymistä?

Ainakin siten, että tällä hetkellä tulevaisuudessa näyttää olevan työvoimapulaa eniten perinteisillä naisvaltaisilla aloilla. Näkisin myös niin, että tytöt lienevät aktiivisempia opiskelemaan ja työskentelemään ulkomailla. Jostain syystä - en tiedä miksi - tytöt suhtautuvat myönteisemmin Suomesta pois muuttamiseen. Tai ainakin rohkeammin. 

Toisaalta tämä työvoimapula noilla perinteisesti naisvaltaisilla aloilla johtuu siitä, ettei tyttöjä kiinnosta enää opiskella ammatteihin joissa saa kuraa niskaansa ja kiitoksena huonon palkan.

Totta eikä ne alat kiinnosta senkään vertaa poikia. 

Seuraava steppi on sitten se, että pojat ja tytöt hoitaa vanhukset, sairaat ja vammaiset ihan palkatta omaishoitajina. Se on tehtävä tai itkettävä ja tehtävä. Jokainen nainen tajuaa tämän.

Tajuathan ettei valtio voi pakottaa omaishoitajaksi. Eutanasia sinä päivänä kun ei enää työt maistu voisi olla seuraava steppi.

Useimpia ihmisiä onneksi moraali ja lähimmäisenrakkaus pakottaa, tälläkin hetkellä suurinta osaa ihmiskunnasta. Psykopaatit erikseen.

Pakottaako? Ei miehillä tunnu olevan tuollaista pakottavaa tarvetta.

Olisiko naisten ongelma heidän sisäänrakennettu hoivavietti?

Samahan on eläimillä. Naaraat ottavat vieraan pennun hoitaakseen, joskus jopa vieraalta lajilta (kissa ottaa koiranpennun jne.) Urokset tappavat jos tulee liian lähelle.

Mutta naiset päättävät mikä on "oikein" , niinkö?

Ei se ole meidän ongelma vaan se on ihmiskunnan selviytymisen edellytys. Naiset hoivaa. Miehet tuntuvat tämänkin keskustelun pohjalta pystyvän lähinnä nälvimiseen ja v*ttuiluun. Yhtään oikeasti poikien hyvinvoinnista kiinnostunutta rakentavaa puheenvuoroa ei ole miehiltä tullut.

Juu se on se mihin miehet pystyy. Muuhun miehet eivät pysty kuin tuollaiseen vaikka naiset kuinka polkis jalkaansa.

Nyt kun vielä tajuat tuon niin voit alkaa miettimään miten tappaa kaikki miehet pois ja hoitaa keinosiemennykset hyödyntäen vain geenimanipuloituja naisten sukusoluja. 

Tiesitkö että tekniikka mahdollistaa jo lapsen sukupuolen valitsemisen?

Tsemppiä vaan ottamaan sisäänne kasvamaan luoja ties mitä kasvaimia :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Tuli mieleen, että voisiko yhtenä syynä olla se, ettei pojat näe omaa tulevaisuuttaan osana yhteiskuntaa tärkeänä? Tarkoitan, että jos ei ole ihan kympin oppilaskaan, niin tulevaisuus on yhtä samaa kilpailua työpaikasta ja jos työpaikan saakin, tylsää puurtamista eläkepäiviin asti? Koulunkäynti ei kiinnosta, koska edessä on olla vain yksi orava kaikkien muiden oravanpyörässä juoksevien kanssa? 

Mä itse olen kohta eläkeiässä ja kun mietin, miten työelämä on 40:ssä vuodessa muuttunut, niin onhan ero merkittävä. Työntekijästä imetään kaikki mehut ja kun on tyhjiin puristettu, pistetään yt-neuvotteluissa pihalle. Siinähän sitten olet asuntolainojesi kanssa - jos pankki sellaista on suostunut sulle edes koskaan myöntämään - ihmeissäsi, kun rahat ei riitä enää kunnolla leipäänkään. 

Miten tuo eroaa tyttöjen tulevaisuuden näkymistä?

Ainakin siten, että tällä hetkellä tulevaisuudessa näyttää olevan työvoimapulaa eniten perinteisillä naisvaltaisilla aloilla. Näkisin myös niin, että tytöt lienevät aktiivisempia opiskelemaan ja työskentelemään ulkomailla. Jostain syystä - en tiedä miksi - tytöt suhtautuvat myönteisemmin Suomesta pois muuttamiseen. Tai ainakin rohkeammin. 

Toisaalta tämä työvoimapula noilla perinteisesti naisvaltaisilla aloilla johtuu siitä, ettei tyttöjä kiinnosta enää opiskella ammatteihin joissa saa kuraa niskaansa ja kiitoksena huonon palkan.

Totta eikä ne alat kiinnosta senkään vertaa poikia. 

Seuraava steppi on sitten se, että pojat ja tytöt hoitaa vanhukset, sairaat ja vammaiset ihan palkatta omaishoitajina. Se on tehtävä tai itkettävä ja tehtävä. Jokainen nainen tajuaa tämän.

Tajuathan ettei valtio voi pakottaa omaishoitajaksi. Eutanasia sinä päivänä kun ei enää työt maistu voisi olla seuraava steppi.

Useimpia ihmisiä onneksi moraali ja lähimmäisenrakkaus pakottaa, tälläkin hetkellä suurinta osaa ihmiskunnasta. Psykopaatit erikseen.

Pakottaako? Ei miehillä tunnu olevan tuollaista pakottavaa tarvetta.

Olisiko naisten ongelma heidän sisäänrakennettu hoivavietti?

Samahan on eläimillä. Naaraat ottavat vieraan pennun hoitaakseen, joskus jopa vieraalta lajilta (kissa ottaa koiranpennun jne.) Urokset tappavat jos tulee liian lähelle.

Mutta naiset päättävät mikä on "oikein" , niinkö?

Ei se ole meidän ongelma vaan se on ihmiskunnan selviytymisen edellytys. Naiset hoivaa. Miehet tuntuvat tämänkin keskustelun pohjalta pystyvän lähinnä nälvimiseen ja v*ttuiluun. Yhtään oikeasti poikien hyvinvoinnista kiinnostunutta rakentavaa puheenvuoroa ei ole miehiltä tullut.

Juu se on se mihin miehet pystyy. Muuhun miehet eivät pysty kuin tuollaiseen vaikka naiset kuinka polkis jalkaansa.

Nyt kun vielä tajuat tuon niin voit alkaa miettimään miten tappaa kaikki miehet pois ja hoitaa keinosiemennykset hyödyntäen vain geenimanipuloituja naisten sukusoluja. 

Tiesitkö että tekniikka mahdollistaa jo lapsen sukupuolen valitsemisen?

Tsemppiä vaan ottamaan sisäänne kasvamaan luoja ties mitä kasvaimia :)

Niitä kutsutaan alkioiksi. Mutta sinä tosiaan lienet saanut alkusi kasvaimesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanni sai tuhota opetuksen ja nyt se tuhoaa samoilta ihmisiltä sosiaaliturvan. Tämä aiheuttaa lopullisen hyvinvointivaltion romahduksen ja tulemme näkemään kodittomuuden ja rikollisuuden kasvavan. 

Suomen historian ylivoimaisesti kallein tunari on jo aiheuttanut peruuttamatonta tuhoa ja seuraava tuhon aalto on jo tekeillä.

Perusteletko vielä tämän kiitos. Ihan siis, että mitä teki Grahn-Laasonen tuhotakseen suomalaisen peruskoulun. Ranskalaisin viivoin käy.

- Leikkasi 3mrd koulutuksesta

- Hänen johdollaan keksittiin inkluusio ja tämä opetussuunnitelma, jonka tuloksia tässä ihmetellään

No ei ollut Sanni ja ministeriönsä niin tehokkaita, että olisivat inkluusion keksineet :D On kyllä huomattavasti aikaisemmin kehitelty inkluusion ajatus ja ihan muualla kuin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Tuli mieleen, että voisiko yhtenä syynä olla se, ettei pojat näe omaa tulevaisuuttaan osana yhteiskuntaa tärkeänä? Tarkoitan, että jos ei ole ihan kympin oppilaskaan, niin tulevaisuus on yhtä samaa kilpailua työpaikasta ja jos työpaikan saakin, tylsää puurtamista eläkepäiviin asti? Koulunkäynti ei kiinnosta, koska edessä on olla vain yksi orava kaikkien muiden oravanpyörässä juoksevien kanssa? 

Mä itse olen kohta eläkeiässä ja kun mietin, miten työelämä on 40:ssä vuodessa muuttunut, niin onhan ero merkittävä. Työntekijästä imetään kaikki mehut ja kun on tyhjiin puristettu, pistetään yt-neuvotteluissa pihalle. Siinähän sitten olet asuntolainojesi kanssa - jos pankki sellaista on suostunut sulle edes koskaan myöntämään - ihmeissäsi, kun rahat ei riitä enää kunnolla leipäänkään. 

Miten tuo eroaa tyttöjen tulevaisuuden näkymistä?

Ainakin siten, että tällä hetkellä tulevaisuudessa näyttää olevan työvoimapulaa eniten perinteisillä naisvaltaisilla aloilla. Näkisin myös niin, että tytöt lienevät aktiivisempia opiskelemaan ja työskentelemään ulkomailla. Jostain syystä - en tiedä miksi - tytöt suhtautuvat myönteisemmin Suomesta pois muuttamiseen. Tai ainakin rohkeammin. 

Toisaalta tämä työvoimapula noilla perinteisesti naisvaltaisilla aloilla johtuu siitä, ettei tyttöjä kiinnosta enää opiskella ammatteihin joissa saa kuraa niskaansa ja kiitoksena huonon palkan.

Totta eikä ne alat kiinnosta senkään vertaa poikia. 

Seuraava steppi on sitten se, että pojat ja tytöt hoitaa vanhukset, sairaat ja vammaiset ihan palkatta omaishoitajina. Se on tehtävä tai itkettävä ja tehtävä. Jokainen nainen tajuaa tämän.

Tajuathan ettei valtio voi pakottaa omaishoitajaksi. Eutanasia sinä päivänä kun ei enää työt maistu voisi olla seuraava steppi.

Useimpia ihmisiä onneksi moraali ja lähimmäisenrakkaus pakottaa, tälläkin hetkellä suurinta osaa ihmiskunnasta. Psykopaatit erikseen.

Pakottaako? Ei miehillä tunnu olevan tuollaista pakottavaa tarvetta.

Olisiko naisten ongelma heidän sisäänrakennettu hoivavietti?

Samahan on eläimillä. Naaraat ottavat vieraan pennun hoitaakseen, joskus jopa vieraalta lajilta (kissa ottaa koiranpennun jne.) Urokset tappavat jos tulee liian lähelle.

Mutta naiset päättävät mikä on "oikein" , niinkö?

Ei se ole meidän ongelma vaan se on ihmiskunnan selviytymisen edellytys. Naiset hoivaa. Miehet tuntuvat tämänkin keskustelun pohjalta pystyvän lähinnä nälvimiseen ja v*ttuiluun. Yhtään oikeasti poikien hyvinvoinnista kiinnostunutta rakentavaa puheenvuoroa ei ole miehiltä tullut.

Juu se on se mihin miehet pystyy. Muuhun miehet eivät pysty kuin tuollaiseen vaikka naiset kuinka polkis jalkaansa.

Nyt kun vielä tajuat tuon niin voit alkaa miettimään miten tappaa kaikki miehet pois ja hoitaa keinosiemennykset hyödyntäen vain geenimanipuloituja naisten sukusoluja. 

Tiesitkö että tekniikka mahdollistaa jo lapsen sukupuolen valitsemisen?

Kuka tämän teidän fantasian rahoittaa ja suorittaa? Voi olla melkoinen työmaa saada miehet tuon taakse..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Tuli mieleen, että voisiko yhtenä syynä olla se, ettei pojat näe omaa tulevaisuuttaan osana yhteiskuntaa tärkeänä? Tarkoitan, että jos ei ole ihan kympin oppilaskaan, niin tulevaisuus on yhtä samaa kilpailua työpaikasta ja jos työpaikan saakin, tylsää puurtamista eläkepäiviin asti? Koulunkäynti ei kiinnosta, koska edessä on olla vain yksi orava kaikkien muiden oravanpyörässä juoksevien kanssa? 

Mä itse olen kohta eläkeiässä ja kun mietin, miten työelämä on 40:ssä vuodessa muuttunut, niin onhan ero merkittävä. Työntekijästä imetään kaikki mehut ja kun on tyhjiin puristettu, pistetään yt-neuvotteluissa pihalle. Siinähän sitten olet asuntolainojesi kanssa - jos pankki sellaista on suostunut sulle edes koskaan myöntämään - ihmeissäsi, kun rahat ei riitä enää kunnolla leipäänkään. 

Miten tuo eroaa tyttöjen tulevaisuuden näkymistä?

Ainakin siten, että tällä hetkellä tulevaisuudessa näyttää olevan työvoimapulaa eniten perinteisillä naisvaltaisilla aloilla. Näkisin myös niin, että tytöt lienevät aktiivisempia opiskelemaan ja työskentelemään ulkomailla. Jostain syystä - en tiedä miksi - tytöt suhtautuvat myönteisemmin Suomesta pois muuttamiseen. Tai ainakin rohkeammin. 

Toisaalta tämä työvoimapula noilla perinteisesti naisvaltaisilla aloilla johtuu siitä, ettei tyttöjä kiinnosta enää opiskella ammatteihin joissa saa kuraa niskaansa ja kiitoksena huonon palkan.

Totta eikä ne alat kiinnosta senkään vertaa poikia. 

Seuraava steppi on sitten se, että pojat ja tytöt hoitaa vanhukset, sairaat ja vammaiset ihan palkatta omaishoitajina. Se on tehtävä tai itkettävä ja tehtävä. Jokainen nainen tajuaa tämän.

Tajuathan ettei valtio voi pakottaa omaishoitajaksi. Eutanasia sinä päivänä kun ei enää työt maistu voisi olla seuraava steppi.

Useimpia ihmisiä onneksi moraali ja lähimmäisenrakkaus pakottaa, tälläkin hetkellä suurinta osaa ihmiskunnasta. Psykopaatit erikseen.

Pakottaako? Ei miehillä tunnu olevan tuollaista pakottavaa tarvetta.

Olisiko naisten ongelma heidän sisäänrakennettu hoivavietti?

Samahan on eläimillä. Naaraat ottavat vieraan pennun hoitaakseen, joskus jopa vieraalta lajilta (kissa ottaa koiranpennun jne.) Urokset tappavat jos tulee liian lähelle.

Mutta naiset päättävät mikä on "oikein" , niinkö?

Ei se ole meidän ongelma vaan se on ihmiskunnan selviytymisen edellytys. Naiset hoivaa. Miehet tuntuvat tämänkin keskustelun pohjalta pystyvän lähinnä nälvimiseen ja v*ttuiluun. Yhtään oikeasti poikien hyvinvoinnista kiinnostunutta rakentavaa puheenvuoroa ei ole miehiltä tullut.

Juu se on se mihin miehet pystyy. Muuhun miehet eivät pysty kuin tuollaiseen vaikka naiset kuinka polkis jalkaansa.

Nyt kun vielä tajuat tuon niin voit alkaa miettimään miten tappaa kaikki miehet pois ja hoitaa keinosiemennykset hyödyntäen vain geenimanipuloituja naisten sukusoluja. 

Tiesitkö että tekniikka mahdollistaa jo lapsen sukupuolen valitsemisen?

Tsemppiä vaan ottamaan sisäänne kasvamaan luoja ties mitä kasvaimia :)

Niitä kutsutaan alkioiksi. Mutta sinä tosiaan lienet saanut alkusi kasvaimesta.

Siihen aikaan kun itse olen syntynyt, tuollaisia tarinoita ilmeni vain kauhuelokuvissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Tuli mieleen, että voisiko yhtenä syynä olla se, ettei pojat näe omaa tulevaisuuttaan osana yhteiskuntaa tärkeänä? Tarkoitan, että jos ei ole ihan kympin oppilaskaan, niin tulevaisuus on yhtä samaa kilpailua työpaikasta ja jos työpaikan saakin, tylsää puurtamista eläkepäiviin asti? Koulunkäynti ei kiinnosta, koska edessä on olla vain yksi orava kaikkien muiden oravanpyörässä juoksevien kanssa? 

Mä itse olen kohta eläkeiässä ja kun mietin, miten työelämä on 40:ssä vuodessa muuttunut, niin onhan ero merkittävä. Työntekijästä imetään kaikki mehut ja kun on tyhjiin puristettu, pistetään yt-neuvotteluissa pihalle. Siinähän sitten olet asuntolainojesi kanssa - jos pankki sellaista on suostunut sulle edes koskaan myöntämään - ihmeissäsi, kun rahat ei riitä enää kunnolla leipäänkään. 

Miten tuo eroaa tyttöjen tulevaisuuden näkymistä?

Ainakin siten, että tällä hetkellä tulevaisuudessa näyttää olevan työvoimapulaa eniten perinteisillä naisvaltaisilla aloilla. Näkisin myös niin, että tytöt lienevät aktiivisempia opiskelemaan ja työskentelemään ulkomailla. Jostain syystä - en tiedä miksi - tytöt suhtautuvat myönteisemmin Suomesta pois muuttamiseen. Tai ainakin rohkeammin. 

Toisaalta tämä työvoimapula noilla perinteisesti naisvaltaisilla aloilla johtuu siitä, ettei tyttöjä kiinnosta enää opiskella ammatteihin joissa saa kuraa niskaansa ja kiitoksena huonon palkan.

Totta eikä ne alat kiinnosta senkään vertaa poikia. 

Seuraava steppi on sitten se, että pojat ja tytöt hoitaa vanhukset, sairaat ja vammaiset ihan palkatta omaishoitajina. Se on tehtävä tai itkettävä ja tehtävä. Jokainen nainen tajuaa tämän.

Tajuathan ettei valtio voi pakottaa omaishoitajaksi. Eutanasia sinä päivänä kun ei enää työt maistu voisi olla seuraava steppi.

Useimpia ihmisiä onneksi moraali ja lähimmäisenrakkaus pakottaa, tälläkin hetkellä suurinta osaa ihmiskunnasta. Psykopaatit erikseen.

Pakottaako? Ei miehillä tunnu olevan tuollaista pakottavaa tarvetta.

Olisiko naisten ongelma heidän sisäänrakennettu hoivavietti?

Samahan on eläimillä. Naaraat ottavat vieraan pennun hoitaakseen, joskus jopa vieraalta lajilta (kissa ottaa koiranpennun jne.) Urokset tappavat jos tulee liian lähelle.

Mutta naiset päättävät mikä on "oikein" , niinkö?

Ei se ole meidän ongelma vaan se on ihmiskunnan selviytymisen edellytys. Naiset hoivaa. Miehet tuntuvat tämänkin keskustelun pohjalta pystyvän lähinnä nälvimiseen ja v*ttuiluun. Yhtään oikeasti poikien hyvinvoinnista kiinnostunutta rakentavaa puheenvuoroa ei ole miehiltä tullut.

Juu se on se mihin miehet pystyy. Muuhun miehet eivät pysty kuin tuollaiseen vaikka naiset kuinka polkis jalkaansa.

Nyt kun vielä tajuat tuon niin voit alkaa miettimään miten tappaa kaikki miehet pois ja hoitaa keinosiemennykset hyödyntäen vain geenimanipuloituja naisten sukusoluja. 

Tiesitkö että tekniikka mahdollistaa jo lapsen sukupuolen valitsemisen?

Kuka tämän teidän fantasian rahoittaa ja suorittaa? Voi olla melkoinen työmaa saada miehet tuon taakse..

Tuo on miesten säälittävä uhritarinaruikutus, ei muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Tuli mieleen, että voisiko yhtenä syynä olla se, ettei pojat näe omaa tulevaisuuttaan osana yhteiskuntaa tärkeänä? Tarkoitan, että jos ei ole ihan kympin oppilaskaan, niin tulevaisuus on yhtä samaa kilpailua työpaikasta ja jos työpaikan saakin, tylsää puurtamista eläkepäiviin asti? Koulunkäynti ei kiinnosta, koska edessä on olla vain yksi orava kaikkien muiden oravanpyörässä juoksevien kanssa? 

Mä itse olen kohta eläkeiässä ja kun mietin, miten työelämä on 40:ssä vuodessa muuttunut, niin onhan ero merkittävä. Työntekijästä imetään kaikki mehut ja kun on tyhjiin puristettu, pistetään yt-neuvotteluissa pihalle. Siinähän sitten olet asuntolainojesi kanssa - jos pankki sellaista on suostunut sulle edes koskaan myöntämään - ihmeissäsi, kun rahat ei riitä enää kunnolla leipäänkään. 

Miten tuo eroaa tyttöjen tulevaisuuden näkymistä?

Ainakin siten, että tällä hetkellä tulevaisuudessa näyttää olevan työvoimapulaa eniten perinteisillä naisvaltaisilla aloilla. Näkisin myös niin, että tytöt lienevät aktiivisempia opiskelemaan ja työskentelemään ulkomailla. Jostain syystä - en tiedä miksi - tytöt suhtautuvat myönteisemmin Suomesta pois muuttamiseen. Tai ainakin rohkeammin. 

Toisaalta tämä työvoimapula noilla perinteisesti naisvaltaisilla aloilla johtuu siitä, ettei tyttöjä kiinnosta enää opiskella ammatteihin joissa saa kuraa niskaansa ja kiitoksena huonon palkan.

Totta eikä ne alat kiinnosta senkään vertaa poikia. 

Seuraava steppi on sitten se, että pojat ja tytöt hoitaa vanhukset, sairaat ja vammaiset ihan palkatta omaishoitajina. Se on tehtävä tai itkettävä ja tehtävä. Jokainen nainen tajuaa tämän.

Tajuathan ettei valtio voi pakottaa omaishoitajaksi. Eutanasia sinä päivänä kun ei enää työt maistu voisi olla seuraava steppi.

Useimpia ihmisiä onneksi moraali ja lähimmäisenrakkaus pakottaa, tälläkin hetkellä suurinta osaa ihmiskunnasta. Psykopaatit erikseen.

Pakottaako? Ei miehillä tunnu olevan tuollaista pakottavaa tarvetta.

Olisiko naisten ongelma heidän sisäänrakennettu hoivavietti?

Samahan on eläimillä. Naaraat ottavat vieraan pennun hoitaakseen, joskus jopa vieraalta lajilta (kissa ottaa koiranpennun jne.) Urokset tappavat jos tulee liian lähelle.

Mutta naiset päättävät mikä on "oikein" , niinkö?

Ei se ole meidän ongelma vaan se on ihmiskunnan selviytymisen edellytys. Naiset hoivaa. Miehet tuntuvat tämänkin keskustelun pohjalta pystyvän lähinnä nälvimiseen ja v*ttuiluun. Yhtään oikeasti poikien hyvinvoinnista kiinnostunutta rakentavaa puheenvuoroa ei ole miehiltä tullut.

Juu se on se mihin miehet pystyy. Muuhun miehet eivät pysty kuin tuollaiseen vaikka naiset kuinka polkis jalkaansa.

Nyt kun vielä tajuat tuon niin voit alkaa miettimään miten tappaa kaikki miehet pois ja hoitaa keinosiemennykset hyödyntäen vain geenimanipuloituja naisten sukusoluja. 

Tiesitkö että tekniikka mahdollistaa jo lapsen sukupuolen valitsemisen?

Kuka tämän teidän fantasian rahoittaa ja suorittaa? Voi olla melkoinen työmaa saada miehet tuon taakse..

Tuo on miesten säälittävä uhritarinaruikutus, ei muuta.

Sä et selvästikään kuuntele kaikista fanaattisimpia femakoita, niille kansanmurha on sydämen asia.

Tietenkään tästä kyseisestä kommentoijasta en tiedä, mutta kyllä sitä kaikenlaisia sekopäitä on tänä päivänä liikkeellä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Tuli mieleen, että voisiko yhtenä syynä olla se, ettei pojat näe omaa tulevaisuuttaan osana yhteiskuntaa tärkeänä? Tarkoitan, että jos ei ole ihan kympin oppilaskaan, niin tulevaisuus on yhtä samaa kilpailua työpaikasta ja jos työpaikan saakin, tylsää puurtamista eläkepäiviin asti? Koulunkäynti ei kiinnosta, koska edessä on olla vain yksi orava kaikkien muiden oravanpyörässä juoksevien kanssa? 

Mä itse olen kohta eläkeiässä ja kun mietin, miten työelämä on 40:ssä vuodessa muuttunut, niin onhan ero merkittävä. Työntekijästä imetään kaikki mehut ja kun on tyhjiin puristettu, pistetään yt-neuvotteluissa pihalle. Siinähän sitten olet asuntolainojesi kanssa - jos pankki sellaista on suostunut sulle edes koskaan myöntämään - ihmeissäsi, kun rahat ei riitä enää kunnolla leipäänkään. 

Miten tuo eroaa tyttöjen tulevaisuuden näkymistä?

Ainakin siten, että tällä hetkellä tulevaisuudessa näyttää olevan työvoimapulaa eniten perinteisillä naisvaltaisilla aloilla. Näkisin myös niin, että tytöt lienevät aktiivisempia opiskelemaan ja työskentelemään ulkomailla. Jostain syystä - en tiedä miksi - tytöt suhtautuvat myönteisemmin Suomesta pois muuttamiseen. Tai ainakin rohkeammin. 

Toisaalta tämä työvoimapula noilla perinteisesti naisvaltaisilla aloilla johtuu siitä, ettei tyttöjä kiinnosta enää opiskella ammatteihin joissa saa kuraa niskaansa ja kiitoksena huonon palkan.

Totta eikä ne alat kiinnosta senkään vertaa poikia. 

Seuraava steppi on sitten se, että pojat ja tytöt hoitaa vanhukset, sairaat ja vammaiset ihan palkatta omaishoitajina. Se on tehtävä tai itkettävä ja tehtävä. Jokainen nainen tajuaa tämän.

Tajuathan ettei valtio voi pakottaa omaishoitajaksi. Eutanasia sinä päivänä kun ei enää työt maistu voisi olla seuraava steppi.

Useimpia ihmisiä onneksi moraali ja lähimmäisenrakkaus pakottaa, tälläkin hetkellä suurinta osaa ihmiskunnasta. Psykopaatit erikseen.

Pakottaako? Ei miehillä tunnu olevan tuollaista pakottavaa tarvetta.

Olisiko naisten ongelma heidän sisäänrakennettu hoivavietti?

Samahan on eläimillä. Naaraat ottavat vieraan pennun hoitaakseen, joskus jopa vieraalta lajilta (kissa ottaa koiranpennun jne.) Urokset tappavat jos tulee liian lähelle.

Mutta naiset päättävät mikä on "oikein" , niinkö?

Ei se ole meidän ongelma vaan se on ihmiskunnan selviytymisen edellytys. Naiset hoivaa. Miehet tuntuvat tämänkin keskustelun pohjalta pystyvän lähinnä nälvimiseen ja v*ttuiluun. Yhtään oikeasti poikien hyvinvoinnista kiinnostunutta rakentavaa puheenvuoroa ei ole miehiltä tullut.

Juu se on se mihin miehet pystyy. Muuhun miehet eivät pysty kuin tuollaiseen vaikka naiset kuinka polkis jalkaansa.

Nyt kun vielä tajuat tuon niin voit alkaa miettimään miten tappaa kaikki miehet pois ja hoitaa keinosiemennykset hyödyntäen vain geenimanipuloituja naisten sukusoluja. 

Tiesitkö että tekniikka mahdollistaa jo lapsen sukupuolen valitsemisen?

Kuka tämän teidän fantasian rahoittaa ja suorittaa? Voi olla melkoinen työmaa saada miehet tuon taakse..

Tuo on miesten säälittävä uhritarinaruikutus, ei muuta.

Sä et selvästikään kuuntele kaikista fanaattisimpia femakoita, niille kansanmurha on sydämen asia.

Tietenkään tästä kyseisestä kommentoijasta en tiedä, mutta kyllä sitä kaikenlaisia sekopäitä on tänä päivänä liikkeellä..

Lainaapa sellaista feministiä.

Poikien huonoa koulumenestystä ei pitäisi oikeastaan verrata tyttöjen koulumenestykseen vaan niiden poikien koulumenestykseen, jotka pärjäävät koulussa hyvin. Eli mikä saa osan pojista kirjoittamaan yo-kirjoituksissakin laudaturin paperit ja mikä taas saa osan pojista selviytymään lähes lukutaidottomana peruskoulusta.  Mitä hyvin koulussa pärjäävien poikien elämässä on eri tavalla kuin huonosti pärjäävien?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Tuli mieleen, että voisiko yhtenä syynä olla se, ettei pojat näe omaa tulevaisuuttaan osana yhteiskuntaa tärkeänä? Tarkoitan, että jos ei ole ihan kympin oppilaskaan, niin tulevaisuus on yhtä samaa kilpailua työpaikasta ja jos työpaikan saakin, tylsää puurtamista eläkepäiviin asti? Koulunkäynti ei kiinnosta, koska edessä on olla vain yksi orava kaikkien muiden oravanpyörässä juoksevien kanssa? 

Mä itse olen kohta eläkeiässä ja kun mietin, miten työelämä on 40:ssä vuodessa muuttunut, niin onhan ero merkittävä. Työntekijästä imetään kaikki mehut ja kun on tyhjiin puristettu, pistetään yt-neuvotteluissa pihalle. Siinähän sitten olet asuntolainojesi kanssa - jos pankki sellaista on suostunut sulle edes koskaan myöntämään - ihmeissäsi, kun rahat ei riitä enää kunnolla leipäänkään. 

Miten tuo eroaa tyttöjen tulevaisuuden näkymistä?

Ainakin siten, että tällä hetkellä tulevaisuudessa näyttää olevan työvoimapulaa eniten perinteisillä naisvaltaisilla aloilla. Näkisin myös niin, että tytöt lienevät aktiivisempia opiskelemaan ja työskentelemään ulkomailla. Jostain syystä - en tiedä miksi - tytöt suhtautuvat myönteisemmin Suomesta pois muuttamiseen. Tai ainakin rohkeammin. 

Toisaalta tämä työvoimapula noilla perinteisesti naisvaltaisilla aloilla johtuu siitä, ettei tyttöjä kiinnosta enää opiskella ammatteihin joissa saa kuraa niskaansa ja kiitoksena huonon palkan.

Totta eikä ne alat kiinnosta senkään vertaa poikia. 

Seuraava steppi on sitten se, että pojat ja tytöt hoitaa vanhukset, sairaat ja vammaiset ihan palkatta omaishoitajina. Se on tehtävä tai itkettävä ja tehtävä. Jokainen nainen tajuaa tämän.

Tajuathan ettei valtio voi pakottaa omaishoitajaksi. Eutanasia sinä päivänä kun ei enää työt maistu voisi olla seuraava steppi.

Useimpia ihmisiä onneksi moraali ja lähimmäisenrakkaus pakottaa, tälläkin hetkellä suurinta osaa ihmiskunnasta. Psykopaatit erikseen.

Pakottaako? Ei miehillä tunnu olevan tuollaista pakottavaa tarvetta.

Olisiko naisten ongelma heidän sisäänrakennettu hoivavietti?

Samahan on eläimillä. Naaraat ottavat vieraan pennun hoitaakseen, joskus jopa vieraalta lajilta (kissa ottaa koiranpennun jne.) Urokset tappavat jos tulee liian lähelle.

Mutta naiset päättävät mikä on "oikein" , niinkö?

Ei se ole meidän ongelma vaan se on ihmiskunnan selviytymisen edellytys. Naiset hoivaa. Miehet tuntuvat tämänkin keskustelun pohjalta pystyvän lähinnä nälvimiseen ja v*ttuiluun. Yhtään oikeasti poikien hyvinvoinnista kiinnostunutta rakentavaa puheenvuoroa ei ole miehiltä tullut.

Juu se on se mihin miehet pystyy. Muuhun miehet eivät pysty kuin tuollaiseen vaikka naiset kuinka polkis jalkaansa.

Nyt kun vielä tajuat tuon niin voit alkaa miettimään miten tappaa kaikki miehet pois ja hoitaa keinosiemennykset hyödyntäen vain geenimanipuloituja naisten sukusoluja. 

Tiesitkö että tekniikka mahdollistaa jo lapsen sukupuolen valitsemisen?

Se sama lääketiede, joka ei edes flunssaa osaa kunnolla hoitaa ja sieltä sä haluaisit alkaa väestöä ammentamaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilen oli hesarissa myös parin opettajan soraääniä. Siinä painotettiin opettajien työnkuvaa ja sitä, että kouluille on siirtynyt sosiaali- ja terveydenhuollon tehtäviä.

Työskentelen terveydenhuollossa ja voin sanoa, että nuo yleistyneet mt-ongelmat johtuvat tasan samoista syistä kuin oppimistulosten laskukin. Rajojen ja struktuurin puutteesta, kotona.

VANHEMPIEN TEHTÄVÄ ON KASVATTAA OMAT LAPSENSA.

OPETTAJIEN TEHTÄVÅ ON OPETTAA.

TERVEYDENHUOLTO EI OLE RATKAISU LASTEN ONGELMIIN. ONGELMAT LÄHTEVÄT KOTOA.

TABLETIT, TIETOKONEET JA ÄLYPUHELIMET POIS JA LAPSET KOULUKIRJOJEN ÄÄREEN HARJOITTELRMAAN KESKITTYMISTÄ. SE VAATII RAJAAMISTA, JOKA ON VANHEMPIEN TEHTÄVÄ.

Opettajat eivät nykyään opeta vaan valmentavat. Koulu on muuttunut aika oudoksi näiden lukuisten uusien OPSien myötä. Perusopetus tuntuu kadonneen jonnekin projektitöiden ja lukuisten ryhmätöiden heitteikköön.

Lukuisat uudet opsit? Kyllä taas täydellinen tietämättömyys puhuu. Perusopetuksessa on käytössä vuoden 2014 ops, se otettiin käyttöön 2016 syksyllä ja sitä ennen oli käytössä vuonna 2004 laadittu ops.

Lukiokin kuuluu oppivelvollisuuden piiriin ja siellä OPSit ovat viuhuneet.

Kyllä, toinen aste on tätä nykyä oppivelvollisuuden piirissä, mutta se ei edelleenkään ole perusopetusta. Lukiossa on kyllä tiuhempaan tullut uudet opsit, kuten kirjoititkin, edellinen oli 2016 ja nyt käytössä oleva vuodelta 2021. Sisällöltään lukion ops on kuitenkin varsin erilainen verrattuna perusopetuksen opsiin.

Opet ovat tietysti pääsyyllisiä opetuksen tason romahdukseen. Se on heidän leipälajinsa ja olemassaolonsa oikeutus.

Tietysti voidaan nähdä myös muissa syyllisyyttä: yhteiskunta on muuttunut (ma mut, some), myös päätöksentekijät ovat olleet jo pitempään täysin kuutamolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Tuli mieleen, että voisiko yhtenä syynä olla se, ettei pojat näe omaa tulevaisuuttaan osana yhteiskuntaa tärkeänä? Tarkoitan, että jos ei ole ihan kympin oppilaskaan, niin tulevaisuus on yhtä samaa kilpailua työpaikasta ja jos työpaikan saakin, tylsää puurtamista eläkepäiviin asti? Koulunkäynti ei kiinnosta, koska edessä on olla vain yksi orava kaikkien muiden oravanpyörässä juoksevien kanssa? 

Mä itse olen kohta eläkeiässä ja kun mietin, miten työelämä on 40:ssä vuodessa muuttunut, niin onhan ero merkittävä. Työntekijästä imetään kaikki mehut ja kun on tyhjiin puristettu, pistetään yt-neuvotteluissa pihalle. Siinähän sitten olet asuntolainojesi kanssa - jos pankki sellaista on suostunut sulle edes koskaan myöntämään - ihmeissäsi, kun rahat ei riitä enää kunnolla leipäänkään. 

Miten tuo eroaa tyttöjen tulevaisuuden näkymistä?

Ainakin siten, että tällä hetkellä tulevaisuudessa näyttää olevan työvoimapulaa eniten perinteisillä naisvaltaisilla aloilla. Näkisin myös niin, että tytöt lienevät aktiivisempia opiskelemaan ja työskentelemään ulkomailla. Jostain syystä - en tiedä miksi - tytöt suhtautuvat myönteisemmin Suomesta pois muuttamiseen. Tai ainakin rohkeammin. 

Toisaalta tämä työvoimapula noilla perinteisesti naisvaltaisilla aloilla johtuu siitä, ettei tyttöjä kiinnosta enää opiskella ammatteihin joissa saa kuraa niskaansa ja kiitoksena huonon palkan.

Totta eikä ne alat kiinnosta senkään vertaa poikia. 

Seuraava steppi on sitten se, että pojat ja tytöt hoitaa vanhukset, sairaat ja vammaiset ihan palkatta omaishoitajina. Se on tehtävä tai itkettävä ja tehtävä. Jokainen nainen tajuaa tämän.

Tajuathan ettei valtio voi pakottaa omaishoitajaksi. Eutanasia sinä päivänä kun ei enää työt maistu voisi olla seuraava steppi.

Useimpia ihmisiä onneksi moraali ja lähimmäisenrakkaus pakottaa, tälläkin hetkellä suurinta osaa ihmiskunnasta. Psykopaatit erikseen.

Pakottaako? Ei miehillä tunnu olevan tuollaista pakottavaa tarvetta.

Olisiko naisten ongelma heidän sisäänrakennettu hoivavietti?

Samahan on eläimillä. Naaraat ottavat vieraan pennun hoitaakseen, joskus jopa vieraalta lajilta (kissa ottaa koiranpennun jne.) Urokset tappavat jos tulee liian lähelle.

Mutta naiset päättävät mikä on "oikein" , niinkö?

Ei se ole meidän ongelma vaan se on ihmiskunnan selviytymisen edellytys. Naiset hoivaa. Miehet tuntuvat tämänkin keskustelun pohjalta pystyvän lähinnä nälvimiseen ja v*ttuiluun. Yhtään oikeasti poikien hyvinvoinnista kiinnostunutta rakentavaa puheenvuoroa ei ole miehiltä tullut.

Juu se on se mihin miehet pystyy. Muuhun miehet eivät pysty kuin tuollaiseen vaikka naiset kuinka polkis jalkaansa.

Nyt kun vielä tajuat tuon niin voit alkaa miettimään miten tappaa kaikki miehet pois ja hoitaa keinosiemennykset hyödyntäen vain geenimanipuloituja naisten sukusoluja. 

Tiesitkö että tekniikka mahdollistaa jo lapsen sukupuolen valitsemisen?

Kuka tämän teidän fantasian rahoittaa ja suorittaa? Voi olla melkoinen työmaa saada miehet tuon taakse..

Tuo on miesten säälittävä uhritarinaruikutus, ei muuta.

Sä et selvästikään kuuntele kaikista fanaattisimpia femakoita, niille kansanmurha on sydämen asia.

Tietenkään tästä kyseisestä kommentoijasta en tiedä, mutta kyllä sitä kaikenlaisia sekopäitä on tänä päivänä liikkeellä..

Lainaapa sellaista feministiä.

"To achieve this goal, it suggests the formation of SCUM, an organization dedicated to overthrowing society and eliminating the male sex. The SCUM Manifesto has been described as a satire or parody, especially due to its parallels with Freud's theory of femininity, though this has been disputed, even by Solanas herself.[3][4]"

Tällaista syöpää kirjoiteltiin jo 1967 Valerie Solanas, mutta somesta noita vastaavia suuria ajattelijoita tulee esim tiktokissa vastaan.

Yksityiskoulujärjestelmä on ratkaisun avain tähän pahenevaan epäkohtaan. Mallia voidaan ottaa vaikkapa Ruotsista.

Suomi on todella miesvihamielin yhteiskunta kun miehiä vihaavat feministit ovat vallanneet kaikki viranomaispaikat jotka voisi auttaa niin ei ole odotettavissa pojille ja miehille tässä yhteiskunnassa kuin pahoinvointia

Vierailija kirjoitti:

Opet ovat tietysti pääsyyllisiä opetuksen tason romahdukseen. Se on heidän leipälajinsa ja olemassaolonsa oikeutus.

Tietysti voidaan nähdä myös muissa syyllisyyttä: yhteiskunta on muuttunut (ma mut, some), myös päätöksentekijät ovat olleet jo pitempään täysin kuutamolla.

Entä kodit ja vanhemmat? Heillä on valtaosa kasvatusvastuusta ja etenkin lapsen ensimmäiset 7 vuotta ennen koulua.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on todella miesvihamielin yhteiskunta kun miehiä vihaavat feministit ovat vallanneet kaikki viranomaispaikat jotka voisi auttaa niin ei ole odotettavissa pojille ja miehille tässä yhteiskunnassa kuin pahoinvointia

Vallanneet? Te miehet ette siellä ole ikinä olleet ettekä sinne halua. Teitä tuntuu kiinnostavan vain oma napanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Tuli mieleen, että voisiko yhtenä syynä olla se, ettei pojat näe omaa tulevaisuuttaan osana yhteiskuntaa tärkeänä? Tarkoitan, että jos ei ole ihan kympin oppilaskaan, niin tulevaisuus on yhtä samaa kilpailua työpaikasta ja jos työpaikan saakin, tylsää puurtamista eläkepäiviin asti? Koulunkäynti ei kiinnosta, koska edessä on olla vain yksi orava kaikkien muiden oravanpyörässä juoksevien kanssa? 

Mä itse olen kohta eläkeiässä ja kun mietin, miten työelämä on 40:ssä vuodessa muuttunut, niin onhan ero merkittävä. Työntekijästä imetään kaikki mehut ja kun on tyhjiin puristettu, pistetään yt-neuvotteluissa pihalle. Siinähän sitten olet asuntolainojesi kanssa - jos pankki sellaista on suostunut sulle edes koskaan myöntämään - ihmeissäsi, kun rahat ei riitä enää kunnolla leipäänkään. 

Miten tuo eroaa tyttöjen tulevaisuuden näkymistä?

Ainakin siten, että tällä hetkellä tulevaisuudessa näyttää olevan työvoimapulaa eniten perinteisillä naisvaltaisilla aloilla. Näkisin myös niin, että tytöt lienevät aktiivisempia opiskelemaan ja työskentelemään ulkomailla. Jostain syystä - en tiedä miksi - tytöt suhtautuvat myönteisemmin Suomesta pois muuttamiseen. Tai ainakin rohkeammin. 

Toisaalta tämä työvoimapula noilla perinteisesti naisvaltaisilla aloilla johtuu siitä, ettei tyttöjä kiinnosta enää opiskella ammatteihin joissa saa kuraa niskaansa ja kiitoksena huonon palkan.

Totta eikä ne alat kiinnosta senkään vertaa poikia. 

Seuraava steppi on sitten se, että pojat ja tytöt hoitaa vanhukset, sairaat ja vammaiset ihan palkatta omaishoitajina. Se on tehtävä tai itkettävä ja tehtävä. Jokainen nainen tajuaa tämän.

Tajuathan ettei valtio voi pakottaa omaishoitajaksi. Eutanasia sinä päivänä kun ei enää työt maistu voisi olla seuraava steppi.

Useimpia ihmisiä onneksi moraali ja lähimmäisenrakkaus pakottaa, tälläkin hetkellä suurinta osaa ihmiskunnasta. Psykopaatit erikseen.

Pakottaako? Ei miehillä tunnu olevan tuollaista pakottavaa tarvetta.

Olisiko naisten ongelma heidän sisäänrakennettu hoivavietti?

Samahan on eläimillä. Naaraat ottavat vieraan pennun hoitaakseen, joskus jopa vieraalta lajilta (kissa ottaa koiranpennun jne.) Urokset tappavat jos tulee liian lähelle.

Mutta naiset päättävät mikä on "oikein" , niinkö?

Ei se ole meidän ongelma vaan se on ihmiskunnan selviytymisen edellytys. Naiset hoivaa. Miehet tuntuvat tämänkin keskustelun pohjalta pystyvän lähinnä nälvimiseen ja v*ttuiluun. Yhtään oikeasti poikien hyvinvoinnista kiinnostunutta rakentavaa puheenvuoroa ei ole miehiltä tullut.

Juu se on se mihin miehet pystyy. Muuhun miehet eivät pysty kuin tuollaiseen vaikka naiset kuinka polkis jalkaansa.

Nyt kun vielä tajuat tuon niin voit alkaa miettimään miten tappaa kaikki miehet pois ja hoitaa keinosiemennykset hyödyntäen vain geenimanipuloituja naisten sukusoluja. 

Tiesitkö että tekniikka mahdollistaa jo lapsen sukupuolen valitsemisen?

Kuka tämän teidän fantasian rahoittaa ja suorittaa? Voi olla melkoinen työmaa saada miehet tuon taakse..

Tuo on miesten säälittävä uhritarinaruikutus, ei muuta.

Sä et selvästikään kuuntele kaikista fanaattisimpia femakoita, niille kansanmurha on sydämen asia.

Tietenkään tästä kyseisestä kommentoijasta en tiedä, mutta kyllä sitä kaikenlaisia sekopäitä on tänä päivänä liikkeellä..

Lainaapa sellaista feministiä.

"To achieve this goal, it suggests the formation of SCUM, an organization dedicated to overthrowing society and eliminating the male sex. The SCUM Manifesto has been described as a satire or parody, especially due to its parallels with Freud's theory of femininity, though this has been disputed, even by Solanas herself.[3][4]"

Tällaista syöpää kirjoiteltiin jo 1967 Valerie Solanas, mutta somesta noita vastaavia suuria ajattelijoita tulee esim tiktokissa vastaan.

Tiktokissahan ne teidän suuret ajattelijat on. Löysit sentään yhden manifestin yli puolen vuosisadan takaa.

😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytöt eivät ole poikia fiksumpia tai tyhmempiä, mutta jostain syystä pojat eivät pysty opiskelemaan niin hyvin tässä nykyisessä koulumaailmassa joten ne hyvät ja älykkäätkin pojat helposti alisuoriutuvat.

Tyttöjen ja poikien psykologisissa rakenteissa on eroja. Naiset ovat tutkitusti joustavampia sopeutumaan eri ympäristöihin, he ovat myös yleensä tunnollisempia. Tämä tarkoittaa sitä, että koululaitoksen heikkeneminen ei ole vaikuttanut niin negatiivisesti tyttöihin kuin poikiin, koska he ovat pystyneet sopeutumaan paremmin. Koululaitoksen vahvistaminen hyödyttäisi molempia, erityisesti nyt heikommin pärjääviä poikia.

Koululaitos ei ole heikentynyt vaan muuttunut naisia hyödyntävään suuntaan.

Naiset eivät kykene ottamaan käskyjä vastaan. Auktoriteetit ovat naisille aina suurempi ongelma kuin miehille.

Siksi ne on poistettu, tytöt viihtyy paremmin.

Noinkohan lienee. Kysy keltä tahansa urheiluvalmentajalta, kumman sukupuolen valmentaminen on helpompaa. Tytöt ottavat kirjaimellisesti valmentajan (=auktoriteetin) antamat ohjeet, pojat soveltaa/kyseenalaistaa. Sama on todennäköisesti koulussakin ja siksi tytöt menestyvät akateemisesti paremmin.

Tämä on aivan totta, ja tähän liittyy myös se, miksi työelämä tuntuu suosivan miehiä, tai ainakin joitakin miehiä.

Naisille on tärkeää tehdä asiat oikein, miehille on tärkeämpää tehdä ne. Aina ei sitä oikeaa ole, tai sitten se on liian kaukana reaalitodellisuudesta.

Naisetko sen määrittelee mikä on oikein kun noin yleistä että naiset tekee asiat oikein ja miehet ei?

Incelisöityminen kasvaa. Poitsut radikalisoituu. Tämä ei voi päättyä hyvin.

KURI takaisin kouluun!!!!