Lue keskustelun säännöt.
IL Pääkirjoitus: Hämmästys leviää nyt maailmalla - Mitä Suomen pojille on kaikessa hiljaisuudessa tapahtunut?
10.08.2023 |
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/b7c887dd-9e1a-4c04-885b-0471b5b…
Ymmärtäkää nyt, että Suomen pojilla on hätä! Ymmärrättekö! YMMÄRRÄTTEKÖ?
Kommentit (965)
Vierailija kirjoitti:
Feministit ovat tyytyväisiä, jos pojilla ja miehillä menee huonosti. Eivät näe syytä tehdä mitään muutoksia.
Mitäs jos miehet tekisi? Tiedän, outo ajatus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytöt eivät ole poikia fiksumpia tai tyhmempiä, mutta jostain syystä pojat eivät pysty opiskelemaan niin hyvin tässä nykyisessä koulumaailmassa joten ne hyvät ja älykkäätkin pojat helposti alisuoriutuvat.
Tyttöjen ja poikien psykologisissa rakenteissa on eroja. Naiset ovat tutkitusti joustavampia sopeutumaan eri ympäristöihin, he ovat myös yleensä tunnollisempia. Tämä tarkoittaa sitä, että koululaitoksen heikkeneminen ei ole vaikuttanut niin negatiivisesti tyttöihin kuin poikiin, koska he ovat pystyneet sopeutumaan paremmin. Koululaitoksen vahvistaminen hyödyttäisi molempia, erityisesti nyt heikommin pärjääviä poikia.
Koululaitos ei ole heikentynyt vaan muuttunut naisia hyödyntävään suuntaan.
Naiset eivät kykene ottamaan käskyjä vastaan. Auktoriteetit ovat naisille aina suurempi ongelma kuin miehille.
Siksi ne on poistettu, tytöt viihtyy paremmin.
Noinkohan lienee. Kysy keltä tahansa urheiluvalmentajalta, kumman sukupuolen valmentaminen on helpompaa. Tytöt ottavat kirjaimellisesti valmentajan (=auktoriteetin) antamat ohjeet, pojat soveltaa/kyseenalaistaa. Sama on todennäköisesti koulussakin ja siksi tytöt menestyvät akateemisesti paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Tuli mieleen, että voisiko yhtenä syynä olla se, ettei pojat näe omaa tulevaisuuttaan osana yhteiskuntaa tärkeänä? Tarkoitan, että jos ei ole ihan kympin oppilaskaan, niin tulevaisuus on yhtä samaa kilpailua työpaikasta ja jos työpaikan saakin, tylsää puurtamista eläkepäiviin asti? Koulunkäynti ei kiinnosta, koska edessä on olla vain yksi orava kaikkien muiden oravanpyörässä juoksevien kanssa?
Mä itse olen kohta eläkeiässä ja kun mietin, miten työelämä on 40:ssä vuodessa muuttunut, niin onhan ero merkittävä. Työntekijästä imetään kaikki mehut ja kun on tyhjiin puristettu, pistetään yt-neuvotteluissa pihalle. Siinähän sitten olet asuntolainojesi kanssa - jos pankki sellaista on suostunut sulle edes koskaan myöntämään - ihmeissäsi, kun rahat ei riitä enää kunnolla leipäänkään.
Miten tuo eroaa tyttöjen tulevaisuuden näkymistä?
Ainakin siten, että tällä hetkellä tulevaisuudessa näyttää olevan työvoimapulaa eniten perinteisillä naisvaltaisilla aloilla. Näkisin myös niin, että tytöt lienevät aktiivisempia opiskelemaan ja työskentelemään ulkomailla. Jostain syystä - en tiedä miksi - tytöt suhtautuvat myönteisemmin Suomesta pois muuttamiseen. Tai ainakin rohkeammin.
Toisaalta tämä työvoimapula noilla perinteisesti naisvaltaisilla aloilla johtuu siitä, ettei tyttöjä kiinnosta enää opiskella ammatteihin joissa saa kuraa niskaansa ja kiitoksena huonon palkan.
Totta eikä ne alat kiinnosta senkään vertaa poikia.
Seuraava steppi on sitten se, että pojat ja tytöt hoitaa vanhukset, sairaat ja vammaiset ihan palkatta omaishoitajina. Se on tehtävä tai itkettävä ja tehtävä. Jokainen nainen tajuaa tämän.
Tajuathan ettei valtio voi pakottaa omaishoitajaksi. Eutanasia sinä päivänä kun ei enää työt maistu voisi olla seuraava steppi.
Useimpia ihmisiä onneksi moraali ja lähimmäisenrakkaus pakottaa, tälläkin hetkellä suurinta osaa ihmiskunnasta. Psykopaatit erikseen.
Pakottaako? Ei miehillä tunnu olevan tuollaista pakottavaa tarvetta.
Olisiko naisten ongelma heidän sisäänrakennettu hoivavietti?
Samahan on eläimillä. Naaraat ottavat vieraan pennun hoitaakseen, joskus jopa vieraalta lajilta (kissa ottaa koiranpennun jne.) Urokset tappavat jos tulee liian lähelle.
Mutta naiset päättävät mikä on "oikein" , niinkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytöt eivät ole poikia fiksumpia tai tyhmempiä, mutta jostain syystä pojat eivät pysty opiskelemaan niin hyvin tässä nykyisessä koulumaailmassa joten ne hyvät ja älykkäätkin pojat helposti alisuoriutuvat.
Tyttöjen ja poikien psykologisissa rakenteissa on eroja. Naiset ovat tutkitusti joustavampia sopeutumaan eri ympäristöihin, he ovat myös yleensä tunnollisempia. Tämä tarkoittaa sitä, että koululaitoksen heikkeneminen ei ole vaikuttanut niin negatiivisesti tyttöihin kuin poikiin, koska he ovat pystyneet sopeutumaan paremmin. Koululaitoksen vahvistaminen hyödyttäisi molempia, erityisesti nyt heikommin pärjääviä poikia.
Koululaitos ei ole heikentynyt vaan muuttunut naisia hyödyntävään suuntaan.
Naiset eivät kykene ottamaan käskyjä vastaan. Auktoriteetit ovat naisille aina suurempi ongelma kuin miehille.
Siksi ne on poistettu, tytöt viihtyy paremmin.
Noinkohan lienee. Kysy keltä tahansa urheiluvalmentajalta, kumman sukupuolen valmentaminen on helpompaa. Tytöt ottavat kirjaimellisesti valmentajan (=auktoriteetin) antamat ohjeet, pojat soveltaa/kyseenalaistaa. Sama on todennäköisesti koulussakin ja siksi tytöt menestyvät akateemisesti paremmin.
Sulla menee pieleen jo siinä että sä sanot auktoriteetin antavan ohjeita. Armeijassa ei annetan ohjeita tai kehoituksia toimia tietyllä tavalla.
Soveltamisen puutteen vuoksi tytöt ovat keskivertoja suorittajia. Eivät innovoi edes itselleen sopivan kokoista kännykkää tai ehkäisypilleriä vaan vaativat miehiä tekemään ne. Miehet sitten soveltavat. Osa paremmalla menestyksellä, suuri osa tietysti huonommalla.
Mutta onnittelut että naiset "menestyvät akateemisesti paremmin" kun olette vallanneet lastentarhatädin tontin itsellenne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Tuli mieleen, että voisiko yhtenä syynä olla se, ettei pojat näe omaa tulevaisuuttaan osana yhteiskuntaa tärkeänä? Tarkoitan, että jos ei ole ihan kympin oppilaskaan, niin tulevaisuus on yhtä samaa kilpailua työpaikasta ja jos työpaikan saakin, tylsää puurtamista eläkepäiviin asti? Koulunkäynti ei kiinnosta, koska edessä on olla vain yksi orava kaikkien muiden oravanpyörässä juoksevien kanssa?
Mä itse olen kohta eläkeiässä ja kun mietin, miten työelämä on 40:ssä vuodessa muuttunut, niin onhan ero merkittävä. Työntekijästä imetään kaikki mehut ja kun on tyhjiin puristettu, pistetään yt-neuvotteluissa pihalle. Siinähän sitten olet asuntolainojesi kanssa - jos pankki sellaista on suostunut sulle edes koskaan myöntämään - ihmeissäsi, kun rahat ei riitä enää kunnolla leipäänkään.
Miten tuo eroaa tyttöjen tulevaisuuden näkymistä?
Ainakin siten, että tällä hetkellä tulevaisuudessa näyttää olevan työvoimapulaa eniten perinteisillä naisvaltaisilla aloilla. Näkisin myös niin, että tytöt lienevät aktiivisempia opiskelemaan ja työskentelemään ulkomailla. Jostain syystä - en tiedä miksi - tytöt suhtautuvat myönteisemmin Suomesta pois muuttamiseen. Tai ainakin rohkeammin.
Toisaalta tämä työvoimapula noilla perinteisesti naisvaltaisilla aloilla johtuu siitä, ettei tyttöjä kiinnosta enää opiskella ammatteihin joissa saa kuraa niskaansa ja kiitoksena huonon palkan.
Totta eikä ne alat kiinnosta senkään vertaa poikia.
Seuraava steppi on sitten se, että pojat ja tytöt hoitaa vanhukset, sairaat ja vammaiset ihan palkatta omaishoitajina. Se on tehtävä tai itkettävä ja tehtävä. Jokainen nainen tajuaa tämän.
Tajuathan ettei valtio voi pakottaa omaishoitajaksi. Eutanasia sinä päivänä kun ei enää työt maistu voisi olla seuraava steppi.
Useimpia ihmisiä onneksi moraali ja lähimmäisenrakkaus pakottaa, tälläkin hetkellä suurinta osaa ihmiskunnasta. Psykopaatit erikseen.
Pakottaako? Ei miehillä tunnu olevan tuollaista pakottavaa tarvetta.
Olisiko naisten ongelma heidän sisäänrakennettu hoivavietti?
Samahan on eläimillä. Naaraat ottavat vieraan pennun hoitaakseen, joskus jopa vieraalta lajilta (kissa ottaa koiranpennun jne.) Urokset tappavat jos tulee liian lähelle.
Mutta naiset päättävät mikä on "oikein" , niinkö?
Ei se ole meidän ongelma vaan se on ihmiskunnan selviytymisen edellytys. Naiset hoivaa. Miehet tuntuvat tämänkin keskustelun pohjalta pystyvän lähinnä nälvimiseen ja v*ttuiluun. Yhtään oikeasti poikien hyvinvoinnista kiinnostunutta rakentavaa puheenvuoroa ei ole miehiltä tullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mammat viettää aikansa somessa ja kasvatus ulkoistettu päiväkodeille ja kouluille.
Okei. Missä pappa?
Pappa on iltalukiossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulu toimii nykyään tyttöjen ehdoilla. Pojat syrjäytyy, kun eivät sopeudu siihen.
Heiluri on heilahtanut nyt toiseen suuntaan, eli Suomen kouluissa syrjäytyy pojat. Vuosisatoja aiemmin opetus tehtiin poikien tarpeita ajatellen. Ehkä jossain vaiheessa tähänkin maahan saadaan koulujärjestelmä, joka huomioi kummankin sukupuolen tarpeet tasapainoisesti. Pojat tarvitsevat kuria ja kilpailua.
Vuosisatoja aiemmin ei ollut kouluja. Vain ylimystöstä löytyi kotiopettajan oppilaita, jotka osasivat kirjoittaa ja lukea. Tavallinen kansa käytti puumerkkejä allekirjoituksena.
Tutustu historiasn. Suomessa on kyllä koulutusta annettu kaikille jo vuosisatojen ajan, eli " tavallinen kansa" on osannut lukea ja kirjoittaa.
Vuosisatojen ajan? Älä hupsi. Vasta kun kansakoulut tulivat pakollisiksi, tavallinen kansa oppi niin kirjoittamaan kuin lukemaan.
Lukkarinkouluissa opetettiin pääasiassa Katekismusta. Lukutaito, edes jonkinlainen, oli aviolitton solmimisen edellytys.
Moni ei teidä mutta Suomessa puhuttiin 1800-luvun puoliväliin asti venäjää.
Kuulehan rysanderi, venäjää ei puhunut kukaan. Venäjä valloitti Suomen Ruotsilta 1809 ja sitä ennen Suomi siis kuului satoja vuosia Ruotsille. Tuolloinkin kieli oli suomi, ruotsia puhui lähinnä kaupungin sivistyneistö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomelle tapahtui Kokoomus, PS ja oikeisto! Ilman näitä puolueita Suomi olisi parempi ja vauraampi paikka. Tiesittekö, että useat sektori kertovat suhdanteiden laskemisesta ts. lama lähestyy. Viime "0-kasvu" aikajakso ja joka oli "sattumalta" oikeistohallitusten vallassaolo aika kesti vain rapiat 12 vuotta. Tuona aikana muut pohjoismaat menivät meistä heittämällä ohi. Kuulumme Baltian, Puolan, Romanian ja Unkarin itäblokkiin myös talouden tunnuslukujen puolesta....
äänestyskäyttäytymisestä kyse. kun ihminen huolestuu taloudesta, hän äänestää tiukan taloudenpidon kannattajia. kun rahaa tuntuu riittävän, painotetaan äänestyspäätöksissä sitten sitä hyvinvoinnin levittämistä. Kun tämä taantuma on selätetty on taas teidän vassareiden aika, älä huoli.
Eikös ole kummallista, miten oikeistovetoisissa hallituksissa on ollut aika lailla olematonta toi talouskasvu?
Vai tarkoittaako toi "tiukka taloudenpito" sitä, että "mulle, sulle, mulle, mulle, mulle, mulle..."?
Eipä oikeastaan.
Jos katsoo miten talous on kasvanut tässä vaikkapa viimeisen vuoden on selvää miksi oikeusto äänestettiin hommiin. Sillä on iso ero saadaanko käyrien suunta kaakosta edes itään, vai meneekö se etelään kuten demareiden aikana menisi.
Ihan oikeasti, sun kannattaisi opetella Suomea kirjoittamaan, ennen kuin alat väittelemään mistään. Toi on vaan noloa.
Sun? Tuo ei ole Suomea. Opettele kirjoittamaan ennen kuin kehoitat muita siihen.
Pojat eivät tiedä mitä heistä pitäisi tulla. Poikien odotetaan nykyään käyttäytyvän tyttömäisesti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Tuli mieleen, että voisiko yhtenä syynä olla se, ettei pojat näe omaa tulevaisuuttaan osana yhteiskuntaa tärkeänä? Tarkoitan, että jos ei ole ihan kympin oppilaskaan, niin tulevaisuus on yhtä samaa kilpailua työpaikasta ja jos työpaikan saakin, tylsää puurtamista eläkepäiviin asti? Koulunkäynti ei kiinnosta, koska edessä on olla vain yksi orava kaikkien muiden oravanpyörässä juoksevien kanssa?
Mä itse olen kohta eläkeiässä ja kun mietin, miten työelämä on 40:ssä vuodessa muuttunut, niin onhan ero merkittävä. Työntekijästä imetään kaikki mehut ja kun on tyhjiin puristettu, pistetään yt-neuvotteluissa pihalle. Siinähän sitten olet asuntolainojesi kanssa - jos pankki sellaista on suostunut sulle edes koskaan myöntämään - ihmeissäsi, kun rahat ei riitä enää kunnolla leipäänkään.
Miten tuo eroaa tyttöjen tulevaisuuden näkymistä?
Ainakin siten, että tällä hetkellä tulevaisuudessa näyttää olevan työvoimapulaa eniten perinteisillä naisvaltaisilla aloilla. Näkisin myös niin, että tytöt lienevät aktiivisempia opiskelemaan ja työskentelemään ulkomailla. Jostain syystä - en tiedä miksi - tytöt suhtautuvat myönteisemmin Suomesta pois muuttamiseen. Tai ainakin rohkeammin.
Toisaalta tämä työvoimapula noilla perinteisesti naisvaltaisilla aloilla johtuu siitä, ettei tyttöjä kiinnosta enää opiskella ammatteihin joissa saa kuraa niskaansa ja kiitoksena huonon palkan.
Totta eikä ne alat kiinnosta senkään vertaa poikia.
Seuraava steppi on sitten se, että pojat ja tytöt hoitaa vanhukset, sairaat ja vammaiset ihan palkatta omaishoitajina. Se on tehtävä tai itkettävä ja tehtävä. Jokainen nainen tajuaa tämän.
Tajuathan ettei valtio voi pakottaa omaishoitajaksi. Eutanasia sinä päivänä kun ei enää työt maistu voisi olla seuraava steppi.
Useimpia ihmisiä onneksi moraali ja lähimmäisenrakkaus pakottaa, tälläkin hetkellä suurinta osaa ihmiskunnasta. Psykopaatit erikseen.
Pakottaako? Ei miehillä tunnu olevan tuollaista pakottavaa tarvetta.
Olisiko naisten ongelma heidän sisäänrakennettu hoivavietti?
Samahan on eläimillä. Naaraat ottavat vieraan pennun hoitaakseen, joskus jopa vieraalta lajilta (kissa ottaa koiranpennun jne.) Urokset tappavat jos tulee liian lähelle.
Mutta naiset päättävät mikä on "oikein" , niinkö?
Ei se ole meidän ongelma vaan se on ihmiskunnan selviytymisen edellytys. Naiset hoivaa. Miehet tuntuvat tämänkin keskustelun pohjalta pystyvän lähinnä nälvimiseen ja v*ttuiluun. Yhtään oikeasti poikien hyvinvoinnista kiinnostunutta rakentavaa puheenvuoroa ei ole miehiltä tullut.
Juu se on se mihin miehet pystyy. Muuhun miehet eivät pysty kuin tuollaiseen vaikka naiset kuinka polkis jalkaansa.
Nyt kun vielä tajuat tuon niin voit alkaa miettimään miten tappaa kaikki miehet pois ja hoitaa keinosiemennykset hyödyntäen vain geenimanipuloituja naisten sukusoluja.
Tiesitkö että tekniikka mahdollistaa jo lapsen sukupuolen valitsemisen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministit ovat tyytyväisiä, jos pojilla ja miehillä menee huonosti. Eivät näe syytä tehdä mitään muutoksia.
Mitäs jos miehet tekisi? Tiedän, outo ajatus.
Kyllä! Smash the Matriarcy! Smash feminism!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytöt eivät ole poikia fiksumpia tai tyhmempiä, mutta jostain syystä pojat eivät pysty opiskelemaan niin hyvin tässä nykyisessä koulumaailmassa joten ne hyvät ja älykkäätkin pojat helposti alisuoriutuvat.
Tyttöjen ja poikien psykologisissa rakenteissa on eroja. Naiset ovat tutkitusti joustavampia sopeutumaan eri ympäristöihin, he ovat myös yleensä tunnollisempia. Tämä tarkoittaa sitä, että koululaitoksen heikkeneminen ei ole vaikuttanut niin negatiivisesti tyttöihin kuin poikiin, koska he ovat pystyneet sopeutumaan paremmin. Koululaitoksen vahvistaminen hyödyttäisi molempia, erityisesti nyt heikommin pärjääviä poikia.
Koululaitos ei ole heikentynyt vaan muuttunut naisia hyödyntävään suuntaan.
Naiset eivät kykene ottamaan käskyjä vastaan. Auktoriteetit ovat naisille aina suurempi ongelma kuin miehille.
Siksi ne on poistettu, tytöt viihtyy paremmin.
Noinkohan lienee. Kysy keltä tahansa urheiluvalmentajalta, kumman sukupuolen valmentaminen on helpompaa. Tytöt ottavat kirjaimellisesti valmentajan (=auktoriteetin) antamat ohjeet, pojat soveltaa/kyseenalaistaa. Sama on todennäköisesti koulussakin ja siksi tytöt menestyvät akateemisesti paremmin.
Tämä on aivan totta, ja tähän liittyy myös se, miksi työelämä tuntuu suosivan miehiä, tai ainakin joitakin miehiä.
Naisille on tärkeää tehdä asiat oikein, miehille on tärkeämpää tehdä ne. Aina ei sitä oikeaa ole, tai sitten se on liian kaukana reaalitodellisuudesta.
Laiskuus kehittää itseään henkisesti ja fyysisesti johtaa usein täyteen passivoitumiseen.
Näkee täälläkin koko ajan näitä jotka pitäisi käydä kotoa hakemassa, niin kouluun, töihin kuin naisiinkin.
Kun on päässyt liian helpolla, tai vaihtoehtoisesti saanut liian stressaavan alun, ja joutunut esim. koulukiusatuksi, niin sitä helposti jumiutuu aloilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä saa mitä kasvattaa. Kun poikien annetaan vaan maata pelien ääressä, ei siinä kehity mieli eikä ruumis.
lepakoiden salaliitto sekoittaa keskenkasvuisten poikien päät
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perimmäinen ongelma on poikien pippeli. Pippeli ei sovi tyttökoulujen Suomeen. Nykymaailmassa pippeli aiheuttaa nuorissa pojissa sukupuolisekavuutta.
Ongelma voidaan ratkaista helposti. Leikataan pojille pippeleiden tilalle pinpit. Silloin pojat voivat aidosti tasavertaisina samoista lähtökohdista osallistua tyttökoulujen opetukseen.
Tarkoitat kai, että korvataan ongelma vain toisella? Ja ymmärtääkseni tuota tapahtuu yleisemmin toisinpäin, niin eikö se ole sama korvata kätilöt kirurgeilla, niin voivat siitä sujuvasti napanuorasta ommella jonkinlaisen suikeron sinne haaroväliin?
Ongelmahan on vain pojilla. Siksi pojille pitää tehdä korjausleikkaus. Ymmärrätkö. Korjataan se sukupuoli joka on viallinen.
Ajattelu ja toiminta tapahtuu kyllä päässä, joten ongelmanratkaisun pitäsi keskittyä pääkoppaan ja sen sisältöön. Mutta ehkä sinulla aivot ovat jalkovälissä ja ajattelusi keskittyy sinne....?
Ihminen on psykofyysinen olento jonka käyttäytyminen on pitkälti hormonitoiminnan ohjaamaa. Jokainen tiedämme että pippelin poistaminen muuttaa hormonitoiminnan radikaalisti. Eli edelleen pippelin poistaminen tekee ongelmapojista tyttöjen kaltaisia jolloin he menestyvät tyttökoulussa paremmin.
Missähän sinä olit kun koulussa biologiaa opetettiin. Pippelin katkaisu lyhentää virtsaputkea. Kivesten poistaminen taas muuttaa varmasti hormoonitoimintaa, mutta ei tietenkään tee pojista tyttöjä, sillä siihen tarvitaan estrogeeneja.
No mutta osasithan sinä sentään kirjoittaa kolme lausetta, se on jo jotain sekin. Äitisi on varmasti ylpeä. Ei tosin kirjoitusten sisällöstä.
Aines on huonoa ja pojat/miehet eivät halua tehdä mitään oman hyvinvointinsa eteen vaan huutavat naisia/yhteiskuntaa apuun. Naisille olisi vain sanottu, että hoida omat ongelmasi, mutta nyt kun etuoikeutetut pojat/miehet ovat vaikeuksissa niin yhtäkkiä kyseessä onkin joku valtava kriisi, joka muiden pitää poikien puolesta hoitaa. Naurettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Peruskoulu on helppo laittaa kuntoon!
Otetaan 80- tai 90-luvun opetusmetodit ja kuri käyttöön sekä lopetetaan inkluusio ja opettajien hankehumppa.
Pitäisi myös pilkkoa isot koulut pienempiin osiin, mutta tämähän ei ole mahdollista koska koulutuksesta on otettu koko ajan lisää rahaa pois.
Tämä poikien oppimiseen liittyvä ongelma on monen asian summa. Iso osa johtuu siitä, että on niin paljon tarjolla virikkeitä vapaa-ajalla joissa ei tarvitse itse käyttää päätään juurikaan ja harrastukset ovat keskittyneen somen seuraamiseen ja tietokonepeleihin.
Tytöt kyllä tulevat pian perässä ja heidän koulumenestyksensäkin alkaa pian kärsiä.
Oma poikani on nyt ekalla ja osaa lukea ja ymmärtää lukemansa, mutta kannustuksesta huolimatta hän ei ole kiinnostunut lukemaan kirjoja. Hänelle toki luetaan vielä iltasatuja kuten ennenkin.
Meillä ei edes saa katsoa mitä tahansa youtubesta tai pelata pelejä koko päivää. Hänellä ei ole edes omaa puhelinta vielä, mutta toki on tutustunut näihin nykylaitteisiin jonkin verran.
Pelkään, että myös hänestä tulee tällainen alusuoriutuja vaikka on tällä hetkellä varmasti useammassa aineessa edellä monia luokkalaisiaan.
Jotain on mennyt pieleen meillä kotona ja päiväkodissa kun lukevaa ei kiinnosta sitten kumminkaan lukea kuin lyhkäisiä tekstejä valikoiden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministit ovat tyytyväisiä, jos pojilla ja miehillä menee huonosti. Eivät näe syytä tehdä mitään muutoksia.
Mitäs jos miehet tekisi? Tiedän, outo ajatus.
Kyllä! Smash the Matriarcy! Smash feminism!
Väärin tehty? So sad.
Mistäköhän asiantuntijoista mahdat puhua? Noista ton toisen kommentoijan mainitsemistako? Kuule, olet ainoa joka täällä vastaa omiin viesteihinsä.