IL Pääkirjoitus: Hämmästys leviää nyt maailmalla - Mitä Suomen pojille on kaikessa hiljaisuudessa tapahtunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peruskoulu on helppo laittaa kuntoon!

Otetaan 80- tai 90-luvun opetusmetodit ja kuri käyttöön sekä lopetetaan inkluusio ja opettajien hankehumppa.

Pitäisi myös pilkkoa isot koulut pienempiin osiin, mutta tämähän ei ole mahdollista koska koulutuksesta on otettu koko ajan lisää rahaa pois.

Tämä poikien oppimiseen liittyvä ongelma on monen asian summa. Iso osa johtuu siitä, että on niin paljon tarjolla virikkeitä vapaa-ajalla joissa ei tarvitse itse käyttää päätään juurikaan ja harrastukset ovat keskittyneen somen seuraamiseen ja tietokonepeleihin.

Tytöt kyllä tulevat pian perässä ja heidän koulumenestyksensäkin alkaa pian kärsiä.

Oma poikani on nyt ekalla ja osaa lukea ja ymmärtää lukemansa, mutta kannustuksesta huolimatta hän ei ole kiinnostunut lukemaan kirjoja. Hänelle toki luetaan vielä iltasatuja kuten ennenkin.

Meillä ei edes saa katsoa mitä tahansa youtubesta tai pelata pelejä koko päivää. Hänellä ei ole edes omaa puhelinta vielä, mutta toki on tutustunut näihin nykylaitteisiin jonkin verran.

Pelkään, että myös hänestä tulee tällainen alusuoriutuja vaikka on tällä hetkellä varmasti useammassa aineessa edellä monia luokkalaisiaan.

Jotain on mennyt pieleen meillä kotona ja päiväkodissa kun lukevaa ei kiinnosta sitten kumminkaan lukea kuin lyhkäisiä tekstejä valikoiden.

OT kysyn, että eikä poikaa kiinnosta yhtään mikään lukeminen? Kysyn siksi, kun itse luen edelleen aikuisena vain sarjakuvia ja tietokirjoja. Erityisesti Aku Ankka on aivan loistavaa luettavaa sanavaraston kartuttamiseksi! Itse tykkäsin lukea 9-vuotiaana mm. ritareista ja luin ihan aikuisten historiankirjoja, vaikka en ehkä aina kaikkia sanoja tai lauserakenteita ymmärtänytkään. Myös dinosaurukset olivat kova juttu, niistäkin hankin kirjastosta luettavaksi ihan virallisia paleontologian kirjoja, ei lasten versioita.

Äänikirjatkaan eivät ole haitaksi, koska myös kuulemalla oppii lisää sanoja ja sisällön ymmärtämistä.

Nyt olen keski-ikäinen täti ja työskentelen viestinnän- ja markkinoinnin parissa.

Vierailija kirjoitti:

Koulu toimii nykyään tyttöjen ehdoilla. Pojat syrjäytyy, kun eivät sopeudu siihen.

Ei tämä nykyinen koulu tyttöjenkään ehdoilla toimi. En keksi yhtään lasta, joka oikeasti oppisi paremmin nykyisessä ympäristössä.

Ne, joita koulussa kiinnostaa vaan perseily ja meluaminen, tietysti kukoistavat -mutta eivät opi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Tuli mieleen, että voisiko yhtenä syynä olla se, ettei pojat näe omaa tulevaisuuttaan osana yhteiskuntaa tärkeänä? Tarkoitan, että jos ei ole ihan kympin oppilaskaan, niin tulevaisuus on yhtä samaa kilpailua työpaikasta ja jos työpaikan saakin, tylsää puurtamista eläkepäiviin asti? Koulunkäynti ei kiinnosta, koska edessä on olla vain yksi orava kaikkien muiden oravanpyörässä juoksevien kanssa? 

Mä itse olen kohta eläkeiässä ja kun mietin, miten työelämä on 40:ssä vuodessa muuttunut, niin onhan ero merkittävä. Työntekijästä imetään kaikki mehut ja kun on tyhjiin puristettu, pistetään yt-neuvotteluissa pihalle. Siinähän sitten olet asuntolainojesi kanssa - jos pankki sellaista on suostunut sulle edes koskaan myöntämään - ihmeissäsi, kun rahat ei riitä enää kunnolla leipäänkään. 

Miten tuo eroaa tyttöjen tulevaisuuden näkymistä?

Ainakin siten, että tällä hetkellä tulevaisuudessa näyttää olevan työvoimapulaa eniten perinteisillä naisvaltaisilla aloilla. Näkisin myös niin, että tytöt lienevät aktiivisempia opiskelemaan ja työskentelemään ulkomailla. Jostain syystä - en tiedä miksi - tytöt suhtautuvat myönteisemmin Suomesta pois muuttamiseen. Tai ainakin rohkeammin. 

Toisaalta tämä työvoimapula noilla perinteisesti naisvaltaisilla aloilla johtuu siitä, ettei tyttöjä kiinnosta enää opiskella ammatteihin joissa saa kuraa niskaansa ja kiitoksena huonon palkan.

Totta eikä ne alat kiinnosta senkään vertaa poikia. 

Seuraava steppi on sitten se, että pojat ja tytöt hoitaa vanhukset, sairaat ja vammaiset ihan palkatta omaishoitajina. Se on tehtävä tai itkettävä ja tehtävä. Jokainen nainen tajuaa tämän.

Tajuathan ettei valtio voi pakottaa omaishoitajaksi. Eutanasia sinä päivänä kun ei enää työt maistu voisi olla seuraava steppi.

Useimpia ihmisiä onneksi moraali ja lähimmäisenrakkaus pakottaa, tälläkin hetkellä suurinta osaa ihmiskunnasta. Psykopaatit erikseen.

Pakottaako? Ei miehillä tunnu olevan tuollaista pakottavaa tarvetta.

Olisiko naisten ongelma heidän sisäänrakennettu hoivavietti?

Samahan on eläimillä. Naaraat ottavat vieraan pennun hoitaakseen, joskus jopa vieraalta lajilta (kissa ottaa koiranpennun jne.) Urokset tappavat jos tulee liian lähelle.

Mutta naiset päättävät mikä on "oikein" , niinkö?

Ei se ole meidän ongelma vaan se on ihmiskunnan selviytymisen edellytys. Naiset hoivaa. Miehet tuntuvat tämänkin keskustelun pohjalta pystyvän lähinnä nälvimiseen ja v*ttuiluun. Yhtään oikeasti poikien hyvinvoinnista kiinnostunutta rakentavaa puheenvuoroa ei ole miehiltä tullut.

Juu se on se mihin miehet pystyy. Muuhun miehet eivät pysty kuin tuollaiseen vaikka naiset kuinka polkis jalkaansa.

Nyt kun vielä tajuat tuon niin voit alkaa miettimään miten tappaa kaikki miehet pois ja hoitaa keinosiemennykset hyödyntäen vain geenimanipuloituja naisten sukusoluja. 

Tiesitkö että tekniikka mahdollistaa jo lapsen sukupuolen valitsemisen?

Kuka tämän teidän fantasian rahoittaa ja suorittaa? Voi olla melkoinen työmaa saada miehet tuon taakse..

Tuo on miesten säälittävä uhritarinaruikutus, ei muuta.

Sä et selvästikään kuuntele kaikista fanaattisimpia femakoita, niille kansanmurha on sydämen asia.

Tietenkään tästä kyseisestä kommentoijasta en tiedä, mutta kyllä sitä kaikenlaisia sekopäitä on tänä päivänä liikkeellä..

Lainaapa sellaista feministiä.

"To achieve this goal, it suggests the formation of SCUM, an organization dedicated to overthrowing society and eliminating the male sex. The SCUM Manifesto has been described as a satire or parody, especially due to its parallels with Freud's theory of femininity, though this has been disputed, even by Solanas herself.[3][4]"

Tällaista syöpää kirjoiteltiin jo 1967 Valerie Solanas, mutta somesta noita vastaavia suuria ajattelijoita tulee esim tiktokissa vastaan.

Niin, Tiktokin pääasiallisia käyttäjiä ovat 18-24-vuotiaat, erityisen suosittua TikTok on teinien keskuudessa.  Fanaatikkoja on tosin missä iässä tahansa, muutenhan meillä ei olisi esim. aikuisten miesten johtamia kultteja, kuten vaikka paraikaakin toimiva Jared Leton kultti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Tuli mieleen, että voisiko yhtenä syynä olla se, ettei pojat näe omaa tulevaisuuttaan osana yhteiskuntaa tärkeänä? Tarkoitan, että jos ei ole ihan kympin oppilaskaan, niin tulevaisuus on yhtä samaa kilpailua työpaikasta ja jos työpaikan saakin, tylsää puurtamista eläkepäiviin asti? Koulunkäynti ei kiinnosta, koska edessä on olla vain yksi orava kaikkien muiden oravanpyörässä juoksevien kanssa? 

Mä itse olen kohta eläkeiässä ja kun mietin, miten työelämä on 40:ssä vuodessa muuttunut, niin onhan ero merkittävä. Työntekijästä imetään kaikki mehut ja kun on tyhjiin puristettu, pistetään yt-neuvotteluissa pihalle. Siinähän sitten olet asuntolainojesi kanssa - jos pankki sellaista on suostunut sulle edes koskaan myöntämään - ihmeissäsi, kun rahat ei riitä enää kunnolla leipäänkään. 

Miten tuo eroaa tyttöjen tulevaisuuden näkymistä?

Ainakin siten, että tällä hetkellä tulevaisuudessa näyttää olevan työvoimapulaa eniten perinteisillä naisvaltaisilla aloilla. Näkisin myös niin, että tytöt lienevät aktiivisempia opiskelemaan ja työskentelemään ulkomailla. Jostain syystä - en tiedä miksi - tytöt suhtautuvat myönteisemmin Suomesta pois muuttamiseen. Tai ainakin rohkeammin. 

Toisaalta tämä työvoimapula noilla perinteisesti naisvaltaisilla aloilla johtuu siitä, ettei tyttöjä kiinnosta enää opiskella ammatteihin joissa saa kuraa niskaansa ja kiitoksena huonon palkan.

Totta eikä ne alat kiinnosta senkään vertaa poikia. 

Seuraava steppi on sitten se, että pojat ja tytöt hoitaa vanhukset, sairaat ja vammaiset ihan palkatta omaishoitajina. Se on tehtävä tai itkettävä ja tehtävä. Jokainen nainen tajuaa tämän.

Tajuathan ettei valtio voi pakottaa omaishoitajaksi. Eutanasia sinä päivänä kun ei enää työt maistu voisi olla seuraava steppi.

Useimpia ihmisiä onneksi moraali ja lähimmäisenrakkaus pakottaa, tälläkin hetkellä suurinta osaa ihmiskunnasta. Psykopaatit erikseen.

Pakottaako? Ei miehillä tunnu olevan tuollaista pakottavaa tarvetta.

Olisiko naisten ongelma heidän sisäänrakennettu hoivavietti?

Samahan on eläimillä. Naaraat ottavat vieraan pennun hoitaakseen, joskus jopa vieraalta lajilta (kissa ottaa koiranpennun jne.) Urokset tappavat jos tulee liian lähelle.

Mutta naiset päättävät mikä on "oikein" , niinkö?

Ei se ole meidän ongelma vaan se on ihmiskunnan selviytymisen edellytys. Naiset hoivaa. Miehet tuntuvat tämänkin keskustelun pohjalta pystyvän lähinnä nälvimiseen ja v*ttuiluun. Yhtään oikeasti poikien hyvinvoinnista kiinnostunutta rakentavaa puheenvuoroa ei ole miehiltä tullut.

Juu se on se mihin miehet pystyy. Muuhun miehet eivät pysty kuin tuollaiseen vaikka naiset kuinka polkis jalkaansa.

Nyt kun vielä tajuat tuon niin voit alkaa miettimään miten tappaa kaikki miehet pois ja hoitaa keinosiemennykset hyödyntäen vain geenimanipuloituja naisten sukusoluja. 

Tiesitkö että tekniikka mahdollistaa jo lapsen sukupuolen valitsemisen?

Kuka tämän teidän fantasian rahoittaa ja suorittaa? Voi olla melkoinen työmaa saada miehet tuon taakse..

Tuo on miesten säälittävä uhritarinaruikutus, ei muuta.

Sä et selvästikään kuuntele kaikista fanaattisimpia femakoita, niille kansanmurha on sydämen asia.

Tietenkään tästä kyseisestä kommentoijasta en tiedä, mutta kyllä sitä kaikenlaisia sekopäitä on tänä päivänä liikkeellä..

Lainaapa sellaista feministiä.

Kelpaako Valerie Solanasin feministinen psykoosi?

Vierailija kirjoitti:

Incelisöityminen kasvaa. Poitsut radikalisoituu. Tämä ei voi päättyä hyvin.

KURI takaisin kouluun!!!!

Ei ole ollenkaan hyvä idea pakottaa entisestään poikia hiljentymään ja hautaamaan kokemiaan vääryyksiä. Vai pitäiskö tyttöjenkin kohdalla kun he tuovat kokemiaan vääryyksiä esille käskyttää hiljenemään kurilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytöt eivät ole poikia fiksumpia tai tyhmempiä, mutta jostain syystä pojat eivät pysty opiskelemaan niin hyvin tässä nykyisessä koulumaailmassa joten ne hyvät ja älykkäätkin pojat helposti alisuoriutuvat.

Tyttöjen ja poikien psykologisissa rakenteissa on eroja. Naiset ovat tutkitusti joustavampia sopeutumaan eri ympäristöihin, he ovat myös yleensä tunnollisempia. Tämä tarkoittaa sitä, että koululaitoksen heikkeneminen ei ole vaikuttanut niin negatiivisesti tyttöihin kuin poikiin, koska he ovat pystyneet sopeutumaan paremmin. Koululaitoksen vahvistaminen hyödyttäisi molempia, erityisesti nyt heikommin pärjääviä poikia.

Koululaitos ei ole heikentynyt vaan muuttunut naisia hyödyntävään suuntaan.

Naiset eivät kykene ottamaan käskyjä vastaan. Auktoriteetit ovat naisille aina suurempi ongelma kuin miehille.

Siksi ne on poistettu, tytöt viihtyy paremmin.

Noinkohan lienee. Kysy keltä tahansa urheiluvalmentajalta, kumman sukupuolen valmentaminen on helpompaa. Tytöt ottavat kirjaimellisesti valmentajan (=auktoriteetin) antamat ohjeet, pojat soveltaa/kyseenalaistaa. Sama on todennäköisesti koulussakin ja siksi tytöt menestyvät akateemisesti paremmin.

Tämä on aivan totta, ja tähän liittyy myös se, miksi työelämä tuntuu suosivan miehiä, tai ainakin joitakin miehiä.

Naisille on tärkeää tehdä asiat oikein, miehille on tärkeämpää tehdä ne. Aina ei sitä oikeaa ole, tai sitten se on liian kaukana reaalitodellisuudesta.

Siksi mies määrää lääkkeet ja nainen annostelee ne oikeaan aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Tuli mieleen, että voisiko yhtenä syynä olla se, ettei pojat näe omaa tulevaisuuttaan osana yhteiskuntaa tärkeänä? Tarkoitan, että jos ei ole ihan kympin oppilaskaan, niin tulevaisuus on yhtä samaa kilpailua työpaikasta ja jos työpaikan saakin, tylsää puurtamista eläkepäiviin asti? Koulunkäynti ei kiinnosta, koska edessä on olla vain yksi orava kaikkien muiden oravanpyörässä juoksevien kanssa? 

Mä itse olen kohta eläkeiässä ja kun mietin, miten työelämä on 40:ssä vuodessa muuttunut, niin onhan ero merkittävä. Työntekijästä imetään kaikki mehut ja kun on tyhjiin puristettu, pistetään yt-neuvotteluissa pihalle. Siinähän sitten olet asuntolainojesi kanssa - jos pankki sellaista on suostunut sulle edes koskaan myöntämään - ihmeissäsi, kun rahat ei riitä enää kunnolla leipäänkään. 

Miten tuo eroaa tyttöjen tulevaisuuden näkymistä?

Ainakin siten, että tällä hetkellä tulevaisuudessa näyttää olevan työvoimapulaa eniten perinteisillä naisvaltaisilla aloilla. Näkisin myös niin, että tytöt lienevät aktiivisempia opiskelemaan ja työskentelemään ulkomailla. Jostain syystä - en tiedä miksi - tytöt suhtautuvat myönteisemmin Suomesta pois muuttamiseen. Tai ainakin rohkeammin. 

Toisaalta tämä työvoimapula noilla perinteisesti naisvaltaisilla aloilla johtuu siitä, ettei tyttöjä kiinnosta enää opiskella ammatteihin joissa saa kuraa niskaansa ja kiitoksena huonon palkan.

Totta eikä ne alat kiinnosta senkään vertaa poikia. 

Seuraava steppi on sitten se, että pojat ja tytöt hoitaa vanhukset, sairaat ja vammaiset ihan palkatta omaishoitajina. Se on tehtävä tai itkettävä ja tehtävä. Jokainen nainen tajuaa tämän.

Tajuathan ettei valtio voi pakottaa omaishoitajaksi. Eutanasia sinä päivänä kun ei enää työt maistu voisi olla seuraava steppi.

Useimpia ihmisiä onneksi moraali ja lähimmäisenrakkaus pakottaa, tälläkin hetkellä suurinta osaa ihmiskunnasta. Psykopaatit erikseen.

Pakottaako? Ei miehillä tunnu olevan tuollaista pakottavaa tarvetta.

Olisiko naisten ongelma heidän sisäänrakennettu hoivavietti?

Samahan on eläimillä. Naaraat ottavat vieraan pennun hoitaakseen, joskus jopa vieraalta lajilta (kissa ottaa koiranpennun jne.) Urokset tappavat jos tulee liian lähelle.

Mutta naiset päättävät mikä on "oikein" , niinkö?

Ei se ole meidän ongelma vaan se on ihmiskunnan selviytymisen edellytys. Naiset hoivaa. Miehet tuntuvat tämänkin keskustelun pohjalta pystyvän lähinnä nälvimiseen ja v*ttuiluun. Yhtään oikeasti poikien hyvinvoinnista kiinnostunutta rakentavaa puheenvuoroa ei ole miehiltä tullut.

Juu se on se mihin miehet pystyy. Muuhun miehet eivät pysty kuin tuollaiseen vaikka naiset kuinka polkis jalkaansa.

Nyt kun vielä tajuat tuon niin voit alkaa miettimään miten tappaa kaikki miehet pois ja hoitaa keinosiemennykset hyödyntäen vain geenimanipuloituja naisten sukusoluja. 

Tiesitkö että tekniikka mahdollistaa jo lapsen sukupuolen valitsemisen?

Kuka tämän teidän fantasian rahoittaa ja suorittaa? Voi olla melkoinen työmaa saada miehet tuon taakse..

Tuo on miesten säälittävä uhritarinaruikutus, ei muuta.

Sä et selvästikään kuuntele kaikista fanaattisimpia femakoita, niille kansanmurha on sydämen asia.

Tietenkään tästä kyseisestä kommentoijasta en tiedä, mutta kyllä sitä kaikenlaisia sekopäitä on tänä päivänä liikkeellä..

Lainaapa sellaista feministiä.

Kelpaako Valerie Solanasin feministinen psykoosi?

Mikä ihmeen psykoosi? Tuo on normi feminismiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peruskoulu on helppo laittaa kuntoon!

Otetaan 80- tai 90-luvun opetusmetodit ja kuri käyttöön sekä lopetetaan inkluusio ja opettajien hankehumppa.

Pitäisi myös pilkkoa isot koulut pienempiin osiin, mutta tämähän ei ole mahdollista koska koulutuksesta on otettu koko ajan lisää rahaa pois.

Tämä poikien oppimiseen liittyvä ongelma on monen asian summa. Iso osa johtuu siitä, että on niin paljon tarjolla virikkeitä vapaa-ajalla joissa ei tarvitse itse käyttää päätään juurikaan ja harrastukset ovat keskittyneen somen seuraamiseen ja tietokonepeleihin.

Tytöt kyllä tulevat pian perässä ja heidän koulumenestyksensäkin alkaa pian kärsiä.

Oma poikani on nyt ekalla ja osaa lukea ja ymmärtää lukemansa, mutta kannustuksesta huolimatta hän ei ole kiinnostunut lukemaan kirjoja. Hänelle toki luetaan vielä iltasatuja kuten ennenkin.

Meillä ei edes saa katsoa mitä tahansa youtubesta tai pelata pelejä koko päivää. Hänellä ei ole edes omaa puhelinta vielä, mutta toki on tutustunut näihin nykylaitteisiin jonkin verran.

Pelkään, että myös hänestä tulee tällainen alusuoriutuja vaikka on tällä hetkellä varmasti useammassa aineessa edellä monia luokkalaisiaan.

Jotain on mennyt pieleen meillä kotona ja päiväkodissa kun lukevaa ei kiinnosta sitten kumminkaan lukea kuin lyhkäisiä tekstejä valikoiden.

OT kysyn, että eikä poikaa kiinnosta yhtään mikään lukeminen? Kysyn siksi, kun itse luen edelleen aikuisena vain sarjakuvia ja tietokirjoja. Erityisesti Aku Ankka on aivan loistavaa luettavaa sanavaraston kartuttamiseksi! Itse tykkäsin lukea 9-vuotiaana mm. ritareista ja luin ihan aikuisten historiankirjoja, vaikka en ehkä aina kaikkia sanoja tai lauserakenteita ymmärtänytkään. Myös dinosaurukset olivat kova juttu, niistäkin hankin kirjastosta luettavaksi ihan virallisia paleontologian kirjoja, ei lasten versioita.

Äänikirjatkaan eivät ole haitaksi, koska myös kuulemalla oppii lisää sanoja ja sisällön ymmärtämistä.

Nyt olen keski-ikäinen täti ja työskentelen viestinnän- ja markkinoinnin parissa.

No hyvin vähän on löytynyt vielä mitään kiinnostavaa. Meillä on talo täynnä kirjallisuutta kattavasti, myös sarjakuvia ja tietokirjallisuutta monesta asiasta mm. Dinosaurukset, avaruus jne.

Ninjagot, legot ja monet taistelujutut kiinnostaa ja kyllä välillä lukee tosiaan kirjoja vähän ja selailee niitä.

Ehkä mä lukemista tärkeänä pitävänä äitinä toivoisin, että hän ymmärtäisi tämän lukemistaitonsa hienouden ja jaksaisi keskittyä lukemiseen paremmin.

Emme kuitenkaan voi muuta kuin tarjota hänelle mahdollisuuksia. Pakottamalla se vähäinenkin into loppuu.

Vierailija kirjoitti:

Poikien annetaan viettää älyttömästi aikaa väkivaltaviihteen parissa. Näin tapahtuu jo ihan pienestä pojasta lähtien. Kun ollaan koko ajan laite kädessä, oppimista ei tapahdu. Pelin seurassa vietetty aika on muusta pois. Samalla kyky keskittyä huononee jatkuvasti. ADHD-tyyppinen oirehdinta lisääntyy.

Osin on näin. Toisaalta eipä pelejäkään kannata demonisoida. Poikani on pelannut jo vuosia mobiilipelejä ja myös kilpaillut näissä, mikä toimii siis kätevästi, kun kaikki on verkossa. Mitä on ystävystynytkin joidenkin pelikavereiden kanssa (tämäkin voi olla yllätys monelle, että ne on ihan oikeita ihmissuhteita, jos pitkään pelaa yhdessä), niin aika moni näistä pelaajista pärjää koulussa erittäin hyvin ja osa esim. kilpaurheilee. Pojallanikin on koulu mennyt hyvin ja on kiinnostunut monista asioista, nyt aloitti lukion. Paljon myös hakee tietoa puhelimella, ei vain pelaa. Monista asioista tietää paljon, paljon enemmän kuin minä hänen ikäisenään, kun ainakaan meidän kaveripiirissä ei ollut mitään sellaista kulttuuria, että haetaan "ylimääräistä" tietoa, jutellaan politiikasta tms. Lähinnä tehtiin koulussa mitä oli pakko ja sitten kikateltiin pojista. 

Toki joillekin väkivallan ihannointi ym. on ihan oikea ongelma, ei pidä vähätellä.

Hämmästys leviää nyt maailmalla

Samaan aikaan toisaalla:

Finland? No, never heard of. Is it something to eat?

- rest of the world.

Mä en muutenkaan ymmärrä miksi miksi miesten ongelmiin edes pitäisi kiinnittää huomiota. Mies ei ole tuonut muuta kuin pahaa tähän maailmaan ja jokainen vuosi, kun miehiä "putoaa kelkasta" on vuosi parempaan suuntaan. Ajatelkaa miten paljon parempi tämä maailma olisi, jos päättäjät, johtajat ja opettajat olisivat kaikki naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Tuli mieleen, että voisiko yhtenä syynä olla se, ettei pojat näe omaa tulevaisuuttaan osana yhteiskuntaa tärkeänä? Tarkoitan, että jos ei ole ihan kympin oppilaskaan, niin tulevaisuus on yhtä samaa kilpailua työpaikasta ja jos työpaikan saakin, tylsää puurtamista eläkepäiviin asti? Koulunkäynti ei kiinnosta, koska edessä on olla vain yksi orava kaikkien muiden oravanpyörässä juoksevien kanssa? 

Mä itse olen kohta eläkeiässä ja kun mietin, miten työelämä on 40:ssä vuodessa muuttunut, niin onhan ero merkittävä. Työntekijästä imetään kaikki mehut ja kun on tyhjiin puristettu, pistetään yt-neuvotteluissa pihalle. Siinähän sitten olet asuntolainojesi kanssa - jos pankki sellaista on suostunut sulle edes koskaan myöntämään - ihmeissäsi, kun rahat ei riitä enää kunnolla leipäänkään. 

Miten tuo eroaa tyttöjen tulevaisuuden näkymistä?

Ainakin siten, että tällä hetkellä tulevaisuudessa näyttää olevan työvoimapulaa eniten perinteisillä naisvaltaisilla aloilla. Näkisin myös niin, että tytöt lienevät aktiivisempia opiskelemaan ja työskentelemään ulkomailla. Jostain syystä - en tiedä miksi - tytöt suhtautuvat myönteisemmin Suomesta pois muuttamiseen. Tai ainakin rohkeammin. 

Toisaalta tämä työvoimapula noilla perinteisesti naisvaltaisilla aloilla johtuu siitä, ettei tyttöjä kiinnosta enää opiskella ammatteihin joissa saa kuraa niskaansa ja kiitoksena huonon palkan.

Totta eikä ne alat kiinnosta senkään vertaa poikia. 

Seuraava steppi on sitten se, että pojat ja tytöt hoitaa vanhukset, sairaat ja vammaiset ihan palkatta omaishoitajina. Se on tehtävä tai itkettävä ja tehtävä. Jokainen nainen tajuaa tämän.

Tajuathan ettei valtio voi pakottaa omaishoitajaksi. Eutanasia sinä päivänä kun ei enää työt maistu voisi olla seuraava steppi.

Useimpia ihmisiä onneksi moraali ja lähimmäisenrakkaus pakottaa, tälläkin hetkellä suurinta osaa ihmiskunnasta. Psykopaatit erikseen.

Pakottaako? Ei miehillä tunnu olevan tuollaista pakottavaa tarvetta.

Olisiko naisten ongelma heidän sisäänrakennettu hoivavietti?

Samahan on eläimillä. Naaraat ottavat vieraan pennun hoitaakseen, joskus jopa vieraalta lajilta (kissa ottaa koiranpennun jne.) Urokset tappavat jos tulee liian lähelle.

Mutta naiset päättävät mikä on "oikein" , niinkö?

Ei se ole meidän ongelma vaan se on ihmiskunnan selviytymisen edellytys. Naiset hoivaa. Miehet tuntuvat tämänkin keskustelun pohjalta pystyvän lähinnä nälvimiseen ja v*ttuiluun. Yhtään oikeasti poikien hyvinvoinnista kiinnostunutta rakentavaa puheenvuoroa ei ole miehiltä tullut.

Juu se on se mihin miehet pystyy. Muuhun miehet eivät pysty kuin tuollaiseen vaikka naiset kuinka polkis jalkaansa.

Nyt kun vielä tajuat tuon niin voit alkaa miettimään miten tappaa kaikki miehet pois ja hoitaa keinosiemennykset hyödyntäen vain geenimanipuloituja naisten sukusoluja. 

Tiesitkö että tekniikka mahdollistaa jo lapsen sukupuolen valitsemisen?

Kuka tämän teidän fantasian rahoittaa ja suorittaa? Voi olla melkoinen työmaa saada miehet tuon taakse..

Tuo on miesten säälittävä uhritarinaruikutus, ei muuta.

Sä et selvästikään kuuntele kaikista fanaattisimpia femakoita, niille kansanmurha on sydämen asia.

Tietenkään tästä kyseisestä kommentoijasta en tiedä, mutta kyllä sitä kaikenlaisia sekopäitä on tänä päivänä liikkeellä..

Lainaapa sellaista feministiä.

Kelpaako Valerie Solanasin feministinen psykoosi?

Poleeminen yhden ihmisen manifesti 1960-luvulta? Etsi nyt joku vähän tuoreempi oman uskottavuutesi nimissä.

Eiköhän tämä(kin) ongelma poistu sillä että lisätään pakkoruotsin viikkotunteja, ja aikaistetaan sen alkua vuodella tai parilla. Lisäksi palautetaan pakollisuus yo-kirjoituksiin. Tai vaikka ongelma ei noilla poistu niin tehdään noin kuitenkin varmuuden vuoksi.

t: RKP

Onko se mikään ihme että voi huonosti mitä hyvää tässä yhteiskunnassa on tehty poikien hyväksi viimeiseen 20 vuoteen?

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tämä(kin) ongelma poistu sillä että lisätään pakkoruotsin viikkotunteja, ja aikaistetaan sen alkua vuodella tai parilla. Lisäksi palautetaan pakollisuus yo-kirjoituksiin. Tai vaikka ongelma ei noilla poistu niin tehdään noin kuitenkin varmuuden vuoksi.

t: RKP

1800-luvun lyseoissa koulittiin rasavilleistä pojista kunnon porvareita ja virkamiehiä latinan kieliopin avulla. Onko ruotsin kielioppi liian yksinkertainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministit ovat tyytyväisiä, jos pojilla ja miehillä menee huonosti. Eivät näe syytä tehdä mitään muutoksia.

On kaikkien etu että hyödyttömät miehet kuolevat pois.

Sitten kuolee koko kansa.

Miksiköhän poikiin menee keskiverrosti enemmän resursseja (aikaa, vaivaa ja rahaa)? Minusta olisi mielenkiintoista tutkia, miten tyttö- ja poikakoulu menestyisivät samalla määrällä oppilaita, opettajia ja muita resursseja. 

Onkohan tällaisesta aiheesta mitään tutkimusta?

Nykyiset pojat koko elämänsä kuullut olevansa arvottomia, huonoja, rikollisia ja väkivaltaisia kun on syntynyt mieheksi kun naiset syyttävät aina yhden miehen tekojen perusteella koko mies sukupuolta. Koittakaa äidit ymmärtää mitä se tekee pojan mielelle kun saan lapsesta lähtien kuunnella äidiltä yleistyksiä jotka alkaa kuinka kaikki miehet. Se poika kuitenkin kasvaa mieheksi niin käytännössä äiti haukkuu omaa lastaan

Suomi taitaakin olla koko maailman huomion kohde, tai sitten joku pikkuisen liiottelee...

Vierailija kirjoitti:

Hämmästys leviää nyt maailmalla

Samaan aikaan toisaalla:

Finland? No, never heard of. Is it something to eat?

- rest of the world.

Sama.

Eipä tääl USAs oo ketää hämmästelly Suomen poikii.