Lue keskustelun säännöt.
IL Pääkirjoitus: Hämmästys leviää nyt maailmalla - Mitä Suomen pojille on kaikessa hiljaisuudessa tapahtunut?
10.08.2023 |
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/b7c887dd-9e1a-4c04-885b-0471b5b…
Ymmärtäkää nyt, että Suomen pojilla on hätä! Ymmärrättekö! YMMÄRRÄTTEKÖ?
Kommentit (965)
Koulujen alamäki on tapahtunut samaan aikaan persuilmiön leviämisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin.
Koulumaailma on sellainen johon tytöt luontaisesti sopeutuvat helpommin.
Pojat ovat ihan biologisista syistä vähemmän sopeutuvaisia, vilkkaampia ja kovempia haastamaan auktoriteetteja. He saavat vähemmän tyydytystä oikein tekemisestä, tottelevaisuudesta ja kiltteydestä. Toisaalta pojat suosivat käytännön tekemistä ja soveltamista, "oman jutun" keksimistä ja suorempaa keskustelua.
Pojat eivät viihdy woke-sensitiivisessä koulussa, ja sitten tulee se olennainen juttu: ei ole auktoriteettia joka laittaisi heitä kuriin. Poikiin ei vetoa opettajan formaali koulutus, poikiin vetoaa yksinkertaisetettuna voimankäyttö. Enkä nyt välttämättä tarkoita fyysistä sellaista. Eli opettajan tulee olla kovempi setä/täti mimmi kuin he ovat. Rettelöinnillä pitää olla seuraukset. Ei niin että pikkugangsta kuvaa puhelimella ja sanoo ettei kukaan voi mulla mitään.
Myös osa vanhemmista on täyttä roskaa. Lapsia ei ole kasvatettu kunnolla. Huonoa käytöstä vähätellään ja kun joku ulkopuolinen huomauttaa siitä, ollaan heti puolustamassa omia. Tämä koskee etenkin matalia sosiaaliluokkia. Keskiluokalla taas on kiire suorittaa, lapset jäävät tuuliajolle.
Minun lapsuudessani lasten kanssa puhuttiin enemmän, ja huonolla käytöksellä oli seuraukset. Jos tunnilla rettelöi, opettaja veti kirjaimellisesti hiuksista käytävään. Jos aiheutti ongelmia naapurille, naapurin setä saattoi oikeasti vetää turpaan.
Siksi omassa nuoruudessa, ja tämä oli lama-ajan Suomessa jolloin ongelmat olivat vielä eri luokkaa kuin nyt, vain pari nuorisorikollista varasteli polkupyöriä tms. Sitä että joltain peruskoululaiselta vietäisiin väkivallalla uhaten kengät tai puhelin, ei tapahtunut koskaan.
Nyt nuoret tekevät mitä haluavat. Teinipoika on kuningas ja teinityttö kuningatar. Koskea ei saa kumpaankaan, eikä puuttua. Koulu ja poliisikin ovat avuttomia kun ystävällinen puhuttelu ei auta. S2-porukassa tämä korostuu, kotimaissa kun on totuttu kuriin ja siihen verratuna Suomessa on löysä meininki.
Sori, mutta kukaan ei revi lapsia hiuksista eikä vetele turpaan. Se ei ole kasvatusta eikä opetusta vaan pahoinpitely.
Katsohan mitä ne nuoret tekevät.
Se kun lyödään luokkakaveria on pahoinpitely, ei "poikien nujakointia".
Jostain syystä näitä asioita ei juuri selvitellä poliisin kanssa.
Minä ottaisin entisajan opettajat takaisin koska vain. Meidän luokan häiriköistäkin tuli kelpo veronmaksajia lopulta, ja he ovat kaikki kiittäneet tuota kyseistä opettajaa siitä.
Jos aikuiset miehet ihannoi väkivaltaisia opettajia, mitä odotatte pojilta?
Pojat ihailevat oikeudenmukaisia ja vahvoja opettajia.
Sellaisia jotka tekevät selväksi että ovat mukavia ja rentoja tyyppejä kun ei häiriköidä, mutta runtua tulee jos lähdetään haastamaan.
Tällaisia he olivat lähes kaikki vielä 80 ja 90 luvuilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojat tuskin ovat muuttuneet.
Koulut sen sijaan ovat muuttuneet viihdekeskukseksi, joissa painotetaan itseohjautuvuutta, ja aikaisemmat poikien oppimista tukevat struktuurit on häivytetty.
Pojat kypsyvät hitaammin kuin tytöt. He eivät ole itseohjautuvia.
Aika lopettaa kouluista huuhaahöpötys ja tehdä paluu vanhaan opetussuunnitelmaan.
No tämähän on tarkoituskin että saadaan naisia enemmän johtotehtäviin ja päättävään asemaan. Ihan tietoisen politiikan tulos. Tämä on feminismin syytä!
Mitä kamalaa tapahtuu, jos suurin osa johtajista ja päättäjistä on naisia??
Kukaan ei tiedä, itse veikkaan ettei mitään hyvää. Koko johtamisen konseptista on väitelty niin kauan kuin ihmisiä on ollut olemassa. Suomessa useat pitivät Lauri Törniä huonona johtajana, jotkut eivät pitäneet häntä johtajana ollenkaan. Amerikassa (jotkut myös Suomessa) useat esimiehet pitivät Lauri Törniä luontaisena johtajana ja parhaana tietämänään sotilaana ja hänen kykyjänsä johtajuudessa poikkeuksellisen hyvänä.
Lauri Törni ei ehkä kuitenkaan ole se näkökulma mistä tämän päivän naisjohtajuutta tulisi tarkastalle. Tutkimukset kuitenkin osoittavat, että sukupuolten moninaisuus yritysten johtoryhmässä heijastuu suoraa yrityksen parempaan tuottavuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syvemmälle suohonhan tämä vain menee, kun opetushallituksissa yms on liikaa munattomia haaveilijoita, jotka sen sijaan, että myöntäisivät mokanneensa ja myöntäisivät vanhan olleen parempi, jatkavat haaveilua jostain hölynpölystä kuinka kännykkä kädessä tenavista kuoritaan seuraavat Einsteinit esiin.
Demareiden koulu uudistus joka tuli joskus 80 luvulla ja muutti myös armeijankäytännöt,eteneminen on näkynyt 2000 syrjäytyminen ja työstä vetäytymine näkyyi jo rajusti.Tukia lisättiin kun niitä ei olisi pitänyt antaa ollenkaa .Ne teki syrjäytymisen ja työttömyyden,nyt työtä tekeekin entistä vähempi määrä.
Suomi oli PISAn huipulla 2000-luvun alussa.
Poikien paapominen pilasi asian. Suomen ollessa PISAn huipulla valitettiin siitä, että pojat eivät viihdy koulussa. Poikien takia otettiin käyttöön "avokonttori"-opetus, läksyttömyys yms. ja sekä poikien että tyttöjen oppimistulokset huononivat.
Juuri näin. Tytöt ja naiset ovat kuitenkin sopeutumiskykyisempiä kuin pojat ja miehet, joten tytöt ovat oppineet pärjäämään uudessa kouluympäristössä.
Jotain muutoksia on tehtävä ja itse kannatan kyllä tiukempaa kuria kouluihin. Kunhan vaan ei ikinä enää palata siihen, että tytöt laitetaan kouluissa istumaan villien ja tyhmien poikien viereen ja toimimaan heidän rauhoittelijoinaan ja apuopettajinaan oman koulumenestyksen uhalla.
Aika toksista yleistämistä. Minun poikani pistettiin istumaan villin ja tyhmän tytön viereen rauhoittamaan tätä. Koulumenestys oli kyllä sen verran vahvaa, että tytön vieressä istuminen ei siihen vaikuttanut.
Oppilasaine heikentynyt rajusti,syitä voi jokainen miettiä mielessään.Vaikeaa on,jos et osaa edes lukea 9v peruskoulun jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulu toimii nykyään tyttöjen ehdoilla. Pojat syrjäytyy, kun eivät sopeudu siihen.
Heiluri on heilahtanut nyt toiseen suuntaan, eli Suomen kouluissa syrjäytyy pojat. Vuosisatoja aiemmin opetus tehtiin poikien tarpeita ajatellen. Ehkä jossain vaiheessa tähänkin maahan saadaan koulujärjestelmä, joka huomioi kummankin sukupuolen tarpeet tasapainoisesti. Pojat tarvitsevat kuria ja kilpailua.
Tosin silloinkin tytöt pysyivät kyllä mukana opetuksessa. Josta voidaan päätellä, että tytöt oppii joka tapauksessa, eli opetus pitäisi järjestää pojille sopivaksi.
Onko tosiaan näin? Joko tai? Eikö niitä lapsia vois käsitellä YKSILÖINÄ pelkän tytön tai pojan sijaan?!? Olisko liikaa vaadittu, että lapsi kohdataan omana persoonanaan, omine tarpeineen eikä pelkkänä sukupuolensa edustajana?
Vasemmistolaiset aatteet eivät pysty käsittelemään kuin joukkoja.
:D :D :D :D
Persutko ovat vasemmistolaisia? :D
Persut ovat niitä, jotka eivät pysty käsittelemään kuin joukkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se hätä on tytöilläkin Suomessa. Suurin muutos lyhyessä ajassa on se miten lasten ja nuorison päät on sekoitettu aivan täysin seuraavilla asioilla neljässä vuodessa 2020-2023, eikö? Ei ole ihme että koulujärjestelmäkin on Suomessa katastrofin partaalla...
-woke puheet, kuka on mitäkin sukupuolta ja kuka ei ole ja onko enää kukaan poika ja tyttö tai mies ja nainen (tarkoituksella viedään huomio mm. siitä että kaikista paitsi eliitistä tehdään nyt rutiköyhiä)... ja näitä opetetaan kouluissakin...
-kaikkien pitää olla vegaaneja ja älä vaan syö lihaa vaikka rikkaat sitä syövätkin päivittäin itse, se on vain rikkaiden etu-oikeus kun niin sanotaan...
-ilmasto tuhoutuu ja kaikki kuolevat uutiset päivittäin (vaikka ainoastaan pieni rikkaiden ryhmä kerää näillä rahaa ja yksityiskoneilla lennellään ympäriinsä)
-valtamediassa suorastaan yllytetään seksin myyntiin ja huumeiden käyttöön
niin enää ei kenenkään lapsen ja nuoren pää kestä tällaisia... saati sitten opiskelua...
Tämä on täysin Marin viisikko hallinnon aikaansaannosta 2020-2023 etenkin kun ajoivat WOKE agendan Suomeen (muualta tulleiden käskyjen mukaan kuten monessa muussakin maassa tehtiin samaan aikaan)...
Miten laskevat Pisa-tulokset voi olla Marinin syytä, kun kaikki Pisa-tulokset on ajalta ennen Marinn hallitusta?
Vain palstapersu voi tämän logiikan tietää.
Ikävää, että asiallinen keskustelu lähes mistä vaan aiheesta kääntyy poliittisväritteiseksi riitelyksi. Hyppään nämä tiitelyt kyllä yli enkä noteeraa mitenkään. Olisi hyvä löytää asiallinen ja laajempi näkökanta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin.
Koulumaailma on sellainen johon tytöt luontaisesti sopeutuvat helpommin.
Pojat ovat ihan biologisista syistä vähemmän sopeutuvaisia, vilkkaampia ja kovempia haastamaan auktoriteetteja. He saavat vähemmän tyydytystä oikein tekemisestä, tottelevaisuudesta ja kiltteydestä. Toisaalta pojat suosivat käytännön tekemistä ja soveltamista, "oman jutun" keksimistä ja suorempaa keskustelua.
Pojat eivät viihdy woke-sensitiivisessä koulussa, ja sitten tulee se olennainen juttu: ei ole auktoriteettia joka laittaisi heitä kuriin. Poikiin ei vetoa opettajan formaali koulutus, poikiin vetoaa yksinkertaisetettuna voimankäyttö. Enkä nyt välttämättä tarkoita fyysistä sellaista. Eli opettajan tulee olla kovempi setä/täti mimmi kuin he ovat. Rettelöinnillä pitää olla seuraukset. Ei niin että pikkugangsta kuvaa puhelimella ja sanoo ettei kukaan voi mulla mitään.
Myös osa vanhemmista on täyttä roskaa. Lapsia ei ole kasvatettu kunnolla. Huonoa käytöstä vähätellään ja kun joku ulkopuolinen huomauttaa siitä, ollaan heti puolustamassa omia. Tämä koskee etenkin matalia sosiaaliluokkia. Keskiluokalla taas on kiire suorittaa, lapset jäävät tuuliajolle.
Minun lapsuudessani lasten kanssa puhuttiin enemmän, ja huonolla käytöksellä oli seuraukset. Jos tunnilla rettelöi, opettaja veti kirjaimellisesti hiuksista käytävään. Jos aiheutti ongelmia naapurille, naapurin setä saattoi oikeasti vetää turpaan.
Siksi omassa nuoruudessa, ja tämä oli lama-ajan Suomessa jolloin ongelmat olivat vielä eri luokkaa kuin nyt, vain pari nuorisorikollista varasteli polkupyöriä tms. Sitä että joltain peruskoululaiselta vietäisiin väkivallalla uhaten kengät tai puhelin, ei tapahtunut koskaan.
Nyt nuoret tekevät mitä haluavat. Teinipoika on kuningas ja teinityttö kuningatar. Koskea ei saa kumpaankaan, eikä puuttua. Koulu ja poliisikin ovat avuttomia kun ystävällinen puhuttelu ei auta. S2-porukassa tämä korostuu, kotimaissa kun on totuttu kuriin ja siihen verratuna Suomessa on löysä meininki.
Sori, mutta kukaan ei revi lapsia hiuksista eikä vetele turpaan. Se ei ole kasvatusta eikä opetusta vaan pahoinpitely.
Katsohan mitä ne nuoret tekevät.
Se kun lyödään luokkakaveria on pahoinpitely, ei "poikien nujakointia".
Jostain syystä näitä asioita ei juuri selvitellä poliisin kanssa.
Minä ottaisin entisajan opettajat takaisin koska vain. Meidän luokan häiriköistäkin tuli kelpo veronmaksajia lopulta, ja he ovat kaikki kiittäneet tuota kyseistä opettajaa siitä.
Jos aikuiset miehet ihannoi väkivaltaisia opettajia, mitä odotatte pojilta?
Pojat ihailevat oikeudenmukaisia ja vahvoja opettajia.
Sellaisia jotka tekevät selväksi että ovat mukavia ja rentoja tyyppejä kun ei häiriköidä, mutta runtua tulee jos lähdetään haastamaan.
Tällaisia he olivat lähes kaikki vielä 80 ja 90 luvuilla.
Olin 90-luvulla yläkoulussa, ja kyllä siellä kiusattiin moni hissukka-ope lataamoon saakka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on sinänsä tyhmää, koska poikien nimenomaan kannattaa opiskella. Kun he ovat aikuisia, he menevät 90 prosentin varmuudella työnhakutilanteessa ohi naishakijoista. Akateemiset miehet työllistyy, akateemiset naiset pätkätyöllistyy.
Näinhän se valitettavasti on. Eli paras hakija ei välttämättä saanut paikkaa. Mitä voimme tehdä asian korjaamiseksi? Sillä minä ainakin haluan esim pätevimmän lääkärin hoitavan minua oli sillä jalkojen välissä mitä vaan, sillä haluan, että lääkäri tekee työnsä aivoillaan.
Koko ajan tehdään töitä naisten auttamiseksi, vaikka naiset menestyvät selvästi paremmin koulussa. Naisille on varattu kiintiöitä esimerkiksi yrityselämässä ja politiikassa. Lääketieteen opiskelijoiltakin valtaosa on naisia. Mutta jos joku mies sattuu pääsemään pitkälle, ei kai häntä saa painaa alaspäin siksi, että hän yksilönä sattuu olemaan mies.
Meidän täytyy olla myös avoimia sille ajatukselle, että samat ominaisuudet, jotka tuovat hyvää menestystä koulussa, eivät välttämättä tuo sitä työelämässä.
Minulla on poika ja ystävälläni tyttö, molemmat älykkäiksi todettuja ja ystävyksiä keskenään. He kävivät samaa päiväkotia ja olivat kyllä pienestä saakka kuin yö ja päivä. Heti ensimmäisenä päivänä tyttö kiinnitti huomion siihen, että toiset lapset olivat jonossa, ja meni jonon jatkoksi. Minun poikani kiinnitti huomion eteisen valokatkaisijoihin, joita oli hurjan monta, ja hän päätti selvittää, mikä katkaisija kuuluu yhteen minkäkin valon kanssa. Nykyään he ovat koulussa. Tytöllä on lähes täydelliset arvosanat, poika tekee osittain ylemmän luokkatason oppimääriä.
Kaikkia taitoja, myös ryhmätyötaitoja voi ja pitää kehittää, mutta tutkijan mentaliteetti sopii erinomaisesti vaikkapa lääkärille.
Näin. Naisten ja tyttöjen asiaa ajamassa on se ja sata verorahoitteista hyväntekeväisyysjärjestöä. Edes kirkkoa ei enää kiinnosta pojat laisinkaan.
Tämä on tasa-arvoa kuulemma, soraääniä ei saa esittää.
MITÄ ovat nuo sadat verorahoitteiset hyväntekeväisyysjärjestöt, jotka ajavat naisten ja tyttöjen asiaa? Hyvä jos sellaisia olisi olemassa, mutta eipä taida olla muuta kuin sinun harhoissasi.
UN Women, Plan, Amnesty... Jne jne.
Ihan oikeasti ajattelet, että kehitysmaan tyttöjen tuki kuuluisi suomalaisille miehille?
Ehkä edes kehitysmaan pojille? Mutta EI. Pojille ei tukea heru joten he tulevat tänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on sinänsä tyhmää, koska poikien nimenomaan kannattaa opiskella. Kun he ovat aikuisia, he menevät 90 prosentin varmuudella työnhakutilanteessa ohi naishakijoista. Akateemiset miehet työllistyy, akateemiset naiset pätkätyöllistyy.
Näinhän se valitettavasti on. Eli paras hakija ei välttämättä saanut paikkaa. Mitä voimme tehdä asian korjaamiseksi? Sillä minä ainakin haluan esim pätevimmän lääkärin hoitavan minua oli sillä jalkojen välissä mitä vaan, sillä haluan, että lääkäri tekee työnsä aivoillaan.
Koko ajan tehdään töitä naisten auttamiseksi, vaikka naiset menestyvät selvästi paremmin koulussa. Naisille on varattu kiintiöitä esimerkiksi yrityselämässä ja politiikassa. Lääketieteen opiskelijoiltakin valtaosa on naisia. Mutta jos joku mies sattuu pääsemään pitkälle, ei kai häntä saa painaa alaspäin siksi, että hän yksilönä sattuu olemaan mies.
Meidän täytyy olla myös avoimia sille ajatukselle, että samat ominaisuudet, jotka tuovat hyvää menestystä koulussa, eivät välttämättä tuo sitä työelämässä.
Minulla on poika ja ystävälläni tyttö, molemmat älykkäiksi todettuja ja ystävyksiä keskenään. He kävivät samaa päiväkotia ja olivat kyllä pienestä saakka kuin yö ja päivä. Heti ensimmäisenä päivänä tyttö kiinnitti huomion siihen, että toiset lapset olivat jonossa, ja meni jonon jatkoksi. Minun poikani kiinnitti huomion eteisen valokatkaisijoihin, joita oli hurjan monta, ja hän päätti selvittää, mikä katkaisija kuuluu yhteen minkäkin valon kanssa. Nykyään he ovat koulussa. Tytöllä on lähes täydelliset arvosanat, poika tekee osittain ylemmän luokkatason oppimääriä.
Kaikkia taitoja, myös ryhmätyötaitoja voi ja pitää kehittää, mutta tutkijan mentaliteetti sopii erinomaisesti vaikkapa lääkärille.
Niin mikä oli se ehdotus asian korjaamiseksi? Asia: usein akateemiset miehet valitaan tehtävään sukupuolensa perusteella, jolloin mahdollisesti pätevämpi hakija jää valitsematta -> ihmisten osaamisesta hyötyminen jää vajaaksi.
Olen DI nainen ja usein saanut sen paikan, jota olen hakenut. Ihan turhaan toistaa akateemisten miesten ylivertaisuutta. Akateemiset naiset pärjäävät työmarkkinoilla ihan yhtä hyvin tai jopa paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se hätä on tytöilläkin Suomessa. Suurin muutos lyhyessä ajassa on se miten lasten ja nuorison päät on sekoitettu aivan täysin seuraavilla asioilla neljässä vuodessa 2020-2023, eikö? Ei ole ihme että koulujärjestelmäkin on Suomessa katastrofin partaalla...
-woke puheet, kuka on mitäkin sukupuolta ja kuka ei ole ja onko enää kukaan poika ja tyttö tai mies ja nainen (tarkoituksella viedään huomio mm. siitä että kaikista paitsi eliitistä tehdään nyt rutiköyhiä)... ja näitä opetetaan kouluissakin...
-kaikkien pitää olla vegaaneja ja älä vaan syö lihaa vaikka rikkaat sitä syövätkin päivittäin itse, se on vain rikkaiden etu-oikeus kun niin sanotaan...
-ilmasto tuhoutuu ja kaikki kuolevat uutiset päivittäin (vaikka ainoastaan pieni rikkaiden ryhmä kerää näillä rahaa ja yksityiskoneilla lennellään ympäriinsä)
-valtamediassa suorastaan yllytetään seksin myyntiin ja huumeiden käyttöön
niin enää ei kenenkään lapsen ja nuoren pää kestä tällaisia... saati sitten opiskelua...
Tämä on täysin Marin viisikko hallinnon aikaansaannosta 2020-2023 etenkin kun ajoivat WOKE agendan Suomeen (muualta tulleiden käskyjen mukaan kuten monessa muussakin maassa tehtiin samaan aikaan)...
Miten laskevat Pisa-tulokset voi olla Marinin syytä, kun kaikki Pisa-tulokset on ajalta ennen Marinn hallitusta?
Vain palstapersu voi tämän logiikan tietää.
Ikävää, että asiallinen keskustelu lähes mistä vaan aiheesta kääntyy poliittisväritteiseksi riitelyksi. Hyppään nämä tiitelyt kyllä yli enkä noteeraa mitenkään. Olisi hyvä löytää asiallinen ja laajempi näkökanta.
Laajemmasta näkökannasta ei saa edes keskustella niinkauan kun feministeillä on sananvaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on sinänsä tyhmää, koska poikien nimenomaan kannattaa opiskella. Kun he ovat aikuisia, he menevät 90 prosentin varmuudella työnhakutilanteessa ohi naishakijoista. Akateemiset miehet työllistyy, akateemiset naiset pätkätyöllistyy.
Näinhän se valitettavasti on. Eli paras hakija ei välttämättä saanut paikkaa. Mitä voimme tehdä asian korjaamiseksi? Sillä minä ainakin haluan esim pätevimmän lääkärin hoitavan minua oli sillä jalkojen välissä mitä vaan, sillä haluan, että lääkäri tekee työnsä aivoillaan.
Koko ajan tehdään töitä naisten auttamiseksi, vaikka naiset menestyvät selvästi paremmin koulussa. Naisille on varattu kiintiöitä esimerkiksi yrityselämässä ja politiikassa. Lääketieteen opiskelijoiltakin valtaosa on naisia. Mutta jos joku mies sattuu pääsemään pitkälle, ei kai häntä saa painaa alaspäin siksi, että hän yksilönä sattuu olemaan mies.
Meidän täytyy olla myös avoimia sille ajatukselle, että samat ominaisuudet, jotka tuovat hyvää menestystä koulussa, eivät välttämättä tuo sitä työelämässä.
Minulla on poika ja ystävälläni tyttö, molemmat älykkäiksi todettuja ja ystävyksiä keskenään. He kävivät samaa päiväkotia ja olivat kyllä pienestä saakka kuin yö ja päivä. Heti ensimmäisenä päivänä tyttö kiinnitti huomion siihen, että toiset lapset olivat jonossa, ja meni jonon jatkoksi. Minun poikani kiinnitti huomion eteisen valokatkaisijoihin, joita oli hurjan monta, ja hän päätti selvittää, mikä katkaisija kuuluu yhteen minkäkin valon kanssa. Nykyään he ovat koulussa. Tytöllä on lähes täydelliset arvosanat, poika tekee osittain ylemmän luokkatason oppimääriä.
Kaikkia taitoja, myös ryhmätyötaitoja voi ja pitää kehittää, mutta tutkijan mentaliteetti sopii erinomaisesti vaikkapa lääkärille.
Näin. Naisten ja tyttöjen asiaa ajamassa on se ja sata verorahoitteista hyväntekeväisyysjärjestöä. Edes kirkkoa ei enää kiinnosta pojat laisinkaan.
Tämä on tasa-arvoa kuulemma, soraääniä ei saa esittää.
MITÄ ovat nuo sadat verorahoitteiset hyväntekeväisyysjärjestöt, jotka ajavat naisten ja tyttöjen asiaa? Hyvä jos sellaisia olisi olemassa, mutta eipä taida olla muuta kuin sinun harhoissasi.
UN Women, Plan, Amnesty... Jne jne.
Ihan oikeasti ajattelet, että kehitysmaan tyttöjen tuki kuuluisi suomalaisille miehille?
Ehkä edes kehitysmaan pojille? Mutta EI. Pojille ei tukea heru joten he tulevat tänne.
Plan ainakin tukee kehitysmaiden lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen maine on nyt mennyttä. Koko maailmaa tietää suomalaisten poikkeuksellisen lahjakkuuden mokaamiseen erityisesti vahvassa asemassa kun odotetaan kovia tuloksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on sinänsä tyhmää, koska poikien nimenomaan kannattaa opiskella. Kun he ovat aikuisia, he menevät 90 prosentin varmuudella työnhakutilanteessa ohi naishakijoista. Akateemiset miehet työllistyy, akateemiset naiset pätkätyöllistyy.
Näinhän se valitettavasti on. Eli paras hakija ei välttämättä saanut paikkaa. Mitä voimme tehdä asian korjaamiseksi? Sillä minä ainakin haluan esim pätevimmän lääkärin hoitavan minua oli sillä jalkojen välissä mitä vaan, sillä haluan, että lääkäri tekee työnsä aivoillaan.
Koko ajan tehdään töitä naisten auttamiseksi, vaikka naiset menestyvät selvästi paremmin koulussa. Naisille on varattu kiintiöitä esimerkiksi yrityselämässä ja politiikassa. Lääketieteen opiskelijoiltakin valtaosa on naisia. Mutta jos joku mies sattuu pääsemään pitkälle, ei kai häntä saa painaa alaspäin siksi, että hän yksilönä sattuu olemaan mies.
Meidän täytyy olla myös avoimia sille ajatukselle, että samat ominaisuudet, jotka tuovat hyvää menestystä koulussa, eivät välttämättä tuo sitä työelämässä.
Minulla on poika ja ystävälläni tyttö, molemmat älykkäiksi todettuja ja ystävyksiä keskenään. He kävivät samaa päiväkotia ja olivat kyllä pienestä saakka kuin yö ja päivä. Heti ensimmäisenä päivänä tyttö kiinnitti huomion siihen, että toiset lapset olivat jonossa, ja meni jonon jatkoksi. Minun poikani kiinnitti huomion eteisen valokatkaisijoihin, joita oli hurjan monta, ja hän päätti selvittää, mikä katkaisija kuuluu yhteen minkäkin valon kanssa. Nykyään he ovat koulussa. Tytöllä on lähes täydelliset arvosanat, poika tekee osittain ylemmän luokkatason oppimääriä.
Kaikkia taitoja, myös ryhmätyötaitoja voi ja pitää kehittää, mutta tutkijan mentaliteetti sopii erinomaisesti vaikkapa lääkärille.
Näin. Naisten ja tyttöjen asiaa ajamassa on se ja sata verorahoitteista hyväntekeväisyysjärjestöä. Edes kirkkoa ei enää kiinnosta pojat laisinkaan.
Tämä on tasa-arvoa kuulemma, soraääniä ei saa esittää.
MITÄ ovat nuo sadat verorahoitteiset hyväntekeväisyysjärjestöt, jotka ajavat naisten ja tyttöjen asiaa? Hyvä jos sellaisia olisi olemassa, mutta eipä taida olla muuta kuin sinun harhoissasi.
UN Women, Plan, Amnesty... Jne jne.
Ihan oikeasti ajattelet, että kehitysmaan tyttöjen tuki kuuluisi suomalaisille miehille?
Ehkä edes kehitysmaan pojille? Mutta EI. Pojille ei tukea heru joten he tulevat tänne.
On miesten tehtävä auttaa kehitysmaiden poikia, EI naisten. Naiset luonnollisesti auttavat tyttöjä, niin pitääkin olla.
Esim. Plan ja muut järjestöt etsivät jatkuvasti lahjoittajia myös pojille, mutta miehet eivät tahdo auttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä touhu jatkuu, Suomen tulevaisuus on pilalla. Nämä pullamössöpojat eivät kykene fyysisiin töihin, ovat lihavia, inceleitä, jotka kykkivät kotonaan tumputtamassa. Suomen tulevaisuus on ulkomaisen työvoiman varassa. Ei ihme, että syntyvyys laskee, koska nykyisistä nuorista ei ole mihinkään. Eivät nämä ylipainoiset, netin orjat jaksa edes kävellä. Miten he kykenisivät perheitä perustamaan, saati esim. omakotitalon töitä tekemään? Surkimuksia.
Maaseuduilla jengi on vielä suht järkevää ja fyysisesti kunnossa. Ihan oikeasti. Solmukohdat on siellä asfalttiviidakoissa, jossa porukka elää älypuhelimet kourassa ja seurailee jotain tubettajia.
Varusmiespalvelukseen astuvista ns. maalaiset ovat jo muutaman vuosikymmenen ajan olleet huonommassa kunnossa kuin kaupunkilaiset. Syynä perinteisten fyysisten maataloustöiden vähentyminen/loppuminen ja autolla ajaminen joka paikkaan ja liikunnan puute. Tämä siis jo ennen mitään älytuutteja.
No miten kaupungissa muka on ollut sitten enemmän fyysisiä aktiviteetteja? Siellähän sitä vasta houkutuksia on.
Vierailija kirjoitti:
Suomen maine on nyt mennyttä. Koko maailmaa tietää suomalaisten poikkeuksellisen lahjakkuuden mokaamiseen erityisesti vahvassa asemassa kun odotetaan kovia tuloksia.
Kyllä. Katastrofaalinen moka, Euroopan toiseksi parhaat oppimistulokset. Johan siinä nauravat kehitysmaatkin.
Vierailija kirjoitti:
Poikien annetaan viettää älyttömästi aikaa väkivaltaviihteen parissa. Näin tapahtuu jo ihan pienestä pojasta lähtien. Kun ollaan koko ajan laite kädessä, oppimista ei tapahdu. Pelin seurassa vietetty aika on muusta pois. Samalla kyky keskittyä huononee jatkuvasti. ADHD-tyyppinen oirehdinta lisääntyy.
Valtaosalla toki näin. Meidän herkkä poikamme itki harmistustaan viimeksi eilen, kun oli koulupäivän jälkeen mennyt kaverille. Siellä olivat kolme poikaa istuneet ja koko ajan puhelin kourassa tai pelikonsoli nenän edessä. Poika oli yrittänyt ehdottaa, että tehtäisiinkö jotakin muuta, mutta nämä kaksi eivät olleet halunneet. Olivat kuulemma ivallisesti nauraneetkin, kun poika ei osannut pelata jotain konsolipeliä (meillä kotona tiukka linja ja pelikonsoleita ei ole eikä tule, puhelin saa riittää ja se mitä läppärillä voi pelata). Ikävästi alkoi kouluvuosi. Koulussa lapsi menestyy hyvin (6. lk alkoi).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojat tuskin ovat muuttuneet.
Koulut sen sijaan ovat muuttuneet viihdekeskukseksi, joissa painotetaan itseohjautuvuutta, ja aikaisemmat poikien oppimista tukevat struktuurit on häivytetty.
Pojat kypsyvät hitaammin kuin tytöt. He eivät ole itseohjautuvia.
Aika lopettaa kouluista huuhaahöpötys ja tehdä paluu vanhaan opetussuunnitelmaan.
No tämähän on tarkoituskin että saadaan naisia enemmän johtotehtäviin ja päättävään asemaan. Ihan tietoisen politiikan tulos. Tämä on feminismin syytä!
Mitä kamalaa tapahtuu, jos suurin osa johtajista ja päättäjistä on naisia??
Kukaan ei tiedä, itse veikkaan ettei mitään hyvää. Koko johtamisen konseptista on väitelty niin kauan kuin ihmisiä on ollut olemassa. Suomessa useat pitivät Lauri Törniä huonona johtajana, jotkut eivät pitäneet häntä johtajana ollenkaan. Amerikassa (jotkut myös Suomessa) useat esimiehet pitivät Lauri Törniä luontaisena johtajana ja parhaana tietämänään sotilaana ja hänen kykyjänsä johtajuudessa poikkeuksellisen hyvänä.
En tunne Lauri Törniä, enkä aio googlettaakaan. Hitleristä olen kyllä kuullut jotain. Se oli mies, sen tiedän. Aika hyvä johtajakin tais olla, koska sai ihmismassat hurmoksessa hurraamaan itselleen ja kyllähän se Saksa oli laajalle levinnyt ennenkuin kaikki meni pieleen. Mut sillä olikin vain yksi kives. Mut hei, naisilla ei ole yhtäkään.
[/quote]Tämä on hyvin kuvaana lause: mammat sitä ja tätä. Koska vain äidit kasvattavat lapsia. Vastuu sekä poikien että tyttöjen kasvattamisesta on äideillä.
Isillä on ihan muut jutut.
Äidit / naiset opettavat poikia ja tyttöjä koulussa. Äidit / naiset hoitavat sairaita poikien psykiatrian vastaanotoilla, lastensuojelussa, sijaishuollossa.
Isillä on ihan muut jutut.[/quote]
Mihin on unohdettu perheissä ne isovanhemmat jotka aiemmin antoi lapsille elämänviisautta, heitä kunnioitettiin ja jopa teititeltiin!! Eikai heitä vain ole heitetty pois elämänpiiristä?
Täytyisi säätää laki että lapsia ei saa tehdä ennenkuin asuu naapureina isovanhempien kanssa jotka ovat päivisin sitoutuneet hoitamaan lapsia vanhempien ollessa töissä. Päiväkodit vain isovanhemmittomille lapsille mutta sielläkin olisi ikävaatimus +60 ylöspäin osalta työntekijöitä joiden ainoa työtehtävä olisi tuoda rauhaa, hidasta tekemistä ja hidasta juttelua. Saatais joku järki touhuun. Ette näe miten koko Suomi on ihan ADHD tilassa, autot paahtaa satasta, kaupassa kiireellä käydään, kiireellä ruokaa, työpaikoissa vain alle 35 vuotiaita pikakävelijöitä ja piilevät pakkosäännöt päälle "ole näin älä näin, matki muotia, sulaudu joukkoon."