IS: 25-vuotiaat Nea ja Tommi kertovat poikkeuksellisesta elämästään Tuomas Enbuskelle vaimo haluaa olla synnytyskone ja katuu seksisuhteitaan

Vierailija kirjoitti:

Miksei artikkelissa ollut kuvaa synnytyskone Neasta?

Ihmettelin ihan samaa. Kuva olisi ollut kiva lisä. Mieluiten sellainen, jossa pariskunta on tekemässä sitä.

Nea taitaakin olla melkoinen seksipeto!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa ankea toi ressukan insta-kirjoitus. Siinä ei milläänlailla otettu sitä huomioon, että ehkäpä se nainen ei ihan muuten vain rakasta sitä syntyvää lasta ja haluaa sen vuoksi mieluummin abortin. Jos ei halua lapsia, ei halua lapsia, ei sillä ole mitään tekemistä uran tai *aiskausten kanssa.

Sitten kannattaisi varmaan pitää erityistä huolta pitää siitä ettei tule raskaaksi, jos noin vakaasti tietää ettei lapsia todellakaan halua.

Maailmassa on yksi neitsyt, joka tuli raskaaksi. Ilman ihmettä mahdotonta. Jos ei lapsia halua, miksi harrastaa asiaa, jonka seurauksena on tarkoitus tai ainakin mahdollisuus raskautua.

Näin se vain on! Luonnossa nainen olisi kantavana jatkuvasti ja siemennettäisiin heti ensimmäisen synnytyksen jälkeisen kiiman aikana.

Vierailija kirjoitti:

Luin tuon hs:n jutun.

Nainen siinä sanoo: "koen sen jotenkin tosi helpottavana ja vapauttavana, kun mulla on mies ja tiedän, että hän pystyy johtamaan perhettämme ja pitämään musta huolta"

Kyllä minä olen samaa mieltä, että jämäkkä, päätöksiin ja vastuunkantoon kykenevä mies on aika hiton hyvä juttu.

(Mies lisäksi sanoo, että ovat silti tasavertaisia suhteessaan ja päätöksistä keskustellaan yhdessä)

Voiko joku täällä väittää, etteikö tämä olisi hyvä asia?

Pisteet tälle parille, hyvä, terve arvomaailma heillä, maailmassa jossa kohtaavat varmasti paljon typerien ihmisten lokaa.

Kuten jo muutama sivu sitten totesin: ihmiset purkavat pahoinvointiaan täällä. Katkerat naiset, joille aito, pyyteetön ja välittävä rakkaus on tuntematon käsite.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli tuosta mieleeni että on sosiaalisesti hyväksyttyä että nainen haluaa olla vaikkapa kotiäiti isolle perheelle. Juu, toki joku repii pelihousunsa asiasta joka ei hänelle kuulu, mutta lähtökohtaisesti naisten valinnat ovat aina ok.

Lapseton? Asia selvä.

1-2 lasta? Okei

3+ ? Kiva

Jos lapsia sattuu tulemaan usemalle isälle niin sekin on lähinnä miesten syytä. Ne ensimmäisten lasten isät olivat kelvottomia pataluhia.

Mutta auta armias jos mies ilmoittaa haluavansa olla siemenlinko joka siittää lapsia ympäri suomenmaata! Ei sellainen peli vetele.

Totta kai vetelee, kunhan myös kustannat niiden lastesi elämän etkä jätä sitä veronmaksajien huoleksi.

Äiditkö kustantavat lasten elämät eikä jätä niitä veronmaksajien huoleksi?

Tuossa yksi esimerkki jota tarkoitan. Heti ollaan syyllistämässä ja keksimässä asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli tuosta mieleeni että on sosiaalisesti hyväksyttyä että nainen haluaa olla vaikkapa kotiäiti isolle perheelle. Juu, toki joku repii pelihousunsa asiasta joka ei hänelle kuulu, mutta lähtökohtaisesti naisten valinnat ovat aina ok.

Lapseton? Asia selvä.

1-2 lasta? Okei

3+ ? Kiva

Jos lapsia sattuu tulemaan usemalle isälle niin sekin on lähinnä miesten syytä. Ne ensimmäisten lasten isät olivat kelvottomia pataluhia.

Mutta auta armias jos mies ilmoittaa haluavansa olla siemenlinko joka siittää lapsia ympäri suomenmaata! Ei sellainen peli vetele.

Totta kai vetelee, kunhan myös kustannat niiden lastesi elämän etkä jätä sitä veronmaksajien huoleksi.

Äiditkö kustantavat lasten elämät eikä jätä niitä veronmaksajien huoleksi?

Tuossa yksi esimerkki jota tarkoitan. Heti ollaan syyllistämässä ja keksimässä asioita.

Äidit huolehtivat niistä lapsista.

Vierailija kirjoitti:

Tuli tuosta mieleeni että on sosiaalisesti hyväksyttyä että nainen haluaa olla vaikkapa kotiäiti isolle perheelle. Juu, toki joku repii pelihousunsa asiasta joka ei hänelle kuulu, mutta lähtökohtaisesti naisten valinnat ovat aina ok.

Lapseton? Asia selvä.

1-2 lasta? Okei

3+ ? Kiva

Jos lapsia sattuu tulemaan usemalle isälle niin sekin on lähinnä miesten syytä. Ne ensimmäisten lasten isät olivat kelvottomia pataluhia.

Mutta auta armias jos mies ilmoittaa haluavansa olla siemenlinko joka siittää lapsia ympäri suomenmaata! Ei sellainen peli vetele.

Ei tietenkään. Ymmärrä jo roolisi miehenä, se on melko mitätön. Sinun tahtomisilla ei ole mitään merkitystä, jollet kykene kantamaan vastuuta. Miten ajattelit kasvattaa ympäri Suomen maata siittämäsi kymmenet lapset?

Vierailija kirjoitti:

Ensin Nea oli feministi - sitten uushenkinen folio ja nykyään konservatiivinen kristitty. Joskus hän voi mielestään huonosti, kun saattoi koska vaan syyttää perhettään esim. rasismista, jossain vaiheessa rokotteista sun muista salaliitoista ja nyt syyttää abortteja & lgbt-ihmisiä. En ehkä sanoisi, että hän voisi nytkään sen paremmin :D Joku epävakaus ja juurisyy siellä jyllää kaiken tuon aatteellisuuden takana.

Nämä ääri-ihmiset menevät usein laidasta laitaan. Mikään tolkullinen "normaali" ei käy. Aika riskaabelia olla miehen varassa taloudellisesti ja olla samalla synnytyskoneena. Jos äijä kuolee niin sitten ollaan veronmaksajien riesana.

Olen itsekin arvokonservatiivi, mutta myös realisti ja aidon tasa-arvon kannattaja siinä määrin kuin se on biologisesti mahdollista.

Tässä tapauksessa ollaan liian nuoria ja kokemattomia kommentoimaan; äitiyttä ilman että olisi lapsia, naisen asemaa käsittelemättä mahdollisen eron tai puolison kuoleman jälkeistä tilannetta.

Idealismi voi olla itselle tuhoisaa ilman riittävää realismia.

Mitä ilmeisimmin tuo nainen on itse tuohon tilanteeseensa hankkiutunut joten kai se hyväksyttävä on. Ei tuossa mitään laitonta ole mutta en minä henkilökohtaisesti tuota oikein ymmärrä. En ymmärrä sitä miksi joku nainen haluaa kutsua itseään synnytyskoneeksi tai olla miehen ohjauksessa.

Seksuaalivähemmistöjen ja aborttien arvostelut julkisesti voisivat sen sijaan mielestäni jättää pois.

Vierailija kirjoitti:

Tuli tuosta mieleeni että on sosiaalisesti hyväksyttyä että nainen haluaa olla vaikkapa kotiäiti isolle perheelle. Juu, toki joku repii pelihousunsa asiasta joka ei hänelle kuulu, mutta lähtökohtaisesti naisten valinnat ovat aina ok.

Lapseton? Asia selvä.

1-2 lasta? Okei

3+ ? Kiva

Jos lapsia sattuu tulemaan usemalle isälle niin sekin on lähinnä miesten syytä. Ne ensimmäisten lasten isät olivat kelvottomia pataluhia.

Mutta auta armias jos mies ilmoittaa haluavansa olla siemenlinko joka siittää lapsia ympäri suomenmaata! Ei sellainen peli vetele.

Niin eihän siinä mitään, jos se mies haluaa elättää ja huolehtia sen jälkikasvunsa myös, eikä ole se kelvoton pataluhta joka jättää äidit yksin hoitamaan kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli tuosta mieleeni että on sosiaalisesti hyväksyttyä että nainen haluaa olla vaikkapa kotiäiti isolle perheelle. Juu, toki joku repii pelihousunsa asiasta joka ei hänelle kuulu, mutta lähtökohtaisesti naisten valinnat ovat aina ok.

Lapseton? Asia selvä.

1-2 lasta? Okei

3+ ? Kiva

Jos lapsia sattuu tulemaan usemalle isälle niin sekin on lähinnä miesten syytä. Ne ensimmäisten lasten isät olivat kelvottomia pataluhia.

Mutta auta armias jos mies ilmoittaa haluavansa olla siemenlinko joka siittää lapsia ympäri suomenmaata! Ei sellainen peli vetele.

Totta kai vetelee, kunhan myös kustannat niiden lastesi elämän etkä jätä sitä veronmaksajien huoleksi.

Äiditkö kustantavat lasten elämät eikä jätä niitä veronmaksajien huoleksi?

Tuossa yksi esimerkki jota tarkoitan. Heti ollaan syyllistämässä ja keksimässä asioita.

Äidit huolehtivat niistä lapsista.

Hmm niin, oisko tässä se syy miksi suhtautuminen siemenlinko-isään on erilaista. Ei kukaan arvosta ihmistä joka ei halua kantaa vastuutaan.

Vierailija kirjoitti:

Jännä miten Enbuske käsittelee podcasteissaan erikoisen innokkaasti muiden ihmisten seksuaalisuutta ja seksielämää. Onko oma jäänyt vähälle huomiolle?

Sanotko samaa naisista jotka tekevät omissa ohjelmissaan samaa? Vai onko kyseessä perinteinen miesviha?

Kyllä ne ruusunpunaiset silmälasit kohta putoavat päästä. Ihan arkiasioissa ja myös uskoon liittyvissä asioissa. Ei tyhmä tarttis olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli tuosta mieleeni että on sosiaalisesti hyväksyttyä että nainen haluaa olla vaikkapa kotiäiti isolle perheelle. Juu, toki joku repii pelihousunsa asiasta joka ei hänelle kuulu, mutta lähtökohtaisesti naisten valinnat ovat aina ok.

Lapseton? Asia selvä.

1-2 lasta? Okei

3+ ? Kiva

Jos lapsia sattuu tulemaan usemalle isälle niin sekin on lähinnä miesten syytä. Ne ensimmäisten lasten isät olivat kelvottomia pataluhia.

Mutta auta armias jos mies ilmoittaa haluavansa olla siemenlinko joka siittää lapsia ympäri suomenmaata! Ei sellainen peli vetele.

Totta kai vetelee, kunhan myös kustannat niiden lastesi elämän etkä jätä sitä veronmaksajien huoleksi.

Äiditkö kustantavat lasten elämät eikä jätä niitä veronmaksajien huoleksi?

Tuossa yksi esimerkki jota tarkoitan. Heti ollaan syyllistämässä ja keksimässä asioita.

Äidit huolehtivat niistä lapsista.

Äiditkö maksavat yksin seitsemän lapsensa kulut? Ihan ilman yhteiskunnan avustusta?

Paljonko tarhapäivä maksaa kun se veloitetaan täysmittaisesti?

En jaksanut lukea kaikkia kommentteja mutta onpa itserakas nainen. Yrittää pilata muiden naisten elämän koska HÄN haluaa olla synnytyskone.

Me muut ei haluta.

Siis se mies voi vaikka jäädä työttömäksi tai sairastua vakavasti eikä voi "kantaa vastuusta" siinä määrin mitä nyt. Myös omassa ajattelussa (uskovaisenakin) voi ja tapahtuukin muutosta ja jonain päivänä nyt valittu elämä voi olla ihan silkkaa "#¤%@. Suosittelisin itse ihan jokaiselle uskovaiselle yksilölle omaa ajattelua, järkevää ja pitkälle kantavaa pohdintaa. Ei Jumala ole mikään siunausautomaatti, kuten voimme huomata monien muiden esillä olleiden uskovien elämästä.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009654449.html

Vierailija kirjoitti:

Näin se vain on! Luonnossa nainen olisi kantavana jatkuvasti ja siemennettäisiin heti ensimmäisen synnytyksen jälkeisen kiiman aikana.

Ei pidä paikkaansa. "Luonnossa" nainen ei ovuloi kuukausittain kuten teollisessa ja yltäkylläisessä ympäristössä.

Vierailija kirjoitti:

Olen ihan vilpittömästi sitä mieltä, että perinteiset sukupuoliroolit parisuhteessa on ihan paikallaan JOS ne kummallekkin sopii parhaiten ja perhe-elämä siten toimii. Ei ole muiden asia mennä sanomaan siihen mitään. Sitähän se oikea feminismi on, että kaikki sukupuolesta riippumatta saa tehdä itse ne omat valintansa ja jotkut naiset haluaa olla kotiäitejä.

Mutta tämä nainen tässä jutussa ei kyllä ole tasapainoinen. Joku mielenhäiriö on oltava jos äärifeminismistä liukuu ääriuskovaiseksi noin lyhyessä ajassa. Varmaan rakastunut korviaan myöten mieheen ja sitten pakottautunut muuttumaan semmoiseksi vaimoksi, jonka mies haluaa. Vähän ahdistavaa kyllä..

Parisuhteessa voi myös olla perinteiset sukupuoliroolit, mutta niin että molemmat ovat suhteessa tasavertaisia. Tässä tapauksessahan oli vielä se next level että mies on perheen pää.