IS: 25-vuotiaat Nea ja Tommi kertovat poikkeuksellisesta elämästään Tuomas Enbuskelle vaimo haluaa olla synnytyskone ja katuu seksisuhteitaan
Mitäs ajatuksia herättää?
https://www.is.fi/viihde/art-2000009645387.html
Nean mielipide abortista:
https://www.instagram.com/p/CfWax15Nku0/?hl=fi
Kommentit (184)
Kyseessä siis ihminen, joka hurahtaa milloin mihinkin uuteen lahkoon. Ensi äärifeministien piireissä ja nyt sitten konservatiivisen miehen kupeessa. Kuinka yllättävää.
Vierailija kirjoitti:
Näin se vain on! Luonnossa nainen olisi kantavana jatkuvasti ja siemennettäisiin heti ensimmäisen synnytyksen jälkeisen kiiman aikana.
Eipä muuten olisi. Luonnonkansoilla tavanomainen lasten syntymäväli on n. 3 vuotta. Runsas imetys ja ruokavalio, joka ei ole nähnyt länsimaalaista yltäkylläisyyttä, pitää ovulaatiot poissa pitkäänkin synnytyksen jälkeen.
Sen sijaan nykyaikana täällä meidän modernissa yhteiskunnassamme lapsia usein syntyy todella tiheään, jos käytössä ei ole ehkäisyä. Eikä se muuten ole terveellistä äidille eikä lapselle vaan altistaa raskauskomplikaatioille. Ihmislajille tyypillinen ja ns. ihanteellinen synnytysväli on noin tai vähän ylikin 3 vuotta.
T. Biologi
Vierailija kirjoitti:
Luin tuon hs:n jutun.
Nainen siinä sanoo: "koen sen jotenkin tosi helpottavana ja vapauttavana, kun mulla on mies ja tiedän, että hän pystyy johtamaan perhettämme ja pitämään musta huolta"
Kyllä minä olen samaa mieltä, että jämäkkä, päätöksiin ja vastuunkantoon kykenevä mies on aika hiton hyvä juttu.
(Mies lisäksi sanoo, että ovat silti tasavertaisia suhteessaan ja päätöksistä keskustellaan yhdessä)
Voiko joku täällä väittää, etteikö tämä olisi hyvä asia?
Pisteet tälle parille, hyvä, terve arvomaailma heillä, maailmassa jossa kohtaavat varmasti paljon typerien ihmisten lokaa.
No totta kai tuollainen ihminen on hyvä asia, mutta se on sitten toinen asia onko järkevää ulkoistaa ne kaikki omat asiat täysin toiselle, vaikka se äkkiseltään tuntuisi kivalta ja helpolta. Kaiken ei aina kuulukaan tuntua kivalta ja helpolta elämässä, vaan aikuisen ihmisen on tehtävä aikuisen ihmisten asioita ja päätöksiä. Tämä jutun nainen on oma erillinen ihmisensä, kuin miehensä tai lapsensa jonka hän näyttää jotenkin unohtavan joko vahingossa tai tietoisesti. Mitä jos mies kuolee? Tai sairastuu, lähtee tai muuten vain ei ole paikalla ja kykenevä tekemään niitä päätöksiä? Nainen on silloin ainoa aikuinen, jonka pitäisi niistä suoriutua. Vai äkkiökö uusi järjestetty avioliitto tilalle?
Myös lapset lähtevät ennen pitkää pesästä, joten koko identiteettiään ei heidänkään varaan kannata rakentaa. Kannattaa myös varautua siihen, että he eivät vanhempana välttämättä allekirjoitakaan vanhempiensa konservatiivisia ja uskonnollisia arvoja, joka saattaa aiheuttaa kärhämää ja riitatilanteita. Pahimmillaan suuriakin konflikteja, etenkin jos lapset kokevat että vanhemmat eivät kohtele lapsiaan tasavertaisesti. Näen nimittäin suuren mahdollisuuden tuossa perheessä esim. siihen, että poikia ja tyttöjä kasvatetaan täysin eri tavalla. Heille on erilaisia odotuksia, velvoitteita ja oikeuksia, joka voi johtaa epätasa-arvoisuuden kokemukseen lapsilla (luultavasti aiheesta)
Ei lapset automaattisesti ime kaikkea vanhempiensa shaibaa, etenkään jos muu ympäristö ei ole sen kanssa linjassa. Alkavat helposti kapinoimaan viimeistään teini-iässä.
Vierailija kirjoitti:
Neea voi mennä pillittämään muualle. Miksi heterot aina hieroo naamalle omia asioitaan? Miksi akka kutsuu itseään koneeksi?
Feminismi ei tarkoita rajatonta vapautta tehdä mitä vain, vaan se tarkoittaa naisten aseman PARANTAMISTA. Ei miehiäkään kannusteta makaamaan kotona, vaihtamaan nimeään tai pitämään huiveja.
Se on tasan mies joka rajoittaa naisten valintoja väkivallan uhalla. Kas kun ei yksikään mies ole koskaan sanonut katuvansa seksisuhteitaan. Surkimus!
Täydellinen esimerkki miten heteroakka on itseään esineellistävä surkimus.
Nämä akat jotka ovat joutuneet synnytyskoneiksi huivi päässä pitävät kyllä huolen että kukaan muukaan nainen ei pääse helpommalla. Kaikki naiset eivät ole onneksi tällaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoo paljon, että kys. mimmi on seonnut ja "tullut uskoon" pandemian aikana. Se otti monilla mielenterveyden päälle.
Toivottavasti herää ennen kuin havahtuu viiden lapsen yh-äippänä jostain lähiöstä.
Lol🤣 ja sehän tietysti mammojen mukaan tapahtuisi kristittynä eikä ateistina joka viettää rietasta elämää jakaen itseänsä kännissä kaikenlaisille jännittäville tatskamakeille, irakin ja afrikan ihmeille.
Toki, voi se hänen kristitty avioliittokin päätyä eroon mutta ainakin silloin lapset ovat keskenään samaa rotua ja heillä on sama isä.
Mitä hittoa nyt taas. Miksi kuvittelet, että ne räkälöiden yh:t olisivat ateisteja? Eivätköhän ne useimmin ole ns. tapakristittyjä. Ateismi kun vaatii aivojen käyttöä, siis jotain mihin valkoroskaväellä ei ole kompetenssia - kuten ei teillä hihhuliellakaan.
Tapakristitty = ateisti. Jos uskoisivat johonkin niin olisivat pelkkä kristitty.
Ja mihin se ateismi muka aivoja vaatisi?
Tapakristitty kuuluu kirkkoon varmuuden vuoksi miettimättä tai kyseenalaistamatta asiaa. Hihhuli ottaa Raamatun annettuna, "onhan se näin, kun auktoriteetti näin sanoo". Ateismiin päätyminen sen sijaan edellyttää jonkinasteista aivotyötä.
Tapakristittyys voi olla ihan harkittu valintalinja, älä sinä tule selostamaan potaskaa muiden ajatuskuluista ja älykkyydestä. Voisin yleistää että ateistit on ylimielisiä mutta enpäs sitä tee. Sinä kyllä vaikutat ylimieliseltä.
Vierailija kirjoitti:
Ensin Nea oli feministi - sitten uushenkinen folio ja nykyään konservatiivinen kristitty. Joskus hän voi mielestään huonosti, kun saattoi koska vaan syyttää perhettään esim. rasismista, jossain vaiheessa rokotteista sun muista salaliitoista ja nyt syyttää abortteja & lgbt-ihmisiä. En ehkä sanoisi, että hän voisi nytkään sen paremmin :D Joku epävakaus ja juurisyy siellä jyllää kaiken tuon aatteellisuuden takana.
Olen huomannut tuon saman kuvion tapahtuneen monille ns. somevaikuttajille ja nyt myös eräälle tuttavalle. En tiedä sitten lukevatko liikaa toistensa juttuja ja imevät sen saman kehityskulun itseensä. Aika hätkähdyttävää tuollainen äärilaidasta toiseen seilaaminen
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on ihmisillä pahaolo, kun pitää arvostella muita ja heidän tapaansa elää ja toimia. Esimerkiksi isoisäni ja -äitini saivat monta lasta, eikä yhtään monisikiöraskautta. Isoäiti oli esikoisen syntyessä 21 ja kuopuksen 38. Olivat naimisissa yli 60 vuotta, kunnes isoäitini sai yöllä sydänkohtauksen, eikä isoisä ollut herännyt.
Tarinan opetus oli...?
Se, ettei perheen päätä kiinnosta olla hereillä, kun synnytuskone sammuu? Kai isoisäsi laittoi uuden koneen sentään?
Hyvä että Nea on viimein lopettanut irtosuhteet.
Jännä miten Pappa-Enbuskea nuo nuorten seksuaaliasiat jaksaa kiinnostaa.
Onko Tuomaksella taas vauhti päällä?
Olette vain kateellisia kun ette itse pääse seuraamaan 25 vuotiaiden parittelua.
Taitaa olla melkoinen synnytyskone tuo Neea.
Panokoneesta synnytyskoneeksi. Siinä on tavoitteet korkealla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin se vain on! Luonnossa nainen olisi kantavana jatkuvasti ja siemennettäisiin heti ensimmäisen synnytyksen jälkeisen kiiman aikana.
Eipä muuten olisi. Luonnonkansoilla tavanomainen lasten syntymäväli on n. 3 vuotta. Runsas imetys ja ruokavalio, joka ei ole nähnyt länsimaalaista yltäkylläisyyttä, pitää ovulaatiot poissa pitkäänkin synnytyksen jälkeen.
Sen sijaan nykyaikana täällä meidän modernissa yhteiskunnassamme lapsia usein syntyy todella tiheään, jos käytössä ei ole ehkäisyä. Eikä se muuten ole terveellistä äidille eikä lapselle vaan altistaa raskauskomplikaatioille. Ihmislajille tyypillinen ja ns. ihanteellinen synnytysväli on noin tai vähän ylikin 3 vuotta.
T. Biologi
Jep, kuukautisetkaan eivät tule läheskään niin tiheästi ns. luonnossa. Kuukausittaiset menkat ovat nykynaisten riesa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin se vain on! Luonnossa nainen olisi kantavana jatkuvasti ja siemennettäisiin heti ensimmäisen synnytyksen jälkeisen kiiman aikana.
Eipä muuten olisi. Luonnonkansoilla tavanomainen lasten syntymäväli on n. 3 vuotta. Runsas imetys ja ruokavalio, joka ei ole nähnyt länsimaalaista yltäkylläisyyttä, pitää ovulaatiot poissa pitkäänkin synnytyksen jälkeen.
Sen sijaan nykyaikana täällä meidän modernissa yhteiskunnassamme lapsia usein syntyy todella tiheään, jos käytössä ei ole ehkäisyä. Eikä se muuten ole terveellistä äidille eikä lapselle vaan altistaa raskauskomplikaatioille. Ihmislajille tyypillinen ja ns. ihanteellinen synnytysväli on noin tai vähän ylikin 3 vuotta.
T. Biologi
Miksi valehtelet? Kyllä normaalissa miehen ja naisen välisessä kristillisessä avioliitossa siitoshommat hoidetaan niin pian kuin mahdollista.
Kuuluuko podcastissa nuorten seksiääniä?
Jos käsitellään nussimista tulisi aina olla kuvia! Mikä siinä on nyt niin vaikeaa?
Kyllä melko outoa. Olen seurannut instassa.
Mistä niitä lapsia seitsemän tulee? Kommentoin tuolle yhdelle joka haluaisi kulkea ympäri Suomea siittämässä lapsia. Aika monta vuotta saa samaa naista siitellä jos 7 meinaa saada aikaiseksi yhdelle.