Lue keskustelun säännöt.
Oppenheimer elokuva oli pettymys
10.08.2023 |
Kaikkialla ylistetään Oppenheimeria. Nyt oikeesti hei, kolme tuntia pukumiehiä istumassa ahtaassa kuulusteluhuoneessa. Odotin rutkasti enemmän toimintaa. Olen kaksi kertaa nukahtanut leffaan, tämä oli niistä toinen.
Leffa oli T Y L S Ä. Tätä ei vain kukaan uskalla sanoa.
Kommentit (76)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toiminta ei tarkoita ns actionia, se tarkoittaa että on jotain muuta kuin keskustelua.
Vierailija kirjoitti:
Hollywood on ollut jo pitkään kriisissä, näyttelijät lakossa, Barbien ja Oppenheimerin markkinointi oli massiivista. Se toimii massoihin, siitä tulee The Juttu joka tottakai on upeaa vaikka olisi nukahtanut leffaan.
Ja Sound of Freedom tienaa (suhteessa)enemmän, vaikka saanut lokakampanjan niskaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oho, me käytiin katsomassa se miehen kanssa viime lauantaina IMAXissa ja molemmat oli sitä mieltä, että yksi parhaista elokuvista pitkään, pitkään aikaan. Sehän tosiaan perustuu Kai Birdin Pulitzer-palkittuun Oppenheimerin elämäkertaan American Prometheus, ja seuraa sitä varsin uskollisesti. Olin positiivisesti yllättynyt, että Nolan ei ole ottanut liikaa taiteellisia vapauksia ja vääristellyt historiaa.
Mutta ymmärrän kyllä ettei ole kaikkien juttu, kun se tosiaan on pääosin politiikasta ja tieteestä. Mutta itse tykkään juuri tuontyyppisistä elokuvista muutenkin. Minusta se hienoin juttu oli se, miten se jännitys ei tapahdu ruudulla vaan katsojan päässä, jos katsoja samalla pohtii esim. sitä, mitkä on ydinaseiden olemassaolon vaikutukset nyt ja tulevaisuuteen, valtaapitävien korruptoituneisuutta, McCarthyismiä ja kommunistivainoa Yhdysvalloissa jne. Ja se loppukohtaus oli tosi pysäyttävä, se miten ketjureaktio tosiaan on alkanut, vaikkei ilmakehä syttynytkään - ketjureaktio, jossa ydinaseita tehdään lisää ja lisää, kilpavarustellaan, ja ennemmin tai myöhemmin niitä tullaan taas käyttämään.
Kävittekö Prahassa, jossa Helsinkiä lähin aito IMAX-teatteri.
Ei kylläkään, ihan Helsingin IMAXissa vaan. Ja tiedän että se on ns. "lieMAX" eli ei sitä parasta mahdollista IMAX formaattia. Mutta hieno kokemus oli tuollakin, ja oli iso sali ihan täynnä, suosittu näytti olevan. Aika miesvoittoinen yleisö kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä oli oikeasti vuosisadan parhaita elokuvia, mutta pidän muutenkin fysiikasta ja historiasta sekä myös dokumenteista. Jos toimintaa odotti, niin ehkä pettyi. Mutta miksi odotit toimintaa, kun tämähän taisi olla kategorisoitu draamaksi ja trilleriksi?
Osaatko yhtään perustella miksi leffa on vuosisadan paras? Edes pikkiriikkisen verran...
Äänet, näyttelysuoritukset, juoni, todenmukaisuus. Herätti paljon ajatuksia, jotka jäivät päähän pitkäksi aikaa elokuvan jälkeenkin. Komppaan erästä kommentoijaa, joka kirjoitti, että jännitys tapahtuu katsojan päässä, kun prosessoi elokuvan teemoja. En olisi osannut sitä noin ilmaista, mutta juuri noin se on.
Tämä. Ehkä joillain ihmisillä ei sitten käynnisty sellaista mielessä pyörivää ajattelua elokuvan aikana, ja sitten se jännitys jää kokematta, koska elokuva ei (monien nykyelokuvien tapaan) tarjoile sitä valmiiksi pureksittuna, vaan olettaa että yleisö miettii ja oivaltaa katsoessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsottu on ja 3h leffan ainekset olis saanu löyhästikin 2 tuntiin.
Ihan helvetin pitkäveteinen leffa.
Jaarin jaarin jaarin, samaa asiaa ees taas. 1. tuntiin ei tapahtunut yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Älykkäiden ihmisten elokuva.
Hopö höpö.
Ei tuota toki kannata mennä katsomaan jos on skifin ja kauhun tai muun rytinäactionin ystävä, mutta elämänkerraksikin tämä oli melko ponneton ja aivan liian pitkäksi tekemällä tehty. Olis 2 -2,5 h riittäny hyvin.
En ymmärrä yhtään miksi tätä on niin kovin lehuttu ja nostatettu. Asiahan siinä oli se mitä lie tapahtunutkin tuon genren ympärillä aikoinaan, mutta kyllä elokuvantekijöiden pitäisi osata tiivistää asia siten että katsojalla mielenkiinto säilyy eikä jaaritella tuntitolkulla pääsemättä alkua pidemmälle.
Eikö jenkit tiedä että harva jaksaa istua 3 h liikkumatta paikoillaan.... saamatta edes jalkojaan oikaistua.
Liian pitkä ja hidastempoinen leffa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Etenkin kun Saksan ydinaseohjelma oli siinä vaiheessa vuonna 1944 että aseen koeräjäytyksiä tehtiin ainakin kaksi ja niistä toinen Rügenin saarella.
Sellainen trolli
Leffa ei uppoa yksinkertaisille ihmisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minunkin mielestäni Barbenheimerin tylsempi puolisko oli kyllä tuo -heimer.
Tulipahan käytyä mutta ilmankin olisin tullut toimeen.
3 tuntia on liian pitkä istua pienissä penkeissä paikoillaan.
Indiana Jonesin jaksoin oikein hyvin, siinä tapahtui kokoajan jotain, tämä oli liian hidastempoinen, samaa asiaa jankutettiin liian pitkiä aikoja, jotenki tuntu että ensimmäiseen tuntiin ei tapahtunu mitään mielenkiintosta ja oli liian totinen leffa minun makuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fiksuna miehenä pitänyt mölyt mahassaan kun kuitenkin kommunismi kytkökset oli myrkkyä tuohon aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Leffa ei uppoa yksinkertaisille ihmisille.
Lukion pitkä matikka, fysiikka ja kemia takana hyvin arvosanoin, 1 ylempi amk tutkinto 7v sitten ja nyt teen väitöskirjaa.
Olenkohan liian yksinkertainen kun en minäkään erityisemmin ylistä tuota leffaa.
Asiasisältöhän siinä oli se mikä pitikin mutta toteutus leffassa ontui, lähinnä siis juuri tuon hidastempoisuuden ja liian pitkäksi venyttämisen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, olen samaa mieltä.
Menin leffaan suurin odotuksin ja puuduin jo ekan tunnin aikana kuoliaaksi kun siinä ei oikeesti tapahtunut yhtään mitään.
Eihän se toki mikään action leffa olekaan mutta hidas, liikaa saman toistoa ja 3 h oli liioitellun pitkä. Jos olisin ollut yksin ja reunapaikalla niin olisin lähtenyt kesken pois.
Onhan se hyvä että kaikki leffat ei ole nyrkkisankareita täynnä tai jotain avaruusolioörkkejä. Jokaiselle jotakin.
Mutta tylsä leffa Oppenheimer oli kyllä - harvinaisen tylsä.
3h on liian pitkä mille tahansa leffalle jota ei voi itse keskeyttää. Tämäkin ois menny heityämällä reiluun 2 tuntiin kun olis tiivistetty asiaa ja jätetty sitä saman asian jankuttamista hiukan vähemmälle.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se hyvä että kaikki leffat ei ole nyrkkisankareita täynnä tai jotain avaruusolioörkkejä. Jokaiselle jotakin.
Mutta tylsä leffa Oppenheimer oli kyllä - harvinaisen tylsä.
3h on liian pitkä mille tahansa leffalle jota ei voi itse keskeyttää. Tämäkin ois menny heityämällä reiluun 2 tuntiin kun olis tiivistetty asiaa ja jätetty sitä saman asian jankuttamista hiukan vähemmälle.
Komppaan.
Leffa oli pettymys vaikka tämän tyylisistä yleensä kyllä pidän. Jotenki hirveen hidas, ensimmäisen tunnin jälkeen hetken harkitsin että lähdenkö pois, mutta jäin kuitenkin.
Tylsä, en ymmärrä miten tätä on ylistetty niin kovin.
Siitä tietää että ohjaajan omanarvontunto on saavuttanut kriittisen pisteen kun elokuvat alkaa kestää yli kaksi tuntia tai jopa kolme tuntia.
Ei ollut lainkaan tylsä elokuva. Koko ajan tapahtui tai oli odotettavissa jotain kiinnostavaa.
Aivan paska. Odotin kunnon räjähdyksiä enkä tuollaista metatason pseudopsykologiaa.
Hyvä elokuva on hyvä elokuva muuallakin kuin IMAXissa.