Oppenheimer elokuva oli pettymys

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä oli oikeasti vuosisadan parhaita elokuvia, mutta pidän muutenkin fysiikasta ja historiasta sekä myös dokumenteista. Jos toimintaa odotti, niin ehkä pettyi. Mutta miksi odotit toimintaa, kun tämähän taisi olla kategorisoitu draamaksi ja trilleriksi?

Osaatko yhtään perustella miksi leffa on vuosisadan paras? Edes pikkiriikkisen verran...

Viimeisin hyvä elokuva oli clint eastwoodin armoton. sen jälkeen on tullut roskaa.

Katsotaanko taas sitä putkeen 3 kertaa??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hollywood on ollut jo pitkään kriisissä, näyttelijät lakossa, Barbien ja Oppenheimerin markkinointi oli massiivista. Se toimii massoihin, siitä tulee The Juttu joka tottakai on upeaa vaikka olisi nukahtanut leffaan.

Sanoisin, ettei nyt ole näiden tapauksessa kummassakaan kyse tästä. Molemmat on oikeasti hyviä elokuvia. Ja Oppenheimeria on ylistäneet monet kriitikot, ohjaajat yms. myös, ei ole pelkkää markkinahypetystä. Toki, eihän tällainen tiedemiehen elämänkerta ja oikeussalidraama ole kaikkien makuun, ymmärrän että jotkut pitää tylsänä, mutta paljon on ihmisiä jotka tykkää, minä myös. Saatanpa mennä vielä toisenkin kerran katsomaan tämän, ja siitä on aikaa kun olen käynyt teatterissa mitään katsomassa kahta kertaa.

Varmasti moni pitää tylsänä jos katsoo miten suosittu oli marvelin end game.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hollywood on ollut jo pitkään kriisissä, näyttelijät lakossa, Barbien ja Oppenheimerin markkinointi oli massiivista. Se toimii massoihin, siitä tulee The Juttu joka tottakai on upeaa vaikka olisi nukahtanut leffaan.

Sanoisin, ettei nyt ole näiden tapauksessa kummassakaan kyse tästä. Molemmat on oikeasti hyviä elokuvia. Ja Oppenheimeria on ylistäneet monet kriitikot, ohjaajat yms. myös, ei ole pelkkää markkinahypetystä. Toki, eihän tällainen tiedemiehen elämänkerta ja oikeussalidraama ole kaikkien makuun, ymmärrän että jotkut pitää tylsänä, mutta paljon on ihmisiä jotka tykkää, minä myös. Saatanpa mennä vielä toisenkin kerran katsomaan tämän, ja siitä on aikaa kun olen käynyt teatterissa mitään katsomassa kahta kertaa.

Häh?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hollywood on ollut jo pitkään kriisissä, näyttelijät lakossa, Barbien ja Oppenheimerin markkinointi oli massiivista. Se toimii massoihin, siitä tulee The Juttu joka tottakai on upeaa vaikka olisi nukahtanut leffaan.

Sanoisin, ettei nyt ole näiden tapauksessa kummassakaan kyse tästä. Molemmat on oikeasti hyviä elokuvia. Ja Oppenheimeria on ylistäneet monet kriitikot, ohjaajat yms. myös, ei ole pelkkää markkinahypetystä. Toki, eihän tällainen tiedemiehen elämänkerta ja oikeussalidraama ole kaikkien makuun, ymmärrän että jotkut pitää tylsänä, mutta paljon on ihmisiä jotka tykkää, minä myös. Saatanpa mennä vielä toisenkin kerran katsomaan tämän, ja siitä on aikaa kun olen käynyt teatterissa mitään katsomassa kahta kertaa.

Mee shitten edes Lontooseen, jossa näöt sen tarkoitetulla IMAX formaatilla!!!

Do

You

Understood

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä oli oikeasti vuosisadan parhaita elokuvia, mutta pidän muutenkin fysiikasta ja historiasta sekä myös dokumenteista. Jos toimintaa odotti, niin ehkä pettyi. Mutta miksi odotit toimintaa, kun tämähän taisi olla kategorisoitu draamaksi ja trilleriksi?

Osaatko yhtään perustella miksi leffa on vuosisadan paras? Edes pikkiriikkisen verran...

Äänet, näyttelysuoritukset, juoni, todenmukaisuus. Herätti paljon ajatuksia, jotka jäivät päähän pitkäksi aikaa elokuvan jälkeenkin. Komppaan erästä kommentoijaa, joka kirjoitti, että jännitys tapahtuu katsojan päässä, kun prosessoi elokuvan teemoja. En olisi osannut sitä noin ilmaista, mutta juuri noin se on.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä oli oikeasti vuosisadan parhaita elokuvia, mutta pidän muutenkin fysiikasta ja historiasta sekä myös dokumenteista. Jos toimintaa odotti, niin ehkä pettyi. Mutta miksi odotit toimintaa, kun tämähän taisi olla kategorisoitu draamaksi ja trilleriksi?

En minä ainakaan odottanut toimintaa, mutta ei tuo kyllä draama/trilleri-osastollakaan ole kovin hyvä elokuva.

En ole nähnyt, mutta kuulostaa enempi elokuvalta, joka kivempi katsoa suoratoistona. Voi pysäyttää välillä tai katsoa kahdessa osassa.

Sitä edes kannata Suomessa kattoo

Juntit!!!

Ei yhtään oikeaa IMAX teatteria

Ei edes se Helsingin!!!

Tuli kyllä leffaa katsoessa mieleen, että olisi pitänyt lukea kirja ensin...

Vierailija kirjoitti:

Oho, me käytiin katsomassa se miehen kanssa viime lauantaina IMAXissa ja molemmat oli sitä mieltä, että yksi parhaista elokuvista pitkään, pitkään aikaan. Sehän tosiaan perustuu Kai Birdin Pulitzer-palkittuun Oppenheimerin elämäkertaan American Prometheus, ja seuraa sitä varsin uskollisesti. Olin positiivisesti yllättynyt, että Nolan ei ole ottanut liikaa taiteellisia vapauksia ja vääristellyt historiaa.

Mutta ymmärrän kyllä ettei ole kaikkien juttu, kun se tosiaan on pääosin politiikasta ja tieteestä. Mutta itse tykkään juuri tuontyyppisistä elokuvista muutenkin. Minusta se hienoin juttu oli se, miten se jännitys ei tapahdu ruudulla vaan katsojan päässä, jos katsoja samalla pohtii esim. sitä, mitkä on ydinaseiden olemassaolon vaikutukset nyt ja tulevaisuuteen, valtaapitävien korruptoituneisuutta, McCarthyismiä ja kommunistivainoa Yhdysvalloissa jne. Ja se loppukohtaus oli tosi pysäyttävä, se miten ketjureaktio tosiaan on alkanut, vaikkei ilmakehä syttynytkään - ketjureaktio, jossa ydinaseita tehdään lisää ja lisää, kilpavarustellaan, ja ennemmin tai myöhemmin niitä tullaan taas käyttämään.

Kävittekö Prahassa, jossa Helsinkiä lähin aito IMAX-teatteri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoin jo ennen leffan tuloa

Liian syvällinen naisille!!!!

Sepä siinä on kun ei ollut syvällinen. Enemmän jopa dokumenttityylinen elämäkerta. Odotin enemmän.

Aika paha kai sitä on näin jälkeen päin hirveän syvällisiä oletuksia tehdä ihmisestä, joka ei ole itse omista asioistaan kertomassa. Minusta oli kiva kuitenkin, että tuli selväksi miehen haluttomuus (ja ehkä kykenemättömyyskin) sitoutua yhteen poliittiseen ideologiaan, tai yhteen naiseen. Älykkyyden kiroja on nimittäin juuri se, että voi yhtä aikaa nähdä hyviä puolia monissa näennäisesti ristiriitaisissa asioissa. Ehkä kvanttifysiikka mukaan lukien. Sinänsä mielenkiintoinen oli myös Oppenheimerin suhde Jean Tatlockiin, ei pelkästään jälkimmäisen kommunismin takia, vaan myös romanttisesti. Oppie ilmeisesti tarvitsi varaventtiilin elämäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä oli oikeasti vuosisadan parhaita elokuvia, mutta pidän muutenkin fysiikasta ja historiasta sekä myös dokumenteista. Jos toimintaa odotti, niin ehkä pettyi. Mutta miksi odotit toimintaa, kun tämähän taisi olla kategorisoitu draamaksi ja trilleriksi?

En minä ainakaan odottanut toimintaa, mutta ei tuo kyllä draama/trilleri-osastollakaan ole kovin hyvä elokuva.

Valitettavasti tosiaan kuulostaa elokuvana just siltä mitä amerikan tuotantokoneistosta on odotettavissa. Varsinkin tapahtumien ja juonen tunkeminen oikeussaliin on hyvin amerikkalainen maneeri. Välillä tuntuu ettei nuo saa juonellista roolipeliäkään tehtyä ilman jonkinlaista oikeussalikohtausta.

Vierailija kirjoitti:

Nykyleffat on tylsänpuoleisia. Luovuus on kadonnut.

Memento oli loistava elokuva Nolanilta, mutta muutoin en ole juuri hänen tuotannostaan pitänyt.

Nolanhan tekee kahdenlaisia elokuvia: historiallisia ja mind fu*k-tyyppisiä (Memento kuuluu tähän kategoriaan). Edellinen mind fu*k eli Tenet ei ollut ihan paras, joten toivon että seuraava tämän sarjan tuotanto on yhtä hyvä kuin Oppenheimer historiallisten elokuvien sarjassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, etkö tiennyt että kyseessä on tiedemiehen elämäkerta? Koska jos tiesit, niin ei olisi pitänyt toimintaa odottaa katsomaan mennessään. 

Mä olen lukenut sen kirjankin johon elokuva perustuu, ja siinä on samalla tavoin kuin elokuvassa, että sota tai atomipommi ei ole mitenkään se pääjuttu, vaan Oppenheimer henkilönä ja erityisesti se miten korruptoituneet vallanpitäjät tuhosivat henkisesti miehen, joka oli auttanut saamaan ydinaseen. Kuten elokuva, myös kirja on ehkä kolmasosaltaan "oikeussalidraamaa" turvallisuuskuulemisista, sekä Oppenheimerin, että hänet tuhonneen Straussin.

Minusta se on hauska käänne, että karma iskee Straussiin 5 vuotta myöhemmin kuin hän on tuhonnut Oppenheimerin uran ja mielenterveyden, ja hän joutuu samanlaiseen kuulusteluun kuin Oppenheimer, ei pääse ministeriksi ja ura tuhoutuu. Ilman että Oppenheimer tai hänen kollegansa olisivat mitenkään juonineet sitä, ihan vaan "kohtalo" tai karma iski takaisin.

Eli sama juoni kuin Imitation game leffassa

Turingilla oli kyllä paljon isommat henkilökohtaiset ongelmat brittien ennakkoluuloisuuden kanssa kuin oppenheimerilla jolla kyse oli lähinnä maineesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, etkö tiennyt että kyseessä on tiedemiehen elämäkerta? Koska jos tiesit, niin ei olisi pitänyt toimintaa odottaa katsomaan mennessään. 

Mä olen lukenut sen kirjankin johon elokuva perustuu, ja siinä on samalla tavoin kuin elokuvassa, että sota tai atomipommi ei ole mitenkään se pääjuttu, vaan Oppenheimer henkilönä ja erityisesti se miten korruptoituneet vallanpitäjät tuhosivat henkisesti miehen, joka oli auttanut saamaan ydinaseen. Kuten elokuva, myös kirja on ehkä kolmasosaltaan "oikeussalidraamaa" turvallisuuskuulemisista, sekä Oppenheimerin, että hänet tuhonneen Straussin.

Minusta se on hauska käänne, että karma iskee Straussiin 5 vuotta myöhemmin kuin hän on tuhonnut Oppenheimerin uran ja mielenterveyden, ja hän joutuu samanlaiseen kuulusteluun kuin Oppenheimer, ei pääse ministeriksi ja ura tuhoutuu. Ilman että Oppenheimer tai hänen kollegansa olisivat mitenkään juonineet sitä, ihan vaan "kohtalo" tai karma iski takaisin.

Eli sama juoni kuin Imitation game leffassa

Turingilla oli kyllä paljon isommat henkilökohtaiset ongelmat brittien ennakkoluuloisuuden kanssa kuin oppenheimerilla jolla kyse oli lähinnä maineesta. 

Hetkinen

Hetkinen

Elokuva kertoo siitä kuinka joku B-luokan tutkija (ei edes Nobelia saanut) menettää maineensa kun paneskelee kommaria?

Booring alert

Tutkijathan pitää muita ihmisiä itseään alempina hölmöinä.

.

Ja sitten käyttävät elämänsä pyrkien tulevansa ihailluiksi näiden hölmöjen silmissä.

.

Thats stupid

.

Kuuluisia roustataan ja tungetaan hiilirankoa persukseen... Its Hell

.

Kuten tässäkin 70 mm rainassa käy ilmi

Ja Turingin tutkimukset ja jopa niiden aihe oli vielä salaisia 70 luvulla... Että siinä tärkeä läpimurto... Sorry

.

Neuvostoliittokin käytti Enigmaa 😂😂🤣

Onko kukaan lukenut sitä kirjaa? Joku täällä mainitsi, että ehkä olisi pitänyt lukea kirja ensin ja nyt pohdin, ostanko ja luenko kirjan ennen kuin yritän päästä leffaan.

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan lukenut sitä kirjaa? Joku täällä mainitsi, että ehkä olisi pitänyt lukea kirja ensin ja nyt pohdin, ostanko ja luenko kirjan ennen kuin yritän päästä leffaan.

Itse en ole lukenut kirjaa, mutta ihan hyvin pysyi kärryillä ilmankin. Osa tapahtumista tietenkin on ihan yleissivistystä, osin myös Oppenheimerin kohtelu. Eli ei elokuvateatterissa joudu hulluna pinnistelemään, vaikkei olisi kirjaa lukenutkaan, vaikka varmasti se antaa syvyyttä kokemukseen.

Elokuva oli minulle melkein liian jännittävä. Tärisin itsekin, kun miehet makasivat patjoilla ja odottivat räjähdystä ja mahdollista maailmanloppua. Elokuva jäi kummittelemaan mielen perukoille ja se on mielestäni hyvän leffan tuntomerkki.