2kk tapailua. Mies on aivan ihana, mukava, hyvä keskustelemaan, älykäs, komea, kaikkea mitä nainen vain voi toivoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos seksi ei toimi niin turha tekohengittää suhdetta sen pitempään. Eikä kyse ole siitä, että toinen oppisi kun kertoo ja näyttää, hyvään seksiin tarvitaan sitä että se on rentoa, hauskaa, estotonta ja molemmilla on luonnostaan halu oppia mistä toinen nauttii.

Totta. Jos toinen ei kykene suutaan aukaisemaan ja kertomaan mikä itseä kiihottaa ja miten haluaa tulla tyydytetyksi, niin saakin jäädä jatkamaan päiväuniaan lelujen kanssa. Ei miehet ole mitään ajatustenlukijoita jotka tietävät tasan tarkkaan mitä kukakin nainen haluaa seksiltä ja läheisyydeltä. Tulee aina mieleen että puhumaton nainen (tai miksei mieskin) on juuri se, joka ei myöskään ole valmis kyselemään vastapuolelta mistä hän kiihottuu ja mitä hän seksissä kaipaa: millaisia kosketuksia jne. Mykkänä oleminen ja vaietut oletukset tappaa kyllä halut niin sängyssä kuin sen ulkopuolellakin.

Eli onko kyse siitä että jotkut miehet pelkäävät tekevänsä jotain väärin ja siksi tarvitsevat selkeät ohjeet naiselta kuinka se tyydytetään?

Aloittajan mielestä mies on räplännyt. Eli ei miellytä. Pitäisihän sen nyt olla itsestäänselvää ettei mies voi puhumatta tietää millaisista asioista ja otteista nainen seksin yhteydessä pitää, joten kai luonnollistakin että miehet pelkäävät. Eivät kaikki naiset nauti samoista asioista, joten ei voi niputtaa naisten tyydyttämistä yhdeksi oikeaksi ja ainoaksi tavaksi. Suurin ongelma tässä tapauksessa lienee kuitenkin kemioiden puuttuminen. Kyllä ihminen kiihottuu ja haluaa tyydyttää (ja opetella tyydyttämään) vastapuolen jos kemiat muuten toimii.

Sinulla on kovin optimistininen näkemys miesten halusta tyydyttää nainen muissa kuin suurissa puheissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos seksi ei toimi niin turha tekohengittää suhdetta sen pitempään. Eikä kyse ole siitä, että toinen oppisi kun kertoo ja näyttää, hyvään seksiin tarvitaan sitä että se on rentoa, hauskaa, estotonta ja molemmilla on luonnostaan halu oppia mistä toinen nauttii.

Totta. Jos toinen ei kykene suutaan aukaisemaan ja kertomaan mikä itseä kiihottaa ja miten haluaa tulla tyydytetyksi, niin saakin jäädä jatkamaan päiväuniaan lelujen kanssa. Ei miehet ole mitään ajatustenlukijoita jotka tietävät tasan tarkkaan mitä kukakin nainen haluaa seksiltä ja läheisyydeltä. Tulee aina mieleen että puhumaton nainen (tai miksei mieskin) on juuri se, joka ei myöskään ole valmis kyselemään vastapuolelta mistä hän kiihottuu ja mitä hän seksissä kaipaa: millaisia kosketuksia jne. Mykkänä oleminen ja vaietut oletukset tappaa kyllä halut niin sängyssä kuin sen ulkopuolellakin.

Eli onko kyse siitä että jotkut miehet pelkäävät tekevänsä jotain väärin ja siksi tarvitsevat selkeät ohjeet naiselta kuinka se tyydytetään?

Aloittajan mielestä mies on räplännyt. Eli ei miellytä. Pitäisihän sen nyt olla itsestäänselvää ettei mies voi puhumatta tietää millaisista asioista ja otteista nainen seksin yhteydessä pitää, joten kai luonnollistakin että miehet pelkäävät. Eivät kaikki naiset nauti samoista asioista, joten ei voi niputtaa naisten tyydyttämistä yhdeksi oikeaksi ja ainoaksi tavaksi. Suurin ongelma tässä tapauksessa lienee kuitenkin kemioiden puuttuminen. Kyllä ihminen kiihottuu ja haluaa tyydyttää (ja opetella tyydyttämään) vastapuolen jos kemiat muuten toimii.

Samat temput kun ei toimi kaikille. Jotkut tykkää hellemmästä, toiset rajummasta käsittelystä. Ei ole sellaista kuin universaalisti hyvä sängyssä - ellei lasketa sitä, että virittäytyy kuuntelemaan ja aistimaan miten toinen kosketukseen reagoi. 

Olen kerran joutunut sanomaan miehelle joka mielestään silitti mua olkapäästä, että lopettaa koska se kynsi sormella kokoajan samaa kohtaa.  Sensitiivisempi tapaus näkisi ilmeistä ja eleistä, että tämä ei nyt toimi. Ei tarvitsisi erikseen sanoa, että voitko lopettaa kun toi sattuu. 

Siinä mielessä oon hyvin samoilla linjoilla sen kirjoittajan kanssa joka puhuu aallonpituudesta. Pitää jotenkin päästä samalle taajuudelle, että homma voi toimia. Jos tätä ei tapahdu, niin ei auta vaikka miten ohjeistaisi ja neuvoisi. 

Naiset on vähän hassuja jos ei tällaista ymmärrä. Miehillä ei juuri mahdollisuuksia ole harrastaa seksiä koko elämänsä aikana. Olisko siis neitsyt mies ollut jota jännittää ? melko todennäkköistä . Ensin ei yhtäkään vastausta haluta antaa esim nettideiteissä miehille mutta sitten pitäisi pystyä seksiin normaalisti. Millainen kaistapää ei ymmärrä tätä ? Jos ei pääse koskaan edes juttelemaan naisille miten voi olla hyvä seksissä. Ei ole mahdollista että edes erektio toimii jos ekaa kertaa vaikka asialla. Ihan normi juttuja nämä. Mut naiset vaan haluaa olla ilkeitä ja vaatia vaikka itse ei osata yhtään mitään sängyssä.

Vierailija kirjoitti:

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Onko mies varmasti komea? Seksiä ei ole, joten tuskin on tätä ulkonäköäkään.

Harrastin joskus seksiä yhden miehen kanssa, joka oli lukiossa ikäluokkamme komeimpia, mutta seksi ei tuntunut oikein miltään :D siinä kohtaa huomaa ainakin, että yhteensopivuus on se, millä on väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos seksi ei toimi niin turha tekohengittää suhdetta sen pitempään. Eikä kyse ole siitä, että toinen oppisi kun kertoo ja näyttää, hyvään seksiin tarvitaan sitä että se on rentoa, hauskaa, estotonta ja molemmilla on luonnostaan halu oppia mistä toinen nauttii.

Totta. Jos toinen ei kykene suutaan aukaisemaan ja kertomaan mikä itseä kiihottaa ja miten haluaa tulla tyydytetyksi, niin saakin jäädä jatkamaan päiväuniaan lelujen kanssa. Ei miehet ole mitään ajatustenlukijoita jotka tietävät tasan tarkkaan mitä kukakin nainen haluaa seksiltä ja läheisyydeltä. Tulee aina mieleen että puhumaton nainen (tai miksei mieskin) on juuri se, joka ei myöskään ole valmis kyselemään vastapuolelta mistä hän kiihottuu ja mitä hän seksissä kaipaa: millaisia kosketuksia jne. Mykkänä oleminen ja vaietut oletukset tappaa kyllä halut niin sängyssä kuin sen ulkopuolellakin.

Eli onko kyse siitä että jotkut miehet pelkäävät tekevänsä jotain väärin ja siksi tarvitsevat selkeät ohjeet naiselta kuinka se tyydytetään?

Tämä todistaa vain, että suurin osa miehistä on tottunut elämään Justiinan kanssa.

Justiina sanoo mikä on oikein ja mikä on väärin. Siksi juuri eivät uskalla toimia seksissäkään muuten kuin Justiinan ohjeiden mukaan.

Se on jännää miettiä kuinkahan rentoa ja öuonevaa seksiä heillä mahtaa olla.

Ja siksi varmaan ne miehet tuntuvat hyviltä seksissä, jotka osaavat ja uskaltavat ihan itse päättää miten toimivat naisen kanssa.

Itsevarmuus ja rentous on seksikästä. Ja kokemus, eivät ole jäneet kiinni siihen yhteen Justiinaan.

No näistä ohjeiden pyytäjistä tulee mieleen lähinnä se että se naisen nauttiminen ei oikeasti kiinnosta koska sitä ei edes yritetä tuottaa ilman ohjeistusta. Siihen on sitten helppo vedota että olisinhan minä mutta et kertonut että miten.

Se että nainen nauttii seksistä on kai sitten niin uusi juttu, muistan itsekin kun vielä 90-kuvulla yritettiin syöttää naisille ajatusta että orgasmi ei ole tärkein ja samaa ajatusta myös eräs exäkin viljeli.

Kuitenkin, varmaan näille ohjeistuksen pyytäjille on se oma kannattajakuntansa myös naisissa, itse en taas kykene millään lailla näkemään kiihottavana miestä joka odottaa ohjeita ja opastusta kuinka just mua pitäisi koskea. Arvostan itseluottamusta ja heittäytymiskykyä ja kokeilunhalua. Yleensä näissä yhdistyy myös se aito halu saada nainen nauttimaan ilman erillisiä ohjeita.

Eihän tässä kysymys siitä ole, etteikö mies halua naista tyydyttää itsenäisestikin, vaan siitä ettei nainen saa sanotuksi että jokin tietty kosketus tai tapa ei juuri häntä sytytä tai että hän toivoo vaikkapa rajumpia otteita, joita taas aika moni muu nainen ei haluaisi. Mitä väärää on kertoa mistä nauttii, ja millä lailla niistä kertominen on miehen itseluottamuksesta pois? Oon vissiin liian vanha ja avoin seksiasioista puhumisen suhteen, koska itse puhun mieltymyksistäni jo ennen ensimmäistä seksikertaa enkä jätä itseäni tai toista puoliskoa arvailujen varaan. En myöskään harrasta seksiä miehen kanssa jota en tunne edes sen vertaa, ettei tiedä mistä hän kiihottuu tai nauttii. Kurjempaa sitten vasta kesken puuhien huomata jos toinen onkin kaivannut pitkiä esileikkejä ja helliä otteita ja toinen kiivaampaa menoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos seksi ei toimi niin turha tekohengittää suhdetta sen pitempään. Eikä kyse ole siitä, että toinen oppisi kun kertoo ja näyttää, hyvään seksiin tarvitaan sitä että se on rentoa, hauskaa, estotonta ja molemmilla on luonnostaan halu oppia mistä toinen nauttii.

Totta. Jos toinen ei kykene suutaan aukaisemaan ja kertomaan mikä itseä kiihottaa ja miten haluaa tulla tyydytetyksi, niin saakin jäädä jatkamaan päiväuniaan lelujen kanssa. Ei miehet ole mitään ajatustenlukijoita jotka tietävät tasan tarkkaan mitä kukakin nainen haluaa seksiltä ja läheisyydeltä. Tulee aina mieleen että puhumaton nainen (tai miksei mieskin) on juuri se, joka ei myöskään ole valmis kyselemään vastapuolelta mistä hän kiihottuu ja mitä hän seksissä kaipaa: millaisia kosketuksia jne. Mykkänä oleminen ja vaietut oletukset tappaa kyllä halut niin sängyssä kuin sen ulkopuolellakin.

Eli onko kyse siitä että jotkut miehet pelkäävät tekevänsä jotain väärin ja siksi tarvitsevat selkeät ohjeet naiselta kuinka se tyydytetään?

Aloittajan mielestä mies on räplännyt. Eli ei miellytä. Pitäisihän sen nyt olla itsestäänselvää ettei mies voi puhumatta tietää millaisista asioista ja otteista nainen seksin yhteydessä pitää, joten kai luonnollistakin että miehet pelkäävät. Eivät kaikki naiset nauti samoista asioista, joten ei voi niputtaa naisten tyydyttämistä yhdeksi oikeaksi ja ainoaksi tavaksi. Suurin ongelma tässä tapauksessa lienee kuitenkin kemioiden puuttuminen. Kyllä ihminen kiihottuu ja haluaa tyydyttää (ja opetella tyydyttämään) vastapuolen jos kemiat muuten toimii.

Sinulla on kovin optimistininen näkemys miesten halusta tyydyttää nainen muissa kuin suurissa puheissaan.

Mulle ei tule useinkaan pettymyksiä kun en paneskele jokaisen miehen kanssa joka sattuu vastaan tulemaan.

Eri ihmiset pitää erilaisista asioista ja se pitää kertoa mitä sinä haluat. Ei sitä voi alkaa arvsilemaan. Tosin monet miehet ei välitä antaa naiselle haluamaansa ja jos näin on niin vaihtoon vaan.

Miesfä ei välttämättä kiinnosta sinun nautinto. Seurustelin todella komean miehen kanssa jokin aika sitten ja seksi oli hänen tulemiseen tähtäävää. Jos pyysin vaikka juuri hidastamaan tahtia tai hellempää kosketusta, mies lähti mielenosoitusmaisesti juuri pesulle kesken seksin. Komeiden miesten ei tarvitse nähdä vaivaa kun naisia on joka sormelle. Siihen tulokseen tulin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos seksi ei toimi niin turha tekohengittää suhdetta sen pitempään. Eikä kyse ole siitä, että toinen oppisi kun kertoo ja näyttää, hyvään seksiin tarvitaan sitä että se on rentoa, hauskaa, estotonta ja molemmilla on luonnostaan halu oppia mistä toinen nauttii.

Totta. Jos toinen ei kykene suutaan aukaisemaan ja kertomaan mikä itseä kiihottaa ja miten haluaa tulla tyydytetyksi, niin saakin jäädä jatkamaan päiväuniaan lelujen kanssa. Ei miehet ole mitään ajatustenlukijoita jotka tietävät tasan tarkkaan mitä kukakin nainen haluaa seksiltä ja läheisyydeltä. Tulee aina mieleen että puhumaton nainen (tai miksei mieskin) on juuri se, joka ei myöskään ole valmis kyselemään vastapuolelta mistä hän kiihottuu ja mitä hän seksissä kaipaa: millaisia kosketuksia jne. Mykkänä oleminen ja vaietut oletukset tappaa kyllä halut niin sängyssä kuin sen ulkopuolellakin.

No minä kerroin, mitä haluan. Mies ei vaan pysty. Ei suusellaista, ei löydä g pistettä, ei takaa että ylettyis sisään, koska lyhyt.

Niin että ei se sanominenkaan aina auta. Vastaus on vaan, olen niin kokematon. Ei siis yritäkään kokeilla, joten olen vetänyt johtopäätöksen, että ei ole hetero. Ennemminkin aseksuaali.

Nyt varmaan on tyytyväinen, kun en edes yritä niihin puuhiin. Ei vuosikausiin.

Mies ei takaa ylety sisään? Näen jo silmissäni kolminumeroisella kilomäärällä varustetun ryhävalaan, jonka jättimäinen perse pullottaa niin etäällä, että hilloviivaan on takaapäin reippaanlaisesti matkaa :D

Kerron sulle, kun sulla on tarkkaavaisuushäiriö.

Sillä on lyhyt. Ylettyisi takaa paremmin, mutta on niin kokematon, ettei osaa.

Mitä helvettiä täällä oikein sävelletään. Jos on lyhyt, niin takaa ei todellakaan ole paras asento. Lyhyellä vähiten hukkasenttejä tulee nainen päällä asennossa.

En ole huomannut eroa. Mut paremmin näkis mihin se pitäisi mennä. Päällä ollen tää ei löydä aukkoa. Kun on niin kokematon ikämies.

Mikset voi ratsastaa päällä? Pystyt silloin käytännössä itse vaikuttamaan kaikkiin asioihin mihin siinä nyt vaikuttaa voi. Eri kulmat jne, ja pituus maksimaalisessa käytössä.

En ole ruo jolta kysyit, mutta itse en todellakaan tykkää ratsastamisesta. Mieheni sitä haluaa joskus ja tottakai joskus se sopiikin, mutta silloin toivon koko ajan, että mies saisi ja voisin lopettaa. Ja mieshän saa onneksi nopeasti. Yleensä olen tehnyt valmistelutyöt niin hyvin, että homma on ohi nopeasti.

Olen yrittänyt opetella asiaa monen monta vuotta eri tavoilla ja hyvällä mielellä, mutta mieheni ei pidä siitä tavasta, joka omissa oppimateriaaleissani on ollut. Niinpä siitä koko hommasta tulee vain minulle ikävää ja ärsyttävää touhua. Sitä paitsi kun talossa on nuorisoa samassa kerroksessa, niin tiedän, että sängyn natkuminen kuuluu ja se vie viimeisetkin innot siitä jutusta.

Selkä mieheen päin ratsastaminen on vielä ärsyttävämpää ja vaikka mies niin haluaisikin ja sillä aloitetaan, niin yleensä pyörähdän kesken kaiken naamatusten taas. Se asento ei vain sovi minun fysiikalle ollenkaan.

N50

Vierailija kirjoitti:

Miesfä ei välttämättä kiinnosta sinun nautinto. Seurustelin todella komean miehen kanssa jokin aika sitten ja seksi oli hänen tulemiseen tähtäävää. Jos pyysin vaikka juuri hidastamaan tahtia tai hellempää kosketusta, mies lähti mielenosoitusmaisesti juuri pesulle kesken seksin. Komeiden miesten ei tarvitse nähdä vaivaa kun naisia on joka sormelle. Siihen tulokseen tulin.

Minä olisin ainakin sanonut tuollaiselle miehelle ihan selkeästi asiasta. Siis jos meillä olisi muuten mukavaa, niin silloin, mutta jos mies on pissipää, niin ensimmäinen kerta olisi jäänyt viimeiseksi.

Yleensä miehille yksi parhaimmista asioista sängyssä on se, että nainen hyrisee ja hymyilee jälkeenpäinkin. Tottakai alun tohelluksissa saattaa mennä kaikki vähän eri tavoin kuin oli ajatellut, mutta asian voi yleensä korjata myöhemmin, vaikka piankin. Eikä silloin tarvitse mennä mies edellä, vaan mies antaa daamin tulla ensin.

Miesparka on aivan järkyttävän stressaantunut omasta suorituskyvystään. Teidän pitää saada hänet rentoutumaan ennen kuin menestystä seksin ssaralla voi tulla. Hän vaikuttaa olevan tosi ihastunut sinuun, kun yrittää kuitenkin olla mieliksi sulle, vaikka pelkää seksiä tolkuttomasti, eikä osaa sanoittaa sitä.

Kuulosti, että pussailukin on liian hätäistä tämän takia. Ehkä voisit ehdottaa hänelle, että unohdetaan seksi toistaiseksi ja keskitytte kosketuksessa asioihin, jotka rentouttavat.: pussailu, hieronta, mistä ikinä tykkäättekin. Kokovartalohierontaan on helppo yhdistää kokeiluja, minkä voimakkuuden ja nopeuden kosketuksesta kumpikin pitää.

Tantra-aiheisesta kurssista tai kirjasta voisi olla hyötyä ja iloa yhdessä tutkittavaksi. Kannattaa tutustua myös aiheeseen exploring soft cock. Sitä voitte kokeilla vähän myöhemmin, kun mies vapautuu suorituspaineista. Vielä myöhemmin voitte keskustella strap onin käytöstä, jos sulle vielä siinä vaiheessa juuri sisäkkäin olo on erityisen tärkeää.

Teillä on jo hyvä pohja sängyn ulkopuolella, kyllä se siitä. Tsemppiä!

No entäs se tunnepuoli? Onko nopea kiivastumaan ja osoittaako tunteitaan, ei ole kyse pelkästä seksistä. Miten suhtautuu sinun läheisiisi ja ystävyyksiisi?

Tässäpä kysymyksiä.

https://mytinysecrets.com/soft-penises-are-awesome-heres-why/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harva 50 v mies on enää mikään seksikone vaikka palstalla saatetaan väittää muuta. Jo 40 v miehet käyttää Viagraa tai vastaavaa joten aika pihalla olet kyllä jos luulet että mies jaksaa p*nna sua kuin jokin nuori ori. En tiedä missä utopia maailmassa elät.

2 edellistä seuruslukumppaniani olivat kyllä taitavia ja kokeneina. Ja olivat samaa ikää.

Ap

Ja silti ne ovat eksiä? Pitäisiköhän sinun tutustua tarkemmin itseesi, ennen kuin ryhdyt seurustelemaan seuraavan kerran? Miettiä vaikka, että mikä on todella tärkeää parisuhteessa, kun keltään yhdeltä ihmiseltä tuskin saa kaikkea mitä kaipaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se nyt niin vakavaa ole. On aika hienoa että iäkkäämmät seniorikansalaisetkin vielä harrastavat nuorten hommia kuten juurikin tätä seksiä!

Tuskin ne nyt enää sentään vanhoilla päivillään viitsivät mitään seksihommia.

Likaista ja hikistä turhaa ähellystä. Ylimainostettua hommaa. Miksi kuvitellaan, että hyvä seksi tai seksi ylipäätään kuuluu hyvään suhteeseen pakollisena?

Vierailija kirjoitti:

Mies jotenkin koittaa jopa vältellä seksiä. Ollaan nähty pääsääntöisesti muualla kuin toistemme kotona. Ehkä ei niin välitä koko touhusta, tai tajuaa olevansa huono ja erektionkin kanssa ongelmaa. Oletan asian olevan hyvin arka puheenaihe, vaikka muuten puhuu mistä vaan.

Ap

Ootko kysynyt? Jos et ole, niin miksi? Tuo fiilis, että muuten puhuu mistä vaan, antaisi kyllä ymmärtää, että oppii se puhumaan seksistäkin. Ehkä sekin olettaa, että sinä et halua puhua seksistä, kun et puhu siitä. 

Vierailija kirjoitti:

Miesparka on aivan järkyttävän stressaantunut omasta suorituskyvystään. Teidän pitää saada hänet rentoutumaan ennen kuin menestystä seksin ssaralla voi tulla. Hän vaikuttaa olevan tosi ihastunut sinuun, kun yrittää kuitenkin olla mieliksi sulle, vaikka pelkää seksiä tolkuttomasti, eikä osaa sanoittaa sitä.

Kuulosti, että pussailukin on liian hätäistä tämän takia. Ehkä voisit ehdottaa hänelle, että unohdetaan seksi toistaiseksi ja keskitytte kosketuksessa asioihin, jotka rentouttavat.: pussailu, hieronta, mistä ikinä tykkäättekin. Kokovartalohierontaan on helppo yhdistää kokeiluja, minkä voimakkuuden ja nopeuden kosketuksesta kumpikin pitää.

Tantra-aiheisesta kurssista tai kirjasta voisi olla hyötyä ja iloa yhdessä tutkittavaksi. Kannattaa tutustua myös aiheeseen exploring soft cock. Sitä voitte kokeilla vähän myöhemmin, kun mies vapautuu suorituspaineista. Vielä myöhemmin voitte keskustella strap onin käytöstä, jos sulle vielä siinä vaiheessa juuri sisäkkäin olo on erityisen tärkeää.

Teillä on jo hyvä pohja sängyn ulkopuolella, kyllä se siitä. Tsemppiä!

Naurettavaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos seksi ei toimi niin turha tekohengittää suhdetta sen pitempään. Eikä kyse ole siitä, että toinen oppisi kun kertoo ja näyttää, hyvään seksiin tarvitaan sitä että se on rentoa, hauskaa, estotonta ja molemmilla on luonnostaan halu oppia mistä toinen nauttii.

Totta. Jos toinen ei kykene suutaan aukaisemaan ja kertomaan mikä itseä kiihottaa ja miten haluaa tulla tyydytetyksi, niin saakin jäädä jatkamaan päiväuniaan lelujen kanssa. Ei miehet ole mitään ajatustenlukijoita jotka tietävät tasan tarkkaan mitä kukakin nainen haluaa seksiltä ja läheisyydeltä. Tulee aina mieleen että puhumaton nainen (tai miksei mieskin) on juuri se, joka ei myöskään ole valmis kyselemään vastapuolelta mistä hän kiihottuu ja mitä hän seksissä kaipaa: millaisia kosketuksia jne. Mykkänä oleminen ja vaietut oletukset tappaa kyllä halut niin sängyssä kuin sen ulkopuolellakin.

Eli onko kyse siitä että jotkut miehet pelkäävät tekevänsä jotain väärin ja siksi tarvitsevat selkeät ohjeet naiselta kuinka se tyydytetään?

Aloittajan mielestä mies on räplännyt. Eli ei miellytä. Pitäisihän sen nyt olla itsestäänselvää ettei mies voi puhumatta tietää millaisista asioista ja otteista nainen seksin yhteydessä pitää, joten kai luonnollistakin että miehet pelkäävät. Eivät kaikki naiset nauti samoista asioista, joten ei voi niputtaa naisten tyydyttämistä yhdeksi oikeaksi ja ainoaksi tavaksi. Suurin ongelma tässä tapauksessa lienee kuitenkin kemioiden puuttuminen. Kyllä ihminen kiihottuu ja haluaa tyydyttää (ja opetella tyydyttämään) vastapuolen jos kemiat muuten toimii.

Samat temput kun ei toimi kaikille. Jotkut tykkää hellemmästä, toiset rajummasta käsittelystä. Ei ole sellaista kuin universaalisti hyvä sängyssä - ellei lasketa sitä, että virittäytyy kuuntelemaan ja aistimaan miten toinen kosketukseen reagoi. 

Olen kerran joutunut sanomaan miehelle joka mielestään silitti mua olkapäästä, että lopettaa koska se kynsi sormella kokoajan samaa kohtaa.  Sensitiivisempi tapaus näkisi ilmeistä ja eleistä, että tämä ei nyt toimi. Ei tarvitsisi erikseen sanoa, että voitko lopettaa kun toi sattuu. 

Siinä mielessä oon hyvin samoilla linjoilla sen kirjoittajan kanssa joka puhuu aallonpituudesta. Pitää jotenkin päästä samalle taajuudelle, että homma voi toimia. Jos tätä ei tapahdu, niin ei auta vaikka miten ohjeistaisi ja neuvoisi. 

Jos ei ole hyvä puhumaan siitä mistä tykkää niin tosiaan olisi suotavaa että edes näyttäisi niillä eleillä milloin ollaan oikealla tiellä ja milloin ei. Muutaman kerran on vastaan tullut nainen jota on ollut lähes mahdoton lukea siinä mikä on mahtanut tuntua hyvältä, niin kummalliselta kuin se tuntuukin. Ilmekään ei ole värähtänyt vaikka jälkeenpäin on sitten saanut kakistettua ulos miten tuntui niin hyvältä kun teit sitä tai tätä. Eli ei tarvitse mitään pornoleffan ylimitoitteuja ääniä päästellä mutta joku selkeä vaste olisi mukava saada että tietäisi mihin suuntaan kannattaa edetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se nyt niin vakavaa ole. On aika hienoa että iäkkäämmät seniorikansalaisetkin vielä harrastavat nuorten hommia kuten juurikin tätä seksiä!

Tuskin ne nyt enää sentään vanhoilla päivillään viitsivät mitään seksihommia.

Likaista ja hikistä turhaa ähellystä. Ylimainostettua hommaa. Miksi kuvitellaan, että hyvä seksi tai seksi ylipäätään kuuluu hyvään suhteeseen pakollisena?

Koska ainakin 95 prosenttia pariskunnista on sellaisia jossa ainakin toiselle toimiva seksielämä on tärkeää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos seksi ei toimi niin turha tekohengittää suhdetta sen pitempään. Eikä kyse ole siitä, että toinen oppisi kun kertoo ja näyttää, hyvään seksiin tarvitaan sitä että se on rentoa, hauskaa, estotonta ja molemmilla on luonnostaan halu oppia mistä toinen nauttii.

Totta. Jos toinen ei kykene suutaan aukaisemaan ja kertomaan mikä itseä kiihottaa ja miten haluaa tulla tyydytetyksi, niin saakin jäädä jatkamaan päiväuniaan lelujen kanssa. Ei miehet ole mitään ajatustenlukijoita jotka tietävät tasan tarkkaan mitä kukakin nainen haluaa seksiltä ja läheisyydeltä. Tulee aina mieleen että puhumaton nainen (tai miksei mieskin) on juuri se, joka ei myöskään ole valmis kyselemään vastapuolelta mistä hän kiihottuu ja mitä hän seksissä kaipaa: millaisia kosketuksia jne. Mykkänä oleminen ja vaietut oletukset tappaa kyllä halut niin sängyssä kuin sen ulkopuolellakin.

No minä kerroin, mitä haluan. Mies ei vaan pysty. Ei suusellaista, ei löydä g pistettä, ei takaa että ylettyis sisään, koska lyhyt.

Niin että ei se sanominenkaan aina auta. Vastaus on vaan, olen niin kokematon. Ei siis yritäkään kokeilla, joten olen vetänyt johtopäätöksen, että ei ole hetero. Ennemminkin aseksuaali.

Nyt varmaan on tyytyväinen, kun en edes yritä niihin puuhiin. Ei vuosikausiin.

Mies ei takaa ylety sisään? Näen jo silmissäni kolminumeroisella kilomäärällä varustetun ryhävalaan, jonka jättimäinen perse pullottaa niin etäällä, että hilloviivaan on takaapäin reippaanlaisesti matkaa :D

Kerron sulle, kun sulla on tarkkaavaisuushäiriö.

Sillä on lyhyt. Ylettyisi takaa paremmin, mutta on niin kokematon, ettei osaa.

Mitä helvettiä täällä oikein sävelletään. Jos on lyhyt, niin takaa ei todellakaan ole paras asento. Lyhyellä vähiten hukkasenttejä tulee nainen päällä asennossa.

En ole huomannut eroa. Mut paremmin näkis mihin se pitäisi mennä. Päällä ollen tää ei löydä aukkoa. Kun on niin kokematon ikämies.

Mikset voi ratsastaa päällä? Pystyt silloin käytännössä itse vaikuttamaan kaikkiin asioihin mihin siinä nyt vaikuttaa voi. Eri kulmat jne, ja pituus maksimaalisessa käytössä.

En ole ruo jolta kysyit, mutta itse en todellakaan tykkää ratsastamisesta. Mieheni sitä haluaa joskus ja tottakai joskus se sopiikin, mutta silloin toivon koko ajan, että mies saisi ja voisin lopettaa. Ja mieshän saa onneksi nopeasti. Yleensä olen tehnyt valmistelutyöt niin hyvin, että homma on ohi nopeasti.

Olen yrittänyt opetella asiaa monen monta vuotta eri tavoilla ja hyvällä mielellä, mutta mieheni ei pidä siitä tavasta, joka omissa oppimateriaaleissani on ollut. Niinpä siitä koko hommasta tulee vain minulle ikävää ja ärsyttävää touhua. Sitä paitsi kun talossa on nuorisoa samassa kerroksessa, niin tiedän, että sängyn natkuminen kuuluu ja se vie viimeisetkin innot siitä jutusta.

Selkä mieheen päin ratsastaminen on vielä ärsyttävämpää ja vaikka mies niin haluaisikin ja sillä aloitetaan, niin yleensä pyörähdän kesken kaiken naamatusten taas. Se asento ei vain sovi minun fysiikalle ollenkaan.

N50

Kuvitelkaa joskus katsovanne itseänne tällaisessa "ratsastustilanteessa" niin eiköhän kiinnostus sellaiseen katoa : )