2kk tapailua. Mies on aivan ihana, mukava, hyvä keskustelemaan, älykäs, komea, kaikkea mitä nainen vain voi toivoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni kysyy, onko ollut suuseksiä. No ei ole ollut. Kun on vähän pussailtu, mies kourii hätäisesti tissejä, räplää alapäätä ja heti kun saa edes puolikovan seisokin, niin äkkiä sisään, koska se ei välttämättä kestä kauaa. Jos estelen, että ei vielä, niin tulee lerpahdus ja miestä nolottaa se ja häipyy pesulle. En ole vielä keksinyt, miten kertoa mistä pidän. Tai no, voin sanoa että tykkään pitkästä esileikistä, jossa molemmi puolin annetaan ja vastaanotetaan, ja pitkästä yhdynnästä, jossa vaihdellaan asentoja. Ja että tykkään kovasta.

Ap

Nuo sinun vaatimukset ovat sellaisia, että olette täysin vääriä toisillenne. Haluat kaiken pitkän kaavan mukaan ja kovaa vehjettä. Miehellä taas on selkeästi erektio-ongelmia. Tuosta yhtälöstä ei tule koskaan mitään. Tunnistan miehen tilanteen mahdottomaksi, kun itsellänikin jo ikää noin viisikymmentä. Ei todellakaan seiso enää niin kuin nuorena, jolloin oli kivikovana muutamassa sekunnissa jo pelkästä ajatuksesta. Nykyään pitää tehdä erektion eteen paljon enemmän töitä, eikä se ole yhtä kova kuin aiemmin, vaikka eteen ottaakin. Myös lerpahtaa paljon helpommin kuin nuorena, jolloin ei kesken touhujen lerpahtanut koskaan. Mies ei tuota voi radikaalisti muuttaa. Kuvainnollisesti hieman sama kuin pakottaisit keski-ikäisen naisen pysymään märkänä nyrkillä uhkaamalla.

Veltostuuko myös sinulla siis muutaman työnnön välein? Tähän haluaisin ihan vilpittömästi rehellisen vastauksen. Siksi, että voin varautua siihen, että tämä on 50 lähenevillä miehillä yleistä.

Ei, mutta se kiima on tosi "hetkittäinen". Siinä esileikkiessä saattaa jossain vaiheessa ottaa eteen, mutta se orastava stondis saattaa olla veltostunut jo minuutin päästä. Se vaatii myös todella kovaa päänsisäistä työtä. En tosin tiedä, johtuuko osittain myös pitkän suhteen arkipäiväistymisestä, että sitä toista ei enää näe seksuaalisesti niin kiihottavana kuin joskus vuonna kivi ja kirves.

Kiitos rehellisestä vastauksesta.

Onhan sitä apteekissa aineet jos veltostuttaa tai luovuttaa, ei kannata luovuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mikä siinä on vaikeaa että nainen voisi räplätä itteään sille kliimaksitasolle että kun munaa tulee tulisi orkkukin siinä sivussa itelle kun on sitä jo räpeltänyt

Herranjumala ikinä toivottavasti mene sänkyyn ihmisen kanssa, jonka kiinnostus minun nautintoani kohtaan on tasoa "Räplääpä ite ittees kun mä en viitsi. Sit voit lopuks antaa pillua."

Tämä.

Ja miehet ihmettelee miksi naisia ei kiinnostaa enää parisuhteet kuten ennen muinoin.

No ennen oli pakko kiinnostaa kun naiset oli riippuvaisia miehistä. Nykyään parisuhde tuo lisäarvoa elämään ja jos ei tuo niin ollaan ennemmin ilman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos seksi ei toimi niin turha tekohengittää suhdetta sen pitempään. Eikä kyse ole siitä, että toinen oppisi kun kertoo ja näyttää, hyvään seksiin tarvitaan sitä että se on rentoa, hauskaa, estotonta ja molemmilla on luonnostaan halu oppia mistä toinen nauttii.

Totta. Jos toinen ei kykene suutaan aukaisemaan ja kertomaan mikä itseä kiihottaa ja miten haluaa tulla tyydytetyksi, niin saakin jäädä jatkamaan päiväuniaan lelujen kanssa. Ei miehet ole mitään ajatustenlukijoita jotka tietävät tasan tarkkaan mitä kukakin nainen haluaa seksiltä ja läheisyydeltä. Tulee aina mieleen että puhumaton nainen (tai miksei mieskin) on juuri se, joka ei myöskään ole valmis kyselemään vastapuolelta mistä hän kiihottuu ja mitä hän seksissä kaipaa: millaisia kosketuksia jne. Mykkänä oleminen ja vaietut oletukset tappaa kyllä halut niin sängyssä kuin sen ulkopuolellakin.

Ei sänkykemiat ole pelkästään oppimisen ja opettamisen asia. Joidenkin tapa olla ja koskea on niin "oikea", että kaikki mitä he tekee on kuin luonnostaan oikein. Ja toisten niin "väärä", ettei se mitään auta opettaa tekniikkaa, kun tekniikka ei ole se joka mättää.

Ok, mut silti pitää itseään kiduttaa tälläisessä suhteessa kuukausia kuitenkin? Että mielummin huonoa seksiä kuin ei seksiä ollenkaan? Jos näin, niin sitten on ihan turha valittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos seksi ei toimi niin turha tekohengittää suhdetta sen pitempään. Eikä kyse ole siitä, että toinen oppisi kun kertoo ja näyttää, hyvään seksiin tarvitaan sitä että se on rentoa, hauskaa, estotonta ja molemmilla on luonnostaan halu oppia mistä toinen nauttii.

Totta. Jos toinen ei kykene suutaan aukaisemaan ja kertomaan mikä itseä kiihottaa ja miten haluaa tulla tyydytetyksi, niin saakin jäädä jatkamaan päiväuniaan lelujen kanssa. Ei miehet ole mitään ajatustenlukijoita jotka tietävät tasan tarkkaan mitä kukakin nainen haluaa seksiltä ja läheisyydeltä. Tulee aina mieleen että puhumaton nainen (tai miksei mieskin) on juuri se, joka ei myöskään ole valmis kyselemään vastapuolelta mistä hän kiihottuu ja mitä hän seksissä kaipaa: millaisia kosketuksia jne. Mykkänä oleminen ja vaietut oletukset tappaa kyllä halut niin sängyssä kuin sen ulkopuolellakin.

No minä kerroin, mitä haluan. Mies ei vaan pysty. Ei suusellaista, ei löydä g pistettä, ei takaa että ylettyis sisään, koska lyhyt.

Niin että ei se sanominenkaan aina auta. Vastaus on vaan, olen niin kokematon. Ei siis yritäkään kokeilla, joten olen vetänyt johtopäätöksen, että ei ole hetero. Ennemminkin aseksuaali.

Nyt varmaan on tyytyväinen, kun en edes yritä niihin puuhiin. Ei vuosikausiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos seksi ei toimi niin turha tekohengittää suhdetta sen pitempään. Eikä kyse ole siitä, että toinen oppisi kun kertoo ja näyttää, hyvään seksiin tarvitaan sitä että se on rentoa, hauskaa, estotonta ja molemmilla on luonnostaan halu oppia mistä toinen nauttii.

Totta. Jos toinen ei kykene suutaan aukaisemaan ja kertomaan mikä itseä kiihottaa ja miten haluaa tulla tyydytetyksi, niin saakin jäädä jatkamaan päiväuniaan lelujen kanssa. Ei miehet ole mitään ajatustenlukijoita jotka tietävät tasan tarkkaan mitä kukakin nainen haluaa seksiltä ja läheisyydeltä. Tulee aina mieleen että puhumaton nainen (tai miksei mieskin) on juuri se, joka ei myöskään ole valmis kyselemään vastapuolelta mistä hän kiihottuu ja mitä hän seksissä kaipaa: millaisia kosketuksia jne. Mykkänä oleminen ja vaietut oletukset tappaa kyllä halut niin sängyssä kuin sen ulkopuolellakin.

Ei sänkykemiat ole pelkästään oppimisen ja opettamisen asia. Joidenkin tapa olla ja koskea on niin "oikea", että kaikki mitä he tekee on kuin luonnostaan oikein. Ja toisten niin "väärä", ettei se mitään auta opettaa tekniikkaa, kun tekniikka ei ole se joka mättää.

Ok, mut silti pitää itseään kiduttaa tälläisessä suhteessa kuukausia kuitenkin? Että mielummin huonoa seksiä kuin ei seksiä ollenkaan? Jos näin, niin sitten on ihan turha valittaa.

Niinhän se lainausketjun ensimmäinen kirjoittaja sanoikin, että ei kannata jatkaa jos seksi ei toimi? Itse ihan samoilla linjoilla kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Kuka 50-vuotias puhuu kuin teini? Friendzone?

Surullista jos totta.

Aina mieluummin teini kuin kyyninen kirjoittaja vauvapalstalla

Vibra

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos seksi ei toimi niin turha tekohengittää suhdetta sen pitempään. Eikä kyse ole siitä, että toinen oppisi kun kertoo ja näyttää, hyvään seksiin tarvitaan sitä että se on rentoa, hauskaa, estotonta ja molemmilla on luonnostaan halu oppia mistä toinen nauttii.

Totta. Jos toinen ei kykene suutaan aukaisemaan ja kertomaan mikä itseä kiihottaa ja miten haluaa tulla tyydytetyksi, niin saakin jäädä jatkamaan päiväuniaan lelujen kanssa. Ei miehet ole mitään ajatustenlukijoita jotka tietävät tasan tarkkaan mitä kukakin nainen haluaa seksiltä ja läheisyydeltä. Tulee aina mieleen että puhumaton nainen (tai miksei mieskin) on juuri se, joka ei myöskään ole valmis kyselemään vastapuolelta mistä hän kiihottuu ja mitä hän seksissä kaipaa: millaisia kosketuksia jne. Mykkänä oleminen ja vaietut oletukset tappaa kyllä halut niin sängyssä kuin sen ulkopuolellakin.

No minä kerroin, mitä haluan. Mies ei vaan pysty. Ei suusellaista, ei löydä g pistettä, ei takaa että ylettyis sisään, koska lyhyt.

Niin että ei se sanominenkaan aina auta. Vastaus on vaan, olen niin kokematon. Ei siis yritäkään kokeilla, joten olen vetänyt johtopäätöksen, että ei ole hetero. Ennemminkin aseksuaali.

Nyt varmaan on tyytyväinen, kun en edes yritä niihin puuhiin. Ei vuosikausiin.

Mies ei takaa ylety sisään? Näen jo silmissäni kolminumeroisella kilomäärällä varustetun ryhävalaan, jonka jättimäinen perse pullottaa niin etäällä, että hilloviivaan on takaapäin reippaanlaisesti matkaa :D

Koko juttu on trolli. Aloitus ei ole viisikymppisen puhetta.

Jos elämä on muutakin kuin seksiä niin silloin kumpikin voi tyydyttää itsensä ja jatkaa kumppaneina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos seksi ei toimi niin turha tekohengittää suhdetta sen pitempään. Eikä kyse ole siitä, että toinen oppisi kun kertoo ja näyttää, hyvään seksiin tarvitaan sitä että se on rentoa, hauskaa, estotonta ja molemmilla on luonnostaan halu oppia mistä toinen nauttii.

Totta. Jos toinen ei kykene suutaan aukaisemaan ja kertomaan mikä itseä kiihottaa ja miten haluaa tulla tyydytetyksi, niin saakin jäädä jatkamaan päiväuniaan lelujen kanssa. Ei miehet ole mitään ajatustenlukijoita jotka tietävät tasan tarkkaan mitä kukakin nainen haluaa seksiltä ja läheisyydeltä. Tulee aina mieleen että puhumaton nainen (tai miksei mieskin) on juuri se, joka ei myöskään ole valmis kyselemään vastapuolelta mistä hän kiihottuu ja mitä hän seksissä kaipaa: millaisia kosketuksia jne. Mykkänä oleminen ja vaietut oletukset tappaa kyllä halut niin sängyssä kuin sen ulkopuolellakin.

Eli onko kyse siitä että jotkut miehet pelkäävät tekevänsä jotain väärin ja siksi tarvitsevat selkeät ohjeet naiselta kuinka se tyydytetään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harva 50 v mies on enää mikään seksikone vaikka palstalla saatetaan väittää muuta. Jo 40 v miehet käyttää Viagraa tai vastaavaa joten aika pihalla olet kyllä jos luulet että mies jaksaa p*nna sua kuin jokin nuori ori. En tiedä missä utopia maailmassa elät.

2 edellistä seuruslukumppaniani olivat kyllä taitavia ja kokeneina. Ja olivat samaa ikää.

Ap

Miksi he sitten ovat entisiä?

Elämässä nyt sattuu olemaan muutakin kuin seksi

Mutta voisitko yrittää ymmärtää, että joillakin sattuu olemaan elämässä muutakin, mutta on myös hyvää seksiä.

Eihän se niin ole, että ihmisillä joilla sattuu olemaan muuta ei tarvitse olla enää hyvää seksiä.

Tai kun on hyvä seksiä niin sillä ihmisellä ei siiten tarvitse olla sitä muuta.

Ihan kieroutunut ajatuksenjuoksu.

Kyllä hyvässä parisuhteessa muunmuassa on myös hyvää seksiä.

Ei kenenkään tarvitse tyytyä huonoon seksiin sillä verukkeella, että kun mulla on sitä kaikkea muuta.

Eikä kenenkään pidä syyllistää jos joku ei suostu tyytymään huonoon seksiin. Ei ihminen siitä sen suurempaa marttyyrinkruunua saa.

Älkää aivopeskö täällä muita jos itse olette saaneet vaan huonoa seksiä. Ei muiden tarvitse sellaiseen tilateeseen tyytyä silti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet miehet kitisee, etteivät ole ajatustenlukijoita, naisen pitää kertoa mistä tykkäävät. On se jännä, että joillekin miehille ei tarvi kertoa mitään, ne osaa sen homman, tai ainakin oppivat hyvin nopeasti.

Olen nainen ja kirjoitin jo ketjun alussa, että miehet eivät ole ajatustenlukijoita, eivät edes viisikymppiset miehet.

Tässäkin ap:n jutussa ap on ilmeisesti hyvin vaativainen ja määrätietoinen nainen, joka ei edes yritä ymmärtää esimerkiksi miehen erektio-ongelmaa, ujoutta sängyssä uudehkon naisensa kanssa tai oikeastaan mitään muutakaan. Ap on saanut kunnolla munaa muilta miehiltä mutta jostakin syystä nämä munakkaat tyypit eivät ole ap:n viereen jääneetkään.

Nyt ap on jo useaan kertaan todennut, että tämä mies ei ole kyllin hyvä ihminen hänelle muutenkaan, joten luultavasti ap:n ja miehen juttu on ohi.

Tämäpä juuri.

Jos on niin että jotkut miehet oppivat nopeammin lukemaan tiettyä naista, tällä naiset myöntävät palstamiesten jutut pelimiehistä todeksi.

Koska vaikka naisen aina haluavatkin selittää kaiken "luonnollisuudella" eli jokainen mies vain on sellainen kuin on luonnostaan, niin tosiasiasa tuo on täyttä hevonp*skaa. Se mikä ratkaisee, on kokemus monista erilaisista naisista.

Huvittavinta tuossa luonnollisuusteoriassa on se, että naiset itse myöntävät etteivät itse osaa salamannopeasti miellyttää täysin erilaisia miehiä nopeasti, elleivät ole hyvin kokeneita. Eli pelinaisia tai todennäköisemmin maksullisia.

Mutta miesten taidot mystifioidaan, jotta ne saataisiin tuntumaan joltain hienolta kuten kemialta tai geeneiltä. Ei kokemukselta joka on saatu panemalla lukuisia muita naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro ennen sitä seksituokiota toiveistasi, älä siinä vaiheessa kun ollaan jo pedissä. 

Ja ota mukaan leluja, näytät miten tykkäät, että niitä käytetään suhun. (Tämähän ei vielä edellytä seisokkia) Ja kerro, että seksi loppuu vasta kun sinä olet saanut, vaikka mies olis jo tullut. Eli se jatkuu sormin ja leluin, vaikka seisokki lopahtais. 

Seksitoiveiden kertominen ennen aktia ei auta jos toinen ei ole kartalla yhtään.

Ja minua ei ainakaan huvita mitään muitakaan juttuja tehdä jos itse kokemus oli huono.

Tiedän kokemuksesta, että kanit, singerit tai jyystäjät eivät muuksi muutu.

Samoin ne, joilta vaan puuttuu se jokin mikä joillain taas on seksitaidoissa.

Joillain puuttuu sävelkorva, joillain rytmitaju, joillain luontainen taito miten ollaan intiimisti yhdessä.

Mutta joissain tapauksissa ongelma on vain se, että energiat eivät sovi yhteen, eikä seksi silloin tunnu oikein miltään, vaikka kukaan ei tee mitään väärin. Toivottavasti ei tule miehille kauheat suorituspaineet, kun näitä kommentteja lukee :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos seksi ei toimi niin turha tekohengittää suhdetta sen pitempään. Eikä kyse ole siitä, että toinen oppisi kun kertoo ja näyttää, hyvään seksiin tarvitaan sitä että se on rentoa, hauskaa, estotonta ja molemmilla on luonnostaan halu oppia mistä toinen nauttii.

Totta. Jos toinen ei kykene suutaan aukaisemaan ja kertomaan mikä itseä kiihottaa ja miten haluaa tulla tyydytetyksi, niin saakin jäädä jatkamaan päiväuniaan lelujen kanssa. Ei miehet ole mitään ajatustenlukijoita jotka tietävät tasan tarkkaan mitä kukakin nainen haluaa seksiltä ja läheisyydeltä. Tulee aina mieleen että puhumaton nainen (tai miksei mieskin) on juuri se, joka ei myöskään ole valmis kyselemään vastapuolelta mistä hän kiihottuu ja mitä hän seksissä kaipaa: millaisia kosketuksia jne. Mykkänä oleminen ja vaietut oletukset tappaa kyllä halut niin sängyssä kuin sen ulkopuolellakin.

Eli onko kyse siitä että jotkut miehet pelkäävät tekevänsä jotain väärin ja siksi tarvitsevat selkeät ohjeet naiselta kuinka se tyydytetään?

Tämä todistaa vain, että suurin osa miehistä on tottunut elämään Justiinan kanssa.

Justiina sanoo mikä on oikein ja mikä on väärin. Siksi juuri eivät uskalla toimia seksissäkään muuten kuin Justiinan ohjeiden mukaan.

Se on jännää miettiä kuinkahan rentoa ja öuonevaa seksiä heillä mahtaa olla.

Ja siksi varmaan ne miehet tuntuvat hyviltä seksissä, jotka osaavat ja uskaltavat ihan itse päättää miten toimivat naisen kanssa.

Itsevarmuus ja rentous on seksikästä. Ja kokemus, eivät ole jäneet kiinni siihen yhteen Justiinaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos seksi ei toimi niin turha tekohengittää suhdetta sen pitempään. Eikä kyse ole siitä, että toinen oppisi kun kertoo ja näyttää, hyvään seksiin tarvitaan sitä että se on rentoa, hauskaa, estotonta ja molemmilla on luonnostaan halu oppia mistä toinen nauttii.

Totta. Jos toinen ei kykene suutaan aukaisemaan ja kertomaan mikä itseä kiihottaa ja miten haluaa tulla tyydytetyksi, niin saakin jäädä jatkamaan päiväuniaan lelujen kanssa. Ei miehet ole mitään ajatustenlukijoita jotka tietävät tasan tarkkaan mitä kukakin nainen haluaa seksiltä ja läheisyydeltä. Tulee aina mieleen että puhumaton nainen (tai miksei mieskin) on juuri se, joka ei myöskään ole valmis kyselemään vastapuolelta mistä hän kiihottuu ja mitä hän seksissä kaipaa: millaisia kosketuksia jne. Mykkänä oleminen ja vaietut oletukset tappaa kyllä halut niin sängyssä kuin sen ulkopuolellakin.

No minä kerroin, mitä haluan. Mies ei vaan pysty. Ei suusellaista, ei löydä g pistettä, ei takaa että ylettyis sisään, koska lyhyt.

Niin että ei se sanominenkaan aina auta. Vastaus on vaan, olen niin kokematon. Ei siis yritäkään kokeilla, joten olen vetänyt johtopäätöksen, että ei ole hetero. Ennemminkin aseksuaali.

Nyt varmaan on tyytyväinen, kun en edes yritä niihin puuhiin. Ei vuosikausiin.

Mies ei takaa ylety sisään? Näen jo silmissäni kolminumeroisella kilomäärällä varustetun ryhävalaan, jonka jättimäinen perse pullottaa niin etäällä, että hilloviivaan on takaapäin reippaanlaisesti matkaa :D

Kerron sulle, kun sulla on tarkkaavaisuushäiriö.

Sillä on lyhyt. Ylettyisi takaa paremmin, mutta on niin kokematon, ettei osaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos seksi ei toimi niin turha tekohengittää suhdetta sen pitempään. Eikä kyse ole siitä, että toinen oppisi kun kertoo ja näyttää, hyvään seksiin tarvitaan sitä että se on rentoa, hauskaa, estotonta ja molemmilla on luonnostaan halu oppia mistä toinen nauttii.

Totta. Jos toinen ei kykene suutaan aukaisemaan ja kertomaan mikä itseä kiihottaa ja miten haluaa tulla tyydytetyksi, niin saakin jäädä jatkamaan päiväuniaan lelujen kanssa. Ei miehet ole mitään ajatustenlukijoita jotka tietävät tasan tarkkaan mitä kukakin nainen haluaa seksiltä ja läheisyydeltä. Tulee aina mieleen että puhumaton nainen (tai miksei mieskin) on juuri se, joka ei myöskään ole valmis kyselemään vastapuolelta mistä hän kiihottuu ja mitä hän seksissä kaipaa: millaisia kosketuksia jne. Mykkänä oleminen ja vaietut oletukset tappaa kyllä halut niin sängyssä kuin sen ulkopuolellakin.

No minä kerroin, mitä haluan. Mies ei vaan pysty. Ei suusellaista, ei löydä g pistettä, ei takaa että ylettyis sisään, koska lyhyt.

Niin että ei se sanominenkaan aina auta. Vastaus on vaan, olen niin kokematon. Ei siis yritäkään kokeilla, joten olen vetänyt johtopäätöksen, että ei ole hetero. Ennemminkin aseksuaali.

Nyt varmaan on tyytyväinen, kun en edes yritä niihin puuhiin. Ei vuosikausiin.

Mies ei takaa ylety sisään? Näen jo silmissäni kolminumeroisella kilomäärällä varustetun ryhävalaan, jonka jättimäinen perse pullottaa niin etäällä, että hilloviivaan on takaapäin reippaanlaisesti matkaa :D

Kerron sulle, kun sulla on tarkkaavaisuushäiriö.

Sillä on lyhyt. Ylettyisi takaa paremmin, mutta on niin kokematon, ettei osaa.

Mitä helvettiä täällä oikein sävelletään. Jos on lyhyt, niin takaa ei todellakaan ole paras asento. Lyhyellä vähiten hukkasenttejä tulee nainen päällä asennossa.

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Onko mies varmasti komea? Seksiä ei ole, joten tuskin on tätä ulkonäköäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro ennen sitä seksituokiota toiveistasi, älä siinä vaiheessa kun ollaan jo pedissä. 

Ja ota mukaan leluja, näytät miten tykkäät, että niitä käytetään suhun. (Tämähän ei vielä edellytä seisokkia) Ja kerro, että seksi loppuu vasta kun sinä olet saanut, vaikka mies olis jo tullut. Eli se jatkuu sormin ja leluin, vaikka seisokki lopahtais. 

Seksitoiveiden kertominen ennen aktia ei auta jos toinen ei ole kartalla yhtään.

Ja minua ei ainakaan huvita mitään muitakaan juttuja tehdä jos itse kokemus oli huono.

Tiedän kokemuksesta, että kanit, singerit tai jyystäjät eivät muuksi muutu.

Samoin ne, joilta vaan puuttuu se jokin mikä joillain taas on seksitaidoissa.

Joillain puuttuu sävelkorva, joillain rytmitaju, joillain luontainen taito miten ollaan intiimisti yhdessä.

Mutta joissain tapauksissa ongelma on vain se, että energiat eivät sovi yhteen, eikä seksi silloin tunnu oikein miltään, vaikka kukaan ei tee mitään väärin. Toivottavasti ei tule miehille kauheat suorituspaineet, kun näitä kommentteja lukee :D

Kyllä, pitää paikkansa. Joidenkin kanssa seksi sujuu kuin tanssi, joidenkin kanssa ei. Seksiin liitty juuri tuo paljon puhuttu kemia. Yleensä kun kemiat sopii yhteen niin seksikin toimii.

On vain väärät ihmiset yhdessä.

Onhan totta puhuen myös kokemattomia ja taitamattomia ihmisiä seksin saralla.

Mutta kyllä oikeilla energioilla ja kemioilla on paljon vaikutusta

Vanha sanonta on, että jos tanssissa askelet ja rytmi sujuvat yhteen niin seksikin sujuu silloin hyvin yhteen.

On siinä hiukan perää. Joku yhteinen rytmi ja aaltopituus hyvään seksiin tarvitaan.