Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ajatteleeko naiset koskaan, että miten tuo nainen on saanut tuollaisen miehen?
09.08.2023 |
Miesten kesken on usein puhuttu siitä, että kun joskus tulee vastaan jotain pariskuntia, jossa on hyvännäköinen nainen ja jätkä sitten on joku vähemmän komea tapaus. Sitä sitten pohtii, että mitähän tuokin ysin muija näkee tuossa kutosen jätkässä.
Myöntääkö naiset koskaan ajattelevansa samalla tavalla, että miten joku komea mies on ottanut jonkun vähemmän viehättävän sutturan?
Kommentit (277)
Nykypäivänä naiset ovat niin nirsoja että moni mies kyllästyy odottelemaan omantasoistaan naista ja tyytyy johonkin vanhempaan yksinhuoltajapullukkaan.
Siinä voi oikeasti mennä vuosia, että saa jonkun omantasoisen naisen kiinnostumaan.
En silti mitenkään ymmärrä miehiä jotka hyväksyvät ylipainoisen kumppanin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän yhden todella lihavan, melko ruman ja luonnekin on määräilevä ja hankala ja löysi ihan ok näköisen miehen. Ei mikään komistus mutta ihmettelin. Lähinnä ihmettelin miten mies kestää naisen luonnetta. Ulkonäköön tottuu mutta luonne...
Enemmän mullakin tulee mietittyä näitä luonnepuolen asioita. Melkein voi sanoa että mitä kamalampi luonne, sitä suositumpi nainen, ihan sama minkä näköinen hän on.
Joo,itse kilttinä ja oikeudenmukaisena olen ihmetellyt tätä. Miehet antavat joidenkin naisten kohdella itseään todella huonosti.Miksi? pettävät ja käskyttävät ja tietysti manipuloivat lasten avulla ja vetoavat miehen vastuuntuntoon.
sivusta
En ajattele. Ulkonäkö on ihan hailee.
Vierailija kirjoitti:
Tuntemani keski-ikäiset parit ovat olleet yhdessä ihan nuoresta lähtien,toinen on vaan rupsahtanut enemmän kun toinen taas säilynyt paremmin. Silti heillä on todella hyvä suhde ja ovat onnellisia. Kaipa sitten ovat tottuneet puolison ulkonäkööön ajan mittaan.
Me ei miehen kanssa olla vielä keski-ikäisiä, mutta ollaan oltu yhdessä jo 20 vuotta. Mies on lihonut aika paljon suhteemme aikana, mutta sellaista se on. En panisi pahakseni, jos hän innostuisi liikunnasta ja terveellisestä syömisestä, mutta se on hänen asiansa ja olen jo hyväksynyt sen, ettei hän ole terveysintoilija. Ei tulisi mieleenkään vaihtaa loistavaa aviomiestä ja isää, johonkin tyyppiin, jolla on vatsalihakset, mutta jonka luonteesta ei voi mennä takuuseen.
Olen nyt ollut jo muutaman vuoden vakiduunissa, mutta aikaisemmin pitkäistyöttömänä pariinkin otteeseen. Rehellisesti voin sanoa, että työttömänä rassasi ainoastaan:
- rahatilanne ja tunne siitä ettei se tulee välttämättä muuttumaan koskaan
- ulkoapäin tuleva paine löytää töitä (tukien katkeamisen uhalla, avioeron uhkakin leijui ilmassa)
- jossain määrin myös vitutus korkeakoulutukseen ilmeisen turhaan käytetyistä vuosista
Minkäänlaista työyhteisöä tai ulkoapäin masinoitua "arjen rytmiä" en kaivannut missään vaiheessa.
Oikeastaan kaikki työttömyyden neagiitiviset puolet kytkeytyivät taloudellisiin asioihin. Miljoona euroa tilillä olisi ratkaissut kaikki työttömyyteen liittyvät ongalmat kertaheitolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toiseksi jos vastaan tulee ulkoisesti epäsuhtainen pariskunta niin päin että mies on se komeampi ja nainen vaatimattoman näköinen, ajattelen ensisijaisesti että nainen ja mies ovat varmasti tosi hyviä tyyppejä ja kyse oikeasta rakkaudesta eikä vain pintakiillosta viehättymisestä.
Miksi nainenkin olisi tuossa tilanteessa hyvä tyyppi ja ei pinnallinen?
No otetaanpa pieni ajatusleikki.
Jos on hyvännäköinen, mukava ja kaikin puolin persoonaltaan ihana mies. Miksi hän olisi sekä epäviehättävän että luonteeltaan kammottavan harakan kanssa? Aivan, hän ei valitsisi puolisokseen inhottavaa ihmistä, koska hänellä on, kuten palstan miehet tykkäävät sanoa, varaa valita. Joten siksi hänen naisensakin on loogisesti ajateltuna oltava hyvä tyyppi.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu. Kieltämättä jos on viba että oltu vain hetki yhdessä, saattaa käväistä mielessä onko taustat ihan vaan romanttiset eikä euronkuvia silmissä kellään. Jos on olleet jo pidempään yhdessä, ajattelen että jahas, oltava supertyyppi ja/tai peto sängyssä. Sama miten päin "eriparisuus" näkyy.
Ja kun tietää joidenkin olleen vuosikymmeniä jo onnellisina yhdessä, niin ihailee vaan miten on löytynyt rakkaus ja osattu vaalia. Jackmanit ja Brosnanit on tosimiehiä, ei lähdetä vaihtamaan puolisoa ja lasten äitiä heti uuteen kiiltävämpään malliin, jos perhe-elämä alkaa vähän näkyä.
Brosnan on todellakin tosimies. Hän adoptoi ensimmäisen vaimonsa lapset näiden isän kuoleman jälkeen ja pysyi vaimonsa rinnalla, kun tämä kuoli munasarjasyöpään. Ne adoptoidut lapset ottivat Brosnanin sukunimen. Ei mikään ihme, että Brosnan ei jätä rakasta vaimoaan jonkun normaalin rupsahtamisen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus komealla tai kauniilla on vaatimattoman näköinen puoliso.
On niin monia asioita, mitkä ihmisessä voi viehättää.Kauniilla ystävälläni on rehellisesti sanottuna melkoisen ruma mies. Mutta tuo mies on älyttömän hyvä tyyppi, eikä hänen kanssaan ikinä ole tylsää.
Ovat hyvä pariskunta, sopivat toisilleen.Miten sen naisen torttu kostuu kun sellaisen Quasimodon kanssa pitäisi touhuta?
Monet naiset menettävät jopa molemmat rintansa syövälle, toiset raajansa kolareissa, ulkonäkö voi rajusti muuttua erilaisten sairauksien takia, ja silti pysytään yhdessä. Mietipä sitä.
Paitsi eivät pysy. Iso osa miehistä jättää sairastuneen puolison. Tämä on hyvin tyypillistä esim syöpään sairastuneille naisille, että mies lähtee.
Tuolle voisit seuraavaksi kaivaa asiallisen lähteen. Muuten se on pelkkää nais-íncelin huutelua puskista.
Esim
A 2009 study published in the journal Cancer found that a married woman diagnosed with a serious disease is six times more likely to be divorced or separated than a man with a similar diagnosis. Among study participants, the divorce rate was 21 percent for seriously ill women and 3 percent for seriously ill men.
https://www.oprah.com/relationships/why-men-leave-sick-wives-facing-ill….
A woman is six times more likely to be separated or divorced soon after a diagnosis of cancer or multiple sclerosis than if a man in the relationship is the patient, according to a study that examined the role gender played in so-called "partner abandonment."
https://www.sciencedaily.com/releases/2009/11/091110105401.htm
While one would think that married men would be willing to stick by the sides of their wives, it is often not the case. Data shows that the likelihood of divorce increases when the wife experiences a chronic illness.
Nyt on kova. Varmaan eka kerta kun näen että Oprah on lähteenä.
Onko jotain asiallista tukimusta ja suomesta? Luulisi löytyvän nopeasti jos on.
Olen miettinyt, ja häpeän itseäni sen vuoksi.
Mietin myös jatkuvasti, miten ihmeessä sain oman mieheni, ja känninen kaverini ihmetteli kerran asiaa ihan ääneen myös. :) Ehdin nimittäin lihoa ja tupsahtaa ennen ensi tapaamista, en vasta suhteen aikana. Olen +30kg ylipainoinen, enkä edes kasvoiltani nätti. Mies taas on pitkä, komea, timmi ja urheilullinen, ja hyväksyy sen, että saa urheilla ilman minua. Mies on ilo silmälle, mutta kyllä parasta on luonne. Eiköhän se oma ja miehen luonne ja miehen riittävän hyvä itsetunto ole syynä sille, että ysin mies kestää kutosen rouvan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus komealla tai kauniilla on vaatimattoman näköinen puoliso.
On niin monia asioita, mitkä ihmisessä voi viehättää.Kauniilla ystävälläni on rehellisesti sanottuna melkoisen ruma mies. Mutta tuo mies on älyttömän hyvä tyyppi, eikä hänen kanssaan ikinä ole tylsää.
Ovat hyvä pariskunta, sopivat toisilleen.Miten sen naisen torttu kostuu kun sellaisen Quasimodon kanssa pitäisi touhuta?
Monet naiset menettävät jopa molemmat rintansa syövälle, toiset raajansa kolareissa, ulkonäkö voi rajusti muuttua erilaisten sairauksien takia, ja silti pysytään yhdessä. Mietipä sitä.
Paitsi eivät pysy. Iso osa miehistä jättää sairastuneen puolison. Tämä on hyvin tyypillistä esim syöpään sairastuneille naisille, että mies lähtee.
Tuolle voisit seuraavaksi kaivaa asiallisen lähteen. Muuten se on pelkkää nais-íncelin huutelua puskista.
Esim
A 2009 study published in the journal Cancer found that a married woman diagnosed with a serious disease is six times more likely to be divorced or separated than a man with a similar diagnosis. Among study participants, the divorce rate was 21 percent for seriously ill women and 3 percent for seriously ill men.
https://www.oprah.com/relationships/why-men-leave-sick-wives-facing-ill….
A woman is six times more likely to be separated or divorced soon after a diagnosis of cancer or multiple sclerosis than if a man in the relationship is the patient, according to a study that examined the role gender played in so-called "partner abandonment."
https://www.sciencedaily.com/releases/2009/11/091110105401.htm
While one would think that married men would be willing to stick by the sides of their wives, it is often not the case. Data shows that the likelihood of divorce increases when the wife experiences a chronic illness.
Huomasitko muuten että kaikki kolme linkkiäsi viittavaat yhteen sa samaan "tutkimukseen" lähteenään.
Mutta noiden 2750 tapauksen perusteella kerrot jotain suomalaisista miehistä?
Ai että tää on hienoa. Onneksi palstalla ei ole miesvihaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos tällaisen luonnonvastaisen epäsuhdan näen, menen ja korjaan heti tilanteen ja otan miehen siltä pois.
Maailmasta tulee hirveä paikka jos eritasoiset ihmiset saa lisääntyä liikaa. Pitää olla ulkonäkö samalla TASOLLA!!!!!!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntemani keski-ikäiset parit ovat olleet yhdessä ihan nuoresta lähtien,toinen on vaan rupsahtanut enemmän kun toinen taas säilynyt paremmin. Silti heillä on todella hyvä suhde ja ovat onnellisia. Kaipa sitten ovat tottuneet puolison ulkonäkööön ajan mittaan.
Me ei miehen kanssa olla vielä keski-ikäisiä, mutta ollaan oltu yhdessä jo 20 vuotta. Mies on lihonut aika paljon suhteemme aikana, mutta sellaista se on. En panisi pahakseni, jos hän innostuisi liikunnasta ja terveellisestä syömisestä, mutta se on hänen asiansa ja olen jo hyväksynyt sen, ettei hän ole terveysintoilija. Ei tulisi mieleenkään vaihtaa loistavaa aviomiestä ja isää, johonkin tyyppiin, jolla on vatsalihakset, mutta jonka luonteesta ei voi mennä takuuseen.
No tässä sen näkee kuinka helppoa miehillä on. Nainen kuin nainen kelpaa kunhan on nätti ja hoikka. Naisena joutuu miettimään paljon tärkeämpiä asioita miesvalinnassa. Itsekin ottaisin huutaen pienimunaisen pullukkamiehen, kunhan se on hyvä mies. Sellaiset on niin harvinaisia.
Vierailija kirjoitti:
Joku sanonta on että on naisia joiden kanssa mennään naimisiin ja naisia joiden kanssa pidetään hauskaa näillä miehillä joilla on ns.täydellinen vaimo huolehtimassa lapsista kodista ja miehen hyvinvoinnista on yleensä liuta muita naisia
Onko "kauniin" naisen kanssa hauskempaa pitää "hauskaa" kuin oman tavis vaimon kanssa? Kerro lisää tästä.
t.M57
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, varsinkin jos viisikymppinen kulkee nuori tyttönen kainalossa. Henkisesti pojaksi jäänyt miesparka!
Ai jaa :)
Ei kaikilla viisikymppisillä riitä enää taso nuoreen naiseen. Suurin osa siinä vaiheessa ukkoontuneita, vatsakkaita ja kaljuuntuvia keski-ikäisiä. Paksulla lompakolla pystyy tietysti jonkin verran pelastamaan tilannetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän yhden todella lihavan, melko ruman ja luonnekin on määräilevä ja hankala ja löysi ihan ok näköisen miehen. Ei mikään komistus mutta ihmettelin. Lähinnä ihmettelin miten mies kestää naisen luonnetta. Ulkonäköön tottuu mutta luonne...
Enemmän mullakin tulee mietittyä näitä luonnepuolen asioita. Melkein voi sanoa että mitä kamalampi luonne, sitä suositumpi nainen, ihan sama minkä näköinen hän on.
Tätä mä useammin mietin kuin ulkonäköä. Varsinkin kun tiedän useammankin pariskunnan, jossa nainen on luonteeltaan aivan järkyttävä ja puoliso on mitä lempein ihminen. Ehkä kyseinen nainen on sitten kotioloissa maailman ihanin.
Omaan lähipiiriin kuuluu mm. pariskunta, joka erosi. Olimme kaikki todella onnellisia miehen puolesta, koska nainen oli sellainen pomottaja ja kaikki piti mennä hänen tahtonsa mukaan. Mies joskus kännipäissä avautui kotielämästään ja kyllähän sen myös näki kun heidän kanssaan oli samaanaikaan jossain. Järkytyimme kun muutaman vuoden päästä he olivatkin taas yhdessä. Nainen oli tässä välissä jopa kihloissa toisen miehen kanssa. Ulkonäöllisesti nainen on ihan tavallinen.
Työkaveri on töissä aivan hirvittävä, pelaa ihmisiä vastakkain, supattaa toiselle toista ja toiselle toista. Valittaa ihan jokaisesta asiasta, on negatiivisuuden perikuva. Juhlissa minne kutsuttiin puolisotkin, olin todella yllättynyt kuinka sivistynyt ja kohtelias puoliso hänellä oli. Kyseisissä juhlissakin työkaveri valitti koko ajan jostain ja haukkui muita.
Vierailija kirjoitti:
Kerran olin todella, todella, todella hämmentynyt. Olimme jatkoilla ravintolassa, jonne hääpari oli tullut juhlimaan häitään pienen hääseurueen kanssa vihkimisen jälkeen (hääpuvut ym. yhä päällä), ja tuore vaimo oli hampaaton, rehellisesti sanottuna rankat viimeiset 15 v kodittomana olleen narkkarin näköinen tapaus, ja tuore aviomies puolestaan näytti siltä että olisi töissä investointipankissa, siisti, komea, nuori, tyylitajuinen ja sliipattu. Tästä on aikaa 15 v, mutta en vieläkään ymmärrä miten tuo oli mahdollista ja nyt aloin miettimään mitähän heille kuuluu. Toivottavasti hyvää, joko yhdessä tai erikseen. Ihan supisuomalaisia olivat molemmat, ja kovin juhlatuulella kumpikin.
Oliko mies ulkomaalainen? Silloin epäilisin, että naimisiin on menty kansalaisuuden takia. Tuli mieleen eräs opiskelukaveri, joka meni homomiehen kanssa naimisiin, mutta he olivat ulkoisesti kyllä ihan yhteensopiva pari.
Toisena vaihtoehtona, että kyseessä on vanha pari, joka on mennyt naimisiin viimeinkin, kun nainen on vakavasti sairastunut tai päässyt kuiville, jolloin molemmilla on päihdetausta (harvinaista, että päihdeongelmaisen naisen vierellä olisi raitis mies, toisin päin pareja kyllä näkee).
Tapasin kerran vanhan työkaverin, jota en tunnistanut. Hän oli viimeisten viiden vuoden aikana muuttunut täysin erinäköiseksi, sen näköiseksi, jota kuvasit. Hänellä oli mt-ongelma ja vakava päihdeongelma jo silloin kun hänet tunsin, mutta kunto mennyt ilmeisesti rajusti alaspäin. Oli pysäyttävää nähdä tuollainen tutussa ihmisessä, kun sellaista on nähnyt jossain kauhuhuumevalistuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus komealla tai kauniilla on vaatimattoman näköinen puoliso.
On niin monia asioita, mitkä ihmisessä voi viehättää.Kauniilla ystävälläni on rehellisesti sanottuna melkoisen ruma mies. Mutta tuo mies on älyttömän hyvä tyyppi, eikä hänen kanssaan ikinä ole tylsää.
Ovat hyvä pariskunta, sopivat toisilleen.Miten sen naisen torttu kostuu kun sellaisen Quasimodon kanssa pitäisi touhuta?
Monet naiset menettävät jopa molemmat rintansa syövälle, toiset raajansa kolareissa, ulkonäkö voi rajusti muuttua erilaisten sairauksien takia, ja silti pysytään yhdessä. Mietipä sitä.
Paitsi eivät pysy. Iso osa miehistä jättää sairastuneen puolison. Tämä on hyvin tyypillistä esim syöpään sairastuneille naisille, että mies lähtee.
Tuolle voisit seuraavaksi kaivaa asiallisen lähteen. Muuten se on pelkkää nais-íncelin huutelua puskista.
Esim
A 2009 study published in the journal Cancer found that a married woman diagnosed with a serious disease is six times more likely to be divorced or separated than a man with a similar diagnosis. Among study participants, the divorce rate was 21 percent for seriously ill women and 3 percent for seriously ill men.
https://www.oprah.com/relationships/why-men-leave-sick-wives-facing-ill….
A woman is six times more likely to be separated or divorced soon after a diagnosis of cancer or multiple sclerosis than if a man in the relationship is the patient, according to a study that examined the role gender played in so-called "partner abandonment."
https://www.sciencedaily.com/releases/2009/11/091110105401.htm
While one would think that married men would be willing to stick by the sides of their wives, it is often not the case. Data shows that the likelihood of divorce increases when the wife experiences a chronic illness.
Huh onpa julmaa jättää syöpään sairastunut puoliso.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toiseksi jos vastaan tulee ulkoisesti epäsuhtainen pariskunta niin päin että mies on se komeampi ja nainen vaatimattoman näköinen, ajattelen ensisijaisesti että nainen ja mies ovat varmasti tosi hyviä tyyppejä ja kyse oikeasta rakkaudesta eikä vain pintakiillosta viehättymisestä.
Miksi nainenkin olisi tuossa tilanteessa hyvä tyyppi ja ei pinnallinen?
No otetaanpa pieni ajatusleikki.
Jos on hyvännäköinen, mukava ja kaikin puolin persoonaltaan ihana mies. Miksi hän olisi sekä epäviehättävän että luonteeltaan kammottavan harakan kanssa? Aivan, hän ei valitsisi puolisokseen inhottavaa ihmistä, koska hänellä on, kuten palstan miehet tykkäävät sanoa, varaa valita. Joten siksi hänen naisensakin on loogisesti ajateltuna oltava hyvä tyyppi.
Parinvalinnassa ei aina ole logiikkaa. Mieskin voi elää väkivaltaisessa suhteessa päihdeongelmaisen naisen kanssa, vaikka se onkin harvinaisempaa kuin toisin päin. Samanlainen kuvio henkisesti kuin naistenkin kohdalla eli miehellä on masokistinen taipumus.
Tiedän naisen, jolla on ollut tällaisia suhteita jo ihan teini-ikäisestä asti eli on lyönyt miehiään.
Vierailija kirjoitti:
Näin pariskunnan Prismassa. 195cm, nuori tumma ja urheilullinen adonis ja kärryjä työnsi vieressä jonkinlainen hiirenharmaa, ponnaripäinen mamma, ahtaassa, peittävässä murretun sinisessä kesämekossa joita leveät uimarinharteet kiristivät.
Katsoin että jahas äiti ja poika ostoksilla. Meni hetki tajuta että nainen olikin miehen ikäluokkaa. Hänen tyylinsä oli todella tanttamainen. Maantienharmaa lob tukka niskaponnarilla, miehekäs maatilan emäntä -vartalo jossa ei kuitenkaan naisellisia muotoja , tasapaksu tanakka, ei kuitenkaan lihava kroppa, ei meikkiä.
Mies oli täydellinen, nainen keskinkertainen ja tyyli vielä heikensi naisen olemusta (olisi tarvinnut tilavammat, nuorekkaammat vaatteet).
Mietin aina mitä nämä "muut hienot piirteet" ovat? Etenkin kun kilttimiehet täällä itkevät ettei ruma/tavisnainen saa haluta kuin Kalja-Penan. Tuo oli ainakin onnistunut.
Valaisevaa ja surullista tietää, että tällaisia jotkut miettivät siellä Prismassa. Käytit paljon sanoja kuvataksesi toista ihmistä mahdollisimman rumasti.
Alue: Aihe vapaa
No eihän se vaimo ole nuorempana mikään hullumman näköinen pakkaus ole ollut. Nyt hän on kuitenkin jo 67-vuotias, joten ei ole mikään ihme, jos ulkonäkö on vähän rupsahtanut.