Lue keskustelun säännöt.
Voiko harkinnanvaraista toimeentulotukea saada, jos viimeisen kahden viikon tiliotteissa näkyy hieman ns. "leväperäistä" rahankäyttöä kun olen juhlinut lomalla olevien työssäkäyvien ystävieni kanssa?
09.08.2023 |
Olemme siis syöneet paljon ravintoloissa ja juoneet juomia terasseilla. 3 päivän mökkireissukin oli grillailuineen ja paljuiluineen.
Itse saan siis perustoimeentulotukea, ja nyt on tilanne se että pari laskua maksettuani tilillä on 5,3 euroa rahaa loppukuuksi...Voinko saada harkinnanvaraista toimeentulotukea ruokaan nyt? Vai mitä oikein teen?
Ruokaa on enää täksi päiväksi kaapeissa...
Kommentit (109)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sulla oli rahaa ja tuhlasit ne niin ei tuu silti lisää
Pitääkö siis aikakoneella mennä tekemään rahat tuhlaamattomiksi taas?
Vai miten ap voi olla kuolematta nälkään jos ei saa saa rahaan ruokaan seuraavalle kolmelle viikolle?
Miettiköön sitä seuraavat kolme viikkoa ellei kuole nälkään sitä ennen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet tehnyt samasta aiheesta jo monta vkoa aloituksia. Hieman aina tarina muuttuu. Jäikö nyt levy päälle vai mistä kiikastaa kun päässä ei muuta liiku?
Aikamoisia kavereita jos paljuilusta ottaa köyhimmiltä rahaa. Jos vuokraan mökin ja kutsun työttömän kaverin mukaan niin se sitten maksaa ruuista eikä muusta.
Nyt on kolme viikkoa aikaa opetella toistamaan lausetta
Kiitos en voi tulla, ei mulla ole varaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harkinnanvarainen on välttämättömiin ja tarpeellisiin menoihin. Nuo juhlimiset katsotaan katettavaksi toimeentulotuen perusosalla, eikä yli varojen elämistä katsota pakolliseksi menoksi. Luultavasti sinut ohjataan sukulaisten, diakonin ja leipäjonon suuntaan.
Siis kyllähän se harkinnanvarainen jota hakisin tulisi menemään välttämättömään ruokaan ja ehkä sukkiin.
Eihän ne tuhlatut rahat olleet harkinnanvaraista.ap
Sinulla oli myönnetty jo toimeentulotuki ruokaan ja sukkiin. Jos käytit ne rahat muuhun, niin se oli oma valinta. Toimeentulotuen tarkoitus on kattaa elämän perusmenot.
Perusmenoihin kuuluu myös virkistys, ihan kela.fi sivuilta voi käydä lukemassa.
AP:lla nyt sattui vain kasautumaan virkistys lyhyeen aikaan kun hänen kaikki ystävänsä olivat lomalla ja juhlivat.
Vai olisiko ap:n pitänyt jäädä kotiin syrjäytymään kun muut menevät?Otahan torvi huvikses vaikka selvää mitä KELA tarkoittaa tuolla "virkistyksellä"... Voin sen verran antaa vihjettä ettei siihen kuulu paljut, ulkona syöminen tai kaljan kittaaminen terdellä.
Eli jos ne ei kuulu perustoimeentulotuella katettaviin menoihin niin kuin muut virkistykset, niin on ihan on hakea niitä varten vaikka sitä harkinnanvaraista tukea😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostat viidellä eurolla perunoita. Kyllä sä niillä ja vedellä pärjäät hengissä 3 viikkoa. Kun oot syönytkin varastoon.
Kuulostaa todella epäterveelliseltä ja mahdottomalta.
Sitten ap sairaalaan ja 500e/päivä kulu yhteiskunnalle, sehän se vasta sitten halpaa on!
Perunoista sairaalaan? Ei todellakaan. Ennen vanhaan oli suomalainen peruselintarvike, on vieläkin.
Itsehän pistin työttömyyskorvauksen haisemaan viikossa eikä tulisi mieleenikään hakea harkinnanvaraista tt-tukea tai itkeä mitään muutakaan apua yhteiskunnalta, en edes kehtaisi. Ihan oma mokani, mitäs läksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä ketju on selkeästi tekaistu, mutta kuvastaa hienosti miten esim. kokoomuksen kannattajat kuvittelevat toimeentulotuen toimivan. Toimeentulotukea saavat tietävät varsin hyvin mihin ja miten sitä käytetään. Sillä ei voi elää leveästi, eikä ole tarkoituskaan. Kyseessä on väliaikainen tuki, jolla varmistetaan hyvinvointi. Henkilöt, jotka sitä joutuvat hakemaan yli vuoden ovat useimiten sairaita tai muuten tuen tarpeessa. Silloin ei syyttää hakijaa vaan systeemiä, joka ei puutu tilanteeseen oikealla tavalla. Syyllistämisen ja rankaisun sijaan pitäisi selvittää miksi henkilö ei pärjää ja miten häntä voisi auttaa pitämään paremmin itsestään huolta.
Jep, olen samaa mieltä monen muun kanssa: Nyt on oiva aika alkaa paastoamaan. Se on halpaa touhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on selkeästi tekaistu, mutta kuvastaa hienosti miten esim. kokoomuksen kannattajat kuvittelevat toimeentulotuen toimivan. Toimeentulotukea saavat tietävät varsin hyvin mihin ja miten sitä käytetään. Sillä ei voi elää leveästi, eikä ole tarkoituskaan. Kyseessä on väliaikainen tuki, jolla varmistetaan hyvinvointi. Henkilöt, jotka sitä joutuvat hakemaan yli vuoden ovat useimiten sairaita tai muuten tuen tarpeessa. Silloin ei syyttää hakijaa vaan systeemiä, joka ei puutu tilanteeseen oikealla tavalla. Syyllistämisen ja rankaisun sijaan pitäisi selvittää miksi henkilö ei pärjää ja miten häntä voisi auttaa pitämään paremmin itsestään huolta.
Siitä on helppo olla samaa mieltä, että systeemi on mätä, jos se sallii työkykyisen mutta työhaluttoman elämisen muiden rahoilla määräämättömän pitkän ajan.
Systeemi kyllä tekee tätä "pitäisi selvittää" toimintaa, mutta voi tehdä vain silloin, jos toimeentulotuen saaja on tässä yhteistyöhalukas.
Onhan se nyt päivänselvää, että aloittajaa ei tarvitse "auttaa pitämään itsestään paremmin huolta" jos kehtaa lähteä kavereiden kanssa juhlimaan tukirahoilla.
Sossua ei kiinnosta mihin rahasi ovat menneet, vaan se paljonko sinulle on myönnetty. Harkinnanvaraista ei saa ellei se ole kohdennettua, esim pakolliseen pesukoneen tms hankintaan. Tai niin, että rahasi ovat menneet pakolliseen yllättävään isompaan vesilaskuun, sähköön, lääkkeisiin.. Pelastustehtävään tai muuttoon.
Jos olet jo saanut toimeentulotuen perusosan tässä kuussa, on leipäjono ainut vaihtoehtosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harkinnanvarainen on välttämättömiin ja tarpeellisiin menoihin. Nuo juhlimiset katsotaan katettavaksi toimeentulotuen perusosalla, eikä yli varojen elämistä katsota pakolliseksi menoksi. Luultavasti sinut ohjataan sukulaisten, diakonin ja leipäjonon suuntaan.
Siis kyllähän se harkinnanvarainen jota hakisin tulisi menemään välttämättömään ruokaan ja ehkä sukkiin.
Eihän ne tuhlatut rahat olleet harkinnanvaraista.ap
Ei ne myönnä. Harkinnanvarainen on tarkoitettu esim. hautajaiskuluihin ja ison perheen pesukoneeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sossua ei kiinnosta mihin rahasi ovat menneet, vaan se paljonko sinulle on myönnetty. Harkinnanvaraista ei saa ellei se ole kohdennettua, esim pakolliseen pesukoneen tms hankintaan. Tai niin, että rahasi ovat menneet pakolliseen yllättävään isompaan vesilaskuun, sähköön, lääkkeisiin.. Pelastustehtävään tai muuttoon.
Jos olet jo saanut toimeentulotuen perusosan tässä kuussa, on leipäjono ainut vaihtoehtosi.
Miten sen tuhlasi viikossa? Jos on niin tunari, nuolkoon vaikka näppejään. Just tuollaisten köyhien takia tukia halutaan leikata ja asiallisesti elävät köyhät joutuu kärsimään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on selkeästi tekaistu, mutta kuvastaa hienosti miten esim. kokoomuksen kannattajat kuvittelevat toimeentulotuen toimivan. Toimeentulotukea saavat tietävät varsin hyvin mihin ja miten sitä käytetään. Sillä ei voi elää leveästi, eikä ole tarkoituskaan. Kyseessä on väliaikainen tuki, jolla varmistetaan hyvinvointi. Henkilöt, jotka sitä joutuvat hakemaan yli vuoden ovat useimiten sairaita tai muuten tuen tarpeessa. Silloin ei syyttää hakijaa vaan systeemiä, joka ei puutu tilanteeseen oikealla tavalla. Syyllistämisen ja rankaisun sijaan pitäisi selvittää miksi henkilö ei pärjää ja miten häntä voisi auttaa pitämään paremmin itsestään huolta.
Siitä on helppo olla samaa mieltä, että systeemi on mätä, jos se sallii työkykyisen mutta työhaluttoman elämisen muiden rahoilla määräämättömän pitkän ajan.
Systeemi kyllä tekee tätä "pitäisi selvittää" toimintaa, mutta voi tehdä vain silloin, jos toimeentulotuen saaja on tässä yhteistyöhalukas.
Onhan se nyt päivänselvää, että aloittajaa ei tarvitse "auttaa pitämään itsestään paremmin huolta" jos kehtaa lähteä kavereiden kanssa juhlimaan tukirahoilla.
"Työhaluttomista" iso osa on oikeasti jollain tapaa työkyvyttömiä, vaikka papereissa ei lue niin. Esim. burnout ei oikeuta työkyvyttömyys statukseen, vaikka henkilö voi miten huonosti. Aistitoiminnat voivat väsyttää henkilön, mutta niitä ei noteerata rajoitteena. Työpaikalla tai muualla tulleet traumat voivat viedä työkykyä. On helpompi sanoa tai olettaa, ettei henkilä "halua" tehdä töitä, vaikka pohjalla olisi jokin oikea syy, jota ei jostain syystä henkilö itse uskalla myöntää. Tai jos on, niin sitä ei katsota oikeaksi syyksi, koska se ei ole ennaltamäärätyllä listalla hyväksytyistä syistä.
Tuota selvitystä ei tehdä kaikille, eikä riittävästi. Työkyvyn, toiveiden ja mahdollisuuksien tarkka arviointi pitäisi olla ensimmäinen asia mikä selvitetään, kun ilmottaudutaan te-toimistoon. Ei pelkästään sivukysymyksellä vaan ihan perinpohjin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on selkeästi tekaistu, mutta kuvastaa hienosti miten esim. kokoomuksen kannattajat kuvittelevat toimeentulotuen toimivan. Toimeentulotukea saavat tietävät varsin hyvin mihin ja miten sitä käytetään. Sillä ei voi elää leveästi, eikä ole tarkoituskaan. Kyseessä on väliaikainen tuki, jolla varmistetaan hyvinvointi. Henkilöt, jotka sitä joutuvat hakemaan yli vuoden ovat useimiten sairaita tai muuten tuen tarpeessa. Silloin ei syyttää hakijaa vaan systeemiä, joka ei puutu tilanteeseen oikealla tavalla. Syyllistämisen ja rankaisun sijaan pitäisi selvittää miksi henkilö ei pärjää ja miten häntä voisi auttaa pitämään paremmin itsestään huolta.
Siitä on helppo olla samaa mieltä, että systeemi on mätä, jos se sallii työkykyisen mutta työhaluttoman elämisen muiden rahoilla määräämättömän pitkän ajan.
Systeemi kyllä tekee tätä "pitäisi selvittää" toimintaa, mutta voi tehdä vain silloin, jos toimeentulotuen saaja on tässä yhteistyöhalukas.
Onhan se nyt päivänselvää, että aloittajaa ei tarvitse "auttaa pitämään itsestään paremmin huolta" jos kehtaa lähteä kavereiden kanssa juhlimaan tukirahoilla.
Päinvastoin. Aloittaja tarvitsee sosiaalityöntekijän apua, jotta saa elämän sen verran raiteilleen ettei tarvitse enää jatkossa pelätä toimeentulotuen puolesta. Jatkuvasti ei harkinnanvaraista saa, se on enemmänkin kertaluontoinen apu ja sen saajan olosuhteita tulisi selvittää ( itselläni tuo ei kyllä toteutunut, ja sain onneksi muuten elämän järjestykseen)
Ihanaa ja hyvä kun oli kivaa!
Joskus nuoruudessa pidettiin tällainen kimppakämppäasujien kesäloma ja sitten kärvisteltiin nälässä elokuu.
Ihan parhaita kesiä, näin 30v. myöhemmin en muistoja vaihtaisi ja toimisin ihan samoin.
Ja nälkä kasvattaa. Tiedän että tulisin toimeen sillä 5€ / kk, vaikka mikä olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti et saa. Nyt on kyllä ihan oma moka, ettei rahaa ole.
Pitäisikö AP:N sitten nälkään kuolla mielestäsi, vai miten?
ei 5 eurolla selviä 3 viikkoa
Olisko kannattanut miettiä tuota siinä kohtaa kun pisti rahaa menemään mökkeilyyn ja ravintoloihin? Ei sossu hirveän herkästi lähde myöntämään ruokakulujakaan jos elämäntapa on tuollainen.
Ehdotan että aloittaja menee leipäjonoon jos on nälkä ja seuraavalla kerralla laskee rahansa paremmin.
Ihan samanlaista toisen kukkarolta pöllimistä se on kuin odottaa muiden eli veronmaksajien kustantavan terassijuhlimisen.