Onnibus oli jättää kaksi alaikäistä yöksi vieraaseen kaupunkiin Ihana nainen pelasti tytöt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Duunitorin sivuilta alle 15 vuotiaan kesätöistä:

"Lähtökohtaisesti työajan pitää sijoittua aamukahdeksan ja iltakahdeksan välille, ja tästä poikkeamiselle tulee olla painava syy."

Okei. Mikä on painava niin painava syy, että tämä 14 vee olikin töissä klo 21 asti?

Varsinkin, kun tämä 14 vuotias on ilmeisen avuton hoitamaan omia asioitaan.

Ihmettelen ihan oikeasti että kuka palkkaa tuollaisen hoitamaan firmansa asioita?  Siis ihmisen, joka menee paniikkiin jo pelkän bussimatkan hoitamisesta.

Minusta kenenkään ei ole syytä harkita töihin menoa ennen kuin tullaan kotoa hakemaan. Siihen asti voi nostella tukia. Hienoa saada kannatusta tälle.

Ehkä tyttöjen olisi ollut hyvä kasvaa vielä vuoden pari, jos he eivät osaa edes bussilippua ostaa saati huolehtia siitä, että ehtivät bussiinsa. He tiesivät varmasti, että seuraava bussi menee vasta kympin jälkeen.

Auttaako se? Tainnut tässäkin keskustelussa pyörähtää jo usempi seniori jolta olisi jäänyt lippu saamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onnibussiin voi ostaa liput etänä. Liput olisi voinut ostaa jo etukäteen! Näin olen tehnyt jo vuosia. Eli isä olisi voinut ostaa liput ja lähettää koodit tytöille.  Eikö kummankaan tytön pankkikortti toiminut? Onko 14-vuotias liian nuori työskentelmään vieraassa kaupungissa? Täytyy olla hyvä palkka kun voi noin pitkää työmatkaa matkustaa.  Kuski noudatti ohjeita.  Mikä soppa olisi syntynyt jos olisi vienyt tytöt Helsinkiin jonkun pedofiilin luo, joka puhelimessa esitti tyttöjen isää. 

Etukäteen ostetusta lipusta ei olisi ollut hyötyä ja ne olisivat menneet hukkaan, koska tytöt eivät työnsä takia ehtineetkään ensin suunnittelemaansa bussiin. Pankkikortteja oli ilmeisesti vain yksi, ja se oli toiminut hetki aiemmin Cittarissa, joten eivät osanneet epäillä sen toimivuutta. Toki isä olisi voinut ostaa liput viimeiseen bussiin ja lähettää ne tyttären meiliin, mutta valitsivat nyt yrittää puhelimen kautta sopia asiasta kuskin kanssa, mikä ei onnistunut. Bussi oli lähdössä, siinä vaiheessa lippujen osto etänä ja lähettäminen oli liian  myöhäistä.

Tytöt ha heidän isukkinsa tiesi varmasti jo töitä hakuessaan miten bussit Porvoosta Helsinkiin kulkivat ja myös sen mitkä työpaikan aukioloajat olivat, joten sitä myötä heille ei varmasti ollut mikään yllätys, että busseja ei mene usein. He tiesivät siis tasan tarkasti, että jos tytöt menevät myöhästymään tästä ysin bussista, olisi seuraava bussi lähdössä vasta noin tunnin päästä. Tähän asiaan tuskin kukaan voi vängätä mitään vastaan.

Miksi heille olisi ollut siis niin uskomattoman vaikeaa ottaa selvää siitä, mitä eri tapoja on maksaa bussikyytiä? Tytöt on kuitenkin huoltajan luvalla (alle 15 vuotias tarvitsee huoltajan luvan) päästetty tunnin matkan päähän iltatöihin, joten eiköhän heillä ollut jo silloin aikaa selvittää lippuasiat.

On siis vanhemman piittaamattomuutta ja vastuuttomuutta päästää tyttöjä noin vähin eväin yleensäkään toiseen kaupunkiin ja vielä illalla. Vanhemman luulisi tuntevan lapsensa ja isin sanojen mukaan tytöt olivatkin herkkiä panikoimaan, mutta silti hän on päästänyt heidät sinne tieten tahtoen kahdestaan.

Lässynlässyn. Alaikäisiä ei jätetä yöllä heitteille julkisista liikennevälineistä. Piste.

Onnibussi on päättänyt tarkistaa ohjeistustaan. 

Selvä, kaikki pummilla kyytiin vaan! Joka pummin "isi" voi tulla kotipysäkille sitten maksamaan matkan. Tai sitten ei, vaan pummit voivat lähteä juoksulla karkuun. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onnibussiin voi ostaa liput etänä. Liput olisi voinut ostaa jo etukäteen! Näin olen tehnyt jo vuosia. Eli isä olisi voinut ostaa liput ja lähettää koodit tytöille.  Eikö kummankaan tytön pankkikortti toiminut? Onko 14-vuotias liian nuori työskentelmään vieraassa kaupungissa? Täytyy olla hyvä palkka kun voi noin pitkää työmatkaa matkustaa.  Kuski noudatti ohjeita.  Mikä soppa olisi syntynyt jos olisi vienyt tytöt Helsinkiin jonkun pedofiilin luo, joka puhelimessa esitti tyttöjen isää. 

Etukäteen ostetusta lipusta ei olisi ollut hyötyä ja ne olisivat menneet hukkaan, koska tytöt eivät työnsä takia ehtineetkään ensin suunnittelemaansa bussiin. Pankkikortteja oli ilmeisesti vain yksi, ja se oli toiminut hetki aiemmin Cittarissa, joten eivät osanneet epäillä sen toimivuutta. Toki isä olisi voinut ostaa liput viimeiseen bussiin ja lähettää ne tyttären meiliin, mutta valitsivat nyt yrittää puhelimen kautta sopia asiasta kuskin kanssa, mikä ei onnistunut. Bussi oli lähdössä, siinä vaiheessa lippujen osto etänä ja lähettäminen oli liian  myöhäistä.

Tytöt ha heidän isukkinsa tiesi varmasti jo töitä hakuessaan miten bussit Porvoosta Helsinkiin kulkivat ja myös sen mitkä työpaikan aukioloajat olivat, joten sitä myötä heille ei varmasti ollut mikään yllätys, että busseja ei mene usein. He tiesivät siis tasan tarkasti, että jos tytöt menevät myöhästymään tästä ysin bussista, olisi seuraava bussi lähdössä vasta noin tunnin päästä. Tähän asiaan tuskin kukaan voi vängätä mitään vastaan.

Miksi heille olisi ollut siis niin uskomattoman vaikeaa ottaa selvää siitä, mitä eri tapoja on maksaa bussikyytiä? Tytöt on kuitenkin huoltajan luvalla (alle 15 vuotias tarvitsee huoltajan luvan) päästetty tunnin matkan päähän iltatöihin, joten eiköhän heillä ollut jo silloin aikaa selvittää lippuasiat.

On siis vanhemman piittaamattomuutta ja vastuuttomuutta päästää tyttöjä noin vähin eväin yleensäkään toiseen kaupunkiin ja vielä illalla. Vanhemman luulisi tuntevan lapsensa ja isin sanojen mukaan tytöt olivatkin herkkiä panikoimaan, mutta silti hän on päästänyt heidät sinne tieten tahtoen kahdestaan.

Minusta on hienoa, että ovat rohkeesti lähteneet toiseen kaupunkiin töihin. Sehä on just kasvattavaa ja tuo rohkeutta.

Tollanen jälkiviisaus on typerää. Heidän olisi siis pitänyt käydä kaikki skenaariot läpi, ja ymmärtää että noin voi käydä? Helppoa sanoa jälkikäteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Duunitorin sivuilta alle 15 vuotiaan kesätöistä:

"Lähtökohtaisesti työajan pitää sijoittua aamukahdeksan ja iltakahdeksan välille, ja tästä poikkeamiselle tulee olla painava syy."

Okei. Mikä on painava niin painava syy, että tämä 14 vee olikin töissä klo 21 asti?

Varsinkin, kun tämä 14 vuotias on ilmeisen avuton hoitamaan omia asioitaan.

Ihmettelen ihan oikeasti että kuka palkkaa tuollaisen hoitamaan firmansa asioita?  Siis ihmisen, joka menee paniikkiin jo pelkän bussimatkan hoitamisesta.

Minusta kenenkään ei ole syytä harkita töihin menoa ennen kuin tullaan kotoa hakemaan. Siihen asti voi nostella tukia. Hienoa saada kannatusta tälle.

Ehkä tyttöjen olisi ollut hyvä kasvaa vielä vuoden pari, jos he eivät osaa edes bussilippua ostaa saati huolehtia siitä, että ehtivät bussiinsa. He tiesivät varmasti, että seuraava bussi menee vasta kympin jälkeen.

Auttaako se? Tainnut tässäkin keskustelussa pyörähtää jo usempi seniori jolta olisi jäänyt lippu saamatta.

Mutta he sentään ehtisivät siihen bussiin, jolla oli ajatus kulkea. Eivät he viitsi jäädä tupakkia polttelemaan matkalle ja myöhästyä tahallaan.

Vaikka tilillä on rahaa minkä verran tahansa, et saa maksettua jos päiväkohtainen raja (jonka näet verkko/mobiilipankistasi ja voit siellä muuttaa vaikka kassalla ollessasi muutamalla klikkauksella) on täysi.

Joskus tulee shoppailtua, eikä tätä muista.

Teineillä se voi olla määritelty esim 50e tai 100e oletuksena korttia hommatessa ja äkkiäkös tuollainen täyttyy, jos maksaa busseja (aamulla), ruokailun, pari paitaa tuolla, housut toisaalla, namia vähän sieltä ja vielä kahvit/limu tuolta ja korttia vilautetaan nopeesti..

Jos tilillä on rahaa eikä maksu onnistu, 99% syy on tämä henkilökohtaisesti määritelty raja. Tuo 1% voi ollakin joku yhteysvika, mutta sekin yleensä on vain hetkellinen ja muutaman kerran kun yrittää uudelleen, homma onnistuu ellei ole pankilla joku laajempi häiriö. Niistä kyllä ilmoitellaan aina isosti.

Terkuin kassatäti, joka törmää näihin lähes päivittäin ja olen opastanut monta kertaa tarkistamaan rajan ja tarvittaessa nostamaan sitä hetkellisesti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onnibussiin voi ostaa liput etänä. Liput olisi voinut ostaa jo etukäteen! Näin olen tehnyt jo vuosia. Eli isä olisi voinut ostaa liput ja lähettää koodit tytöille.  Eikö kummankaan tytön pankkikortti toiminut? Onko 14-vuotias liian nuori työskentelmään vieraassa kaupungissa? Täytyy olla hyvä palkka kun voi noin pitkää työmatkaa matkustaa.  Kuski noudatti ohjeita.  Mikä soppa olisi syntynyt jos olisi vienyt tytöt Helsinkiin jonkun pedofiilin luo, joka puhelimessa esitti tyttöjen isää. 

Etukäteen ostetusta lipusta ei olisi ollut hyötyä ja ne olisivat menneet hukkaan, koska tytöt eivät työnsä takia ehtineetkään ensin suunnittelemaansa bussiin. Pankkikortteja oli ilmeisesti vain yksi, ja se oli toiminut hetki aiemmin Cittarissa, joten eivät osanneet epäillä sen toimivuutta. Toki isä olisi voinut ostaa liput viimeiseen bussiin ja lähettää ne tyttären meiliin, mutta valitsivat nyt yrittää puhelimen kautta sopia asiasta kuskin kanssa, mikä ei onnistunut. Bussi oli lähdössä, siinä vaiheessa lippujen osto etänä ja lähettäminen oli liian  myöhäistä.

Tytöt ha heidän isukkinsa tiesi varmasti jo töitä hakuessaan miten bussit Porvoosta Helsinkiin kulkivat ja myös sen mitkä työpaikan aukioloajat olivat, joten sitä myötä heille ei varmasti ollut mikään yllätys, että busseja ei mene usein. He tiesivät siis tasan tarkasti, että jos tytöt menevät myöhästymään tästä ysin bussista, olisi seuraava bussi lähdössä vasta noin tunnin päästä. Tähän asiaan tuskin kukaan voi vängätä mitään vastaan.

Miksi heille olisi ollut siis niin uskomattoman vaikeaa ottaa selvää siitä, mitä eri tapoja on maksaa bussikyytiä? Tytöt on kuitenkin huoltajan luvalla (alle 15 vuotias tarvitsee huoltajan luvan) päästetty tunnin matkan päähän iltatöihin, joten eiköhän heillä ollut jo silloin aikaa selvittää lippuasiat.

On siis vanhemman piittaamattomuutta ja vastuuttomuutta päästää tyttöjä noin vähin eväin yleensäkään toiseen kaupunkiin ja vielä illalla. Vanhemman luulisi tuntevan lapsensa ja isin sanojen mukaan tytöt olivatkin herkkiä panikoimaan, mutta silti hän on päästänyt heidät sinne tieten tahtoen kahdestaan.

Minusta on hienoa, että ovat rohkeesti lähteneet toiseen kaupunkiin töihin. Sehä on just kasvattavaa ja tuo rohkeutta.

Tollanen jälkiviisaus on typerää. Heidän olisi siis pitänyt käydä kaikki skenaariot läpi, ja ymmärtää että noin voi käydä? Helppoa sanoa jälkikäteen.

Kyllä, yleensä jos busseja menee harvoin, niin otetaan selvää milloin seuraava bussi kulkee. Asun maalla ja ei täällä mene busseja edes kerran tunnissa. Jokainen koululainen ja busseilla kulkeva ihminen tietää milloin seuraava bussi kulkee, koska sellaiset asiat nyt vaan pitää selvittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä että just se heidän pankkikortti ei toiminut vaikka ilmeisesti muilla toimi(?).

Tämä on kieltämättä hieman erikoinen piirre jutussa ja toisaalta myöskin se, että tytöillä oli mukana vain yksi pankkikortti, kun tyttöjä oli kuitenkin kaksi.

Minun 14-vuotiaallani ei ole vielä pankkikorttia.

Hyvin monella on onneksi, nyt eletään kuitenkin vuotta 2023.

Kolmella lapsellani on ollut tilit jo joskus 7-10 vuotiaasta lähtien ja pankkikortit ehkä noin 10-12 vuotiaasta lähtien s-pankista.

S-pankki:

"Tili ja kortti

Lapselle voi avata tilin, kun hänellä on henkilötunnus ja Väestötietojärjestelmästä löytyy hänen nimensä. 7-vuotiaalle lapselle voidaan tilata oma pankkikortti."

Sujuvasti jätä pois tekstin, jonka mukaa molemmat vanhemmat tarvitaan tilin avaamiseen, ellei toisella ole täydellinen yksinhuoltajuus, (mikä on harvinaista). Ei onnistu, jos toinen vanhempi vastustaa tai on  epäluotettava. Usko tai älä, näitä riittää.

Miten te aina onnistutte tuolla tavalla polttamaan sillat isukkien suuntaan.

Kappas, miten aina onnistut syyttelemään vai toista osapuolta, tietämättä lainkaan taustojakaan? It takes two to tango. Ja on myös isiä, jotka varmasti innolla antavat kortin, mutta lapsen tili tyhjenee, kun isukki tarvitsee päihteisiin rahaa. 

Alammeko nyt keskustelemaan sinun typeristä miesvalinnoistasi ja sinun ongelmistasi? Aloita ihmeessä niistä joku uusi keskustelu ja pysy asiassa.

Alammeko nyt keskustelemaan sinun fiksusta miehestäsi ja sinun erinomaisuudestasi? Lapsistasi, joilla on ollut jo 7-vuotiaasta pankkikortti mässyn ja energiajuomien hakuun kaupasta joka päivä. Aloita ihmeessä niistä joku uusi keskustelu ja pysy asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka tilillä on rahaa minkä verran tahansa, et saa maksettua jos päiväkohtainen raja (jonka näet verkko/mobiilipankistasi ja voit siellä muuttaa vaikka kassalla ollessasi muutamalla klikkauksella) on täysi.

Joskus tulee shoppailtua, eikä tätä muista.

Teineillä se voi olla määritelty esim 50e tai 100e oletuksena korttia hommatessa ja äkkiäkös tuollainen täyttyy, jos maksaa busseja (aamulla), ruokailun, pari paitaa tuolla, housut toisaalla, namia vähän sieltä ja vielä kahvit/limu tuolta ja korttia vilautetaan nopeesti..

Jos tilillä on rahaa eikä maksu onnistu, 99% syy on tämä henkilökohtaisesti määritelty raja. Tuo 1% voi ollakin joku yhteysvika, mutta sekin yleensä on vain hetkellinen ja muutaman kerran kun yrittää uudelleen, homma onnistuu ellei ole pankilla joku laajempi häiriö. Niistä kyllä ilmoitellaan aina isosti.

Terkuin kassatäti, joka törmää näihin lähes päivittäin ja olen opastanut monta kertaa tarkistamaan rajan ja tarvittaessa nostamaan sitä hetkellisesti

Isä oli tarkastanut tämän. Lehtijutun mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka tilillä on rahaa minkä verran tahansa, et saa maksettua jos päiväkohtainen raja (jonka näet verkko/mobiilipankistasi ja voit siellä muuttaa vaikka kassalla ollessasi muutamalla klikkauksella) on täysi.

Joskus tulee shoppailtua, eikä tätä muista.

Teineillä se voi olla määritelty esim 50e tai 100e oletuksena korttia hommatessa ja äkkiäkös tuollainen täyttyy, jos maksaa busseja (aamulla), ruokailun, pari paitaa tuolla, housut toisaalla, namia vähän sieltä ja vielä kahvit/limu tuolta ja korttia vilautetaan nopeesti..

Jos tilillä on rahaa eikä maksu onnistu, 99% syy on tämä henkilökohtaisesti määritelty raja. Tuo 1% voi ollakin joku yhteysvika, mutta sekin yleensä on vain hetkellinen ja muutaman kerran kun yrittää uudelleen, homma onnistuu ellei ole pankilla joku laajempi häiriö. Niistä kyllä ilmoitellaan aina isosti.

Terkuin kassatäti, joka törmää näihin lähes päivittäin ja olen opastanut monta kertaa tarkistamaan rajan ja tarvittaessa nostamaan sitä hetkellisesti

Kannatti varmaan kertoa tämä, kun jutusta tulee ilmi että rajaa ei oltu ylitetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka tilillä on rahaa minkä verran tahansa, et saa maksettua jos päiväkohtainen raja (jonka näet verkko/mobiilipankistasi ja voit siellä muuttaa vaikka kassalla ollessasi muutamalla klikkauksella) on täysi.

Joskus tulee shoppailtua, eikä tätä muista.

Teineillä se voi olla määritelty esim 50e tai 100e oletuksena korttia hommatessa ja äkkiäkös tuollainen täyttyy, jos maksaa busseja (aamulla), ruokailun, pari paitaa tuolla, housut toisaalla, namia vähän sieltä ja vielä kahvit/limu tuolta ja korttia vilautetaan nopeesti..

Jos tilillä on rahaa eikä maksu onnistu, 99% syy on tämä henkilökohtaisesti määritelty raja. Tuo 1% voi ollakin joku yhteysvika, mutta sekin yleensä on vain hetkellinen ja muutaman kerran kun yrittää uudelleen, homma onnistuu ellei ole pankilla joku laajempi häiriö. Niistä kyllä ilmoitellaan aina isosti.

Terkuin kassatäti, joka törmää näihin lähes päivittäin ja olen opastanut monta kertaa tarkistamaan rajan ja tarvittaessa nostamaan sitä hetkellisesti

Kannatti varmaan kertoa tämä, kun jutusta tulee ilmi että rajaa ei oltu ylitetty.

Tarkennus: Mitään rajaa ei edes ollut.

Voi olla että bussikuski toimi tilanteessa asiattomasti, eikä omannut "pelisilmää". Toisaalta Helsingissä (joka on himpun verran isompi metropoli kuin Porvoon idyllinen pikkukaupunki) pyörii iltaisin ja öisin hurjasti alaikäisiä omin päin. Ollaan kännissä, yritetään matkustaa ilman lippua jne. Bussikuskit saavat oman osansa näistä nuorista yksityisyrittäjistä, joilla on jos jonkinlaista jippoa ja metkua takataskussa.  Jos näitä tulee jatkuvasti vastaan työvuoron aikana, on täysin ymmärrettävää, että kuljettajasta tulee varsin epäsensitiivi näitä  erilaisia selittelijöitä kohtaan, vaikkakin kyseessä olisi jonkun iskän aidon uniikit lumihiutaleet.

Oliko se bussin kone toiminut aiemmin? Jos muilla matkustajilla olikin nettiliput ja vika olikin bussin laitteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oisin voinut majoittaa tytöt yön ajaksi.

Juuri sinun kaltaisesi takia tuo kuski toimi ajattelemattomasti.

Hyvät projektiot.

Onnibussi on veemäinen työnantaja: tasan tarkkaan ois kuski haukuttu jos olisi ilman lippua tytöt ottanut kyytiin. Nyt pomo lipoo julkisuudessa asiakkaan ahteria.

Vierailija kirjoitti:

Onnibussiin voi ostaa liput etänä. Liput olisi voinut ostaa jo etukäteen! Näin olen tehnyt jo vuosia. Eli isä olisi voinut ostaa liput ja lähettää koodit tytöille.  Eikö kummankaan tytön pankkikortti toiminut? Onko 14-vuotias liian nuori työskentelmään vieraassa kaupungissa? Täytyy olla hyvä palkka kun voi noin pitkää työmatkaa matkustaa.  Kuski noudatti ohjeita.  Mikä soppa olisi syntynyt jos olisi vienyt tytöt Helsinkiin jonkun pedofiilin luo, joka puhelimessa esitti tyttöjen isää. 

Eiköhän se ole kuskin tehtävä ohjeistaa, jos liput voi ostaa myös etänä? 16€ on mitätön raha suhteessa siihen että 2 alaikäistä jää ilman kyytiä kotiin. Missä maalaisjärki kuskilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onnibussiin voi ostaa liput etänä. Liput olisi voinut ostaa jo etukäteen! Näin olen tehnyt jo vuosia. Eli isä olisi voinut ostaa liput ja lähettää koodit tytöille.  Eikö kummankaan tytön pankkikortti toiminut? Onko 14-vuotias liian nuori työskentelmään vieraassa kaupungissa? Täytyy olla hyvä palkka kun voi noin pitkää työmatkaa matkustaa.  Kuski noudatti ohjeita.  Mikä soppa olisi syntynyt jos olisi vienyt tytöt Helsinkiin jonkun pedofiilin luo, joka puhelimessa esitti tyttöjen isää. 

Etukäteen ostetusta lipusta ei olisi ollut hyötyä ja ne olisivat menneet hukkaan, koska tytöt eivät työnsä takia ehtineetkään ensin suunnittelemaansa bussiin. Pankkikortteja oli ilmeisesti vain yksi, ja se oli toiminut hetki aiemmin Cittarissa, joten eivät osanneet epäillä sen toimivuutta. Toki isä olisi voinut ostaa liput viimeiseen bussiin ja lähettää ne tyttären meiliin, mutta valitsivat nyt yrittää puhelimen kautta sopia asiasta kuskin kanssa, mikä ei onnistunut. Bussi oli lähdössä, siinä vaiheessa lippujen osto etänä ja lähettäminen oli liian  myöhäistä.

Tytöt ha heidän isukkinsa tiesi varmasti jo töitä hakuessaan miten bussit Porvoosta Helsinkiin kulkivat ja myös sen mitkä työpaikan aukioloajat olivat, joten sitä myötä heille ei varmasti ollut mikään yllätys, että busseja ei mene usein. He tiesivät siis tasan tarkasti, että jos tytöt menevät myöhästymään tästä ysin bussista, olisi seuraava bussi lähdössä vasta noin tunnin päästä. Tähän asiaan tuskin kukaan voi vängätä mitään vastaan.

Miksi heille olisi ollut siis niin uskomattoman vaikeaa ottaa selvää siitä, mitä eri tapoja on maksaa bussikyytiä? Tytöt on kuitenkin huoltajan luvalla (alle 15 vuotias tarvitsee huoltajan luvan) päästetty tunnin matkan päähän iltatöihin, joten eiköhän heillä ollut jo silloin aikaa selvittää lippuasiat.

On siis vanhemman piittaamattomuutta ja vastuuttomuutta päästää tyttöjä noin vähin eväin yleensäkään toiseen kaupunkiin ja vielä illalla. Vanhemman luulisi tuntevan lapsensa ja isin sanojen mukaan tytöt olivatkin herkkiä panikoimaan, mutta silti hän on päästänyt heidät sinne tieten tahtoen kahdestaan.

Varmaan monelle tulee yllätyksenä, että matkaan toiseen kaupunkiin tulee suomessa suhtautua kuin matkaan kalaharin autiomaahan.

Tähän on valitettavasti tultu, matkustaminenkin tuntuu menneen vähän arpomiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka tilillä on rahaa minkä verran tahansa, et saa maksettua jos päiväkohtainen raja (jonka näet verkko/mobiilipankistasi ja voit siellä muuttaa vaikka kassalla ollessasi muutamalla klikkauksella) on täysi.

Joskus tulee shoppailtua, eikä tätä muista.

Teineillä se voi olla määritelty esim 50e tai 100e oletuksena korttia hommatessa ja äkkiäkös tuollainen täyttyy, jos maksaa busseja (aamulla), ruokailun, pari paitaa tuolla, housut toisaalla, namia vähän sieltä ja vielä kahvit/limu tuolta ja korttia vilautetaan nopeesti..

Jos tilillä on rahaa eikä maksu onnistu, 99% syy on tämä henkilökohtaisesti määritelty raja. Tuo 1% voi ollakin joku yhteysvika, mutta sekin yleensä on vain hetkellinen ja muutaman kerran kun yrittää uudelleen, homma onnistuu ellei ole pankilla joku laajempi häiriö. Niistä kyllä ilmoitellaan aina isosti.

Terkuin kassatäti, joka törmää näihin lähes päivittäin ja olen opastanut monta kertaa tarkistamaan rajan ja tarvittaessa nostamaan sitä hetkellisesti

Isä oli tarkastanut tämän. Lehtijutun mukaan.

Joo ja lehdet kirjoittavat aina vain ja ainoastaan totuuden!

Ehkä sitä ei kirjoitettu kuinka tytöt olivat cittarissa maleksiessaan löytäneet sieltä meikkejä ja muuta mukavaa itselle, joten ne isin laittamat 20 e olivatkin pian käytetty ja tili miinuksella taas. Mutta hyss, ei tästä viitsitä mainita sen enempää, mitäs tuosta, kun haaste taisteluun on heitetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onnibussiin voi ostaa liput etänä. Liput olisi voinut ostaa jo etukäteen! Näin olen tehnyt jo vuosia. Eli isä olisi voinut ostaa liput ja lähettää koodit tytöille.  Eikö kummankaan tytön pankkikortti toiminut? Onko 14-vuotias liian nuori työskentelmään vieraassa kaupungissa? Täytyy olla hyvä palkka kun voi noin pitkää työmatkaa matkustaa.  Kuski noudatti ohjeita.  Mikä soppa olisi syntynyt jos olisi vienyt tytöt Helsinkiin jonkun pedofiilin luo, joka puhelimessa esitti tyttöjen isää. 

Eiköhän se ole kuskin tehtävä ohjeistaa, jos liput voi ostaa myös etänä? 16€ on mitätön raha suhteessa siihen että 2 alaikäistä jää ilman kyytiä kotiin. Missä maalaisjärki kuskilla?

Ei kai kuulu firman ydinosaamiseen, ulkoistettu kanssamatkustajille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka tilillä on rahaa minkä verran tahansa, et saa maksettua jos päiväkohtainen raja (jonka näet verkko/mobiilipankistasi ja voit siellä muuttaa vaikka kassalla ollessasi muutamalla klikkauksella) on täysi.

Joskus tulee shoppailtua, eikä tätä muista.

Teineillä se voi olla määritelty esim 50e tai 100e oletuksena korttia hommatessa ja äkkiäkös tuollainen täyttyy, jos maksaa busseja (aamulla), ruokailun, pari paitaa tuolla, housut toisaalla, namia vähän sieltä ja vielä kahvit/limu tuolta ja korttia vilautetaan nopeesti..

Jos tilillä on rahaa eikä maksu onnistu, 99% syy on tämä henkilökohtaisesti määritelty raja. Tuo 1% voi ollakin joku yhteysvika, mutta sekin yleensä on vain hetkellinen ja muutaman kerran kun yrittää uudelleen, homma onnistuu ellei ole pankilla joku laajempi häiriö. Niistä kyllä ilmoitellaan aina isosti.

Terkuin kassatäti, joka törmää näihin lähes päivittäin ja olen opastanut monta kertaa tarkistamaan rajan ja tarvittaessa nostamaan sitä hetkellisesti

Isä oli tarkastanut tämän. Lehtijutun mukaan.

Joo ja lehdet kirjoittavat aina vain ja ainoastaan totuuden!

Ehkä sitä ei kirjoitettu kuinka tytöt olivat cittarissa maleksiessaan löytäneet sieltä meikkejä ja muuta mukavaa itselle, joten ne isin laittamat 20 e olivatkin pian käytetty ja tili miinuksella taas. Mutta hyss, ei tästä viitsitä mainita sen enempää, mitäs tuosta, kun haaste taisteluun on heitetty.

Siis sulla on jotain tietoa, vai oletko vain pössytellyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulin huhua, että ei ollut eka kerta ja aikaisemmin mennyt läpi kuskille tämä sama. Siis kuulin vain tälläistä, en väitä että tieto pitäisi paikkansa. Voi olla totta tai pelkkää huhuakin

Rahattomuudesta ei ollut kyse. Se selvisi uutisesta.

Uutisesta selvisi se mitä isä kertoi

Ja miksi hän valehtelisi? Jos juttu olisi oikeudessa, tilitiedot olisivat puolustajan todiste.

Hohhoijaa... vai että todiste..

Entäs jos tytöt hummasivat siellä cittarissa ne rahansa? Ja joo, vika oli vain ja ainoastaan tyttöjen ja heidän vastuuttoman isänsä. Ehkä he kuitenkin osaavat tämän jälkeen huolehtimaan tekemisistään? Tai sitten eivät opi, sillä pummillakin pääsee.

Juuri niin. Kortinkäyttötiedoista ja tilitiedoista näkee, kävikö nimettömän av-kirjoittajan esittämän tavoin vaiko eikö.