Onnibus oli jättää kaksi alaikäistä yöksi vieraaseen kaupunkiin Ihana nainen pelasti tytöt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä että just se heidän pankkikortti ei toiminut vaikka ilmeisesti muilla toimi(?).

Tämä on kieltämättä hieman erikoinen piirre jutussa ja toisaalta myöskin se, että tytöillä oli mukana vain yksi pankkikortti, kun tyttöjä oli kuitenkin kaksi.

Minun 14-vuotiaallani ei ole vielä pankkikorttia.

Perseellä tienaa ja rahalla saa.

Juuri sinun kaltaisesi takia tuo kuski toimi väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulin huhua, että ei ollut eka kerta ja aikaisemmin mennyt läpi kuskille tämä sama. Siis kuulin vain tälläistä, en väitä että tieto pitäisi paikkansa. Voi olla totta tai pelkkää huhuakin

Rahattomuudesta ei ollut kyse. Se selvisi uutisesta.

Uutisesta selvisi se mitä isä kertoi

Ja miksi hän valehtelisi? Jos juttu olisi oikeudessa, tilitiedot olisivat puolustajan todiste.

Emma K. kirjoitti:

Tyttöjen helppo maksaa bussimatkat ja muut maksut pimpillä. Pimppi on maksukortti.

Juuri sinun kaltaisesti takia tuo kuski toimi joustamattomasti.

Vierailija kirjoitti:

Oisin voinut majoittaa tytöt yön ajaksi.

Juuri sinun kaltaisesi takia tuo kuski toimi ajattelemattomasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä että just se heidän pankkikortti ei toiminut vaikka ilmeisesti muilla toimi(?).

Tämä on kieltämättä hieman erikoinen piirre jutussa ja toisaalta myöskin se, että tytöillä oli mukana vain yksi pankkikortti, kun tyttöjä oli kuitenkin kaksi.

Minun 14-vuotiaallani ei ole vielä pankkikorttia.

Hyvin monella on onneksi, nyt eletään kuitenkin vuotta 2023.

Kolmella lapsellani on ollut tilit jo joskus 7-10 vuotiaasta lähtien ja pankkikortit ehkä noin 10-12 vuotiaasta lähtien s-pankista.

S-pankki:

"Tili ja kortti

Lapselle voi avata tilin, kun hänellä on henkilötunnus ja Väestötietojärjestelmästä löytyy hänen nimensä. 7-vuotiaalle lapselle voidaan tilata oma pankkikortti."

Sujuvasti jätä pois tekstin, jonka mukaa molemmat vanhemmat tarvitaan tilin avaamiseen, ellei toisella ole täydellinen yksinhuoltajuus, (mikä on harvinaista). Ei onnistu, jos toinen vanhempi vastustaa tai on  epäluotettava. Usko tai älä, näitä riittää.

Ihan itse menit lisääntymään typeryksen kanssa.

Minun lapsillani on fiksu normaali isä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä että just se heidän pankkikortti ei toiminut vaikka ilmeisesti muilla toimi(?).

Tämä on kieltämättä hieman erikoinen piirre jutussa ja toisaalta myöskin se, että tytöillä oli mukana vain yksi pankkikortti, kun tyttöjä oli kuitenkin kaksi.

Minun 14-vuotiaallani ei ole vielä pankkikorttia.

Hyvin monella on onneksi, nyt eletään kuitenkin vuotta 2023.

Kolmella lapsellani on ollut tilit jo joskus 7-10 vuotiaasta lähtien ja pankkikortit ehkä noin 10-12 vuotiaasta lähtien s-pankista.

S-pankki:

"Tili ja kortti

Lapselle voi avata tilin, kun hänellä on henkilötunnus ja Väestötietojärjestelmästä löytyy hänen nimensä. 7-vuotiaalle lapselle voidaan tilata oma pankkikortti."

Sujuvasti jätä pois tekstin, jonka mukaa molemmat vanhemmat tarvitaan tilin avaamiseen, ellei toisella ole täydellinen yksinhuoltajuus, (mikä on harvinaista). Ei onnistu, jos toinen vanhempi vastustaa tai on  epäluotettava. Usko tai älä, näitä riittää.

Miten te aina onnistutte tuolla tavalla polttamaan sillat isukkien suuntaan.

Kappas, miten aina onnistut syyttelemään vai toista osapuolta, tietämättä lainkaan taustojakaan? It takes two to tango. Ja on myös isiä, jotka varmasti innolla antavat kortin, mutta lapsen tili tyhjenee, kun isukki tarvitsee päihteisiin rahaa. 

Alammeko nyt keskustelemaan sinun typeristä miesvalinnoistasi ja sinun ongelmistasi? Aloita ihmeessä niistä joku uusi keskustelu ja pysy asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä että just se heidän pankkikortti ei toiminut vaikka ilmeisesti muilla toimi(?).

Tämä on kieltämättä hieman erikoinen piirre jutussa ja toisaalta myöskin se, että tytöillä oli mukana vain yksi pankkikortti, kun tyttöjä oli kuitenkin kaksi.

Minun 14-vuotiaallani ei ole vielä pankkikorttia.

Hyvin monella on onneksi, nyt eletään kuitenkin vuotta 2023.

Kolmella lapsellani on ollut tilit jo joskus 7-10 vuotiaasta lähtien ja pankkikortit ehkä noin 10-12 vuotiaasta lähtien s-pankista.

S-pankki:

"Tili ja kortti

Lapselle voi avata tilin, kun hänellä on henkilötunnus ja Väestötietojärjestelmästä löytyy hänen nimensä. 7-vuotiaalle lapselle voidaan tilata oma pankkikortti."

Sujuvasti jätä pois tekstin, jonka mukaa molemmat vanhemmat tarvitaan tilin avaamiseen, ellei toisella ole täydellinen yksinhuoltajuus, (mikä on harvinaista). Ei onnistu, jos toinen vanhempi vastustaa tai on  epäluotettava. Usko tai älä, näitä riittää.

Ihan itse menit lisääntymään typeryksen kanssa.

Minun lapsillani on fiksu normaali isä.

Hyvä et ees isä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Duunitorin sivuilta alle 15 vuotiaan kesätöistä:

"Lähtökohtaisesti työajan pitää sijoittua aamukahdeksan ja iltakahdeksan välille, ja tästä poikkeamiselle tulee olla painava syy."

Okei. Mikä on painava niin painava syy, että tämä 14 vee olikin töissä klo 21 asti?

Varsinkin, kun tämä 14 vuotias on ilmeisen avuton hoitamaan omia asioitaan.

Ihmettelen ihan oikeasti että kuka palkkaa tuollaisen hoitamaan firmansa asioita?  Siis ihmisen, joka menee paniikkiin jo pelkän bussimatkan hoitamisesta.

Minusta kenenkään ei ole syytä harkita töihin menoa ennen kuin tullaan kotoa hakemaan. Siihen asti voi nostella tukia. Hienoa saada kannatusta tälle.

minä jäin miettimään tässä sitä, että miksi vanehmmat eivät olleet opettaneet noille lapsille, että aina matkustellessa pitää olla mukana sen verran hätäkassaa, että voi ostaa matkalipun kotiin  käteisellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä että just se heidän pankkikortti ei toiminut vaikka ilmeisesti muilla toimi(?).

Tämä on kieltämättä hieman erikoinen piirre jutussa ja toisaalta myöskin se, että tytöillä oli mukana vain yksi pankkikortti, kun tyttöjä oli kuitenkin kaksi.

Minun 14-vuotiaallani ei ole vielä pankkikorttia.

Hyvin monella on onneksi, nyt eletään kuitenkin vuotta 2023.

Kolmella lapsellani on ollut tilit jo joskus 7-10 vuotiaasta lähtien ja pankkikortit ehkä noin 10-12 vuotiaasta lähtien s-pankista.

S-pankki:

"Tili ja kortti

Lapselle voi avata tilin, kun hänellä on henkilötunnus ja Väestötietojärjestelmästä löytyy hänen nimensä. 7-vuotiaalle lapselle voidaan tilata oma pankkikortti."

Sujuvasti jätä pois tekstin, jonka mukaa molemmat vanhemmat tarvitaan tilin avaamiseen, ellei toisella ole täydellinen yksinhuoltajuus, (mikä on harvinaista). Ei onnistu, jos toinen vanhempi vastustaa tai on  epäluotettava. Usko tai älä, näitä riittää.

Ihan itse menit lisääntymään typeryksen kanssa.

Minun lapsillani on fiksu normaali isä.

Olipas fiksu ja hyödyllinen kommentti. Kun et pystynytkään sanomaan, miten kortin saa, jos toinen vanhempi ei siihen suostu. Näitä vanhempia on, normaali aikuinen ymmärtää tämän ilman, että alkaa päteä sillä, mitä juuri hänellä (muka) on. Et nimittäin kuulosta fiksulta, joten tuskinpa lastesi isäkään on.

Vierailija kirjoitti:

minä jäin miettimään tässä sitä, että miksi vanehmmat eivät olleet opettaneet noille lapsille, että aina matkustellessa pitää olla mukana sen verran hätäkassaa, että voi ostaa matkalipun kotiin  käteisellä.

minä jäin miettimään tässä sitä, että miten ihmiset osaavat kirjoittaa mutteivät lukea.

Vierailija kirjoitti:

minä jäin miettimään tässä sitä, että miksi vanehmmat eivät olleet opettaneet noille lapsille, että aina matkustellessa pitää olla mukana sen verran hätäkassaa, että voi ostaa matkalipun kotiin  käteisellä.

Käteinen ei kuulemma käy Onnibussissa enää, joten eipä tuo auta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onnibussiin voi ostaa liput etänä. Liput olisi voinut ostaa jo etukäteen! Näin olen tehnyt jo vuosia. Eli isä olisi voinut ostaa liput ja lähettää koodit tytöille.  Eikö kummankaan tytön pankkikortti toiminut? Onko 14-vuotias liian nuori työskentelmään vieraassa kaupungissa? Täytyy olla hyvä palkka kun voi noin pitkää työmatkaa matkustaa.  Kuski noudatti ohjeita.  Mikä soppa olisi syntynyt jos olisi vienyt tytöt Helsinkiin jonkun pedofiilin luo, joka puhelimessa esitti tyttöjen isää. 

Etukäteen ostetusta lipusta ei olisi ollut hyötyä ja ne olisivat menneet hukkaan, koska tytöt eivät työnsä takia ehtineetkään ensin suunnittelemaansa bussiin. Pankkikortteja oli ilmeisesti vain yksi, ja se oli toiminut hetki aiemmin Cittarissa, joten eivät osanneet epäillä sen toimivuutta. Toki isä olisi voinut ostaa liput viimeiseen bussiin ja lähettää ne tyttären meiliin, mutta valitsivat nyt yrittää puhelimen kautta sopia asiasta kuskin kanssa, mikä ei onnistunut. Bussi oli lähdössä, siinä vaiheessa lippujen osto etänä ja lähettäminen oli liian  myöhäistä.

Tytöt ha heidän isukkinsa tiesi varmasti jo töitä hakuessaan miten bussit Porvoosta Helsinkiin kulkivat ja myös sen mitkä työpaikan aukioloajat olivat, joten sitä myötä heille ei varmasti ollut mikään yllätys, että busseja ei mene usein. He tiesivät siis tasan tarkasti, että jos tytöt menevät myöhästymään tästä ysin bussista, olisi seuraava bussi lähdössä vasta noin tunnin päästä. Tähän asiaan tuskin kukaan voi vängätä mitään vastaan.

Miksi heille olisi ollut siis niin uskomattoman vaikeaa ottaa selvää siitä, mitä eri tapoja on maksaa bussikyytiä? Tytöt on kuitenkin huoltajan luvalla (alle 15 vuotias tarvitsee huoltajan luvan) päästetty tunnin matkan päähän iltatöihin, joten eiköhän heillä ollut jo silloin aikaa selvittää lippuasiat.

On siis vanhemman piittaamattomuutta ja vastuuttomuutta päästää tyttöjä noin vähin eväin yleensäkään toiseen kaupunkiin ja vielä illalla. Vanhemman luulisi tuntevan lapsensa ja isin sanojen mukaan tytöt olivatkin herkkiä panikoimaan, mutta silti hän on päästänyt heidät sinne tieten tahtoen kahdestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onnibussiin voi ostaa liput etänä. Liput olisi voinut ostaa jo etukäteen! Näin olen tehnyt jo vuosia. Eli isä olisi voinut ostaa liput ja lähettää koodit tytöille.  Eikö kummankaan tytön pankkikortti toiminut? Onko 14-vuotias liian nuori työskentelmään vieraassa kaupungissa? Täytyy olla hyvä palkka kun voi noin pitkää työmatkaa matkustaa.  Kuski noudatti ohjeita.  Mikä soppa olisi syntynyt jos olisi vienyt tytöt Helsinkiin jonkun pedofiilin luo, joka puhelimessa esitti tyttöjen isää. 

Etukäteen ostetusta lipusta ei olisi ollut hyötyä ja ne olisivat menneet hukkaan, koska tytöt eivät työnsä takia ehtineetkään ensin suunnittelemaansa bussiin. Pankkikortteja oli ilmeisesti vain yksi, ja se oli toiminut hetki aiemmin Cittarissa, joten eivät osanneet epäillä sen toimivuutta. Toki isä olisi voinut ostaa liput viimeiseen bussiin ja lähettää ne tyttären meiliin, mutta valitsivat nyt yrittää puhelimen kautta sopia asiasta kuskin kanssa, mikä ei onnistunut. Bussi oli lähdössä, siinä vaiheessa lippujen osto etänä ja lähettäminen oli liian  myöhäistä.

Tytöt ha heidän isukkinsa tiesi varmasti jo töitä hakuessaan miten bussit Porvoosta Helsinkiin kulkivat ja myös sen mitkä työpaikan aukioloajat olivat, joten sitä myötä heille ei varmasti ollut mikään yllätys, että busseja ei mene usein. He tiesivät siis tasan tarkasti, että jos tytöt menevät myöhästymään tästä ysin bussista, olisi seuraava bussi lähdössä vasta noin tunnin päästä. Tähän asiaan tuskin kukaan voi vängätä mitään vastaan.

Miksi heille olisi ollut siis niin uskomattoman vaikeaa ottaa selvää siitä, mitä eri tapoja on maksaa bussikyytiä? Tytöt on kuitenkin huoltajan luvalla (alle 15 vuotias tarvitsee huoltajan luvan) päästetty tunnin matkan päähän iltatöihin, joten eiköhän heillä ollut jo silloin aikaa selvittää lippuasiat.

On siis vanhemman piittaamattomuutta ja vastuuttomuutta päästää tyttöjä noin vähin eväin yleensäkään toiseen kaupunkiin ja vielä illalla. Vanhemman luulisi tuntevan lapsensa ja isin sanojen mukaan tytöt olivatkin herkkiä panikoimaan, mutta silti hän on päästänyt heidät sinne tieten tahtoen kahdestaan.

Varmaan monelle tulee yllätyksenä, että matkaan toiseen kaupunkiin tulee suomessa suhtautua kuin matkaan kalaharin autiomaahan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Duunitorin sivuilta alle 15 vuotiaan kesätöistä:

"Lähtökohtaisesti työajan pitää sijoittua aamukahdeksan ja iltakahdeksan välille, ja tästä poikkeamiselle tulee olla painava syy."

Okei. Mikä on painava niin painava syy, että tämä 14 vee olikin töissä klo 21 asti?

Varsinkin, kun tämä 14 vuotias on ilmeisen avuton hoitamaan omia asioitaan.

Ihmettelen ihan oikeasti että kuka palkkaa tuollaisen hoitamaan firmansa asioita?  Siis ihmisen, joka menee paniikkiin jo pelkän bussimatkan hoitamisesta.

Minusta kenenkään ei ole syytä harkita töihin menoa ennen kuin tullaan kotoa hakemaan. Siihen asti voi nostella tukia. Hienoa saada kannatusta tälle.

Ehkä tyttöjen olisi ollut hyvä kasvaa vielä vuoden pari, jos he eivät osaa edes bussilippua ostaa saati huolehtia siitä, että ehtivät bussiinsa. He tiesivät varmasti, että seuraava bussi menee vasta kympin jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

minä jäin miettimään tässä sitä, että miksi vanehmmat eivät olleet opettaneet noille lapsille, että aina matkustellessa pitää olla mukana sen verran hätäkassaa, että voi ostaa matkalipun kotiin  käteisellä.

Käteinen ei käy noissa.

Miksei isäpappa mennt hakemaan tyttöjä? Helsingistä ei ole pitkä matka Porvooseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulin huhua, että ei ollut eka kerta ja aikaisemmin mennyt läpi kuskille tämä sama. Siis kuulin vain tälläistä, en väitä että tieto pitäisi paikkansa. Voi olla totta tai pelkkää huhuakin

Rahattomuudesta ei ollut kyse. Se selvisi uutisesta.

Uutisesta selvisi se mitä isä kertoi

Ja miksi hän valehtelisi? Jos juttu olisi oikeudessa, tilitiedot olisivat puolustajan todiste.

Hohhoijaa... vai että todiste..

Entäs jos tytöt hummasivat siellä cittarissa ne rahansa? Ja joo, vika oli vain ja ainoastaan tyttöjen ja heidän vastuuttoman isänsä. Ehkä he kuitenkin osaavat tämän jälkeen huolehtimaan tekemisistään? Tai sitten eivät opi, sillä pummillakin pääsee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onnibussiin voi ostaa liput etänä. Liput olisi voinut ostaa jo etukäteen! Näin olen tehnyt jo vuosia. Eli isä olisi voinut ostaa liput ja lähettää koodit tytöille.  Eikö kummankaan tytön pankkikortti toiminut? Onko 14-vuotias liian nuori työskentelmään vieraassa kaupungissa? Täytyy olla hyvä palkka kun voi noin pitkää työmatkaa matkustaa.  Kuski noudatti ohjeita.  Mikä soppa olisi syntynyt jos olisi vienyt tytöt Helsinkiin jonkun pedofiilin luo, joka puhelimessa esitti tyttöjen isää. 

Etukäteen ostetusta lipusta ei olisi ollut hyötyä ja ne olisivat menneet hukkaan, koska tytöt eivät työnsä takia ehtineetkään ensin suunnittelemaansa bussiin. Pankkikortteja oli ilmeisesti vain yksi, ja se oli toiminut hetki aiemmin Cittarissa, joten eivät osanneet epäillä sen toimivuutta. Toki isä olisi voinut ostaa liput viimeiseen bussiin ja lähettää ne tyttären meiliin, mutta valitsivat nyt yrittää puhelimen kautta sopia asiasta kuskin kanssa, mikä ei onnistunut. Bussi oli lähdössä, siinä vaiheessa lippujen osto etänä ja lähettäminen oli liian  myöhäistä.

Tytöt ha heidän isukkinsa tiesi varmasti jo töitä hakuessaan miten bussit Porvoosta Helsinkiin kulkivat ja myös sen mitkä työpaikan aukioloajat olivat, joten sitä myötä heille ei varmasti ollut mikään yllätys, että busseja ei mene usein. He tiesivät siis tasan tarkasti, että jos tytöt menevät myöhästymään tästä ysin bussista, olisi seuraava bussi lähdössä vasta noin tunnin päästä. Tähän asiaan tuskin kukaan voi vängätä mitään vastaan.

Miksi heille olisi ollut siis niin uskomattoman vaikeaa ottaa selvää siitä, mitä eri tapoja on maksaa bussikyytiä? Tytöt on kuitenkin huoltajan luvalla (alle 15 vuotias tarvitsee huoltajan luvan) päästetty tunnin matkan päähän iltatöihin, joten eiköhän heillä ollut jo silloin aikaa selvittää lippuasiat.

On siis vanhemman piittaamattomuutta ja vastuuttomuutta päästää tyttöjä noin vähin eväin yleensäkään toiseen kaupunkiin ja vielä illalla. Vanhemman luulisi tuntevan lapsensa ja isin sanojen mukaan tytöt olivatkin herkkiä panikoimaan, mutta silti hän on päästänyt heidät sinne tieten tahtoen kahdestaan.

Lässynlässyn. Alaikäisiä ei jätetä yöllä heitteille julkisista liikennevälineistä. Piste.

Onnibussi on päättänyt tarkistaa ohjeistustaan. 

Vierailija kirjoitti:

Miksei isäpappa mennt hakemaan tyttöjä? Helsingistä ei ole pitkä matka Porvooseen.

Kännissä?