Miksi nuoret naiset pukeutuu joka paikkaan paljastavasti ja miehet peittävästi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on teini, joka tykkää käyttää lyhyitä sortseja ja toppeja jne. Hänellä on itellään hyvin sellainen mutkaton suhtautuminen kehoonsa (urheilija kun on), että se on vaan keho. Hän ei nyt ihan oikeasti hahmota, että hänen pukeutumisensa olisi jotenkin seksuaalisesti provosoivaa. Mua itteänikin ärsyttää tosi paljon se, että on nyt hänen murrosikänsä alettua pitänyt ottaa puheeksi tissejä ja takapuolta kuolaavat ällöttävät äijät ja kertoa, että jollekin sinun kehosi on objekti ja että sen takia ei voi lähteä kauppaan urkkatopissa, vaikka kuumalla ilmalla se olisikin mukavin vaihtoehto. 

Miksi ratkaisu on aina naisten ja tyttöjen rajoittaminen? Vois niiltä kuolaavilta äijiltä repiä silmät päästä.

Noo... Mites jos jonkun aikuisen miehen näkökenttään ilmestyy miehen mielestä vähän liian paljastavasti pukeutunut nuori ja hän näystä hämmentyneenä jää kahdeksi sekunniksi paheksuen katsomaan ennenkuin fyysinen paha olo saa hänet kääntämään katseensa muualle ja sinä itse näet tämän tilanteen ja tulkitset näkemäsi valtavan miesvihasi perusteella täysin väärin, niin pitäisikö silloin ällöttävältä ja ahdasmieliseltä sinulta repiä väkivalloin silmät päästä ja työntää ne sinun tiukkapipiseenperseenreikääsi?

Kertoo vain miehen ja miesten ajatusmaailmasta. Ehkä miesten kannattaisi jäädä vain kotiin niin ei tarvitse kokea pahoinvointi. Naiset kun eivät satuta pukeutumisillaan ketään.

Eikä raivohullukylähullusekopää joka repii syyttömien ihmisten silmiä päistä siksi että ovat miehiä? 👍

Kertoo vaan naisen ja naisten ajatusmaailmasta. Ehkä naisten pitäisi jäädä kotiin nakuilrmaan , niin ei tarvitse uhriutua. Miesten näkökyky kun ei satuta ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on teini, joka tykkää käyttää lyhyitä sortseja ja toppeja jne. Hänellä on itellään hyvin sellainen mutkaton suhtautuminen kehoonsa (urheilija kun on), että se on vaan keho. Hän ei nyt ihan oikeasti hahmota, että hänen pukeutumisensa olisi jotenkin seksuaalisesti provosoivaa. Mua itteänikin ärsyttää tosi paljon se, että on nyt hänen murrosikänsä alettua pitänyt ottaa puheeksi tissejä ja takapuolta kuolaavat ällöttävät äijät ja kertoa, että jollekin sinun kehosi on objekti ja että sen takia ei voi lähteä kauppaan urkkatopissa, vaikka kuumalla ilmalla se olisikin mukavin vaihtoehto. 

Miksi ratkaisu on aina naisten ja tyttöjen rajoittaminen? Vois niiltä kuolaavilta äijiltä repiä silmät päästä.

Noo... Mites jos jonkun aikuisen miehen näkökenttään ilmestyy miehen mielestä vähän liian paljastavasti pukeutunut nuori ja hän näystä hämmentyneenä jää kahdeksi sekunniksi paheksuen katsomaan ennenkuin fyysinen paha olo saa hänet kääntämään katseensa muualle ja sinä itse näet tämän tilanteen ja tulkitset näkemäsi valtavan miesvihasi perusteella täysin väärin, niin pitäisikö silloin ällöttävältä ja ahdasmieliseltä sinulta repiä väkivalloin silmät päästä ja työntää ne sinun tiukkapipiseenperseenreikääsi?

Jos sulla ei olis silmiä päässä, niin ei sua etois kenenkään pukeutumiset. Ajan sitä takaa, että miksi AINA naisia rajoitetaan eikä mietitä mitään muita vaihtoehtoja. Mutta tätähän sinä et naisvihaltasi ja haluttomuudestasi ottaa vastuuta omasta käyttäytymisestäsi naisia kohtaan voi ymmärtää. Sääli.

Te jotka käytätte noita vaatteita niin tulkaa paljastamaan salaisuus.

Se on ne kaljamahat. Suomalainen mies tunnistaa kyllä heti ulkomailla

Oppineet äitinsä pukeutumistyylin.

Vierailija kirjoitti:

Ihan saavat naiset itse valita mitä päälleen laittavat.

Ihan yhtä lailla naisetkin vilkuilee minun treenattua takalistoa ja välillä kurkkivat haaroihin. Ihan sama, kunhan eivät jää tuijottamaan.

Juuri näin. Mittatilaushousujen myötä tuntuu naisen kuin naisen katse tarkastavan jalkovälin, eivätkä hekään näytä voivan sille mitään.

Ällöttävän näköstä kun perse kokonaan näkyvissä naisilla. Huomio kiinnittyy vaan siihen. Jos ei muuta ole tarjolla esim kauniit kasvot niin siitä vaan näyttämään.

Peittävästi ilman paitaa. Just just....

Vierailija kirjoitti:

Ällöttävän näköstä kun perse kokonaan näkyvissä naisilla. Huomio kiinnittyy vaan siihen. Jos ei muuta ole tarjolla esim kauniit kasvot niin siitä vaan näyttämään.

Eikä ole vaan ihan parasta.

Sä tarviit seksiä, oot muuttumassa frigidiks änkyräks kateudesta.

Miesten takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on teini, joka tykkää käyttää lyhyitä sortseja ja toppeja jne. Hänellä on itellään hyvin sellainen mutkaton suhtautuminen kehoonsa (urheilija kun on), että se on vaan keho. Hän ei nyt ihan oikeasti hahmota, että hänen pukeutumisensa olisi jotenkin seksuaalisesti provosoivaa. Mua itteänikin ärsyttää tosi paljon se, että on nyt hänen murrosikänsä alettua pitänyt ottaa puheeksi tissejä ja takapuolta kuolaavat ällöttävät äijät ja kertoa, että jollekin sinun kehosi on objekti ja että sen takia ei voi lähteä kauppaan urkkatopissa, vaikka kuumalla ilmalla se olisikin mukavin vaihtoehto. 

Miksi ratkaisu on aina naisten ja tyttöjen rajoittaminen? Vois niiltä kuolaavilta äijiltä repiä silmät päästä.

Noo... Mites jos jonkun aikuisen miehen näkökenttään ilmestyy miehen mielestä vähän liian paljastavasti pukeutunut nuori ja hän näystä hämmentyneenä jää kahdeksi sekunniksi paheksuen katsomaan ennenkuin fyysinen paha olo saa hänet kääntämään katseensa muualle ja sinä itse näet tämän tilanteen ja tulkitset näkemäsi valtavan miesvihasi perusteella täysin väärin, niin pitäisikö silloin ällöttävältä ja ahdasmieliseltä sinulta repiä väkivalloin silmät päästä ja työntää ne sinun tiukkapipiseenperseenreikääsi?

Kertoo vain miehen ja miesten ajatusmaailmasta. Ehkä miesten kannattaisi jäädä vain kotiin niin ei tarvitse kokea pahoinvointi. Naiset kun eivät satuta pukeutumisillaan ketään.

Eikä raivohullukylähullusekopää joka repii syyttömien ihmisten silmiä päistä siksi että ovat miehiä? 👍

Kertoo vaan naisen ja naisten ajatusmaailmasta. Ehkä naisten pitäisi jäädä kotiin nakuilrmaan , niin ei tarvitse uhriutua. Miesten näkökyky kun ei satuta ketään.

Naiset ovat kärsineet ja kärsivät yhä syyttöminä raivopäämiehistä, jotka lyö, raiskaa, alistaa ym ym. Ja ratkaisuksi tarjotaan burkhaa, liikkumista ulkosalla vain päiväsaikaan ja silloinkin jonkun miespuolisen sukulaisen seurassa. Miltä itsestäsi tuntuisi, jos sinun pitäisi elää naisena tässä maailmassa kaikkine rsjoituksineen? Mieti sitä vähän aikaa ja vois rueta nää voimaantumistarinat ja oman tilanottamiset näyttäytyä ihan uudessa valossa.

Harva mies kykenee asettumaan toisen saappaisiin. Varsinkaan naisten. Vain älykkäimmät kykenevät siihen. Miehillä kun on vajaampi tunneäly aivoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on teini, joka tykkää käyttää lyhyitä sortseja ja toppeja jne. Hänellä on itellään hyvin sellainen mutkaton suhtautuminen kehoonsa (urheilija kun on), että se on vaan keho. Hän ei nyt ihan oikeasti hahmota, että hänen pukeutumisensa olisi jotenkin seksuaalisesti provosoivaa. Mua itteänikin ärsyttää tosi paljon se, että on nyt hänen murrosikänsä alettua pitänyt ottaa puheeksi tissejä ja takapuolta kuolaavat ällöttävät äijät ja kertoa, että jollekin sinun kehosi on objekti ja että sen takia ei voi lähteä kauppaan urkkatopissa, vaikka kuumalla ilmalla se olisikin mukavin vaihtoehto. 

Miksi ratkaisu on aina naisten ja tyttöjen rajoittaminen? Vois niiltä kuolaavilta äijiltä repiä silmät päästä.

Noo... Mites jos jonkun aikuisen miehen näkökenttään ilmestyy miehen mielestä vähän liian paljastavasti pukeutunut nuori ja hän näystä hämmentyneenä jää kahdeksi sekunniksi paheksuen katsomaan ennenkuin fyysinen paha olo saa hänet kääntämään katseensa muualle ja sinä itse näet tämän tilanteen ja tulkitset näkemäsi valtavan miesvihasi perusteella täysin väärin, niin pitäisikö silloin ällöttävältä ja ahdasmieliseltä sinulta repiä väkivalloin silmät päästä ja työntää ne sinun tiukkapipiseenperseenreikääsi?

Kertoo vain miehen ja miesten ajatusmaailmasta. Ehkä miesten kannattaisi jäädä vain kotiin niin ei tarvitse kokea pahoinvointi. Naiset kun eivät satuta pukeutumisillaan ketään.

Eikä raivohullukylähullusekopää joka repii syyttömien ihmisten silmiä päistä siksi että ovat miehiä? 👍

Kertoo vaan naisen ja naisten ajatusmaailmasta. Ehkä naisten pitäisi jäädä kotiin nakuilrmaan , niin ei tarvitse uhriutua. Miesten näkökyky kun ei satuta ketään.

Ei kukaan tässä uhriudu. Kertoo vain tarpeeksi miehistä tämäkin ketju. Pukeutuminen ei satuta ketään. Miesten tarve rajoittaa ja alistaa satuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on kaunis keho esiteltävänä, miehillä pelkkä karvainen keho.

Suomalaisilla naisilla samaten on karvainen keho.

Suomalaisten naisten keho ja kasvot ovat vähäkarvaiset monen muun maan naisiin verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on teini, joka tykkää käyttää lyhyitä sortseja ja toppeja jne. Hänellä on itellään hyvin sellainen mutkaton suhtautuminen kehoonsa (urheilija kun on), että se on vaan keho. Hän ei nyt ihan oikeasti hahmota, että hänen pukeutumisensa olisi jotenkin seksuaalisesti provosoivaa. Mua itteänikin ärsyttää tosi paljon se, että on nyt hänen murrosikänsä alettua pitänyt ottaa puheeksi tissejä ja takapuolta kuolaavat ällöttävät äijät ja kertoa, että jollekin sinun kehosi on objekti ja että sen takia ei voi lähteä kauppaan urkkatopissa, vaikka kuumalla ilmalla se olisikin mukavin vaihtoehto. 

Miksi ratkaisu on aina naisten ja tyttöjen rajoittaminen? Vois niiltä kuolaavilta äijiltä repiä silmät päästä.

Noo... Mites jos jonkun aikuisen miehen näkökenttään ilmestyy miehen mielestä vähän liian paljastavasti pukeutunut nuori ja hän näystä hämmentyneenä jää kahdeksi sekunniksi paheksuen katsomaan ennenkuin fyysinen paha olo saa hänet kääntämään katseensa muualle ja sinä itse näet tämän tilanteen ja tulkitset näkemäsi valtavan miesvihasi perusteella täysin väärin, niin pitäisikö silloin ällöttävältä ja ahdasmieliseltä sinulta repiä väkivalloin silmät päästä ja työntää ne sinun tiukkapipiseenperseenreikääsi?

Kertoo vain miehen ja miesten ajatusmaailmasta. Ehkä miesten kannattaisi jäädä vain kotiin niin ei tarvitse kokea pahoinvointi. Naiset kun eivät satuta pukeutumisillaan ketään.

Eikä raivohullukylähullusekopää joka repii syyttömien ihmisten silmiä päistä siksi että ovat miehiä? 👍

Kertoo vaan naisen ja naisten ajatusmaailmasta. Ehkä naisten pitäisi jäädä kotiin nakuilrmaan , niin ei tarvitse uhriutua. Miesten näkökyky kun ei satuta ketään.

Onneksi kertoo vain yhden katkeroituneen naisen ajatusmaailmasta, monet nuoret naiset pitävät siitä kun mies katselee, se on vain luonnonlaki. Myös osa vanhemmista naisista pitää miesten katseista, kaikkihan on siitä kiinni miten katsellaan, sekin on taitolaji miehillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No empä nyt tiedä, aika paljon näkyy nykyään nuoria naisia jotka pukeutuvat mustaan lakanaan, ja vain silmät paljastuu.

Missä? Minä en ole siis Suomessa kertaakaan nähnyt niqabiin pukeutunutta naista. 

Mmuuttajavaltaisilla alueilla noita näkee. Tosin on aika kodin piiriin rajoitettua näiden naisten elämä, joten varmaan siksi juuri Sinä et ole heitä nähnyt.

Johtuu siitä että nainen on ennen vanhaan ollut seksiobjekti, ja on osin vieläkin. Eli naisen alistetusta asemasta johtuu.

Vierailija kirjoitti:

Sitä persettä ja kamelinvarvasta pitää esitellä.

Toki vain itseään varten.

Voiko joku kertoa mikä on tuo kamelinvarvas naisilla? Häpykumpuko?

T.Teemu 16v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on teini, joka tykkää käyttää lyhyitä sortseja ja toppeja jne. Hänellä on itellään hyvin sellainen mutkaton suhtautuminen kehoonsa (urheilija kun on), että se on vaan keho. Hän ei nyt ihan oikeasti hahmota, että hänen pukeutumisensa olisi jotenkin seksuaalisesti provosoivaa. Mua itteänikin ärsyttää tosi paljon se, että on nyt hänen murrosikänsä alettua pitänyt ottaa puheeksi tissejä ja takapuolta kuolaavat ällöttävät äijät ja kertoa, että jollekin sinun kehosi on objekti ja että sen takia ei voi lähteä kauppaan urkkatopissa, vaikka kuumalla ilmalla se olisikin mukavin vaihtoehto. 

Miksi ratkaisu on aina naisten ja tyttöjen rajoittaminen? Vois niiltä kuolaavilta äijiltä repiä silmät päästä.

Noo... Mites jos jonkun aikuisen miehen näkökenttään ilmestyy miehen mielestä vähän liian paljastavasti pukeutunut nuori ja hän näystä hämmentyneenä jää kahdeksi sekunniksi paheksuen katsomaan ennenkuin fyysinen paha olo saa hänet kääntämään katseensa muualle ja sinä itse näet tämän tilanteen ja tulkitset näkemäsi valtavan miesvihasi perusteella täysin väärin, niin pitäisikö silloin ällöttävältä ja ahdasmieliseltä sinulta repiä väkivalloin silmät päästä ja työntää ne sinun tiukkapipiseenperseenreikääsi?

Kertoo vain miehen ja miesten ajatusmaailmasta. Ehkä miesten kannattaisi jäädä vain kotiin niin ei tarvitse kokea pahoinvointi. Naiset kun eivät satuta pukeutumisillaan ketään.

Eikä raivohullukylähullusekopää joka repii syyttömien ihmisten silmiä päistä siksi että ovat miehiä? 👍

Kertoo vaan naisen ja naisten ajatusmaailmasta. Ehkä naisten pitäisi jäädä kotiin nakuilrmaan , niin ei tarvitse uhriutua. Miesten näkökyky kun ei satuta ketään.

Onneksi kertoo vain yhden katkeroituneen naisen ajatusmaailmasta, monet nuoret naiset pitävät siitä kun mies katselee, se on vain luonnonlaki. Myös osa vanhemmista naisista pitää miesten katseista, kaikkihan on siitä kiinni miten katsellaan, sekin on taitolaji miehillä.

Jos haluaa pitää naisena puolensa, niin onko silloin katkeroitunut? Jos ei halua alistua miesten mielivaltaan? Katkeruuttako? Jos haluaa omannäköisensä elämän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on teini, joka tykkää käyttää lyhyitä sortseja ja toppeja jne. Hänellä on itellään hyvin sellainen mutkaton suhtautuminen kehoonsa (urheilija kun on), että se on vaan keho. Hän ei nyt ihan oikeasti hahmota, että hänen pukeutumisensa olisi jotenkin seksuaalisesti provosoivaa. Mua itteänikin ärsyttää tosi paljon se, että on nyt hänen murrosikänsä alettua pitänyt ottaa puheeksi tissejä ja takapuolta kuolaavat ällöttävät äijät ja kertoa, että jollekin sinun kehosi on objekti ja että sen takia ei voi lähteä kauppaan urkkatopissa, vaikka kuumalla ilmalla se olisikin mukavin vaihtoehto. 

Miksi ratkaisu on aina naisten ja tyttöjen rajoittaminen? Vois niiltä kuolaavilta äijiltä repiä silmät päästä.

Noo... Mites jos jonkun aikuisen miehen näkökenttään ilmestyy miehen mielestä vähän liian paljastavasti pukeutunut nuori ja hän näystä hämmentyneenä jää kahdeksi sekunniksi paheksuen katsomaan ennenkuin fyysinen paha olo saa hänet kääntämään katseensa muualle ja sinä itse näet tämän tilanteen ja tulkitset näkemäsi valtavan miesvihasi perusteella täysin väärin, niin pitäisikö silloin ällöttävältä ja ahdasmieliseltä sinulta repiä väkivalloin silmät päästä ja työntää ne sinun tiukkapipiseenperseenreikääsi?

Jos sulla ei olis silmiä päässä, niin ei sua etois kenenkään pukeutumiset. Ajan sitä takaa, että miksi AINA naisia rajoitetaan eikä mietitä mitään muita vaihtoehtoja. Mutta tätähän sinä et naisvihaltasi ja haluttomuudestasi ottaa vastuuta omasta käyttäytymisestäsi naisia kohtaan voi ymmärtää. Sääli.

Miehiä rajoitetaan pukeutumisessa paljon enemmän. Nainen voi mennä hihattomassa, sääret paljastavassa asussa juhliin, työpaikalle, tv-kameroiden eteen juontajana, uutisankkurina, meteorologina jne. Mies ei voi mennä käsivarret ja sääret paljastavassa asussa mihinkään noista.

Eli itse asiassa se, että nainen pukeutuu peittävästi niqabiin tai paljastavasti pikku sortseihin, johtuu samasta asiasta, siitä, että nainen nähdään miesten silmissä seksiobjektina.