Lue keskustelun säännöt.
Raportti: Perintöveron poisto hyödyttäisi varakkaita ja kiristäisi pienten perintöjen verotusta
08.08.2023 |
HS 8.8.2023
Kalevi Sorsa -säätiön raportin mukaan perintö- ja lahjaverosta luopuminen ei ole kannattavaa, sillä se on talouden tehokkuuden ja tasa-arvon kannalta hyvä veromuoto.
Perintö- ja lahjaverosta luopuminen hyödyttäisi eniten kaikkein varakkaimpia suomalaisia, joilla ei olisi tarvetta myydä perinnöksi saatua omaisuutta pitkään aikaan ainakaan kokonaan.
"Raportin löydökset kertovat siitä, että hallituksen selvityksen kohteena olevat muutokset nostaisivat pieniä perintöjä saavien verotusta, kun perityn omaisuuden luovutuksesta maksettava pääomatulovero yleensä nousisi. Sen sijaan perintöverosta luopuminen hyödyttäisi ennen muuta varakkaimpia sukuja
Säätiö esittää raportissa 12 ratkaisua nykyisen perintöverotuksen ongelmien korjaamiseksi. Ratkaisuilla halutaan helpottaa perintö- ja lahjaveron maksamista ja estää miljoonaperintöjä saavien keinoja välttää perintöverojen maksu.
Keskeisenä ratkaisuna esitetään perintöverojen maksuajan pidentämistä, mikä on kirjattu tavoitteena myös Orpon hallitusohjelmaan.
Muita esitettyjä keinoja ovat muun muassa perintö- ja lahjaverotuksen progression lisääminen ja omaisuuden arvostuksen selkeyttäminen.
Vuosina 20172019 Suomessa jätettyjen perintöjen verotettava arvo on yhteensä yli 18 miljardia euroa. Tuosta potista yli 31 prosenttia päätyi Suomen hyvätuloisimmalle 10 prosentille.
Kolme ylintä tulokymmenystä keräsi kyseisinä vuosina perinnöistä yli puolet. Tilastointi tulokymmenyksittäin perustuu käytettävissä oleviin rahatuloihin.
Kommentit (525)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten ihan hyvä, mutta eihän perinnöstä makseta pääomatuloveroa. Ainakaan jos ei myy sitä perittyä omaisuutta. Eikö silloinkin se perityn talon myynti ole ihan samalla tavalla pääomatuloa, oli siitä sitten maksettu verot tai ei? En oikeastaan tiedä miten paljon perityn omaisuuden myynnistä joutuu maksamaan pääomaveroa? Joutuuko mitään vai onko se sen 60% arvon osalta 30%pääomaveroa?
Osa perii osan omaisuudesta vakuutusten kautta (esim. säästöeläkevakuutukset/sijoitusvakuutukset), ne mainitaan perukirjassa mutta eivät ole osa kuolinpesää vaan niiden edunsaajat saavat ne sellaisenaan ja noista ei makseta perintöveroa vaan pääomatuloveroa taulukon mukaisesti.
Vakuutusyhtiöiden sivulla lukee kyllä, että esim. henkivakuutuskorvauksesta lähiomaiselle maksetaan nimenomaan perintöveroa (joka on alempi kuin pääomatulovero). Jos vakuutuskorvauksen saaja on kaukaisempi sukulainen tai ei ollenkaan sukulainen, joutuu maksamaan pääomatuloveroa. Vakuutuskorvauksen etu on kyllä, että se maksetaan riippumatta perunkirjoituksesta ja pesänjaosta (joka voi olla hidasta).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perintöveroa ei ole Norjassa,Ruotsissa,Virossa,Itävallassa,Portugalissa,Venäjällä ym. ...Saksassa lapsenlapsi voi periä verotta 200 000e,lapsi 400 000e ja puoliso 500 000e-eiköhän valtaosa Suomessa kuuluisi tuohon ryhmään. Eli otetaan vaan mallia näistä maista. Mutta kun olemme kateellista kansaa, niin tuskin onnistuu. Kaikkien pitäisi vain kituuttaa,jotta oltaisiin tasa-arvoisia. Utopia sinänsä.
Toisaalta ainakin Norjassa on varallisuusvero (muistaakseni noin vajaa prosentti yli 150 000 euron omaisuudesta) joka maksetaan siis vuosittain! Pahin vaihtoehto on siis asua tällaisessa maassa ja periä Suomessa asuva henkilö - silloin saa ensin maksaa perintöveron Suomeen ja sen jälkeen lisää veroa vuosittain Norjaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi sorsa säätiö? No täähän just kuulostaakin objektiivisimmalta analyysiltä ikinä /s
Muutenkin miksi ihmeessä vasemmiston narratiivi joka asiaan on se, että jos asia hyödyttää jotakuta niin sen toteuttaminen on estettävä? Miksi vasemmisto haluaa toteuttaa vaan asioita jotka ei taatusti hyödytä ketään?
Toisaalta tuo selittää sen tilan mihin nuo jättää joka kerta yhteiskunnan hallituskautensa jälkeen.
Perintöverosta saatavat verotulot hyödyttävät yhteiskuntaa. Perintöveron poisto veisi nämä verotulot ja kasaisi hyödyn valmiiksi varakkaille. Vasemmisto ajattelee yhteistä hyvinvointia, oikeisto vain varakkaiden.
Hyödyn estämisestä puheen olleen. Oikeistohan yrittää estää yleistä hyötyä perintöveron poistamisella, vaikka tarvitsijoita on todella paljon ja pienelläkin rahalla saadaan paljon hyvää aikaiseksi.
mutta toisaalta isollakaan rahalla ei saada mitään aikaiseksi, kuten Suomessa on nähty.
Miljardeja syydetään sadoille "järjestöille" jossa puuhastellaan omiaan ilman mitään todellista vaikuttavuutta.
Vierailija kirjoitti:
Koska teille menee kaaliin että Kokoomus on 10% rikkaimman kansanosan asialla ja kaikki mitä ne saa läpi eduskunnassa on teiltä aina pois ja verotus kiristyy tämän takia AINA vain lisää joko välillistä veroista tai sitten jollain maksujen nimikkeillä tasaveroina.
Ai. Eikö ne ollutkaan meidän 10% rikkaimman asialla.
Miten he voivat samaan aikaan olla meidän "asialla" ja silti on aina meiltä pois?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska teille menee kaaliin että Kokoomus on 10% rikkaimman kansanosan asialla ja kaikki mitä ne saa läpi eduskunnassa on teiltä aina pois ja verotus kiristyy tämän takia AINA vain lisää joko välillistä veroista tai sitten jollain maksujen nimikkeillä tasaveroina.
Ai. Eikö ne ollutkaan meidän 10% rikkaimman asialla.
Miten he voivat samaan aikaan olla meidän "asialla" ja silti on aina meiltä pois?
Lähinnä typeriä on Persujen äänestäjät. He eivät tajunneet, että maksavat oman asemansa heikennyksinä näennäiset kiristykset mm-politiikassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omilta vanhemmilta tulossa mittava, yli 100 000€ perintö (asunto-osake)
Koska olen pysyvästi tk-eläkkeellä, en voi ottaa perintöä vastaan. Ensinnäkin, en saa pankista lainaa eikä minulla ole säästöjä, joilla voisin maksaa perintöveron. Toiseksi, jos asumistuki poistetaan omistusasunnoista niin miten voisin ottaa perinnön vastaan? Joudun asumaan loppuikäni vuokralla, koska vuokra-asuntoon saa jatkossakin asumistukea mutta omistus-tai aso-asuntoon ei (jos Kokoomus saa tahtonsa läpi)
Monella vähävaraisella on sama tilanne: jo pelkkä perintövero tekee sen, että perintöä ei voi vastaanottaa, tai on riski joutua ulosottoon veron takia.
Varakkaalla/rikkaalla sen sijaan on varaa maksaa perintöverot joten he voivat täten vastaanottaa perinnön.
Harmittaa, mutta elämä on
No voi hyvänen aika-10000 eurosta , sinulla menee veroa vaan 8700. Siis myyt sen asunnon. Sinulle jää rahaa 93000e. Asut edelleen vuokralla ja elelet hulppeasti kauan kauan aikaa tuolla summalla. Tuleehan sinulle tietty se tk eläke. Ei se mihinkään häviä. Ja, koska olet työkyvytön , niin mistä sitä tietää kauanko elää. Mutta tuolla rahalla elät hulppeasti kauan aika. Vaan onko sinulle itseisarvo olla muiden elättinä?
Kuule, minulle jonka tulot on alle 1200 kuussa, on 8700€ ISO raha! Ja kun ei ole niitä säästöjä enkä saa mistään pankista lainaa! Niin miten meinasit että mistä hankin tuon 8700€???
Hallintaoikeustestamentin nojalla leski saa asua tulevassa perintöasunnossa loppuikänsä, voi elää yli 10 vuotta ja sinä aikana asuntoa ei voi realisoida. Mutta perintövero on silti maksettava 2 vuoden kuluessa viimeistään.
Miten hemmetissä tämä ei vaan mene teille varakkaille jakeluun? Kaikilla EI OLE MAHDOLLISUUTTA ottaa sitä perintöä vastaa, piste.
Saakeli että ärsyttää tuo teidän inttäminen. Teille tuo on ehkä pikkuraha mutta itselleni puolen vuoden tulot. Ja kiitos vaan, mielelläni olisin terve ja kävisin töissä ja tienaisin omat rahani. Valitettavasti sairastuin peruuttamattomasti jo alta 20v ja joudun olemaan teidän "elättinä"
Ei kannata kadehtia, voin kertoa että elämä päivittäisen kivun ja toimintarajoitusten sekä köyhyyden kanssa on aika perseestä. Kannattaa toivoa ettet itse joudu koskaan tähän asemaan.
Ja ei, minusta EI ole kiva elää yhteiskunnan elättinä mutta muuta vaihtoehtoa ei ole. Vai pitäisikö mennä katuojaan kuolemaan etten olisi elättinä? Sitähän teidänlaisenne varmaan toivovat...
Mutta kun sinä et joudu maksamaan noin paljon perintöveroa asunnosta kun toinen vanhempasi kuolee ja toinen jää asuntoon asumaan.
Jos esim. isäsi kuolee ensin, perit vain hänen puolikkaansa, toinen puolikas jää äidillesi. Jos äitisi jää asumaan asuntoon, perintöveroon tulee hallintaoikeusvähennys, joka on ihan reilusti. Hallintaoikeusvähennys tavallaan pienentää perintösi arvoa ja se lasketaan lesken iän mukaan.
Eli et maksa perintöveroa koko asunnon arvosta, vaan puolikkaan asunnon arvosta vähennettynä hallintaoikeusvähennyksellä. Verottajan sivuilta varmaan löytyy tietoa tuosta hallintaoikeusvähennyksestä ja se tosiaan riippuu lesken iästä yms. Mutta esimerkiksi 30 000 eurosta perintövero onkin vain 800,-, joka on alle kymmenesosa tuosta viestissäsi mainitusta.
Asunnon lisäksi perit puolet vanhempiesi muusta omaisuudesta. Tuskin vanhempasi täysin ilman muuta omaisuutta ovat, jos kerran omistusasuntokin on. Jos taas tilit ovat oikeasti nollilla, eikä ole osakkeita, autoa tms, yritä myydä vaikka irtaimistoa sen verran, että saat perintöverot maksettua. Pakkotilanteessa esimerkiksi tonnin lainan saat pankista taatusti, jos vakuutenasi on tuo puolikasta asunto.
Kun toinenkin vanhempi kuolee, sinulla onkin hallussasi koko asunto, jonka voit myydä, eikä perintöveron pitäisi enää olla ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omilta vanhemmilta tulossa mittava, yli 100 000€ perintö (asunto-osake)
Koska olen pysyvästi tk-eläkkeellä, en voi ottaa perintöä vastaan. Ensinnäkin, en saa pankista lainaa eikä minulla ole säästöjä, joilla voisin maksaa perintöveron. Toiseksi, jos asumistuki poistetaan omistusasunnoista niin miten voisin ottaa perinnön vastaan? Joudun asumaan loppuikäni vuokralla, koska vuokra-asuntoon saa jatkossakin asumistukea mutta omistus-tai aso-asuntoon ei (jos Kokoomus saa tahtonsa läpi)
Monella vähävaraisella on sama tilanne: jo pelkkä perintövero tekee sen, että perintöä ei voi vastaanottaa, tai on riski joutua ulosottoon veron takia.
Varakkaalla/rikkaalla sen sijaan on varaa maksaa perintöverot joten he voivat täten vastaanottaa perinnön.
Harmittaa, mutta elämä on
Petintöverosi on 8700e, joten saat varmasti pankista lainaa tuon summan asunto-osakettasi vakuutena käyttäen. Toinen vaihtoehto on, että myyty kämpän ja pidät rahat. Ja vielä se, että asumistuenpoisto omistusasunnoilta on vasta ehdotus ja toteutumisessa voi mennä toista vuotta. Onko vanhempiesi asunto-osakkeessa vielä velkaa, kun arvioit vastikkeen niin suureksi, ettet selviäisi siitä ilman asumistukea? Sekin kannattaa huomioida, että jos asumistuki poistuu, niin voit olla oikeutettu tt-tukeen.
Miten saan pankista lainan, kun leski, jolla on elinikäinen hallintaoikeus, aikoo jäädä asuntoon asumaan kuolemaansa asti, tämä on tehty minulle selväksi. Leski saattaa elää vielä yli 10 vuotta puolison kuoleman jälkeen, joten epäilen suuresti, että mikään pankki antaisi asuntoa vastaan lainaa, kun kukaan ei tiedä, kauanko leski elää...
Ja asuntoa ei voi lesken eläessä realisoida, jos leski ei tähän suostu.
Kaverilla äiti antoi pojalleen rahan verojen maksuun ja vähän ylikin, kun jäi asumaan kotiinsa miehensä kuoltua.
Muistivatko tehdä lahjaveroilmoituksen
Jos raha on annettu kuolinpesälle tasinkona niin mitään veroja ei mene, sekun ei ole lahja. Leski SAA halutessaan antaa kuolinpesälle tasinkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jouduin maksamaan perinnöstäni (alle 100k) veron, joten joutukoot kaikki muutkin maksamaan nyt ja aina.
Se on harhakäsitys että peritystä omaisuudesta tulisi verotonta perintöveron poistuessa. Vero otetaan sitten muussa muodossa esim. Luovutusvoittovero. Jos olet perinyt kiinteää omaisuutta niin perintövero on sinulle edullisempi jos myyt perittyä omaisuutta.
Miksi sen pitäisi olla harhakäsitys? Sinä vaan myyt vasemmistolaista ideaa siitä että kaikki omaisuus kuuluu valtiolle joten valtion tulee se veroin ja muilla keinoin ottaa pois kansalta.
Oikeasti kaikesta perinnöksi jäävästä omaisuudesta on jo maksettu verot. Ei ole mitään erityisempää syytä lähteä verottamaan tuota omaisuutta enää uudelleen pelkästään siksi että sen omistaja vaihtuu. Ei kukaan kuole taktisesti hyötymistarkoituksessa.
Miksi se nyt niin vasemmistolaista on? Miksi minkään verotus on vasemmistolaista tai verottomuus oikeistolaista? Ilman veronmaksua tämä yhteiskunta ei tällaisenaan pyöri. Sinunkin ensimmäiset kouluvuotesi olisivat olleet vanhempiesi raskaasti maksamia, jollei meillä olisi maksutonta peruskoulua, joka on yksi verovaroilla pyöritetty juttu. Ja niin monta muuta asiaa. Oletko valmis maksamaan omasta pussistasi kaiken sen, minkä nyt saat verovaroilla yhteisesti maksettuna?
Siksi, koska vasemmisto luottaa yhteisönvastuuseen, ja kannattaa korkeita veroja ja oikeisto luottaa yksilönvastuuseen ja kannattaa matalampia veroja.
Sellaisia ovat oikeisto ja vasemmisto.
Kysymys kuului:
Oletko valmis maksamaan omasta pussistasi kaiken sen, minkä nyt saat verovaroilla yhteisesti maksettuna?
Olisin valmis maksamaan OMAN OSUUTEN kaikesta siitä mitä nyt verovaroilla maksetaan. Mutta kun maksan 2-3 edestä!
Mistä sinä sen tiedät? Mistä sinä tiedät, mitä jokin maksaa yksilölle, koska kaikki on tähän saakka yhteisestä pussista maksettu? Saattaa olla, että tarvitsisit kymmenkertainen määrän nykyisiä tulojasi maksaaksesi esimerkiksi teiden ja katujen käytöstäsi vuodessa, ja mistä sitten saisit loput rahat muuhun elämään? Kun sitä yhteistä pussia ei enää olisi, ei olisi enää yhteiskuntaa tällaisena kuin olemme oppineet sen tuntemaan. Ei olisi enää vähäväkisiä, he olisivat kaikki kuolleet pois, koska heillä ei olisi rahaa edes hengittää.
Et voi mitenkään tietää, mitä elämä olisi ilman kaikkien osallistumista verojen maksuun. Sillä kaikki me osallistumme, vaikka emme lääkäreitä tai tuomareita olisikaan. Kaikki maksavat terveydenhoidosta veroa, kaikella tavaralla kaupoissa on alv, kampaajalla käymisestä maksamme alvia, bussikorteissa on alv-lisä. Sähkölaskuissa vasta veroa maksammekin. Ja niin edelleen. Ihan jokainen osallistumme veronkantoon, jopa oluenkittaajat, koska joka ainoassa olutpullossa on lisänä alv. Ja pubeissa istujat alvia vasta maksavatkin.
Sinun ja kaltaistesi pahin vika on huuruinen ylimielisyys omasta kuvitellusta erinomaisuudestanne.
Koska.
1) olen laskutaitoinen.
2) tiedän Suomen väkiluvun
3) tiedän julkissektorin menojen kokonaissumman.
-> tästä voi laskea paljonko YHDEN ihmisen osuus on koko julkissektorin menoista.
Menot/väkiluvu.
Lisäksi tämä tieto on suoraan tarjolla mm. veronmaksajain keskusliiton sivuilla.
https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/suomen-verot-ja-menot…
Julkisyhteisöjen kokonaismenot tehtävittäin vuonna 2021 yhteensä 25 256 €/capita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omilta vanhemmilta tulossa mittava, yli 100 000€ perintö (asunto-osake)
Koska olen pysyvästi tk-eläkkeellä, en voi ottaa perintöä vastaan. Ensinnäkin, en saa pankista lainaa eikä minulla ole säästöjä, joilla voisin maksaa perintöveron. Toiseksi, jos asumistuki poistetaan omistusasunnoista niin miten voisin ottaa perinnön vastaan? Joudun asumaan loppuikäni vuokralla, koska vuokra-asuntoon saa jatkossakin asumistukea mutta omistus-tai aso-asuntoon ei (jos Kokoomus saa tahtonsa läpi)
Monella vähävaraisella on sama tilanne: jo pelkkä perintövero tekee sen, että perintöä ei voi vastaanottaa, tai on riski joutua ulosottoon veron takia.
Varakkaalla/rikkaalla sen sijaan on varaa maksaa perintöverot joten he voivat täten vastaanottaa perinnön.
Harmittaa, mutta elämä on
No voi hyvänen aika-10000 eurosta , sinulla menee veroa vaan 8700. Siis myyt sen asunnon. Sinulle jää rahaa 93000e. Asut edelleen vuokralla ja elelet hulppeasti kauan kauan aikaa tuolla summalla. Tuleehan sinulle tietty se tk eläke. Ei se mihinkään häviä. Ja, koska olet työkyvytön , niin mistä sitä tietää kauanko elää. Mutta tuolla rahalla elät hulppeasti kauan aika. Vaan onko sinulle itseisarvo olla muiden elättinä?
Kuule, minulle jonka tulot on alle 1200 kuussa, on 8700€ ISO raha! Ja kun ei ole niitä säästöjä enkä saa mistään pankista lainaa! Niin miten meinasit että mistä hankin tuon 8700€???
Hallintaoikeustestamentin nojalla leski saa asua tulevassa perintöasunnossa loppuikänsä, voi elää yli 10 vuotta ja sinä aikana asuntoa ei voi realisoida. Mutta perintövero on silti maksettava 2 vuoden kuluessa viimeistään.
Miten hemmetissä tämä ei vaan mene teille varakkaille jakeluun? Kaikilla EI OLE MAHDOLLISUUTTA ottaa sitä perintöä vastaa, piste.
Saakeli että ärsyttää tuo teidän inttäminen. Teille tuo on ehkä pikkuraha mutta itselleni puolen vuoden tulot. Ja kiitos vaan, mielelläni olisin terve ja kävisin töissä ja tienaisin omat rahani. Valitettavasti sairastuin peruuttamattomasti jo alta 20v ja joudun olemaan teidän "elättinä"
Ei kannata kadehtia, voin kertoa että elämä päivittäisen kivun ja toimintarajoitusten sekä köyhyyden kanssa on aika perseestä. Kannattaa toivoa ettet itse joudu koskaan tähän asemaan.
Ja ei, minusta EI ole kiva elää yhteiskunnan elättinä mutta muuta vaihtoehtoa ei ole. Vai pitäisikö mennä katuojaan kuolemaan etten olisi elättinä? Sitähän teidänlaisenne varmaan toivovat...
En edelleenkään pitäisi tilannettasi tuossa tulevaisuuden skenaariossa toivottomana. Voit vaikka myydä edelleen puolikkaasi sijoittajalle. Sijoittaja ei pääse nauttimaan vuokrasta mutta hän voi käyttää 50 000 euron osuuttaan vieraan pääoman vakuutena. Sillä on arvoa.
Ei realisesti voi käyttää. Jos minä olisin leski ja joky typerä ostaja ostaisi perijältä asunnon tai sen puolikkaan johon minulla on hallintaoikeus, en IKINÄ suostuisi että tämä täysin tuntematon henkilö laittaisi asuntoni jonkun lainansta takuuksi. Niin hullu ei kukaan ole.
-> asunnon vakuusarvo olisi 0.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja onko se teiltä pois vaikka se laskisi nollaan? Niistä rahoista on verot maksettu moneen kertaan.
No miten aiot korvata ne pois jäävät perintöveromiljoonat valtion budjetista? Mihin aiot laittaa lisää veroja? Kyselee se kolmet perintöverot jo maksanut.
No sillä että kansa vaurastuu -> lisää pääomatulo veroja ja vähemmän tukiaisia. Samalla voisi myös karsia valtion menoja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja onko se teiltä pois vaikka se laskisi nollaan? Niistä rahoista on verot maksettu moneen kertaan.
No miten aiot korvata ne pois jäävät perintöveromiljoonat valtion budjetista? Mihin aiot laittaa lisää veroja? Kyselee se kolmet perintöverot jo maksanut.
Tähän ei ole vielä tullut vastausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja onko se teiltä pois vaikka se laskisi nollaan? Niistä rahoista on verot maksettu moneen kertaan.
No miten aiot korvata ne pois jäävät perintöveromiljoonat valtion budjetista? Mihin aiot laittaa lisää veroja? Kyselee se kolmet perintöverot jo maksanut.
No sillä että kansa vaurastuu -> lisää pääomatulo veroja ja vähemmän tukiaisia. Samalla voisi myös karsia valtion menoja
Siis ei enää yritystukia? Siinä olen samaa mieltä kanssasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintäveroa pitäisi korottaa. Olisi oikein, puolet valtiolle ja puolet sitä ansaitsematonta omaisuutta kärkkyvävälle lähisuvulle.
Asunto, jossa joku lähiomaisista vielä asuu, siihen ei kuuluisi kajota eikä edes verottaa.
Jokainen sukupolvi tehköön työtä ja ansaitkoon omaisuutensa itse.
Jos perintöveroa ei olisi, onkin sanottu siitä alkaisi yhteiskunnan rappioituminen. Suomella ei ole siihen varaa.
Olkoon joku muu maa mikä rappioituu.
Ei olisi niin jyrkkä. Perintövero vasta 100% kun summa ylittää 50 000€. Sehän on selvä, että jokaisen on tehtävä työtä elääkseen jos siihen kykenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja onko se teiltä pois vaikka se laskisi nollaan? Niistä rahoista on verot maksettu moneen kertaan.
No miten aiot korvata ne pois jäävät perintöveromiljoonat valtion budjetista? Mihin aiot laittaa lisää veroja? Kyselee se kolmet perintöverot jo maksanut.
Tähän ei ole vielä tullut vastausta.
Onpas.
Itse maksaisin mieluummin vaikka enemmän sitten kuin saan omaisuuden myytyä, tiukkaa tekee maksaa jos perii kiinteää omaisuutta. Perintöveron takia metsät hakataan aukoiksi kun pakko saada veron maksuun rahaa.
Finland är en bananrepublik. Därför har ni u-lands problem. Kalevi Sorsa fonden som källa, tillåt mig skratta.
Perintövero saa valtio korjaa vain rusinat pullasta ottamalla vain sen riihikuivan rahan perillisiltä kun taas perillisille jää vain kulut ja kiinteistöt ja muut velvoitteet.
Kiinteistöjen ja metsän perijöille pitäisi olla perintövero saa ainakin 10 vuotta maksuaikaa ilman korkoja. Nythän joutuu ottamaan joko velkaa tai myymään hätämyynnillä omaisuutta jotta saa ne puolen vuoden sisällä erää tyvät jopa kymppitonnin perintövero maksuun.
Vierailija kirjoitti:
Itse maksaisin mieluummin vaikka enemmän sitten kuin saan omaisuuden myytyä, tiukkaa tekee maksaa jos perii kiinteää omaisuutta. Perintöveron takia metsät hakataan aukoiksi kun pakko saada veron maksuun rahaa.
Hulluinta on kun metsä pitää myydä hätämuynnillä huonoon suhdanteeseen matalalla hinnalla ja kenties vielä 34 prosentin myyntiverotuksella kun rahaa tarvii paljon suurten verojen maksuun.
Jopa keskenkasvuinen metsä täytyy laittaa sileäksi joka on suurta tuhlausta..
Harvat perilliset tietää että kun se metsä on hakattu tulee sille tehdä myös metsän uudistus ja istutus joka maksaa noin 1700 euroa jokaista hehtaaria kohden eli 10 hehtaarin avohakkuulle sitten 17000 euron lasku
Kyllä asoasuntoon saa nyt ja jatkossakin asumistukea
Voit myydä asunnon ja maksaa myyntihinnalla verot ja ostaa loppurahoilla esim.halvemman asunnon tai asoasunnon.Toistaiseksi asumistukea ei olla eläkeläisiltä poistamassa omistusasunnosta eikä pitäisi poistaa muiltakaan IMO koska omistusasumisen pieni tukeminen tulee veronmaksajille halvemmaksi,vuokrissahan maksetaan kulujen lisäksi esim n.5%:n korko asuntosijoittajalle.