Lue keskustelun säännöt.
Raportti: Perintöveron poisto hyödyttäisi varakkaita ja kiristäisi pienten perintöjen verotusta
08.08.2023 |
HS 8.8.2023
Kalevi Sorsa -säätiön raportin mukaan perintö- ja lahjaverosta luopuminen ei ole kannattavaa, sillä se on talouden tehokkuuden ja tasa-arvon kannalta hyvä veromuoto.
Perintö- ja lahjaverosta luopuminen hyödyttäisi eniten kaikkein varakkaimpia suomalaisia, joilla ei olisi tarvetta myydä perinnöksi saatua omaisuutta pitkään aikaan ainakaan kokonaan.
"Raportin löydökset kertovat siitä, että hallituksen selvityksen kohteena olevat muutokset nostaisivat pieniä perintöjä saavien verotusta, kun perityn omaisuuden luovutuksesta maksettava pääomatulovero yleensä nousisi. Sen sijaan perintöverosta luopuminen hyödyttäisi ennen muuta varakkaimpia sukuja
Säätiö esittää raportissa 12 ratkaisua nykyisen perintöverotuksen ongelmien korjaamiseksi. Ratkaisuilla halutaan helpottaa perintö- ja lahjaveron maksamista ja estää miljoonaperintöjä saavien keinoja välttää perintöverojen maksu.
Keskeisenä ratkaisuna esitetään perintöverojen maksuajan pidentämistä, mikä on kirjattu tavoitteena myös Orpon hallitusohjelmaan.
Muita esitettyjä keinoja ovat muun muassa perintö- ja lahjaverotuksen progression lisääminen ja omaisuuden arvostuksen selkeyttäminen.
Vuosina 20172019 Suomessa jätettyjen perintöjen verotettava arvo on yhteensä yli 18 miljardia euroa. Tuosta potista yli 31 prosenttia päätyi Suomen hyvätuloisimmalle 10 prosentille.
Kolme ylintä tulokymmenystä keräsi kyseisinä vuosina perinnöistä yli puolet. Tilastointi tulokymmenyksittäin perustuu käytettävissä oleviin rahatuloihin.
Kommentit (525)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimus: tekoäly vie maailmasta 14 miljoonaa työpaikkaa tulevina vuosina
Maailman talousfoorumi on julkaissut tutkimuksen, jonka mukaan maailmasta katoaa seuraavan viiden vuoden aikana 14 miljoonaa työpaikkaa. Muutosta selittää tekoälyn kehittyminen, joka tulee näkymään lähes kaikilla aloilla.
Tutkimuksen mukaan tekoälyn ansiosta maailmaan syntyy noin 69 miljoonaa työpaikkaa ja noin 83 miljoonaa katoaa.
Kannattaa Kokoomusta äänestävän muistaa, että ei hänenkään työpaikkansa mitenkään varma ole. Tulevaisuudessa suurin osa kansasta saattaa olla työttömiä, koska tekoäly tekee ihmiset tarpeettomiksi palkkatöihin. Kansalaispalkka tulee olemaan ainoa ratkaisu
Aikoinaan sanottiin, että tietokoneet vievät työt. Sitten robotit. Nyt tekoäly. Työt ei silti ole vähentynyt, avoimia työpaikkoja nytkin 124 000 ja kaikkia ei tietyistä syystä edes tule julki.
Jo ennen tietokoneita sama märinä
-hörykoneet...
-kehruu-jenny ....
-pyörä ....
jne..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkilö joka jättää perintöä on eläessään jo maksanut kelan elättien toimeentuloa.
Mutta sehän ei loisille riitä, vaan pitää osingoille päästä vielä kuoleman jälkeenkin.
Varo vaan ettet itse joku päivä sairastu vakavasti ja joudu työttömäksi, sitten pääset loiseksi tänne meidän muiden joukoon :)
Kokkarit elää jossain harhakuvitelmissa jossa terveys ja työpaikka on aina itsestäänselvyys...
Tai joudu auto-onnettomuuteen. Tien päällä kun voi sattua ihan kaikenlaista. Itselleni tuo kävi selväksi viime syksynä läheltä piti -tilanteesta peuran kanssa kasitiellä.
Vierailija kirjoitti:
Ja onko se teiltä pois vaikka se laskisi nollaan? Niistä rahoista on verot maksettu moneen kertaan.
No miten aiot korvata ne pois jäävät perintöveromiljoonat valtion budjetista? Mihin aiot laittaa lisää veroja? Kyselee se kolmet perintöverot jo maksanut.
Vierailija kirjoitti:
Jos perintövero poistetaan, miten se muka kiristää pienten perintöjen verotusta?
Emme tiedä mitä tulisi tilalle mutta ehkä karkeasti näin jos vaihtoehto on luovutusvoittovero, jolla ei tavallaan ole enää mitään tekemistä kuolinpesän, perunkirjan ja perinnön kanssa vaan käytetään samoja sääntöjä kuin sijoittamisessa muutenkin, perinnnönjättäjän hankintahinnoista tulee perinnönsaajan hankintahintoja (osin samaa mekanismia kuin lahjoittamisessa):
Perintövero on ansiotuloverojen tapaan progressiivinen. Mitä enemmän tuloa sitä suurempi veroprosentti. Siis veroprosentti. Eli maksettavan veron määrä kasvaa enemmän kuin tulo. Progressiivinen vero.
Luovutusvoittovero on sen sijaan melko tarkalleen (pienin varauksin, alle tonnin myynneistä vuodessa ei edes tarkastella tuliko voittoa, ja suurilla pääomatuloilla oli oma prosenttinsa) tasavero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan missään muussa maassa ensinnäkään perintöveroa ja toisekseen, tällaista ihmeellistä korruptiota, jolla tilataan "asiantuntijalausunto" joka tukee tätä only-in-finland hulluutta, ettei vaan tarvitsisi mitään muuttaa...
Kun nyt kysyit. Ei, ei ole Suomessa korkea perintöverotus.
Japani, 55%
Etelä-Korea, 50%
Ranska, 45%
Britannia, 40%
Yhdysvallat, 40%
Espanja, 34%
Irlanti, 33%
Belgia, 30%
Saksa, 30%
Chile, 25%
Kreikka, 20%
Alankomaat, 20%
Suomi, 19%
https://taxfoundation.org/research/all/eu/estate-and-inheritance-taxes-…
Ruotsissa se on poistettu kokonaan. Kun on ikääntyvä väestö, joka jättää yhä enenevissä määrin kiinteistöjä ja muuta omaisuutta, jolle arvioidaan joku tietty arvo, mutta kukaan ei sen arvon mukaisesti ole valmis omaisuutta ostamaan, niin perijälle jää maksettavaksi isot verot ja käteen omaisuus, josta tulee taakka.
Kalevi Sorsan säätiö on demarisäätiö, joten totta kai he ovat sitä mieltä että verot on hyvä juttu. Miksi ehdottavat lisäaikaa? Mitä apua siitä on? Valtio saa kuitenkin omansa jo moneen kertaan verotetusta omaisuudesta. Eikö reilumpaa olisi poistaa vero kokonaan pienemmistä perinnöistä ja periä vasta sitten kun puhutaan sadoista tonneista ja miljoonista?
Joo, miksei. Tämä hallitus sitä ei tee, sattuneesta syystä, mutta jos taas seuraava hallitus olisi edes vähän järkevämpi. Ja niistä sadoista tonneista ja miljoonista täytyy voida kerätä reilusti perintöveroa, jotta se kompensoisi pienimpien perintöjen verojen poiston.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan hyvin kaunista, että ihminen tahtoo huolehtia jälkikasvunsa hyvinvoinnista kuolemansa jälkeenkin. Mutta miksi näin älykäs ihminen ei ulottaisi tuota rakkautta, välittämistä ja huolenpitoa välittömästä lähipiiristään hieman laajemmallekin alalle?
Tässä puhuu järjen ääni.
Alkoholistille/huumeaddiktille annat 50 tonnia opistekeluun, uskotko tosiaan, että raha menisi hyvään tarkoitukseen?
Miksei sitä voisi lahjoittaa vaikka jollekin kuntoutussäätiölle?
Tokihan nuinkin antelias ihminen lahjoittaa sen itse omasta taskustaan eikä vain pyydä muita niin tekemään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan missään muussa maassa ensinnäkään perintöveroa ja toisekseen, tällaista ihmeellistä korruptiota, jolla tilataan "asiantuntijalausunto" joka tukee tätä only-in-finland hulluutta, ettei vaan tarvitsisi mitään muuttaa...
Kun nyt kysyit. Ei, ei ole Suomessa korkea perintöverotus.
Japani, 55%
Etelä-Korea, 50%
Ranska, 45%
Britannia, 40%
Yhdysvallat, 40%
Espanja, 34%
Irlanti, 33%
Belgia, 30%
Saksa, 30%
Chile, 25%
Kreikka, 20%
Alankomaat, 20%
Suomi, 19%
https://taxfoundation.org/research/all/eu/estate-and-inheritance-taxes-…
Ruotsissa se on poistettu kokonaan. Kun on ikääntyvä väestö, joka jättää yhä enenevissä määrin kiinteistöjä ja muuta omaisuutta, jolle arvioidaan joku tietty arvo, mutta kukaan ei sen arvon mukaisesti ole valmis omaisuutta ostamaan, niin perijälle jää maksettavaksi isot verot ja käteen omaisuus, josta tulee taakka.
Kalevi Sorsan säätiö on demarisäätiö, joten totta kai he ovat sitä mieltä että verot on hyvä juttu. Miksi ehdottavat lisäaikaa? Mitä apua siitä on? Valtio saa kuitenkin omansa jo moneen kertaan verotetusta omaisuudesta. Eikö reilumpaa olisi poistaa vero kokonaan pienemmistä perinnöistä ja periä vasta sitten kun puhutaan sadoista tonneista ja miljoonista?
Joo, miksei. Tämä hallitus sitä ei tee, sattuneesta syystä, mutta jos taas seuraava hallitus olisi edes vähän järkevämpi. Ja niistä sadoista tonneista ja miljoonista täytyy voida kerätä reilusti perintöveroa, jotta se kompensoisi pienimpien perintöjen verojen poiston.
Nytkin verottomasti saa periä 20 000. Leski 110 000. Miksi siitä normista muutaman sadan tonnin keskiluokkaisesta perinnöstä pitäisi kiristää verotusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä olisi Suomessa syytä poistaa perintövero ja muutenkin alentaa verotusta. Se kannustaa yrittämiseen ja työntekoon ja sukupolvenvaihdoksiin. Olisi reilua, että jonkinlaista varallisuutta saisi tavallinenkin ihminen kartuttaa. Tällä tavalla kääntyisi talous nyt jo vuodesta 2009 jatkuneesta jonkinasteisesta lamasta tai nollakasvun ajasta. Suomalaiset ovat keskimäärin todella p.a. verrattuna muihin Länsi-Euroopan kansalaisiin, matalien palkkojen ja siihen päälle tulevan ylikireän verotuksen ansiosta. Verotusta keventämällä saataisiin myös niitä paljon puhuttuja osaajia muualta.
Se vain tarkoittaisi, että menoja täytyy priorisoida, vähentää julkisen rahan käyttöä toissijaisiin asioihin, pienentää julkista sektoria (joka täysin ylimitoitettu pienen maan tarpeisiin), ja olla tiukkana EU:ssa tulevien yhteisvelkajuttujen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan missään muussa maassa ensinnäkään perintöveroa ja toisekseen, tällaista ihmeellistä korruptiota, jolla tilataan "asiantuntijalausunto" joka tukee tätä only-in-finland hulluutta, ettei vaan tarvitsisi mitään muuttaa...
Kun nyt kysyit. Ei, ei ole Suomessa korkea perintöverotus.
Japani, 55%
Etelä-Korea, 50%
Ranska, 45%
Britannia, 40%
Yhdysvallat, 40%
Espanja, 34%
Irlanti, 33%
Belgia, 30%
Saksa, 30%
Chile, 25%
Kreikka, 20%
Alankomaat, 20%
Suomi, 19%
https://taxfoundation.org/research/all/eu/estate-and-inheritance-taxes-…
Ruotsissa se on poistettu kokonaan. Kun on ikääntyvä väestö, joka jättää yhä enenevissä määrin kiinteistöjä ja muuta omaisuutta, jolle arvioidaan joku tietty arvo, mutta kukaan ei sen arvon mukaisesti ole valmis omaisuutta ostamaan, niin perijälle jää maksettavaksi isot verot ja käteen omaisuus, josta tulee taakka.
Kalevi Sorsan säätiö on demarisäätiö, joten totta kai he ovat sitä mieltä että verot on hyvä juttu. Miksi ehdottavat lisäaikaa? Mitä apua siitä on? Valtio saa kuitenkin omansa jo moneen kertaan verotetusta omaisuudesta. Eikö reilumpaa olisi poistaa vero kokonaan pienemmistä perinnöistä ja periä vasta sitten kun puhutaan sadoista tonneista ja miljoonista?
Joo, miksei. Tämä hallitus sitä ei tee, sattuneesta syystä, mutta jos taas seuraava hallitus olisi edes vähän järkevämpi. Ja niistä sadoista tonneista ja miljoonista täytyy voida kerätä reilusti perintöveroa, jotta se kompensoisi pienimpien perintöjen verojen poiston.
Nytkin verottomasti saa periä 20 000. Leski 110 000. Miksi siitä normista muutaman sadan tonnin keskiluokkaisesta perinnöstä pitäisi kiristää verotusta?
Höpsis - tässä tilasto vuodelta 2019: Perinnönsaajien perintöosuuksien keskiarvo oli noin 39 700 euroa ja mediaani noin 13 700 euroa.
Ei suomalaisella keskiluokalla ole mitään satojen tonnien perintöjä jätettäväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan missään muussa maassa ensinnäkään perintöveroa ja toisekseen, tällaista ihmeellistä korruptiota, jolla tilataan "asiantuntijalausunto" joka tukee tätä only-in-finland hulluutta, ettei vaan tarvitsisi mitään muuttaa...
Kun nyt kysyit. Ei, ei ole Suomessa korkea perintöverotus.
Japani, 55%
Etelä-Korea, 50%
Ranska, 45%
Britannia, 40%
Yhdysvallat, 40%
Espanja, 34%
Irlanti, 33%
Belgia, 30%
Saksa, 30%
Chile, 25%
Kreikka, 20%
Alankomaat, 20%
Suomi, 19%
https://taxfoundation.org/research/all/eu/estate-and-inheritance-taxes-…
Ruotsissa se on poistettu kokonaan. Kun on ikääntyvä väestö, joka jättää yhä enenevissä määrin kiinteistöjä ja muuta omaisuutta, jolle arvioidaan joku tietty arvo, mutta kukaan ei sen arvon mukaisesti ole valmis omaisuutta ostamaan, niin perijälle jää maksettavaksi isot verot ja käteen omaisuus, josta tulee taakka.
Kalevi Sorsan säätiö on demarisäätiö, joten totta kai he ovat sitä mieltä että verot on hyvä juttu. Miksi ehdottavat lisäaikaa? Mitä apua siitä on? Valtio saa kuitenkin omansa jo moneen kertaan verotetusta omaisuudesta. Eikö reilumpaa olisi poistaa vero kokonaan pienemmistä perinnöistä ja periä vasta sitten kun puhutaan sadoista tonneista ja miljoonista?
Joo, miksei. Tämä hallitus sitä ei tee, sattuneesta syystä, mutta jos taas seuraava hallitus olisi edes vähän järkevämpi. Ja niistä sadoista tonneista ja miljoonista täytyy voida kerätä reilusti perintöveroa, jotta se kompensoisi pienimpien perintöjen verojen poiston.
Nytkin verottomasti saa periä 20 000. Leski 110 000. Miksi siitä normista muutaman sadan tonnin keskiluokkaisesta perinnöstä pitäisi kiristää verotusta?
Höpsis - tässä tilasto vuodelta 2019: Perinnönsaajien perintöosuuksien keskiarvo oli noin 39 700 euroa ja mediaani noin 13 700 euroa.
Ei suomalaisella keskiluokalla ole mitään satojen tonnien perintöjä jätettäväksi.
Periihän ne duunaritkin, eivät vaan niin paljoa. Oma puoliso peri 500 000. Itselle on tulossa reilu 100 000. Kaveri laskee, että tulossa olisi n. 400 000. Kaikki keskiluokkaa.
Persut suosii Kokoomuksen kanssa suurituloisia, jotta saa kiristykset mm. Onko nämä 1300 -> 1600 €/kk tuloraja oikeesti teidän persuäänestäjien mielestä tämän arvoista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan missään muussa maassa ensinnäkään perintöveroa ja toisekseen, tällaista ihmeellistä korruptiota, jolla tilataan "asiantuntijalausunto" joka tukee tätä only-in-finland hulluutta, ettei vaan tarvitsisi mitään muuttaa...
Kun nyt kysyit. Ei, ei ole Suomessa korkea perintöverotus.
Japani, 55%
Etelä-Korea, 50%
Ranska, 45%
Britannia, 40%
Yhdysvallat, 40%
Espanja, 34%
Irlanti, 33%
Belgia, 30%
Saksa, 30%
Chile, 25%
Kreikka, 20%
Alankomaat, 20%
Suomi, 19%
https://taxfoundation.org/research/all/eu/estate-and-inheritance-taxes-…
Ruotsissa se on poistettu kokonaan. Kun on ikääntyvä väestö, joka jättää yhä enenevissä määrin kiinteistöjä ja muuta omaisuutta, jolle arvioidaan joku tietty arvo, mutta kukaan ei sen arvon mukaisesti ole valmis omaisuutta ostamaan, niin perijälle jää maksettavaksi isot verot ja käteen omaisuus, josta tulee taakka.
Kalevi Sorsan säätiö on demarisäätiö, joten totta kai he ovat sitä mieltä että verot on hyvä juttu. Miksi ehdottavat lisäaikaa? Mitä apua siitä on? Valtio saa kuitenkin omansa jo moneen kertaan verotetusta omaisuudesta. Eikö reilumpaa olisi poistaa vero kokonaan pienemmistä perinnöistä ja periä vasta sitten kun puhutaan sadoista tonneista ja miljoonista?
Joo, miksei. Tämä hallitus sitä ei tee, sattuneesta syystä, mutta jos taas seuraava hallitus olisi edes vähän järkevämpi. Ja niistä sadoista tonneista ja miljoonista täytyy voida kerätä reilusti perintöveroa, jotta se kompensoisi pienimpien perintöjen verojen poiston.
Nytkin verottomasti saa periä 20 000. Leski 110 000. Miksi siitä normista muutaman sadan tonnin keskiluokkaisesta perinnöstä pitäisi kiristää verotusta?
Höpsis - tässä tilasto vuodelta 2019: Perinnönsaajien perintöosuuksien keskiarvo oli noin 39 700 euroa ja mediaani noin 13 700 euroa.
Ei suomalaisella keskiluokalla ole mitään satojen tonnien perintöjä jätettäväksi.
Periihän ne duunaritkin, eivät vaan niin paljoa. Oma puoliso peri 500 000. Itselle on tulossa reilu 100 000. Kaveri laskee, että tulossa olisi n. 400 000. Kaikki keskiluokkaa.
Nuo ovat tavallista perintöä suurempia summia. Sinä ja sinun kaverisi ei ole sama kuin keskiarvo tilastojen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omilta vanhemmilta tulossa mittava, yli 100 000€ perintö (asunto-osake)
Koska olen pysyvästi tk-eläkkeellä, en voi ottaa perintöä vastaan. Ensinnäkin, en saa pankista lainaa eikä minulla ole säästöjä, joilla voisin maksaa perintöveron. Toiseksi, jos asumistuki poistetaan omistusasunnoista niin miten voisin ottaa perinnön vastaan? Joudun asumaan loppuikäni vuokralla, koska vuokra-asuntoon saa jatkossakin asumistukea mutta omistus-tai aso-asuntoon ei (jos Kokoomus saa tahtonsa läpi)
Monella vähävaraisella on sama tilanne: jo pelkkä perintövero tekee sen, että perintöä ei voi vastaanottaa, tai on riski joutua ulosottoon veron takia.
Varakkaalla/rikkaalla sen sijaan on varaa maksaa perintöverot joten he voivat täten vastaanottaa perinnön.
Harmittaa, mutta elämä on
Kannattaisko heidän tässä tapauksessa tehdä keskinäinen omistusoikeus testamentti. Silloin sun ei tarvitsisi maksaa perintöveroa ennen kuin molemmat ovat kuolleet ja saat koko perinnön haltuusi.
No voi hyvänen aika-10000 eurosta , sinulla menee veroa vaan 8700. Siis myyt sen asunnon. Sinulle jää rahaa 93000e. Asut edelleen vuokralla ja elelet hulppeasti kauan kauan aikaa tuolla summalla. Tuleehan sinulle tietty se tk eläke. Ei se mihinkään häviä. Ja, koska olet työkyvytön , niin mistä sitä tietää kauanko elää. Mutta tuolla rahalla elät hulppeasti kauan aika. Vaan onko sinulle itseisarvo olla muiden elättinä?Kuule, minulle jonka tulot on alle 1200 kuussa, on 8700€ ISO raha! Ja kun ei ole niitä säästöjä enkä saa mistään pankista lainaa! Niin miten meinasit että mistä hankin tuon 8700€???
Hallintaoikeustestamentin nojalla leski saa asua tulevassa perintöasunnossa loppuikänsä, voi elää yli 10 vuotta ja sinä aikana asuntoa ei voi realisoida. Mutta perintövero on silti maksettava 2 vuoden kuluessa viimeistään.
Miten hemmetissä tämä ei vaan mene teille varakkaille jakeluun? Kaikilla EI OLE MAHDOLLISUUTTA ottaa sitä perintöä vastaa, piste.
Saakeli että ärsyttää tuo teidän inttäminen. Teille tuo on ehkä pikkuraha mutta itselleni puolen vuoden tulot. Ja kiitos vaan, mielelläni olisin terve ja kävisin töissä ja tienaisin omat rahani. Valitettavasti sairastuin peruuttamattomasti jo alta 20v ja joudun olemaan teidän "elättinä"
Ei kannata kadehtia, voin kertoa että elämä päivittäisen kivun ja toimintarajoitusten sekä köyhyyden kanssa on aika perseestä. Kannattaa toivoa ettet itse joudu koskaan tähän asemaan.
Ja ei, minusta EI ole kiva elää yhteiskunnan elättinä mutta muuta vaihtoehtoa ei ole. Vai pitäisikö mennä katuojaan kuolemaan etten olisi elättinä? Sitähän teidänlaisenne varmaan toivovat...
En ole lukenut kaikkia tekstejä, mutta eikö kuolleelta ole siis jäänyt mitään muuta perittävää kun tuo asunto? Rahastoja, osakkeita, säästötiliä? Kesämökkiä, metsää, peltoa?
Vanhempani ovat vielä hengissä, mutta reippaasti eläkeikäisiä. Ei ole muuta omaisuutta kuin asuntovarallisuus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omilta vanhemmilta tulossa mittava, yli 100 000€ perintö (asunto-osake)
Koska olen pysyvästi tk-eläkkeellä, en voi ottaa perintöä vastaan. Ensinnäkin, en saa pankista lainaa eikä minulla ole säästöjä, joilla voisin maksaa perintöveron. Toiseksi, jos asumistuki poistetaan omistusasunnoista niin miten voisin ottaa perinnön vastaan? Joudun asumaan loppuikäni vuokralla, koska vuokra-asuntoon saa jatkossakin asumistukea mutta omistus-tai aso-asuntoon ei (jos Kokoomus saa tahtonsa läpi)
Monella vähävaraisella on sama tilanne: jo pelkkä perintövero tekee sen, että perintöä ei voi vastaanottaa, tai on riski joutua ulosottoon veron takia.
Varakkaalla/rikkaalla sen sijaan on varaa maksaa perintöverot joten he voivat täten vastaanottaa perinnön.
Harmittaa, mutta elämä on
Kannattaisko heidän tässä tapauksessa tehdä keskinäinen omistusoikeus testamentti. Silloin sun ei tarvitsisi maksaa perintöveroa ennen kuin molemmat ovat kuolleet ja saat koko perinnön haltuusi.
No voi hyvänen aika-10000 eurosta , sinulla menee veroa vaan 8700. Siis myyt sen asunnon. Sinulle jää rahaa 93000e. Asut edelleen vuokralla ja elelet hulppeasti kauan kauan aikaa tuolla summalla. Tuleehan sinulle tietty se tk eläke. Ei se mihinkään häviä. Ja, koska olet työkyvytön , niin mistä sitä tietää kauanko elää. Mutta tuolla rahalla elät hulppeasti kauan aika. Vaan onko sinulle itseisarvo olla muiden elättinä?Kuule, minulle jonka tulot on alle 1200 kuussa, on 8700€ ISO raha! Ja kun ei ole niitä säästöjä enkä saa mistään pankista lainaa! Niin miten meinasit että mistä hankin tuon 8700€???
Hallintaoikeustestamentin nojalla leski saa asua tulevassa perintöasunnossa loppuikänsä, voi elää yli 10 vuotta ja sinä aikana asuntoa ei voi realisoida. Mutta perintövero on silti maksettava 2 vuoden kuluessa viimeistään.
Miten hemmetissä tämä ei vaan mene teille varakkaille jakeluun? Kaikilla EI OLE MAHDOLLISUUTTA ottaa sitä perintöä vastaa, piste.
Saakeli että ärsyttää tuo teidän inttäminen. Teille tuo on ehkä pikkuraha mutta itselleni puolen vuoden tulot. Ja kiitos vaan, mielelläni olisin terve ja kävisin töissä ja tienaisin omat rahani. Valitettavasti sairastuin peruuttamattomasti jo alta 20v ja joudun olemaan teidän "elättinä"
Ei kannata kadehtia, voin kertoa että elämä päivittäisen kivun ja toimintarajoitusten sekä köyhyyden kanssa on aika perseestä. Kannattaa toivoa ettet itse joudu koskaan tähän asemaan.
Ja ei, minusta EI ole kiva elää yhteiskunnan elättinä mutta muuta vaihtoehtoa ei ole. Vai pitäisikö mennä katuojaan kuolemaan etten olisi elättinä? Sitähän teidänlaisenne varmaan toivovat...
En ole lukenut kaikkia tekstejä, mutta eikö kuolleelta ole siis jäänyt mitään muuta perittävää kun tuo asunto? Rahastoja, osakkeita, säästötiliä? Kesämökkiä, metsää, peltoa?
Vanhempani ovat vielä hengissä, mutta reippaasti eläkeikäisiä. Ei ole muuta omaisuutta kuin asuntovarallisuus
Nyt vanhemmat tekemään keskinäisen omistusoikeustestamentin, niinkuin joku jo aiemmin ehdotti.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä olisi Suomessa syytä poistaa perintövero ja muutenkin alentaa verotusta. Se kannustaa yrittämiseen ja työntekoon ja sukupolvenvaihdoksiin. Olisi reilua, että jonkinlaista varallisuutta saisi tavallinenkin ihminen kartuttaa. Tällä tavalla kääntyisi talous nyt jo vuodesta 2009 jatkuneesta jonkinasteisesta lamasta tai nollakasvun ajasta. Suomalaiset ovat keskimäärin todella p.a. verrattuna muihin Länsi-Euroopan kansalaisiin, matalien palkkojen ja siihen päälle tulevan ylikireän verotuksen ansiosta. Verotusta keventämällä saataisiin myös niitä paljon puhuttuja osaajia muualta.
Se vain tarkoittaisi, että menoja täytyy priorisoida, vähentää julkisen rahan käyttöä toissijaisiin asioihin, pienentää julkista sektoria (joka täysin ylimitoitettu pienen maan tarpeisiin), ja olla tiukkana EU:ssa tulevien yhteisvelkajuttujen kanssa.
Pieni yritysten verotusta pitää alentaa. Ei suuryritysjättien. Suurin osa yrityksistä on pienyrityksiä ja aivan kuten tavalliset ihmiset, myös pienyritykset joutuvat kamppailemaan taloudellisesti enemmän kuin rikkaat ihmiset ja suuryritykset.
Aloituksessa nostetaan esille ikään kuin epäkohtana, että:
Kolme ylintä tulokymmenystä keräsi kyseisinä vuosina perinnöistä yli puolet. Tilastointi tulokymmenyksittäin perustuu käytettävissä oleviin rahatuloihin.
Tuohan varmaan vastaa suunnilleen perinnönsaajien ikäluokkien sijoittumista tulokartalla. Siis yleensä peritään omat vanhemmat, ja nykyään he yleensä kuolevat vanhoina, jolloin on itse jo ehtinyt siihen elämänvaiheeseen, jossa tulot monilla yltävät kolmeen ylimpään tulokymmenykseen. Sikäli on tosi paljon, jos puolet perinnöistä menee tuon ryhmän ulkopuolelle!
Vierailija kirjoitti:
Perintövero on ihan perseestä. Itse jouduin parivuotta sitten maksamaan yli 75 k€ perintöveroa rahoista joista oli verot maksettu jo moneen kertaan. Sääliksi käy omaa lastani kun joskus joutuu maksamaan minulta jäävää perintöveroa. Toivottavasti vero poistuisi ennen kuin minä kuolen.
No, voi raukka. Kuinka paljon perintöä sinulle jäi?
Perintöveroa ei ole Norjassa,Ruotsissa,Virossa,Itävallassa,Portugalissa,Venäjällä ym. ...Saksassa lapsenlapsi voi periä verotta 200 000e,lapsi 400 000e ja puoliso 500 000e-eiköhän valtaosa Suomessa kuuluisi tuohon ryhmään. Eli otetaan vaan mallia näistä maista. Mutta kun olemme kateellista kansaa, niin tuskin onnistuu. Kaikkien pitäisi vain kituuttaa,jotta oltaisiin tasa-arvoisia. Utopia sinänsä.
Jos joku uutinen alkaa sanoilla Kalevi Sorsa-säätiön mukaan niin luet vasemmiston propagandaa.
Perintovero on kommunismia.
En edelleenkään pitäisi tilannettasi tuossa tulevaisuuden skenaariossa toivottomana. Voit vaikka myydä edelleen puolikkaasi sijoittajalle. Sijoittaja ei pääse nauttimaan vuokrasta mutta hän voi käyttää 50 000 euron osuuttaan vieraan pääoman vakuutena. Sillä on arvoa.