Lue keskustelun säännöt.
Hallitus selvittää, voidaanko toimeentulotuki evätä kokonaan
07.08.2023 |
Työttömyysturvaa leikataan, asumistukea leikataan, toimeentulotukea leikataan. Miltä tuntuu, persujen äänestäjä?
Kommentit (1112)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Asian tekee ongelmalliseksi se, että perustuslaki takaa oikeuden välttämättömään toimeentuloon."
Ongelmaksi siis muodostuu se, että näillä ihmisillä ei olisi sitten olisi ruokaa eikä asuntoa. Kuulostaa tosi hyvältä.
Ei asunto ole mikään välttämättömyys.
Suomessakin asuu paljon asunnottomia.Niille on hätämajoitusta. Patjaa patjan viereen ja ylijäämäruuista sapuskaa.
Ja näiden ihmisten lapset siis laitoksiin, vai? Vai tulevatko lapsetkin yömajoihin ja käyvät sieltä käsin koulua?
Jos ei pysty mitään työllisyystavoitteita tekemään eikä pysty hakemaan töitä, yleensäkään ei pysty tekemään mitään, niin onko silloin kykeneväinen kasvattamaan lapsia ?
-ohis
Kyllä on. Minunkin äitini kasvatti minut ja veljeni ihan sujuvasti, vaikka ei ollut töissä.
t. eri
Muuta nythän on kyse esimerkiksi siitä että ei pysty menemään kurssille jossa opetellaan 2 tuntia tekemään CV:tä että tuet juoksisi... jännä kuva kasvatuksesta jos se hoituu tekemättä mitään sängyssä maaten.
Jännä kuva työttömistä aina tämä "sängyssä makaaminen".
Esim meidän kunnassa työttömät tekevät kunnan töistä n. puolet, en ole nähnyt että niillä olisi koskaan sänkyä mukana, kun esim kitkevät puistoja tai kantavat muuttokuormia.
Miten tuo edes onnistuisi sängyssä maaten, jos kahden työttömän pitäisi samalla kantaa sänky kolmanteen kerrokseen?Eikös ketjussa puhuta näistä ketkä eivät tee mitään ja silti haluaisivat isompia tukia... maalitolpat, MAALITOLPAT :D
Ei puhuta. Ketjun aiheena on toimeentulotuki. Sitä saa hyvin monenlaiset ihmiset. Heistä valtaosa on sellaisia, jotka tekevät päivisin ihan muuta kuin makaavat sängyssä. Osa jopa KÄY TÖISSÄ.
Suurin osa ei ole ollut pitkään aikaan töissä, koska ovat toimeentulotuella. Ovat syrjäytymisvaarassa, jos heitä ei saada aktivoitua töihin.
Ja luulet oikeasti, että toimeentulotuen leikkaaminen tekee syjäytyneestä yhtäkkiä skarpin ja työkykyisen tekijän, jonka joku haluaa palkata? :D
Ehkä se ohjaisi yksilöä sekä viranomaisia oikeaan suuntaan ja oikeiden palveluiden pariin ? :D
No ei kyllä ohjaisi, koska ei ole olemassa viranomaista, joka taikoo syrjäytyneestä haluttavan työntekijän. Palveluiden parissa toimeentulotuen saajat jo ovat, koska ovat Kelan asiakkaita. Suomessa vaan ainut palvelu, jonka automaationa saa on se toimeentulotuki tai vastaava. Ei ole mitään "tule meille niin annamme sinulle töitä" palvelua. Ennen oli työvoimatoimisto, joka oikeasti auttoi työllistymään. Nyt on vain Te-keskus, joka tekee kaikkensa, ettei työtön vahingossakaan päädy oikeisiin töihin.
Aivan, tämä vaatii myös jotain vastuuta ja velvotteita siltä tukien saajaltakin jota useat näyttää kammoksuvan. Muutoksethan juuri kannustaisi sitä tttuen hakijaa tekemään tilanteensa eteen jotain. Jos oikeasti on työkyvytön niin meiltä löytyy työkyvyttömyyseläke...
Mitä tarkoitat vastuulla ja velvoitteilla? Miksi työttömän pitäisi tehdä jotain muuta kuin hakea töitä?
Pitää myös löytää sitä työtä, eikä vaan olla.
Mä hain hyvinvointialueelle töihin ja tuli vastaus, että "Hei, kiitos mielenkiinnostasi avoinna ollutta - - - - - tehtävää kohtaan. Tehtävään saimme 83 hakijaa, joista 10 haastateltiin. Hakuprosessi on nyt saatettu loppuun ja valintapäätös on tehty. Valitettavasti valinta ei tällä kertaa kohdistunut sinuun. Seuraathan jatkossakin työpaikkailmoituksiamme osoitteessa - - -.---.--Valintapäätös liitteenä."
.......
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaasaan ryöstelemään rantaruotsalaisia ja ylimielisiä apinoita.
Tervetuloa. Minäkin sain yhdessä välissä elämää toimeentulotukea enkä ymmärrä miten olisin voinut pärjätä muuten. En ole pettynyt persuihin, koska lakkasin jo äänestämästä heitä. En äänestänyt ketään viime vaaleissa. Miksi köyhiltä otetaan aina ensimmäiseksi
Ei köyhiltä oteta ensiksi. Vihdoin otetaan jotain köyhiltäkin. Jos et ymmärrä niin keski- ja hyvätuloisilta otetaan koko ajan. He ovat maksaneet progressiivista veroa vuosikymmenien ajan ja aina verotusta on lähinnä vain kiristetty. Keski- ja hyvätuloiset eivät saa tukia, se on ainoa syy miksi leikkaukset eivät koske heitä. Jos menoja halutaan leikata niin silloin pitää leikata niiltä jotka tukia saavat.
Sanoo ihminen, jolla ei ole oikeudentajua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Asian tekee ongelmalliseksi se, että perustuslaki takaa oikeuden välttämättömään toimeentuloon."
Ongelmaksi siis muodostuu se, että näillä ihmisillä ei olisi sitten olisi ruokaa eikä asuntoa. Kuulostaa tosi hyvältä.
Ei asunto ole mikään välttämättömyys.
Suomessakin asuu paljon asunnottomia.Niille on hätämajoitusta. Patjaa patjan viereen ja ylijäämäruuista sapuskaa.
Ja näiden ihmisten lapset siis laitoksiin, vai? Vai tulevatko lapsetkin yömajoihin ja käyvät sieltä käsin koulua?
Jos ei pysty mitään työllisyystavoitteita tekemään eikä pysty hakemaan töitä, yleensäkään ei pysty tekemään mitään, niin onko silloin kykeneväinen kasvattamaan lapsia ?
-ohis
Kyllä on. Minunkin äitini kasvatti minut ja veljeni ihan sujuvasti, vaikka ei ollut töissä.
t. eri
Muuta nythän on kyse esimerkiksi siitä että ei pysty menemään kurssille jossa opetellaan 2 tuntia tekemään CV:tä että tuet juoksisi... jännä kuva kasvatuksesta jos se hoituu tekemättä mitään sängyssä maaten.
Jännä kuva työttömistä aina tämä "sängyssä makaaminen".
Esim meidän kunnassa työttömät tekevät kunnan töistä n. puolet, en ole nähnyt että niillä olisi koskaan sänkyä mukana, kun esim kitkevät puistoja tai kantavat muuttokuormia.
Miten tuo edes onnistuisi sängyssä maaten, jos kahden työttömän pitäisi samalla kantaa sänky kolmanteen kerrokseen?Eikös ketjussa puhuta näistä ketkä eivät tee mitään ja silti haluaisivat isompia tukia... maalitolpat, MAALITOLPAT :D
Ei puhuta. Ketjun aiheena on toimeentulotuki. Sitä saa hyvin monenlaiset ihmiset. Heistä valtaosa on sellaisia, jotka tekevät päivisin ihan muuta kuin makaavat sängyssä. Osa jopa KÄY TÖISSÄ.
Suurin osa ei ole ollut pitkään aikaan töissä, koska ovat toimeentulotuella. Ovat syrjäytymisvaarassa, jos heitä ei saada aktivoitua töihin.
Ja luulet oikeasti, että toimeentulotuen leikkaaminen tekee syjäytyneestä yhtäkkiä skarpin ja työkykyisen tekijän, jonka joku haluaa palkata? :D
Ehkä se ohjaisi yksilöä sekä viranomaisia oikeaan suuntaan ja oikeiden palveluiden pariin ? :D
No ei kyllä ohjaisi, koska ei ole olemassa viranomaista, joka taikoo syrjäytyneestä haluttavan työntekijän. Palveluiden parissa toimeentulotuen saajat jo ovat, koska ovat Kelan asiakkaita. Suomessa vaan ainut palvelu, jonka automaationa saa on se toimeentulotuki tai vastaava. Ei ole mitään "tule meille niin annamme sinulle töitä" palvelua. Ennen oli työvoimatoimisto, joka oikeasti auttoi työllistymään. Nyt on vain Te-keskus, joka tekee kaikkensa, ettei työtön vahingossakaan päädy oikeisiin töihin.
Aivan, tämä vaatii myös jotain vastuuta ja velvotteita siltä tukien saajaltakin jota useat näyttää kammoksuvan. Muutoksethan juuri kannustaisi sitä tttuen hakijaa tekemään tilanteensa eteen jotain. Jos oikeasti on työkyvytön niin meiltä löytyy työkyvyttömyyseläke...
Voi sinua höppänää. Kova on uho päällä, mutta mitään et todellisuudesta kuitenkaan tiedä. No, en jaksa sadatta kertaa sinulle ratakiskosta vääntää, miten nämä asiat menevät täällä aikuisten maailmassa. Pidä luulosi, pikkuinen. Kyllä elämä vielä sinuakin opettaa.
Ja muuta kun ei keksitä niin mennään henkilökohtaisuuksiin :)
Olen ollut vuosia työttömänä sossun asiakkaana, olen tehnyt muutaman vuoden palkalla joka alitti tuet hakematta niitä koska vihasin sitä luukulla pyörimistä, olen nyt ilmastoidussa toimistossa kirjoittamassa tänne 3500€/kk palkalla (ei hätää ei ole julkinen sektori), löytyy pari kymppinen poika ilman koulutusta ja ammattia.
Todellakin toivon että joku ruoskisi sitä elämässä eteenpäin, omat keinot testattu, petytty ja menetetty hermot. Minä maksan verojen muodossa tästä palvelusta ja sen soisi olevan vähän kannustavampaa myös meitä työtätekeviä kohtaan...
Todellakin toivon, että sinulle tapahtuu asia, jonka vuoksi sinusta tulee työvytön, mutta ei kuitenkaan niin pahasti, että pääsisit työkyvyttömyyseläkkelle. Oppisit tajuamaan, mistä tässäkin ketjussa puhutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Asian tekee ongelmalliseksi se, että perustuslaki takaa oikeuden välttämättömään toimeentuloon."
Ongelmaksi siis muodostuu se, että näillä ihmisillä ei olisi sitten olisi ruokaa eikä asuntoa. Kuulostaa tosi hyvältä.
Ei asunto ole mikään välttämättömyys.
Suomessakin asuu paljon asunnottomia.Niille on hätämajoitusta. Patjaa patjan viereen ja ylijäämäruuista sapuskaa.
Ja näiden ihmisten lapset siis laitoksiin, vai? Vai tulevatko lapsetkin yömajoihin ja käyvät sieltä käsin koulua?
Jos ei pysty mitään työllisyystavoitteita tekemään eikä pysty hakemaan töitä, yleensäkään ei pysty tekemään mitään, niin onko silloin kykeneväinen kasvattamaan lapsia ?
-ohis
Kyllä on. Minunkin äitini kasvatti minut ja veljeni ihan sujuvasti, vaikka ei ollut töissä.
t. eri
Muuta nythän on kyse esimerkiksi siitä että ei pysty menemään kurssille jossa opetellaan 2 tuntia tekemään CV:tä että tuet juoksisi... jännä kuva kasvatuksesta jos se hoituu tekemättä mitään sängyssä maaten.
Jännä elämä sinulla, kun ainoat vaihtoehdot ovat joku pilipalikurssi tai sängyssä makaaminen. Itse pystyn työttömänä tekemään paljonkin asioita ilman, että käy millään ei-mitään-hyötyä-kenellekään kursseilla. Sängyssä makaan lähinnä öisin ja sairaana olessani.
Eli pystyisit tekemään työvoimatoimiston määräämiä velvotteita, muuta et halua, ei kiinnosta. Tiedätkö että nuoria tämä voisi kiinnostaa ja ehkä jopa auttaa työllistymisessä. Mutta minä minä minä ja mulle kuuluvat muiden rahat.
1. Työvoimatoimistoja ei ole ollut olemassa enää vuosikausiin
2. Minulla ei ole mitään tarvetta millekään kursseille ihan jo siksi että olen palkkatyössä.
3. Ketään ei auta työllistymään se, että on jossain ei-mitään-hyötyä-kenellekään kurssilla sen sijaan että olisi vaikka oppisopimuksella oppimassa sitä työtä, johon haluaa työllistyä
Itse opiskelen ansiosidonnaisella kolmatta ammattia, kohta ei varmaan sitäkään voi tehdä enää
Eikä pidäkään saada. Jos ei kahdella ammatilla pysty itseään työllistämään, vika on jossain muualla kuin koulutuksen puutteessa,
Ai että ei saa kouluttaa itseään ammattiin, josta saa paremman palkan ja voisi sitten helpommin työllistyä? Mikä keha*i sinä oikein olet?
Ei, kun sinun pitää työllistää itsesi niillä jo hankkimillasi ammateilla ja opiskella sitten töiden ohella lisää, jos haluja riittää. Ei ole yhteiskunnan tehtävä kustantaa ikiopiskelijan harrastuksia.
No miten niitä ammatteja hankitaan jos ei saa hakea ikinä opiskelemaan?
Sinulla on jo kaksi ammattia. Kyllä se yhdelle ihmiselle riittää.
No ei riitä, eikä se ole sinun päätettävissä mitä minä teen elämässäni.
Itseasiassa se on kyllä myös yhteiskunnan asia ja sen pitää olla myös yhteiskunnan päätettävissä.
Jokaiselle voidaan turvata ammattikoulutus, kunhan tyyppi hoitaa oman osuutensa, eli opiskelee tosissaan. Se, että opiskellaan ammatteja ammatin perään vain siksi, ettei tarvitse mennä töihin, on syytä lopettaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Asian tekee ongelmalliseksi se, että perustuslaki takaa oikeuden välttämättömään toimeentuloon."
Ongelmaksi siis muodostuu se, että näillä ihmisillä ei olisi sitten olisi ruokaa eikä asuntoa. Kuulostaa tosi hyvältä.
Ei asunto ole mikään välttämättömyys.
Suomessakin asuu paljon asunnottomia.Niille on hätämajoitusta. Patjaa patjan viereen ja ylijäämäruuista sapuskaa.
Ja näiden ihmisten lapset siis laitoksiin, vai? Vai tulevatko lapsetkin yömajoihin ja käyvät sieltä käsin koulua?
Jos ei pysty mitään työllisyystavoitteita tekemään eikä pysty hakemaan töitä, yleensäkään ei pysty tekemään mitään, niin onko silloin kykeneväinen kasvattamaan lapsia ?
-ohis
Kyllä on. Minunkin äitini kasvatti minut ja veljeni ihan sujuvasti, vaikka ei ollut töissä.
t. eri
Muuta nythän on kyse esimerkiksi siitä että ei pysty menemään kurssille jossa opetellaan 2 tuntia tekemään CV:tä että tuet juoksisi... jännä kuva kasvatuksesta jos se hoituu tekemättä mitään sängyssä maaten.
Jännä elämä sinulla, kun ainoat vaihtoehdot ovat joku pilipalikurssi tai sängyssä makaaminen. Itse pystyn työttömänä tekemään paljonkin asioita ilman, että käy millään ei-mitään-hyötyä-kenellekään kursseilla. Sängyssä makaan lähinnä öisin ja sairaana olessani.
Eli pystyisit tekemään työvoimatoimiston määräämiä velvotteita, muuta et halua, ei kiinnosta. Tiedätkö että nuoria tämä voisi kiinnostaa ja ehkä jopa auttaa työllistymisessä. Mutta minä minä minä ja mulle kuuluvat muiden rahat.
1. Työvoimatoimistoja ei ole ollut olemassa enää vuosikausiin
2. Minulla ei ole mitään tarvetta millekään kursseille ihan jo siksi että olen palkkatyössä.
3. Ketään ei auta työllistymään se, että on jossain ei-mitään-hyötyä-kenellekään kurssilla sen sijaan että olisi vaikka oppisopimuksella oppimassa sitä työtä, johon haluaa työllistyä
Itse opiskelen ansiosidonnaisella kolmatta ammattia, kohta ei varmaan sitäkään voi tehdä enää
Eikä pidäkään saada. Jos ei kahdella ammatilla pysty itseään työllistämään, vika on jossain muualla kuin koulutuksen puutteessa,
Ai että ei saa kouluttaa itseään ammattiin, josta saa paremman palkan ja voisi sitten helpommin työllistyä? Mikä keha*i sinä oikein olet?
Ei, kun sinun pitää työllistää itsesi niillä jo hankkimillasi ammateilla ja opiskella sitten töiden ohella lisää, jos haluja riittää. Ei ole yhteiskunnan tehtävä kustantaa ikiopiskelijan harrastuksia.
No miten niitä ammatteja hankitaan jos ei saa hakea ikinä opiskelemaan?
Sinulla on jo kaksi ammattia. Kyllä se yhdelle ihmiselle riittää.
No, mitkä ne minun kaksi ammattia ovat?
V¨tustako minä sen tietäsin, mutta oletan sinun olevan sama, joka kertoi opiskelevansa kolmatta ammattia, koska et oel ilmaissut olevasi joku muu ja vastailet ketjuun jossa puhuttiin kolmannen ammatin hankkimisesta.
Mikä sua tolleen v*tuttaa?
Idiootit, kuten sinä.
LOL :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Asian tekee ongelmalliseksi se, että perustuslaki takaa oikeuden välttämättömään toimeentuloon."
Ongelmaksi siis muodostuu se, että näillä ihmisillä ei olisi sitten olisi ruokaa eikä asuntoa. Kuulostaa tosi hyvältä.
Ei asunto ole mikään välttämättömyys.
Suomessakin asuu paljon asunnottomia.Niille on hätämajoitusta. Patjaa patjan viereen ja ylijäämäruuista sapuskaa.
Ja näiden ihmisten lapset siis laitoksiin, vai? Vai tulevatko lapsetkin yömajoihin ja käyvät sieltä käsin koulua?
Jos ei pysty mitään työllisyystavoitteita tekemään eikä pysty hakemaan töitä, yleensäkään ei pysty tekemään mitään, niin onko silloin kykeneväinen kasvattamaan lapsia ?
-ohis
Kyllä on. Minunkin äitini kasvatti minut ja veljeni ihan sujuvasti, vaikka ei ollut töissä.
t. eri
Muuta nythän on kyse esimerkiksi siitä että ei pysty menemään kurssille jossa opetellaan 2 tuntia tekemään CV:tä että tuet juoksisi... jännä kuva kasvatuksesta jos se hoituu tekemättä mitään sängyssä maaten.
Jännä kuva työttömistä aina tämä "sängyssä makaaminen".
Esim meidän kunnassa työttömät tekevät kunnan töistä n. puolet, en ole nähnyt että niillä olisi koskaan sänkyä mukana, kun esim kitkevät puistoja tai kantavat muuttokuormia.
Miten tuo edes onnistuisi sängyssä maaten, jos kahden työttömän pitäisi samalla kantaa sänky kolmanteen kerrokseen?Eikös ketjussa puhuta näistä ketkä eivät tee mitään ja silti haluaisivat isompia tukia... maalitolpat, MAALITOLPAT :D
Ei puhuta. Ketjun aiheena on toimeentulotuki. Sitä saa hyvin monenlaiset ihmiset. Heistä valtaosa on sellaisia, jotka tekevät päivisin ihan muuta kuin makaavat sängyssä. Osa jopa KÄY TÖISSÄ.
Suurin osa ei ole ollut pitkään aikaan töissä, koska ovat toimeentulotuella. Ovat syrjäytymisvaarassa, jos heitä ei saada aktivoitua töihin.
Ja luulet oikeasti, että toimeentulotuen leikkaaminen tekee syjäytyneestä yhtäkkiä skarpin ja työkykyisen tekijän, jonka joku haluaa palkata? :D
Ehkä se ohjaisi yksilöä sekä viranomaisia oikeaan suuntaan ja oikeiden palveluiden pariin ? :D
No ei kyllä ohjaisi, koska ei ole olemassa viranomaista, joka taikoo syrjäytyneestä haluttavan työntekijän. Palveluiden parissa toimeentulotuen saajat jo ovat, koska ovat Kelan asiakkaita. Suomessa vaan ainut palvelu, jonka automaationa saa on se toimeentulotuki tai vastaava. Ei ole mitään "tule meille niin annamme sinulle töitä" palvelua. Ennen oli työvoimatoimisto, joka oikeasti auttoi työllistymään. Nyt on vain Te-keskus, joka tekee kaikkensa, ettei työtön vahingossakaan päädy oikeisiin töihin.
Aivan, tämä vaatii myös jotain vastuuta ja velvotteita siltä tukien saajaltakin jota useat näyttää kammoksuvan. Muutoksethan juuri kannustaisi sitä tttuen hakijaa tekemään tilanteensa eteen jotain. Jos oikeasti on työkyvytön niin meiltä löytyy työkyvyttömyyseläke...
Mitä tarkoitat vastuulla ja velvoitteilla? Miksi työttömän pitäisi tehdä jotain muuta kuin hakea töitä?
Ihanaa trollausta :DDD
Juurihan se töiden saaminen -> ei tarvitse tukia on velvoite tai no edes se että yrittää edistää sitä muutaman tunnin kuukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Lehdistöön yhteyttä, jos hallituksen toimet alkavat muistuttaa nattsien puuhia leireineen ja kuolemanmarsseineen. Eu:lta tulee kyllä noottia jo pakkotyöstä saati kansalaisten tappamisesta kylmään ja nälkään.
Suomen sosiaaliturvaa on EU:ssa pidetty riittämättömänä, saako oman maan hallitus tappaa omia kansalaisiaan jättämällä heidät heitteille 20 asteen pakkaseen ilman ruokaa ja suojaa?
Hallitus ei itse näe tähän mitään estettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Asian tekee ongelmalliseksi se, että perustuslaki takaa oikeuden välttämättömään toimeentuloon."
Ongelmaksi siis muodostuu se, että näillä ihmisillä ei olisi sitten olisi ruokaa eikä asuntoa. Kuulostaa tosi hyvältä.
Ei asunto ole mikään välttämättömyys.
Suomessakin asuu paljon asunnottomia.Niille on hätämajoitusta. Patjaa patjan viereen ja ylijäämäruuista sapuskaa.
Ja näiden ihmisten lapset siis laitoksiin, vai? Vai tulevatko lapsetkin yömajoihin ja käyvät sieltä käsin koulua?
Jos ei pysty mitään työllisyystavoitteita tekemään eikä pysty hakemaan töitä, yleensäkään ei pysty tekemään mitään, niin onko silloin kykeneväinen kasvattamaan lapsia ?
-ohis
Kyllä on. Minunkin äitini kasvatti minut ja veljeni ihan sujuvasti, vaikka ei ollut töissä.
t. eri
Muuta nythän on kyse esimerkiksi siitä että ei pysty menemään kurssille jossa opetellaan 2 tuntia tekemään CV:tä että tuet juoksisi... jännä kuva kasvatuksesta jos se hoituu tekemättä mitään sängyssä maaten.
Jännä elämä sinulla, kun ainoat vaihtoehdot ovat joku pilipalikurssi tai sängyssä makaaminen. Itse pystyn työttömänä tekemään paljonkin asioita ilman, että käy millään ei-mitään-hyötyä-kenellekään kursseilla. Sängyssä makaan lähinnä öisin ja sairaana olessani.
Eli pystyisit tekemään työvoimatoimiston määräämiä velvotteita, muuta et halua, ei kiinnosta. Tiedätkö että nuoria tämä voisi kiinnostaa ja ehkä jopa auttaa työllistymisessä. Mutta minä minä minä ja mulle kuuluvat muiden rahat.
1. Työvoimatoimistoja ei ole ollut olemassa enää vuosikausiin
2. Minulla ei ole mitään tarvetta millekään kursseille ihan jo siksi että olen palkkatyössä.
3. Ketään ei auta työllistymään se, että on jossain ei-mitään-hyötyä-kenellekään kurssilla sen sijaan että olisi vaikka oppisopimuksella oppimassa sitä työtä, johon haluaa työllistyä
Itse opiskelen ansiosidonnaisella kolmatta ammattia, kohta ei varmaan sitäkään voi tehdä enää
Eikä pidäkään saada. Jos ei kahdella ammatilla pysty itseään työllistämään, vika on jossain muualla kuin koulutuksen puutteessa,
Ai että ei saa kouluttaa itseään ammattiin, josta saa paremman palkan ja voisi sitten helpommin työllistyä? Mikä keha*i sinä oikein olet?
Ei, kun sinun pitää työllistää itsesi niillä jo hankkimillasi ammateilla ja opiskella sitten töiden ohella lisää, jos haluja riittää. Ei ole yhteiskunnan tehtävä kustantaa ikiopiskelijan harrastuksia.
No miten niitä ammatteja hankitaan jos ei saa hakea ikinä opiskelemaan?
Sinulla on jo kaksi ammattia. Kyllä se yhdelle ihmiselle riittää.
No ei riitä, eikä se ole sinun päätettävissä mitä minä teen elämässäni.
Ei niin, mutta hallituksen päätettävissä on. Ja kohta loppuu sinunkin verovaroilla loisiminen ja joudut kustantamaan opiskeluharrastuksesi ihan palkkarahoilla. Sori siitä.
Minä olen palkoistani maksanut veroa ja maksan ansiosidonnaisestani 25% veroja, eikö kelpaa?
3400€ palkasta maksoin veroa viimeksi ja sinä vaan vittui*et siinä. Mikä sun ongelma oikein on?
Ketään ei kiinnosta sinun veronmaksusi siinä kohtaa, kun tukia leikataan. Eikä aiheena ole nyt minun ongelmani, vaan hallituksen suunnitelmat. Opettele lukemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin oikea suunta, että toimeentulotuki lasketaan niin alas, että alkaa vaikka 1500 euron kk-palkkatyöt kiinnostamaan ja loppuu lapsitehtailu yhteiskunnan varoilla.
Ei. Pitää säätää laki, että kokopäivätyöstä on maksettava minimipalkka 2000e/kk. Tällä hetkellä tukia maksetaan työssäkäyville kompensoimaan liian alhaista palkkaa.
MaRakin ärähti 1600e:n minimipalkasta, leikkaa ikävästi tulosta.
Ja tuostakin vihervassarit ulahti että 1600€/kk on ihan liikaa, 1300€/k bruttona pitäisi riittää pks seudulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Asian tekee ongelmalliseksi se, että perustuslaki takaa oikeuden välttämättömään toimeentuloon."
Ongelmaksi siis muodostuu se, että näillä ihmisillä ei olisi sitten olisi ruokaa eikä asuntoa. Kuulostaa tosi hyvältä.
Ei asunto ole mikään välttämättömyys.
Suomessakin asuu paljon asunnottomia.Niille on hätämajoitusta. Patjaa patjan viereen ja ylijäämäruuista sapuskaa.
Ja näiden ihmisten lapset siis laitoksiin, vai? Vai tulevatko lapsetkin yömajoihin ja käyvät sieltä käsin koulua?
Jos ei pysty mitään työllisyystavoitteita tekemään eikä pysty hakemaan töitä, yleensäkään ei pysty tekemään mitään, niin onko silloin kykeneväinen kasvattamaan lapsia ?
-ohis
Kyllä on. Minunkin äitini kasvatti minut ja veljeni ihan sujuvasti, vaikka ei ollut töissä.
t. eri
Muuta nythän on kyse esimerkiksi siitä että ei pysty menemään kurssille jossa opetellaan 2 tuntia tekemään CV:tä että tuet juoksisi... jännä kuva kasvatuksesta jos se hoituu tekemättä mitään sängyssä maaten.
Jännä kuva työttömistä aina tämä "sängyssä makaaminen".
Esim meidän kunnassa työttömät tekevät kunnan töistä n. puolet, en ole nähnyt että niillä olisi koskaan sänkyä mukana, kun esim kitkevät puistoja tai kantavat muuttokuormia.
Miten tuo edes onnistuisi sängyssä maaten, jos kahden työttömän pitäisi samalla kantaa sänky kolmanteen kerrokseen?Eikös ketjussa puhuta näistä ketkä eivät tee mitään ja silti haluaisivat isompia tukia... maalitolpat, MAALITOLPAT :D
Ei puhuta. Ketjun aiheena on toimeentulotuki. Sitä saa hyvin monenlaiset ihmiset. Heistä valtaosa on sellaisia, jotka tekevät päivisin ihan muuta kuin makaavat sängyssä. Osa jopa KÄY TÖISSÄ.
Suurin osa ei ole ollut pitkään aikaan töissä, koska ovat toimeentulotuella. Ovat syrjäytymisvaarassa, jos heitä ei saada aktivoitua töihin.
Ja luulet oikeasti, että toimeentulotuen leikkaaminen tekee syjäytyneestä yhtäkkiä skarpin ja työkykyisen tekijän, jonka joku haluaa palkata? :D
Ehkä se ohjaisi yksilöä sekä viranomaisia oikeaan suuntaan ja oikeiden palveluiden pariin ? :D
No ei kyllä ohjaisi, koska ei ole olemassa viranomaista, joka taikoo syrjäytyneestä haluttavan työntekijän. Palveluiden parissa toimeentulotuen saajat jo ovat, koska ovat Kelan asiakkaita. Suomessa vaan ainut palvelu, jonka automaationa saa on se toimeentulotuki tai vastaava. Ei ole mitään "tule meille niin annamme sinulle töitä" palvelua. Ennen oli työvoimatoimisto, joka oikeasti auttoi työllistymään. Nyt on vain Te-keskus, joka tekee kaikkensa, ettei työtön vahingossakaan päädy oikeisiin töihin.
Aivan, tämä vaatii myös jotain vastuuta ja velvotteita siltä tukien saajaltakin jota useat näyttää kammoksuvan. Muutoksethan juuri kannustaisi sitä tttuen hakijaa tekemään tilanteensa eteen jotain. Jos oikeasti on työkyvytön niin meiltä löytyy työkyvyttömyyseläke...
Voi sinua höppänää. Kova on uho päällä, mutta mitään et todellisuudesta kuitenkaan tiedä. No, en jaksa sadatta kertaa sinulle ratakiskosta vääntää, miten nämä asiat menevät täällä aikuisten maailmassa. Pidä luulosi, pikkuinen. Kyllä elämä vielä sinuakin opettaa.
Ja muuta kun ei keksitä niin mennään henkilökohtaisuuksiin :)
Olen ollut vuosia työttömänä sossun asiakkaana, olen tehnyt muutaman vuoden palkalla joka alitti tuet hakematta niitä koska vihasin sitä luukulla pyörimistä, olen nyt ilmastoidussa toimistossa kirjoittamassa tänne 3500€/kk palkalla (ei hätää ei ole julkinen sektori), löytyy pari kymppinen poika ilman koulutusta ja ammattia.
Todellakin toivon että joku ruoskisi sitä elämässä eteenpäin, omat keinot testattu, petytty ja menetetty hermot. Minä maksan verojen muodossa tästä palvelusta ja sen soisi olevan vähän kannustavampaa myös meitä työtätekeviä kohtaan...
Todellakin toivon, että sinulle tapahtuu asia, jonka vuoksi sinusta tulee työvytön, mutta ei kuitenkaan niin pahasti, että pääsisit työkyvyttömyyseläkkelle. Oppisit tajuamaan, mistä tässäkin ketjussa puhutaan.
Ei ihme jos sinulla menee huonosti, kun käytät aikasi toivomalla muille huonoa onnea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Asian tekee ongelmalliseksi se, että perustuslaki takaa oikeuden välttämättömään toimeentuloon."
Ongelmaksi siis muodostuu se, että näillä ihmisillä ei olisi sitten olisi ruokaa eikä asuntoa. Kuulostaa tosi hyvältä.
Ei asunto ole mikään välttämättömyys.
Suomessakin asuu paljon asunnottomia.Niille on hätämajoitusta. Patjaa patjan viereen ja ylijäämäruuista sapuskaa.
Ja näiden ihmisten lapset siis laitoksiin, vai? Vai tulevatko lapsetkin yömajoihin ja käyvät sieltä käsin koulua?
Jos ei pysty mitään työllisyystavoitteita tekemään eikä pysty hakemaan töitä, yleensäkään ei pysty tekemään mitään, niin onko silloin kykeneväinen kasvattamaan lapsia ?
-ohis
Kyllä on. Minunkin äitini kasvatti minut ja veljeni ihan sujuvasti, vaikka ei ollut töissä.
t. eri
Muuta nythän on kyse esimerkiksi siitä että ei pysty menemään kurssille jossa opetellaan 2 tuntia tekemään CV:tä että tuet juoksisi... jännä kuva kasvatuksesta jos se hoituu tekemättä mitään sängyssä maaten.
Jännä kuva työttömistä aina tämä "sängyssä makaaminen".
Esim meidän kunnassa työttömät tekevät kunnan töistä n. puolet, en ole nähnyt että niillä olisi koskaan sänkyä mukana, kun esim kitkevät puistoja tai kantavat muuttokuormia.
Miten tuo edes onnistuisi sängyssä maaten, jos kahden työttömän pitäisi samalla kantaa sänky kolmanteen kerrokseen?Eikös ketjussa puhuta näistä ketkä eivät tee mitään ja silti haluaisivat isompia tukia... maalitolpat, MAALITOLPAT :D
Ei puhuta. Ketjun aiheena on toimeentulotuki. Sitä saa hyvin monenlaiset ihmiset. Heistä valtaosa on sellaisia, jotka tekevät päivisin ihan muuta kuin makaavat sängyssä. Osa jopa KÄY TÖISSÄ.
Suurin osa ei ole ollut pitkään aikaan töissä, koska ovat toimeentulotuella. Ovat syrjäytymisvaarassa, jos heitä ei saada aktivoitua töihin.
Ja luulet oikeasti, että toimeentulotuen leikkaaminen tekee syjäytyneestä yhtäkkiä skarpin ja työkykyisen tekijän, jonka joku haluaa palkata? :D
Ehkä se ohjaisi yksilöä sekä viranomaisia oikeaan suuntaan ja oikeiden palveluiden pariin ? :D
No ei kyllä ohjaisi, koska ei ole olemassa viranomaista, joka taikoo syrjäytyneestä haluttavan työntekijän. Palveluiden parissa toimeentulotuen saajat jo ovat, koska ovat Kelan asiakkaita. Suomessa vaan ainut palvelu, jonka automaationa saa on se toimeentulotuki tai vastaava. Ei ole mitään "tule meille niin annamme sinulle töitä" palvelua. Ennen oli työvoimatoimisto, joka oikeasti auttoi työllistymään. Nyt on vain Te-keskus, joka tekee kaikkensa, ettei työtön vahingossakaan päädy oikeisiin töihin.
Aivan, tämä vaatii myös jotain vastuuta ja velvotteita siltä tukien saajaltakin jota useat näyttää kammoksuvan. Muutoksethan juuri kannustaisi sitä tttuen hakijaa tekemään tilanteensa eteen jotain. Jos oikeasti on työkyvytön niin meiltä löytyy työkyvyttömyyseläke...
Mitä tarkoitat vastuulla ja velvoitteilla? Miksi työttömän pitäisi tehdä jotain muuta kuin hakea töitä?
Ihanaa trollausta :DDD
Juurihan se töiden saaminen -> ei tarvitse tukia on velvoite tai no edes se että yrittää edistää sitä muutaman tunnin kuukaudessa.
Mikä sa sinut kuvittelemaan, että töiden hakeminen=töiden saaminen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kelan mukaan alaikäisen lapsen yksinhuoltaja voi saada toimeentulotuen perusosaa 536,68 euroa kuukaudessa sekä lapsen menoihin toimeentulotukea 341,52 euroa. Näin ollen yksinhuoltaja voi saada toimeentulotuen perusosaa yhteensä 878,2 euroa kuukaudessa. Tämän lisäksi voi tulla päälle vielä tarveharkintainen asumistuki."
Lapsen menoihin 341,52 euroa kuussa? Huh huh. Käsittämätön summa, kun lisäksi saa lapsilisän. Lapsi pääsee ainakin jääkiekkotreeneihin tuolla summalla. Kenellä työssäkäyvällä menee lapsen menoihin noin paljon? Lisäksi tuo toimeentulotuki on aivan posketon shoppailuraha, kun se ei sisällä vielä asumistukea.
Hieman muuten huolestuttaa sinun lapsi, että se ei siis saa lainkaan ruokaa, vaatteita, lääkkeitä eikä sen asumiskuluja makseta? Missä se asuu? Pihalla? Meinaan kun ne sisältyy tuohon laskelmaan.
Etkö ymmärtänyt lukemaasi? Tuon toimeentulotuen päälle tulee vielä lapsilisä, elatustuki sekä asumistuki. Melkoisen läski täytyy olla, jos lapsi syö 340 eurolla kuussa? Miten kukaan saa tuollaisen summa kulutettua pelkkään ruokaan? Vaatteisiin ei nyt niin paljon mene, että tuo summa selittyisi sillä.
Työssäkäyvä voi kuluttaa ihan vapaasti ansaitsemansa summa mihin tahansa luksusvaatteeseen ym. hupiin, mutta työttömällä ei kuulu olla samaa oikeutta. Normaali terve lapsi ei syö mitään lääkkeitä. Lääkkeethän korvataan aina erikseen toimeentulotuessa. Ihan järjettömän suuria nämä tuet toimeentuloasiakkailla.
Onko verorahoista hyvinvointialueiden johtajille maksettava 18 000 e/kk järjettömän suuri?
18 000e/kk verorahoista pilipalijohtajalle, saman alueen siivoja saa 1800e/kk häntä syyllistetään siitä että nostaa asumistukea- joka siirtyy johtajan lompakkoon, siivoja kun asuu johtajan sijoitusasunnossa.
Johtajan palkassa ei ole mitään vikaa, kyse on valinnoista?
Se on sellainen "arvovalinta", että "johtaja" varastaa köyhän rahat itselleen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Asian tekee ongelmalliseksi se, että perustuslaki takaa oikeuden välttämättömään toimeentuloon."
Ongelmaksi siis muodostuu se, että näillä ihmisillä ei olisi sitten olisi ruokaa eikä asuntoa. Kuulostaa tosi hyvältä.
Ei asunto ole mikään välttämättömyys.
Suomessakin asuu paljon asunnottomia.Niille on hätämajoitusta. Patjaa patjan viereen ja ylijäämäruuista sapuskaa.
Ja näiden ihmisten lapset siis laitoksiin, vai? Vai tulevatko lapsetkin yömajoihin ja käyvät sieltä käsin koulua?
Jos ei pysty mitään työllisyystavoitteita tekemään eikä pysty hakemaan töitä, yleensäkään ei pysty tekemään mitään, niin onko silloin kykeneväinen kasvattamaan lapsia ?
-ohis
Kyllä on. Minunkin äitini kasvatti minut ja veljeni ihan sujuvasti, vaikka ei ollut töissä.
t. eri
Muuta nythän on kyse esimerkiksi siitä että ei pysty menemään kurssille jossa opetellaan 2 tuntia tekemään CV:tä että tuet juoksisi... jännä kuva kasvatuksesta jos se hoituu tekemättä mitään sängyssä maaten.
Jännä kuva työttömistä aina tämä "sängyssä makaaminen".
Esim meidän kunnassa työttömät tekevät kunnan töistä n. puolet, en ole nähnyt että niillä olisi koskaan sänkyä mukana, kun esim kitkevät puistoja tai kantavat muuttokuormia.
Miten tuo edes onnistuisi sängyssä maaten, jos kahden työttömän pitäisi samalla kantaa sänky kolmanteen kerrokseen?Eikös ketjussa puhuta näistä ketkä eivät tee mitään ja silti haluaisivat isompia tukia... maalitolpat, MAALITOLPAT :D
Ei puhuta. Ketjun aiheena on toimeentulotuki. Sitä saa hyvin monenlaiset ihmiset. Heistä valtaosa on sellaisia, jotka tekevät päivisin ihan muuta kuin makaavat sängyssä. Osa jopa KÄY TÖISSÄ.
Suurin osa ei ole ollut pitkään aikaan töissä, koska ovat toimeentulotuella. Ovat syrjäytymisvaarassa, jos heitä ei saada aktivoitua töihin.
Ja luulet oikeasti, että toimeentulotuen leikkaaminen tekee syjäytyneestä yhtäkkiä skarpin ja työkykyisen tekijän, jonka joku haluaa palkata? :D
Ehkä se ohjaisi yksilöä sekä viranomaisia oikeaan suuntaan ja oikeiden palveluiden pariin ? :D
No ei kyllä ohjaisi, koska ei ole olemassa viranomaista, joka taikoo syrjäytyneestä haluttavan työntekijän. Palveluiden parissa toimeentulotuen saajat jo ovat, koska ovat Kelan asiakkaita. Suomessa vaan ainut palvelu, jonka automaationa saa on se toimeentulotuki tai vastaava. Ei ole mitään "tule meille niin annamme sinulle töitä" palvelua. Ennen oli työvoimatoimisto, joka oikeasti auttoi työllistymään. Nyt on vain Te-keskus, joka tekee kaikkensa, ettei työtön vahingossakaan päädy oikeisiin töihin.
Aivan, tämä vaatii myös jotain vastuuta ja velvotteita siltä tukien saajaltakin jota useat näyttää kammoksuvan. Muutoksethan juuri kannustaisi sitä tttuen hakijaa tekemään tilanteensa eteen jotain. Jos oikeasti on työkyvytön niin meiltä löytyy työkyvyttömyyseläke...
Mitä tarkoitat vastuulla ja velvoitteilla? Miksi työttömän pitäisi tehdä jotain muuta kuin hakea töitä?
Pitää myös löytää sitä työtä, eikä vaan olla.
Kuvaile yksityiskohtaisesti, miten työ löydetään ilman, että kukaan haluaa sinua palkata.
Kuvaile yksityiskohtaisesti miten olet tehnyt itsestäsi niin epähaluttavan kaikkiin mahdollisiin töihin.
1000 euron eläkkeestä ei mene veroa, mutta tottakai, jos omistaa omakotitalon menee kiinteistövero senkin pösilöt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on ok, että voitaisiin evätä kokonaan, jos ei täytä minkäänlaisia aktivointitavoitteita, jotka hänelle asetettu. Ei toimeentulotukea ole tarkoitettu siihen, että sitä maksetaan hamaan tappiin, kunhan kieltäytyy kaikesta avusta ja aktivoinnista.
Minä en olisi valmis jättämään ketään täysin heitteille, se lisäisi rikollisuutta ja kaikinpuolista turvattomuutta.
Lähinnä kiinnostaisi tietää, mitä ne persuja äänestäneet nyt ajattelevat, jotka ovat työttömiä, vähävaraisia tai muuten tukien tarpeessa. Kai he ymmärsivät, mitä oikeistolainen talouspolitiikka tuo tullessaan?
Minä olen persuja äänestänyt tosiasiassa työkyvytön työnhakija. Koska en ole tyhmä, tiesin kyllä millaista talouspolitiikkaa on tulossa -ja millaista tämä maa tarvitsee.
Tyhjästä pussista on vaikea jakaa kenellekään. Jos nyt ei kiristetä vyötä vähän, joudutaan muutaman vuoden päästä kiristämään paljon. Siitä piti Marin holtittomine velanottoineen huolen.
Osa meistä tiedätkö kykenee ajattelemaan oman lyhyen tähtäimen etunsa asemesta koko maan ja kansan pitkän tähtäimen etua. Minä äänestän ajatellen vain ja ainoastaan jälkimmäistä. Koska olen aikuinen oikeustoimikelpoinen ihminen, oma elämäni on viime kädessä minun vastuullani, ei valtion. Se, että olen tosiasiassa työkyvytön työnhakija, ei muuta tätä tosiasiaa miksikään.
Jos ajattelisit maan ja kansan etua, tajuaisit että Suomi on kaapattu.
Globalistit toteuttavat sadismiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Asian tekee ongelmalliseksi se, että perustuslaki takaa oikeuden välttämättömään toimeentuloon."
Ongelmaksi siis muodostuu se, että näillä ihmisillä ei olisi sitten olisi ruokaa eikä asuntoa. Kuulostaa tosi hyvältä.
Ei asunto ole mikään välttämättömyys.
Suomessakin asuu paljon asunnottomia.Niille on hätämajoitusta. Patjaa patjan viereen ja ylijäämäruuista sapuskaa.
Ja näiden ihmisten lapset siis laitoksiin, vai? Vai tulevatko lapsetkin yömajoihin ja käyvät sieltä käsin koulua?
Jos ei pysty mitään työllisyystavoitteita tekemään eikä pysty hakemaan töitä, yleensäkään ei pysty tekemään mitään, niin onko silloin kykeneväinen kasvattamaan lapsia ?
-ohis
Kyllä on. Minunkin äitini kasvatti minut ja veljeni ihan sujuvasti, vaikka ei ollut töissä.
t. eri
Muuta nythän on kyse esimerkiksi siitä että ei pysty menemään kurssille jossa opetellaan 2 tuntia tekemään CV:tä että tuet juoksisi... jännä kuva kasvatuksesta jos se hoituu tekemättä mitään sängyssä maaten.
Jännä kuva työttömistä aina tämä "sängyssä makaaminen".
Esim meidän kunnassa työttömät tekevät kunnan töistä n. puolet, en ole nähnyt että niillä olisi koskaan sänkyä mukana, kun esim kitkevät puistoja tai kantavat muuttokuormia.
Miten tuo edes onnistuisi sängyssä maaten, jos kahden työttömän pitäisi samalla kantaa sänky kolmanteen kerrokseen?Eikös ketjussa puhuta näistä ketkä eivät tee mitään ja silti haluaisivat isompia tukia... maalitolpat, MAALITOLPAT :D
Ei puhuta. Ketjun aiheena on toimeentulotuki. Sitä saa hyvin monenlaiset ihmiset. Heistä valtaosa on sellaisia, jotka tekevät päivisin ihan muuta kuin makaavat sängyssä. Osa jopa KÄY TÖISSÄ.
Suurin osa ei ole ollut pitkään aikaan töissä, koska ovat toimeentulotuella. Ovat syrjäytymisvaarassa, jos heitä ei saada aktivoitua töihin.
Ja luulet oikeasti, että toimeentulotuen leikkaaminen tekee syjäytyneestä yhtäkkiä skarpin ja työkykyisen tekijän, jonka joku haluaa palkata? :D
Ehkä se ohjaisi yksilöä sekä viranomaisia oikeaan suuntaan ja oikeiden palveluiden pariin ? :D
No ei kyllä ohjaisi, koska ei ole olemassa viranomaista, joka taikoo syrjäytyneestä haluttavan työntekijän. Palveluiden parissa toimeentulotuen saajat jo ovat, koska ovat Kelan asiakkaita. Suomessa vaan ainut palvelu, jonka automaationa saa on se toimeentulotuki tai vastaava. Ei ole mitään "tule meille niin annamme sinulle töitä" palvelua. Ennen oli työvoimatoimisto, joka oikeasti auttoi työllistymään. Nyt on vain Te-keskus, joka tekee kaikkensa, ettei työtön vahingossakaan päädy oikeisiin töihin.
Aivan, tämä vaatii myös jotain vastuuta ja velvotteita siltä tukien saajaltakin jota useat näyttää kammoksuvan. Muutoksethan juuri kannustaisi sitä tttuen hakijaa tekemään tilanteensa eteen jotain. Jos oikeasti on työkyvytön niin meiltä löytyy työkyvyttömyyseläke...
Voi sinua höppänää. Kova on uho päällä, mutta mitään et todellisuudesta kuitenkaan tiedä. No, en jaksa sadatta kertaa sinulle ratakiskosta vääntää, miten nämä asiat menevät täällä aikuisten maailmassa. Pidä luulosi, pikkuinen. Kyllä elämä vielä sinuakin opettaa.
Mikä sekopää tämä lapsihuutelija on? Oletko joku katkeroitunut 65-v? Ikä ei ole ainakaan tuonut sivistystä, eikä käytöstapoja. Lisäksi levität vääriä tietoa. Fakta nyt vaan on, että toimeentulotuella 98 % makoilee kotona täysin ilman työn tekemistä. Totuus sattuu ei voi mitään. Harrastukset tai kotityöt eivät tässä mielessä ole töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Asian tekee ongelmalliseksi se, että perustuslaki takaa oikeuden välttämättömään toimeentuloon."
Ongelmaksi siis muodostuu se, että näillä ihmisillä ei olisi sitten olisi ruokaa eikä asuntoa. Kuulostaa tosi hyvältä.
Ei asunto ole mikään välttämättömyys.
Suomessakin asuu paljon asunnottomia.Niille on hätämajoitusta. Patjaa patjan viereen ja ylijäämäruuista sapuskaa.
Ja näiden ihmisten lapset siis laitoksiin, vai? Vai tulevatko lapsetkin yömajoihin ja käyvät sieltä käsin koulua?
Jos ei pysty mitään työllisyystavoitteita tekemään eikä pysty hakemaan töitä, yleensäkään ei pysty tekemään mitään, niin onko silloin kykeneväinen kasvattamaan lapsia ?
-ohis
Kyllä on. Minunkin äitini kasvatti minut ja veljeni ihan sujuvasti, vaikka ei ollut töissä.
t. eri
Muuta nythän on kyse esimerkiksi siitä että ei pysty menemään kurssille jossa opetellaan 2 tuntia tekemään CV:tä että tuet juoksisi... jännä kuva kasvatuksesta jos se hoituu tekemättä mitään sängyssä maaten.
Jännä elämä sinulla, kun ainoat vaihtoehdot ovat joku pilipalikurssi tai sängyssä makaaminen. Itse pystyn työttömänä tekemään paljonkin asioita ilman, että käy millään ei-mitään-hyötyä-kenellekään kursseilla. Sängyssä makaan lähinnä öisin ja sairaana olessani.
Eli pystyisit tekemään työvoimatoimiston määräämiä velvotteita, muuta et halua, ei kiinnosta. Tiedätkö että nuoria tämä voisi kiinnostaa ja ehkä jopa auttaa työllistymisessä. Mutta minä minä minä ja mulle kuuluvat muiden rahat.
1. Työvoimatoimistoja ei ole ollut olemassa enää vuosikausiin
2. Minulla ei ole mitään tarvetta millekään kursseille ihan jo siksi että olen palkkatyössä.
3. Ketään ei auta työllistymään se, että on jossain ei-mitään-hyötyä-kenellekään kurssilla sen sijaan että olisi vaikka oppisopimuksella oppimassa sitä työtä, johon haluaa työllistyä
Itse opiskelen ansiosidonnaisella kolmatta ammattia, kohta ei varmaan sitäkään voi tehdä enää
Eikä pidäkään saada. Jos ei kahdella ammatilla pysty itseään työllistämään, vika on jossain muualla kuin koulutuksen puutteessa,
Ai että ei saa kouluttaa itseään ammattiin, josta saa paremman palkan ja voisi sitten helpommin työllistyä? Mikä keha*i sinä oikein olet?
Ei, kun sinun pitää työllistää itsesi niillä jo hankkimillasi ammateilla ja opiskella sitten töiden ohella lisää, jos haluja riittää. Ei ole yhteiskunnan tehtävä kustantaa ikiopiskelijan harrastuksia.
No miten niitä ammatteja hankitaan jos ei saa hakea ikinä opiskelemaan?
Sinulla on jo kaksi ammattia. Kyllä se yhdelle ihmiselle riittää.
No ei riitä, eikä se ole sinun päätettävissä mitä minä teen elämässäni.
Itseasiassa se on kyllä myös yhteiskunnan asia ja sen pitää olla myös yhteiskunnan päätettävissä.
Jokaiselle voidaan turvata ammattikoulutus, kunhan tyyppi hoitaa oman osuutensa, eli opiskelee tosissaan. Se, että opiskellaan ammatteja ammatin perään vain siksi, ettei tarvitse mennä töihin, on syytä lopettaa.
Vit*u sä olet tyhmä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Asian tekee ongelmalliseksi se, että perustuslaki takaa oikeuden välttämättömään toimeentuloon."
Ongelmaksi siis muodostuu se, että näillä ihmisillä ei olisi sitten olisi ruokaa eikä asuntoa. Kuulostaa tosi hyvältä.
Ei asunto ole mikään välttämättömyys.
Suomessakin asuu paljon asunnottomia.Niille on hätämajoitusta. Patjaa patjan viereen ja ylijäämäruuista sapuskaa.
Ja näiden ihmisten lapset siis laitoksiin, vai? Vai tulevatko lapsetkin yömajoihin ja käyvät sieltä käsin koulua?
Jos ei pysty mitään työllisyystavoitteita tekemään eikä pysty hakemaan töitä, yleensäkään ei pysty tekemään mitään, niin onko silloin kykeneväinen kasvattamaan lapsia ?
-ohis
Kyllä on. Minunkin äitini kasvatti minut ja veljeni ihan sujuvasti, vaikka ei ollut töissä.
t. eri
Muuta nythän on kyse esimerkiksi siitä että ei pysty menemään kurssille jossa opetellaan 2 tuntia tekemään CV:tä että tuet juoksisi... jännä kuva kasvatuksesta jos se hoituu tekemättä mitään sängyssä maaten.
Jännä kuva työttömistä aina tämä "sängyssä makaaminen".
Esim meidän kunnassa työttömät tekevät kunnan töistä n. puolet, en ole nähnyt että niillä olisi koskaan sänkyä mukana, kun esim kitkevät puistoja tai kantavat muuttokuormia.
Miten tuo edes onnistuisi sängyssä maaten, jos kahden työttömän pitäisi samalla kantaa sänky kolmanteen kerrokseen?Eikös ketjussa puhuta näistä ketkä eivät tee mitään ja silti haluaisivat isompia tukia... maalitolpat, MAALITOLPAT :D
Ei puhuta. Ketjun aiheena on toimeentulotuki. Sitä saa hyvin monenlaiset ihmiset. Heistä valtaosa on sellaisia, jotka tekevät päivisin ihan muuta kuin makaavat sängyssä. Osa jopa KÄY TÖISSÄ.
Suurin osa ei ole ollut pitkään aikaan töissä, koska ovat toimeentulotuella. Ovat syrjäytymisvaarassa, jos heitä ei saada aktivoitua töihin.
Ja luulet oikeasti, että toimeentulotuen leikkaaminen tekee syjäytyneestä yhtäkkiä skarpin ja työkykyisen tekijän, jonka joku haluaa palkata? :D
Ehkä se ohjaisi yksilöä sekä viranomaisia oikeaan suuntaan ja oikeiden palveluiden pariin ? :D
No ei kyllä ohjaisi, koska ei ole olemassa viranomaista, joka taikoo syrjäytyneestä haluttavan työntekijän. Palveluiden parissa toimeentulotuen saajat jo ovat, koska ovat Kelan asiakkaita. Suomessa vaan ainut palvelu, jonka automaationa saa on se toimeentulotuki tai vastaava. Ei ole mitään "tule meille niin annamme sinulle töitä" palvelua. Ennen oli työvoimatoimisto, joka oikeasti auttoi työllistymään. Nyt on vain Te-keskus, joka tekee kaikkensa, ettei työtön vahingossakaan päädy oikeisiin töihin.
Aivan, tämä vaatii myös jotain vastuuta ja velvotteita siltä tukien saajaltakin jota useat näyttää kammoksuvan. Muutoksethan juuri kannustaisi sitä tttuen hakijaa tekemään tilanteensa eteen jotain. Jos oikeasti on työkyvytön niin meiltä löytyy työkyvyttömyyseläke...
Voi sinua höppänää. Kova on uho päällä, mutta mitään et todellisuudesta kuitenkaan tiedä. No, en jaksa sadatta kertaa sinulle ratakiskosta vääntää, miten nämä asiat menevät täällä aikuisten maailmassa. Pidä luulosi, pikkuinen. Kyllä elämä vielä sinuakin opettaa.
Ja muuta kun ei keksitä niin mennään henkilökohtaisuuksiin :)
Olen ollut vuosia työttömänä sossun asiakkaana, olen tehnyt muutaman vuoden palkalla joka alitti tuet hakematta niitä koska vihasin sitä luukulla pyörimistä, olen nyt ilmastoidussa toimistossa kirjoittamassa tänne 3500€/kk palkalla (ei hätää ei ole julkinen sektori), löytyy pari kymppinen poika ilman koulutusta ja ammattia.
Todellakin toivon että joku ruoskisi sitä elämässä eteenpäin, omat keinot testattu, petytty ja menetetty hermot. Minä maksan verojen muodossa tästä palvelusta ja sen soisi olevan vähän kannustavampaa myös meitä työtätekeviä kohtaan...
Todellakin toivon, että sinulle tapahtuu asia, jonka vuoksi sinusta tulee työvytön, mutta ei kuitenkaan niin pahasti, että pääsisit työkyvyttömyyseläkkelle. Oppisit tajuamaan, mistä tässäkin ketjussa puhutaan.
Ei ihme jos sinulla menee huonosti, kun käytät aikasi toivomalla muille huonoa onnea.
Paitsi ettei minulla mene ollenkaan huonosti. Oikein ilolla sörkin typeryksiä, jotka ovat niin helposti höynäytettävissä, että tarttuvat ihan kaikkiin syötteihin melkein ennen kuin ehdin viestin edes lähettää.
Minä olen palkoistani maksanut veroa ja maksan ansiosidonnaisestani 25% veroja, eikö kelpaa?
3400€ palkasta maksoin veroa viimeksi ja sinä vaan vittui*et siinä. Mikä sun ongelma oikein on?