Hallitus selvittää, voidaanko toimeentulotuki evätä kokonaan

35-vuotias eikä ole päässyt naimisiin.

Tekee sitten lapsia yli 40-vuotiaana ja niillä on skitsofrenia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EIKÖS YÄMÄ SANNI GRAHN LAASONEN RYVETTYNYT JOLLAIN KEPULIKONSTILLA AIEMMIN? muistuttakaas mitä se teki??

Tuhosi koululaitoksen. PISA-testit kertovat kaiken.

Ja nyt ryhtyy massamurhaajaksi. Only in kokoomus ihminen palkitaan siitä, että ryssinyt kunnolla jotain. Grahn-Laasosen pitäisi olla työtön, asiallinen syy irtisanomiseen täyttyy: suomalaisen koulutuksen tuhoaminen 2015-2019.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kieltäytyy valtion tarjoamista mahdollisuuksista ansaita toimeentulotuki, niin totta kai silloin on ilman.

Tämä. Kun se valtio ei edellytä mitään kvanttifysiikan suorituksia. Se edellyttää jonkinlaista koulua, työpaikkaa, kuntouttavaa, kokeilua. Ihan mitä vaan käytännössä, mutta ei sitä, että maataan kotona. Mikä edes voi olla hyväksyttävä peruste kieltäytyä kaikista aktivoinneista?

Sairaus? Jos ei pääse sairaseläkkeellekään, niin jollainhan sitä on elettävä.
Mutta työkykyisiltä kotona lojuvilta voisi leikatakin.

Mikään tutkimus ei vain ole löytänyt valtavaa määrää laiskureita jotka pystyisivät hyvin töihin mutta eivät vain viitsi. Silti sellaisten olemassaololla aina näitä leikkauksia perustellaan.

Työttömiä on sairaaloissa työkokeilussa ja jos joudut osastolle niin postittavat sun epikriisin eli terveystiedot sulle kotiin. Tilaavat sulle laboratoriokokeita eli näkevät sun terveystiedot.

Tuota ei moni vakituinen tiedä kun ovat töissä siinä koulun työharjoittelupaikassa edelleen.

Entä sitten? Oletko se sama jankkaaja joka aikoinaan väitti että työkokeilussa oleva saisi levitellä muiden terveystietoja miten vain ilman mitään seuraamuksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On aika herätä nyt. Ihmisille käy todella huonosti, jos sallitaan pahuus ja pahuuden teot. Jokaisella on oikeus lämpöön, kotiin, rauhaan, lepoon ja omaan rahaan. Itsenäisyyteen. Ei niin että joku sossutätiarmeija psykiatreineen (poliisina) roikkuu ihmisten niskassa vuosikymmeniä tai ihmisistä tulee kuin vankilassa olevia, omaa tahtoa vailla olevia. Kohtelu voi olla pahaa, se on jo nyt. On oikeasti AIKA avata silmät. Tämä voi koskettaa kaikkia ihmisiä, ei kannata ajatella että on jotenkin itse turvassa. Älkää suostuko tähän!

Omaan rahaan??? Sitä omaa rahaa saa töitä tekemällä, ei sossu/kelaluukulta, ne on toisten rahoja joita väkisin otetaan niiltä jotka töitä viitsivät tehdä, jopa niiltä pienipalkkaisilta joilla olisi niille rahoilla itselleenkin käyttöä.

Väkisin?

Mikäli tarkoitat veroja, niiden maksaminen on velvollisuus.

Miksi sinun itsesi elättämisesi ei olisi ihan vastaava velvollisuus?

Onhan se. Verojen maksaminen=tuilla elävien elättäminen. 

Ei vaan velvollisuutesi elättää itse itsesi. Tiesitkös että lainsäädännössämme on sellainenkin velvollisuus. Sen velvollisuuden rikkomisesta voidaan rankaista leikkaamalla tukia nytkin. 

Ikävä pilata fantasiasi, mutta sellaista velvollisuutta ei Suomen laki  tunne. Siksi meillä on sosiaalietuudet. Katsos kun Suomessa ei ole työpakkoa. Jos olisi sinäkin olisit töissä etkä täällä meuhkaamassa. 

Jokaisella on oman kykynsä mukaan velvollisuus huolehtia itsestään ja toimeentulostaan. Kela voi alentaa perustoimeentulotukesi perusosaa enintään 20 % tai enintään 40 %, jos toimit esimerkiksi siten, että sinulle ei voida tarjota työtä tai julkista työvoimapalvelua, tai jos kieltäydyt niistä perusteetta, vaikka voisit kohtuullisen pitkän ajan turvata tällä toimeentulosi.

Ja näin sitten varmaan tapahtuu jo nyt valtavien ihmisjoukkojen kohdalla kun meillä on kuulemma niin paljon niitä laiskoja kotona makoilijoita jotka eivät edes halua töihin? 

Vai olisiko kuitenkin niin että tätä sovelletaan varsin harvoin koska ihmisillä on useimmiten joku ihan hyvä syy miksi he eivät ole työmarkkinoilla?

Kyllä tätä sovelletaan käytäntöön. Saisi soveltaa nykyistä enemmänkin. Ihan lain mukaista toimintaa. t: sossu

Opettelepa "sossu" lukemaan. Keskity erityisesti kohtaan VARSIN HARVOIN. 

t. eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kieltäytyy valtion tarjoamista mahdollisuuksista ansaita toimeentulotuki, niin totta kai silloin on ilman.

Tämä. Kun se valtio ei edellytä mitään kvanttifysiikan suorituksia. Se edellyttää jonkinlaista koulua, työpaikkaa, kuntouttavaa, kokeilua. Ihan mitä vaan käytännössä, mutta ei sitä, että maataan kotona. Mikä edes voi olla hyväksyttävä peruste kieltäytyä kaikista aktivoinneista?

Sairaus? Jos ei pääse sairaseläkkeellekään, niin jollainhan sitä on elettävä.
Mutta työkykyisiltä kotona lojuvilta voisi leikatakin.

Mikään tutkimus ei vain ole löytänyt valtavaa määrää laiskureita jotka pystyisivät hyvin töihin mutta eivät vain viitsi. Silti sellaisten olemassaololla aina näitä leikkauksia perustellaan.

Työttömiä on sairaaloissa työkokeilussa ja jos joudut osastolle niin postittavat sun epikriisin eli terveystiedot sulle kotiin. Tilaavat sulle laboratoriokokeita eli näkevät sun terveystiedot.

Tuota ei moni vakituinen tiedä kun ovat töissä siinä koulun työharjoittelupaikassa edelleen.

En tiedä miten tuo liittyy tässä keskustelussa yhtään mihinkään.

Irtisanomissuojaa ei ole kohta valtion eikä kaupungin työntekijöillä, mutta sut voidaan laittaa työkokeiluun. Tulee karenssi jos et suostu. Nyt laitetaan jo kohta työttömyyden alkuvaiheessa niihin.

Vierailija kirjoitti:

35-vuotias eikä ole päässyt naimisiin.

Tekee sitten lapsia yli 40-vuotiaana ja niillä on skitsofrenia.

Wille Rydman vai? Juu, 37-vuotias on jo vanha isäksi ja sulhoksi etenkin 16-vuotiaille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On aika herätä nyt. Ihmisille käy todella huonosti, jos sallitaan pahuus ja pahuuden teot. Jokaisella on oikeus lämpöön, kotiin, rauhaan, lepoon ja omaan rahaan. Itsenäisyyteen. Ei niin että joku sossutätiarmeija psykiatreineen (poliisina) roikkuu ihmisten niskassa vuosikymmeniä tai ihmisistä tulee kuin vankilassa olevia, omaa tahtoa vailla olevia. Kohtelu voi olla pahaa, se on jo nyt. On oikeasti AIKA avata silmät. Tämä voi koskettaa kaikkia ihmisiä, ei kannata ajatella että on jotenkin itse turvassa. Älkää suostuko tähän!

Omaan rahaan??? Sitä omaa rahaa saa töitä tekemällä, ei sossu/kelaluukulta, ne on toisten rahoja joita väkisin otetaan niiltä jotka töitä viitsivät tehdä, jopa niiltä pienipalkkaisilta joilla olisi niille rahoilla itselleenkin käyttöä.

Väkisin?

Mikäli tarkoitat veroja, niiden maksaminen on velvollisuus.

Miksi sinun itsesi elättämisesi ei olisi ihan vastaava velvollisuus?

Onhan se. Verojen maksaminen=tuilla elävien elättäminen. 

Ei vaan velvollisuutesi elättää itse itsesi. Tiesitkös että lainsäädännössämme on sellainenkin velvollisuus. Sen velvollisuuden rikkomisesta voidaan rankaista leikkaamalla tukia nytkin. 

Ikävä pilata fantasiasi, mutta sellaista velvollisuutta ei Suomen laki  tunne. Siksi meillä on sosiaalietuudet. Katsos kun Suomessa ei ole työpakkoa. Jos olisi sinäkin olisit töissä etkä täällä meuhkaamassa. 

Jokaisella on oman kykynsä mukaan velvollisuus huolehtia itsestään ja toimeentulostaan. Kela voi alentaa perustoimeentulotukesi perusosaa enintään 20 % tai enintään 40 %, jos toimit esimerkiksi siten, että sinulle ei voida tarjota työtä tai julkista työvoimapalvelua, tai jos kieltäydyt niistä perusteetta, vaikka voisit kohtuullisen pitkän ajan turvata tällä toimeentulosi.

Ja näin sitten varmaan tapahtuu jo nyt valtavien ihmisjoukkojen kohdalla kun meillä on kuulemma niin paljon niitä laiskoja kotona makoilijoita jotka eivät edes halua töihin? 

Vai olisiko kuitenkin niin että tätä sovelletaan varsin harvoin koska ihmisillä on useimmiten joku ihan hyvä syy miksi he eivät ole työmarkkinoilla?

Kyllä tätä sovelletaan käytäntöön. Saisi soveltaa nykyistä enemmänkin. Ihan lain mukaista toimintaa. t: sossu

Opettelepa "sossu" lukemaan. Keskity erityisesti kohtaan VARSIN HARVOIN. 

t. eri

24 000 kertaa vuodessa. Onko se varsin harvoin? https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005536600.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä Persuja haukutaan. Haukkukaa sosseja jotka antoivat niin edullisen elämän tänne vääntyneille, että eivät betoniperseet lähde täältä kulumallakaan.

Miksi ette ole vihaisia näille vapaamatkustajille?

Koska tuilla eläminen ei oikeasti ole mitään herkkua vaikka moni niin tuntuu kuvittelevankin.

Siltikin liian moni on vapaaehtoisesti jättäytynyt tuilla eläväksi.

Tämä taas kertoo siitä, että Suomen maksamat tuet ovat liian runsaat.

Valtio ja kaupunki takuulla irtisanoo niitä joille on kertynyt 15 täydet lomat ja lisiä.

Ja työttömiä tilalle, kun kohta voi helposti irtisanoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kieltäytyy valtion tarjoamista mahdollisuuksista ansaita toimeentulotuki, niin totta kai silloin on ilman.

Tämä. Kun se valtio ei edellytä mitään kvanttifysiikan suorituksia. Se edellyttää jonkinlaista koulua, työpaikkaa, kuntouttavaa, kokeilua. Ihan mitä vaan käytännössä, mutta ei sitä, että maataan kotona. Mikä edes voi olla hyväksyttävä peruste kieltäytyä kaikista aktivoinneista?

Sairaus? Jos ei pääse sairaseläkkeellekään, niin jollainhan sitä on elettävä.
Mutta työkykyisiltä kotona lojuvilta voisi leikatakin.

Mikään tutkimus ei vain ole löytänyt valtavaa määrää laiskureita jotka pystyisivät hyvin töihin mutta eivät vain viitsi. Silti sellaisten olemassaololla aina näitä leikkauksia perustellaan.

Työttömiä on sairaaloissa työkokeilussa ja jos joudut osastolle niin postittavat sun epikriisin eli terveystiedot sulle kotiin. Tilaavat sulle laboratoriokokeita eli näkevät sun terveystiedot.

Tuota ei moni vakituinen tiedä kun ovat töissä siinä koulun työharjoittelupaikassa edelleen.

En tiedä miten tuo liittyy tässä keskustelussa yhtään mihinkään.

Irtisanomissuojaa ei ole kohta valtion eikä kaupungin työntekijöillä, mutta sut voidaan laittaa työkokeiluun. Tulee karenssi jos et suostu. Nyt laitetaan jo kohta työttömyyden alkuvaiheessa niihin.

No nyt tuli asiaa. Edellisessä viestissä sitä ei ollut.

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotukea saavissa on myös paljon erittäin pienituloisia eläkeläisiä. Miten heitä sitten aktivoidaan? Kun rahat ei riitä ruokaan, lääkkeisiin ja asumiseen?

Aika moni työssäkäyväkin saa toimeentulotukea. Eli ei se aktivoiminenkaan auta, jos rahaa aktivoinnista saa liian vähän. Se taasen ei ole millään tasolla kestävää yhteiskuntapolitiikkaa, että työstä saa korvaukseksi palkan sijaan toimeentulotukea. Kukas se tuen sitten maksaa, kun veroja ei kerry? 

Jokaisen pitää osallistua yhteiskunnan toimintaan, jos vain pystyy. Jos ei kiinnosta antaa mitään yhteiskunnalle, niin miksi yhteiskunnan pitäisi antaa rahaa?

Vierailija kirjoitti:

Valtio ja kaupunki takuulla irtisanoo niitä joille on kertynyt 15 täydet lomat ja lisiä.

Ja työttömiä tilalle, kun kohta voi helposti irtisanoa.

Tosi helppo ottaa noilta omistusasunnot pois ja kokoomuslaiset saa lisää vuokralaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kieltäytyy valtion tarjoamista mahdollisuuksista ansaita toimeentulotuki, niin totta kai silloin on ilman.

Tämä. Kun se valtio ei edellytä mitään kvanttifysiikan suorituksia. Se edellyttää jonkinlaista koulua, työpaikkaa, kuntouttavaa, kokeilua. Ihan mitä vaan käytännössä, mutta ei sitä, että maataan kotona. Mikä edes voi olla hyväksyttävä peruste kieltäytyä kaikista aktivoinneista?

Sairaus? Jos ei pääse sairaseläkkeellekään, niin jollainhan sitä on elettävä.
Mutta työkykyisiltä kotona lojuvilta voisi leikatakin.

Mikään tutkimus ei vain ole löytänyt valtavaa määrää laiskureita jotka pystyisivät hyvin töihin mutta eivät vain viitsi. Silti sellaisten olemassaololla aina näitä leikkauksia perustellaan.

Työttömiä on sairaaloissa työkokeilussa ja jos joudut osastolle niin postittavat sun epikriisin eli terveystiedot sulle kotiin. Tilaavat sulle laboratoriokokeita eli näkevät sun terveystiedot.

Tuota ei moni vakituinen tiedä kun ovat töissä siinä koulun työharjoittelupaikassa edelleen.

En tiedä miten tuo liittyy tässä keskustelussa yhtään mihinkään.

Irtisanomissuojaa ei ole kohta valtion eikä kaupungin työntekijöillä, mutta sut voidaan laittaa työkokeiluun. Tulee karenssi jos et suostu. Nyt laitetaan jo kohta työttömyyden alkuvaiheessa niihin.

No nyt tuli asiaa. Edellisessä viestissä sitä ei ollut.

Irtisanomissyyksi kelpaa jatkossa myöhästyminen tai virhe työssä.

Ei kai sulla ole hienompaa asuntoa kuin pomolla mikä voi ärsyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä Persuja haukutaan. Haukkukaa sosseja jotka antoivat niin edullisen elämän tänne vääntyneille, että eivät betoniperseet lähde täältä kulumallakaan.

Miksi ette ole vihaisia näille vapaamatkustajille?

Koska tuilla eläminen ei oikeasti ole mitään herkkua vaikka moni niin tuntuu kuvittelevankin.

Siltikin liian moni on vapaaehtoisesti jättäytynyt tuilla eläväksi.

Tämä taas kertoo siitä, että Suomen maksamat tuet ovat liian runsaat.

Tuet on mitoitettu minimitoimeentulon mukaan. Kannustinloukut taas tulevat siitä että pienimmät palkat ovat niin mitättömiä että niillä toimeentulo ei juuri nouse tuota minimitoimeentuloa suuremmaksi.

Ainoa järkevä logiikka purkaa kannustinloukkuja olisi siis pienimpien palkkojen nosto. Mutta nyt siis leikataan tuki minimitoimeentulon alle ja kutsutaan kannustamiseksi sitä että jostain paskaduunista voisi sitten saada sen minimin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä Persuja haukutaan. Haukkukaa sosseja jotka antoivat niin edullisen elämän tänne vääntyneille, että eivät betoniperseet lähde täältä kulumallakaan.

Miksi ette ole vihaisia näille vapaamatkustajille?

Koska tuilla eläminen ei oikeasti ole mitään herkkua vaikka moni niin tuntuu kuvittelevankin.

Siltikin liian moni on vapaaehtoisesti jättäytynyt tuilla eläväksi.

Tämä taas kertoo siitä, että Suomen maksamat tuet ovat liian runsaat.

Ei suinkaan. Se kertoo siitä, että Suomessa palkat ovat liian pieniä. Jos työssäkäyminen olisi rahallisesti kannattavampaa kuin tukien saaminen, ei elämäntapatyöttömiä olisi juuri lainkaan. Ja ne, jotka olisivat, olisivat työttömiä riippumatta siitä, mikä on tukien määrä. Osalla periaatteet menevät rahan edelle, mutta suurin osa tukien saajista olisi valmis töihin vaikka heti, jos työstä saisi palkkaa, joka on suurempi kuin tuet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kieltäytyy valtion tarjoamista mahdollisuuksista ansaita toimeentulotuki, niin totta kai silloin on ilman.

Tämä. Kun se valtio ei edellytä mitään kvanttifysiikan suorituksia. Se edellyttää jonkinlaista koulua, työpaikkaa, kuntouttavaa, kokeilua. Ihan mitä vaan käytännössä, mutta ei sitä, että maataan kotona. Mikä edes voi olla hyväksyttävä peruste kieltäytyä kaikista aktivoinneista?

Sairaus? Jos ei pääse sairaseläkkeellekään, niin jollainhan sitä on elettävä.
Mutta työkykyisiltä kotona lojuvilta voisi leikatakin.

Mikään tutkimus ei vain ole löytänyt valtavaa määrää laiskureita jotka pystyisivät hyvin töihin mutta eivät vain viitsi. Silti sellaisten olemassaololla aina näitä leikkauksia perustellaan.

Työttömiä on sairaaloissa työkokeilussa ja jos joudut osastolle niin postittavat sun epikriisin eli terveystiedot sulle kotiin. Tilaavat sulle laboratoriokokeita eli näkevät sun terveystiedot.

Tuota ei moni vakituinen tiedä kun ovat töissä siinä koulun työharjoittelupaikassa edelleen.

En tiedä miten tuo liittyy tässä keskustelussa yhtään mihinkään.

Irtisanomissuojaa ei ole kohta valtion eikä kaupungin työntekijöillä, mutta sut voidaan laittaa työkokeiluun. Tulee karenssi jos et suostu. Nyt laitetaan jo kohta työttömyyden alkuvaiheessa niihin.

No nyt tuli asiaa. Edellisessä viestissä sitä ei ollut.

Irtisanomissyyksi kelpaa jatkossa myöhästyminen tai virhe työssä.

Ei kai sulla ole hienompaa asuntoa kuin pomolla mikä voi ärsyttää.

Päästään paperityöntekijöistä myös eroon ja tilalle työttömiä 2000 brutto palkalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä Persuja haukutaan. Haukkukaa sosseja jotka antoivat niin edullisen elämän tänne vääntyneille, että eivät betoniperseet lähde täältä kulumallakaan.

Miksi ette ole vihaisia näille vapaamatkustajille?

Koska tuilla eläminen ei oikeasti ole mitään herkkua vaikka moni niin tuntuu kuvittelevankin.

Siltikin liian moni on vapaaehtoisesti jättäytynyt tuilla eläväksi.

Tämä taas kertoo siitä, että Suomen maksamat tuet ovat liian runsaat.

Miten ne voivat olla liian runsaat, kun tukia saa moni palkkatyössäkäyväkin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä Persuja haukutaan. Haukkukaa sosseja jotka antoivat niin edullisen elämän tänne vääntyneille, että eivät betoniperseet lähde täältä kulumallakaan.

Miksi ette ole vihaisia näille vapaamatkustajille?

Koska tuilla eläminen ei oikeasti ole mitään herkkua vaikka moni niin tuntuu kuvittelevankin.

Siltikin liian moni on vapaaehtoisesti jättäytynyt tuilla eläväksi.

Tämä taas kertoo siitä, että Suomen maksamat tuet ovat liian runsaat.

Joka ei ole mikään ihme kun niin monesta ikävästä ja raskaasta duunista maksetaan niin vähän että se ei takaa kuin ihan vain niukimman toimeentulon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kieltäytyy valtion tarjoamista mahdollisuuksista ansaita toimeentulotuki, niin totta kai silloin on ilman.

Tämä. Kun se valtio ei edellytä mitään kvanttifysiikan suorituksia. Se edellyttää jonkinlaista koulua, työpaikkaa, kuntouttavaa, kokeilua. Ihan mitä vaan käytännössä, mutta ei sitä, että maataan kotona. Mikä edes voi olla hyväksyttävä peruste kieltäytyä kaikista aktivoinneista?

Sairaus? Jos ei pääse sairaseläkkeellekään, niin jollainhan sitä on elettävä.
Mutta työkykyisiltä kotona lojuvilta voisi leikatakin.

Mikään tutkimus ei vain ole löytänyt valtavaa määrää laiskureita jotka pystyisivät hyvin töihin mutta eivät vain viitsi. Silti sellaisten olemassaololla aina näitä leikkauksia perustellaan.

Työttömiä on sairaaloissa työkokeilussa ja jos joudut osastolle niin postittavat sun epikriisin eli terveystiedot sulle kotiin. Tilaavat sulle laboratoriokokeita eli näkevät sun terveystiedot.

Tuota ei moni vakituinen tiedä kun ovat töissä siinä koulun työharjoittelupaikassa edelleen.

En tiedä miten tuo liittyy tässä keskustelussa yhtään mihinkään.

Irtisanomissuojaa ei ole kohta valtion eikä kaupungin työntekijöillä, mutta sut voidaan laittaa työkokeiluun. Tulee karenssi jos et suostu. Nyt laitetaan jo kohta työttömyyden alkuvaiheessa niihin.

No nyt tuli asiaa. Edellisessä viestissä sitä ei ollut.

Irtisanomissyyksi kelpaa jatkossa myöhästyminen tai virhe työssä.

Ei kai sulla ole hienompaa asuntoa kuin pomolla mikä voi ärsyttää.

Päästään paperityöntekijöistä myös eroon ja tilalle työttömiä 2000 brutto palkalla.

Tulevaisuudessa jos menet lakkoon niin sulle tulee siitä sakkomaksu 200 euroa per päivä eli viikko tekee 1000 euroa.