Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Hallitus selvittää, voidaanko toimeentulotuki evätä kokonaan
07.08.2023 |
Työttömyysturvaa leikataan, asumistukea leikataan, toimeentulotukea leikataan. Miltä tuntuu, persujen äänestäjä?
Kommentit (1112)
Tässä on meidän työpaikan ruma Jarkko, joka ei ole päässyt vieläkään naimisiin, on jo 35-vuotias papparainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aika herätä nyt. Ihmisille käy todella huonosti, jos sallitaan pahuus ja pahuuden teot. Jokaisella on oikeus lämpöön, kotiin, rauhaan, lepoon ja omaan rahaan. Itsenäisyyteen. Ei niin että joku sossutätiarmeija psykiatreineen (poliisina) roikkuu ihmisten niskassa vuosikymmeniä tai ihmisistä tulee kuin vankilassa olevia, omaa tahtoa vailla olevia. Kohtelu voi olla pahaa, se on jo nyt. On oikeasti AIKA avata silmät. Tämä voi koskettaa kaikkia ihmisiä, ei kannata ajatella että on jotenkin itse turvassa. Älkää suostuko tähän!
Omaan rahaan??? Sitä omaa rahaa saa töitä tekemällä, ei sossu/kelaluukulta, ne on toisten rahoja joita väkisin otetaan niiltä jotka töitä viitsivät tehdä, jopa niiltä pienipalkkaisilta joilla olisi niille rahoilla itselleenkin käyttöä.
Väkisin?
Mikäli tarkoitat veroja, niiden maksaminen on velvollisuus.
Miksi sinun itsesi elättämisesi ei olisi ihan vastaava velvollisuus?
Onhan se. Verojen maksaminen=tuilla elävien elättäminen.
Ei vaan velvollisuutesi elättää itse itsesi. Tiesitkös että lainsäädännössämme on sellainenkin velvollisuus. Sen velvollisuuden rikkomisesta voidaan rankaista leikkaamalla tukia nytkin.
Ikävä pilata fantasiasi, mutta sellaista velvollisuutta ei Suomen laki tunne. Siksi meillä on sosiaalietuudet. Katsos kun Suomessa ei ole työpakkoa. Jos olisi sinäkin olisit töissä etkä täällä meuhkaamassa.
Jokaisella on oman kykynsä mukaan velvollisuus huolehtia itsestään ja toimeentulostaan. Kela voi alentaa perustoimeentulotukesi perusosaa enintään 20 % tai enintään 40 %, jos toimit esimerkiksi siten, että sinulle ei voida tarjota työtä tai julkista työvoimapalvelua, tai jos kieltäydyt niistä perusteetta, vaikka voisit kohtuullisen pitkän ajan turvata tällä toimeentulosi.
Kerropa vielä mistä löysit tuon velvollisuuden!
Vierailija kirjoitti:
Nimi melkein joka vuosi kateuskalenterissa. Velaton omakotitalo hki, vene, auto ja mökki samoin. Saatte poistaa tt tuen vaikka heti. Ei tunnu missään, toisin kuin vihervassareiden liiman haistelijoiden piireissä. Perussuomalaisten äänestäjä.
Hyvin puhuttu. Nostan hattua !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aika herätä nyt. Ihmisille käy todella huonosti, jos sallitaan pahuus ja pahuuden teot. Jokaisella on oikeus lämpöön, kotiin, rauhaan, lepoon ja omaan rahaan. Itsenäisyyteen. Ei niin että joku sossutätiarmeija psykiatreineen (poliisina) roikkuu ihmisten niskassa vuosikymmeniä tai ihmisistä tulee kuin vankilassa olevia, omaa tahtoa vailla olevia. Kohtelu voi olla pahaa, se on jo nyt. On oikeasti AIKA avata silmät. Tämä voi koskettaa kaikkia ihmisiä, ei kannata ajatella että on jotenkin itse turvassa. Älkää suostuko tähän!
Omaan rahaan??? Sitä omaa rahaa saa töitä tekemällä, ei sossu/kelaluukulta, ne on toisten rahoja joita väkisin otetaan niiltä jotka töitä viitsivät tehdä, jopa niiltä pienipalkkaisilta joilla olisi niille rahoilla itselleenkin käyttöä.
Väkisin?
Mikäli tarkoitat veroja, niiden maksaminen on velvollisuus.
Miksi sinun itsesi elättämisesi ei olisi ihan vastaava velvollisuus?
Onhan se. Verojen maksaminen=tuilla elävien elättäminen.
Ei vaan velvollisuutesi elättää itse itsesi. Tiesitkös että lainsäädännössämme on sellainenkin velvollisuus. Sen velvollisuuden rikkomisesta voidaan rankaista leikkaamalla tukia nytkin.
Ikävä pilata fantasiasi, mutta sellaista velvollisuutta ei Suomen laki tunne. Siksi meillä on sosiaalietuudet. Katsos kun Suomessa ei ole työpakkoa. Jos olisi sinäkin olisit töissä etkä täällä meuhkaamassa.
Jokaisella on oman kykynsä mukaan velvollisuus huolehtia itsestään ja toimeentulostaan. Kela voi alentaa perustoimeentulotukesi perusosaa enintään 20 % tai enintään 40 %, jos toimit esimerkiksi siten, että sinulle ei voida tarjota työtä tai julkista työvoimapalvelua, tai jos kieltäydyt niistä perusteetta, vaikka voisit kohtuullisen pitkän ajan turvata tällä toimeentulosi.
Ikävä pilata fantasiasi toistamiseen, mutta toimeentulotukea ei alenneta pelkästään sillä perusteella. ettei mene töihin. Lisäksi Suomessa on muitakin sosiaalietuuksia kuin vain toimeentulotuki, jos et vielä tiennyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Asian tekee ongelmalliseksi se, että perustuslaki takaa oikeuden välttämättömään toimeentuloon."
Ongelmaksi siis muodostuu se, että näillä ihmisillä ei olisi sitten olisi ruokaa eikä asuntoa. Kuulostaa tosi hyvältä.
Eihän se ole heitteillejättöä - siihen liittyy vain myös velvoitteita.
Mä olen osa-aikatyössä ja jos tuo ohjelma menee läpi ja jos mun osa-aikatyö minkä takia saan vähemmän tukia ei käy velvoitteesta niin sitten lopetan tämän työn ja menen niihin velvoitteisiin ja nostan enemmän tukia. Se on joko tai. Mulle sopii molemmat vaihtoehdot.
Eikö sinulla ole ollenkaan kunnianhimoa. Ajatusta, että olet itse vastuussa elämästäsi. Miksi , sinua, aikuista ihmistä pitäisi yhteiskunnan hyyssätä?
Joo ihmisellä on vastuu valinnoistaan.
YKSILÖ EI OLE VASTUUSSA SAIRAAN JÄRJESTELMÄN SEURAUKSISTA. HYVINVOINTIALUEEN JOHTAJA TIENAA 70 000e/kk SAMAN ALUEEN SIIVOOJA 1800e/kk.TUOLLAISET PALKKAEROT OVAT JÄRJETTÖMIÅ.
Kukaan ei ole 70 000e/kk arvoinen.
Kerrotko minkä hyvinvointialueen ja minkä niminen johtaja tienaa 70 000€/kk? Hiukan voi liioitella, mutta tuo nyt on posketon väite.
Ilmeisesti joku yhteenlasketut johtajien palkat, n.18 000e/kk on yhden johtajan palkka.
Siinäkin 10 000e liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aika herätä nyt. Ihmisille käy todella huonosti, jos sallitaan pahuus ja pahuuden teot. Jokaisella on oikeus lämpöön, kotiin, rauhaan, lepoon ja omaan rahaan. Itsenäisyyteen. Ei niin että joku sossutätiarmeija psykiatreineen (poliisina) roikkuu ihmisten niskassa vuosikymmeniä tai ihmisistä tulee kuin vankilassa olevia, omaa tahtoa vailla olevia. Kohtelu voi olla pahaa, se on jo nyt. On oikeasti AIKA avata silmät. Tämä voi koskettaa kaikkia ihmisiä, ei kannata ajatella että on jotenkin itse turvassa. Älkää suostuko tähän!
Omaan rahaan??? Sitä omaa rahaa saa töitä tekemällä, ei sossu/kelaluukulta, ne on toisten rahoja joita väkisin otetaan niiltä jotka töitä viitsivät tehdä, jopa niiltä pienipalkkaisilta joilla olisi niille rahoilla itselleenkin käyttöä.
Väkisin?
Mikäli tarkoitat veroja, niiden maksaminen on velvollisuus.
Miksi sinun itsesi elättämisesi ei olisi ihan vastaava velvollisuus?
Onhan se. Verojen maksaminen=tuilla elävien elättäminen.
Ei vaan velvollisuutesi elättää itse itsesi. Tiesitkös että lainsäädännössämme on sellainenkin velvollisuus. Sen velvollisuuden rikkomisesta voidaan rankaista leikkaamalla tukia nytkin.
Ikävä pilata fantasiasi, mutta sellaista velvollisuutta ei Suomen laki tunne. Siksi meillä on sosiaalietuudet. Katsos kun Suomessa ei ole työpakkoa. Jos olisi sinäkin olisit töissä etkä täällä meuhkaamassa.
Jokaisella on oman kykynsä mukaan velvollisuus huolehtia itsestään ja toimeentulostaan. Kela voi alentaa perustoimeentulotukesi perusosaa enintään 20 % tai enintään 40 %, jos toimit esimerkiksi siten, että sinulle ei voida tarjota työtä tai julkista työvoimapalvelua, tai jos kieltäydyt niistä perusteetta, vaikka voisit kohtuullisen pitkän ajan turvata tällä toimeentulosi.
Kyllä mutta kokonaan ilman rahaa ihmistä ei saa jättää. Perustoimeentulo ja ihmisarvoinen elämä on taattava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kieltäytyy valtion tarjoamista mahdollisuuksista ansaita toimeentulotuki, niin totta kai silloin on ilman.
Tämä. Kun se valtio ei edellytä mitään kvanttifysiikan suorituksia. Se edellyttää jonkinlaista koulua, työpaikkaa, kuntouttavaa, kokeilua. Ihan mitä vaan käytännössä, mutta ei sitä, että maataan kotona. Mikä edes voi olla hyväksyttävä peruste kieltäytyä kaikista aktivoinneista?
Sairaus? Jos ei pääse sairaseläkkeellekään, niin jollainhan sitä on elettävä.
Mutta työkykyisiltä kotona lojuvilta voisi leikatakin.Mikään tutkimus ei vain ole löytänyt valtavaa määrää laiskureita jotka pystyisivät hyvin töihin mutta eivät vain viitsi. Silti sellaisten olemassaololla aina näitä leikkauksia perustellaan.
Työttömiä on sairaaloissa työkokeilussa ja jos joudut osastolle niin postittavat sun epikriisin eli terveystiedot sulle kotiin. Tilaavat sulle laboratoriokokeita eli näkevät sun terveystiedot.
Tuota ei moni vakituinen tiedä kun ovat töissä siinä koulun työharjoittelupaikassa edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuon tarkoitus on karsia pois ideologisia työttömiä elämästä muiden siivellä. Heitä on hyvin vähän.
Jos vaikkapa aktivointivelvoite toimeentulotuen saamiseksi olisi osallistua esim 2 päivää kuussa johonkin kuntouttavaan työpajatoimintaan tai käydä cv:n tekokurssilla, niin oma vika on, jos periaatteesta siitä kieltäytyy ja menettää tuen. Jos taas on niin sairas, ettei ole sen vertaa työkykyinen, niin on väärän tuen varassa, kun on työtön, hän kuuluu silloin sairauspäivärahalle tai sairaseläkkeelle.
Työttömien työkyvyttömyyseläkehakemuksista hylätään 90%, työssäkäyvien hakemuksista 30%. Uskotko, että tämä on ihan sattumaa?
Minulle henkilökohtaisesti tuli myös yllätyksenä, että Kela voi hylätä sairauspäivärahahakemuksenkin, vaikka lääkäri on määrännyt sairauslomaa ja kirjoittanut suht kattavan b-lausunnon sen tueksi.
Vuoden 2018 raportin mukaan pitkäaikaistyöttömissä on työkyvyttömiä arviolta 27 000. Näin suuri määrä siis väärän etuuden piirissä.
"Sairaat ja lannistuneet ihmiset juoksevat luukulta luukulle saamatta apua – Ministeriön raportti maalaa karun kuvan työttömien palvelusta Suomessa"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aika herätä nyt. Ihmisille käy todella huonosti, jos sallitaan pahuus ja pahuuden teot. Jokaisella on oikeus lämpöön, kotiin, rauhaan, lepoon ja omaan rahaan. Itsenäisyyteen. Ei niin että joku sossutätiarmeija psykiatreineen (poliisina) roikkuu ihmisten niskassa vuosikymmeniä tai ihmisistä tulee kuin vankilassa olevia, omaa tahtoa vailla olevia. Kohtelu voi olla pahaa, se on jo nyt. On oikeasti AIKA avata silmät. Tämä voi koskettaa kaikkia ihmisiä, ei kannata ajatella että on jotenkin itse turvassa. Älkää suostuko tähän!
Omaan rahaan??? Sitä omaa rahaa saa töitä tekemällä, ei sossu/kelaluukulta, ne on toisten rahoja joita väkisin otetaan niiltä jotka töitä viitsivät tehdä, jopa niiltä pienipalkkaisilta joilla olisi niille rahoilla itselleenkin käyttöä.
Väkisin?
Mikäli tarkoitat veroja, niiden maksaminen on velvollisuus.
Miksi sinun itsesi elättämisesi ei olisi ihan vastaava velvollisuus?
Onhan se. Verojen maksaminen=tuilla elävien elättäminen.
Ei vaan velvollisuutesi elättää itse itsesi. Tiesitkös että lainsäädännössämme on sellainenkin velvollisuus. Sen velvollisuuden rikkomisesta voidaan rankaista leikkaamalla tukia nytkin.
Minä en tiennyt. Laitatko linkin tähän lakiin, johon viittaat, kiitos?
Laki toimeentulotuesta 30.12.1997/1412
Ikävä kyllä, ei ole mitään velvollisuutta elättää itseään. Meidän velvollisuutemme on lueteltu perustuslaissa, eikä tämä sinun jankkaamasi kuulu niihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nää olis varmaan jotain mietittäviä asioita mutta nyt on tärkeämpiäkin asioita mietittävänä kuten rasismi. Tukien riittämättömyys on sitten seuraavan hallituksen asioita, rasismi ei odota.
Sekin on yllättänyt. Että ministeriksi kelpaavilla persuilla ei ole satunnaisia kytköksiä äärioikeistolaisiin vaan nämä on ihan ehta nasseja kaikki. Järkyttävää.
Silti, hallitusohjelma ei ole yhtään vähäisempi syy äänestää hallitus kumoon ensimmäisessä täysistunnossa.
Täällä Persuja haukutaan. Haukkukaa sosseja jotka antoivat niin edullisen elämän tänne vääntyneille, että eivät betoniperseet lähde täältä kulumallakaan.
Miksi ette ole vihaisia näille vapaamatkustajille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aika herätä nyt. Ihmisille käy todella huonosti, jos sallitaan pahuus ja pahuuden teot. Jokaisella on oikeus lämpöön, kotiin, rauhaan, lepoon ja omaan rahaan. Itsenäisyyteen. Ei niin että joku sossutätiarmeija psykiatreineen (poliisina) roikkuu ihmisten niskassa vuosikymmeniä tai ihmisistä tulee kuin vankilassa olevia, omaa tahtoa vailla olevia. Kohtelu voi olla pahaa, se on jo nyt. On oikeasti AIKA avata silmät. Tämä voi koskettaa kaikkia ihmisiä, ei kannata ajatella että on jotenkin itse turvassa. Älkää suostuko tähän!
Omaan rahaan??? Sitä omaa rahaa saa töitä tekemällä, ei sossu/kelaluukulta, ne on toisten rahoja joita väkisin otetaan niiltä jotka töitä viitsivät tehdä, jopa niiltä pienipalkkaisilta joilla olisi niille rahoilla itselleenkin käyttöä.
Väkisin?
Mikäli tarkoitat veroja, niiden maksaminen on velvollisuus.
Miksi sinun itsesi elättämisesi ei olisi ihan vastaava velvollisuus?
Onhan se. Verojen maksaminen=tuilla elävien elättäminen.
Ei vaan velvollisuutesi elättää itse itsesi. Tiesitkös että lainsäädännössämme on sellainenkin velvollisuus. Sen velvollisuuden rikkomisesta voidaan rankaista leikkaamalla tukia nytkin.
Minä en tiennyt. Laitatko linkin tähän lakiin, johon viittaat, kiitos?
Laki toimeentulotuesta 30.12.1997/1412
Sinusta siis vastikkeettoman toimeentulon saaminen=itsensä elättäminen? Vai kävikö sinulle sellainen pikkumoka, ettet tajunnut, mitä kysyttiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aika herätä nyt. Ihmisille käy todella huonosti, jos sallitaan pahuus ja pahuuden teot. Jokaisella on oikeus lämpöön, kotiin, rauhaan, lepoon ja omaan rahaan. Itsenäisyyteen. Ei niin että joku sossutätiarmeija psykiatreineen (poliisina) roikkuu ihmisten niskassa vuosikymmeniä tai ihmisistä tulee kuin vankilassa olevia, omaa tahtoa vailla olevia. Kohtelu voi olla pahaa, se on jo nyt. On oikeasti AIKA avata silmät. Tämä voi koskettaa kaikkia ihmisiä, ei kannata ajatella että on jotenkin itse turvassa. Älkää suostuko tähän!
Omaan rahaan??? Sitä omaa rahaa saa töitä tekemällä, ei sossu/kelaluukulta, ne on toisten rahoja joita väkisin otetaan niiltä jotka töitä viitsivät tehdä, jopa niiltä pienipalkkaisilta joilla olisi niille rahoilla itselleenkin käyttöä.
Väkisin?
Mikäli tarkoitat veroja, niiden maksaminen on velvollisuus.
Miksi sinun itsesi elättämisesi ei olisi ihan vastaava velvollisuus?
Onhan se. Verojen maksaminen=tuilla elävien elättäminen.
Ei vaan velvollisuutesi elättää itse itsesi. Tiesitkös että lainsäädännössämme on sellainenkin velvollisuus. Sen velvollisuuden rikkomisesta voidaan rankaista leikkaamalla tukia nytkin.
Ikävä pilata fantasiasi, mutta sellaista velvollisuutta ei Suomen laki tunne. Siksi meillä on sosiaalietuudet. Katsos kun Suomessa ei ole työpakkoa. Jos olisi sinäkin olisit töissä etkä täällä meuhkaamassa.
Jokaisella on oman kykynsä mukaan velvollisuus huolehtia itsestään ja toimeentulostaan. Kela voi alentaa perustoimeentulotukesi perusosaa enintään 20 % tai enintään 40 %, jos toimit esimerkiksi siten, että sinulle ei voida tarjota työtä tai julkista työvoimapalvelua, tai jos kieltäydyt niistä perusteetta, vaikka voisit kohtuullisen pitkän ajan turvata tällä toimeentulosi.
Ja näin sitten varmaan tapahtuu jo nyt valtavien ihmisjoukkojen kohdalla kun meillä on kuulemma niin paljon niitä laiskoja kotona makoilijoita jotka eivät edes halua töihin?
Vai olisiko kuitenkin niin että tätä sovelletaan varsin harvoin koska ihmisillä on useimmiten joku ihan hyvä syy miksi he eivät ole työmarkkinoilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä Persuja haukutaan. Haukkukaa sosseja jotka antoivat niin edullisen elämän tänne vääntyneille, että eivät betoniperseet lähde täältä kulumallakaan.
Miksi ette ole vihaisia näille vapaamatkustajille?
Koska tuilla eläminen ei oikeasti ole mitään herkkua vaikka moni niin tuntuu kuvittelevankin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kieltäytyy valtion tarjoamista mahdollisuuksista ansaita toimeentulotuki, niin totta kai silloin on ilman.
Tämä. Kun se valtio ei edellytä mitään kvanttifysiikan suorituksia. Se edellyttää jonkinlaista koulua, työpaikkaa, kuntouttavaa, kokeilua. Ihan mitä vaan käytännössä, mutta ei sitä, että maataan kotona. Mikä edes voi olla hyväksyttävä peruste kieltäytyä kaikista aktivoinneista?
Sairaus? Jos ei pääse sairaseläkkeellekään, niin jollainhan sitä on elettävä.
Mutta työkykyisiltä kotona lojuvilta voisi leikatakin.Mikään tutkimus ei vain ole löytänyt valtavaa määrää laiskureita jotka pystyisivät hyvin töihin mutta eivät vain viitsi. Silti sellaisten olemassaololla aina näitä leikkauksia perustellaan.
Työttömiä on sairaaloissa työkokeilussa ja jos joudut osastolle niin postittavat sun epikriisin eli terveystiedot sulle kotiin. Tilaavat sulle laboratoriokokeita eli näkevät sun terveystiedot.
Tuota ei moni vakituinen tiedä kun ovat töissä siinä koulun työharjoittelupaikassa edelleen.
Naapurin Tane amis tutkinnon sähköpuolella on työllistynyt koulun työharjoittelupaikkaan eikä tiedä että naapurin työtön Olivia on sairaalassa työkokeilussa. Kun Rane kaatuu ja joutuu osastolle sairaalaan niin Olivia näkee Ranen terveystiedot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aika herätä nyt. Ihmisille käy todella huonosti, jos sallitaan pahuus ja pahuuden teot. Jokaisella on oikeus lämpöön, kotiin, rauhaan, lepoon ja omaan rahaan. Itsenäisyyteen. Ei niin että joku sossutätiarmeija psykiatreineen (poliisina) roikkuu ihmisten niskassa vuosikymmeniä tai ihmisistä tulee kuin vankilassa olevia, omaa tahtoa vailla olevia. Kohtelu voi olla pahaa, se on jo nyt. On oikeasti AIKA avata silmät. Tämä voi koskettaa kaikkia ihmisiä, ei kannata ajatella että on jotenkin itse turvassa. Älkää suostuko tähän!
Omaan rahaan??? Sitä omaa rahaa saa töitä tekemällä, ei sossu/kelaluukulta, ne on toisten rahoja joita väkisin otetaan niiltä jotka töitä viitsivät tehdä, jopa niiltä pienipalkkaisilta joilla olisi niille rahoilla itselleenkin käyttöä.
Väkisin?
Mikäli tarkoitat veroja, niiden maksaminen on velvollisuus.
Miksi sinun itsesi elättämisesi ei olisi ihan vastaava velvollisuus?
Onhan se. Verojen maksaminen=tuilla elävien elättäminen.
Ei vaan velvollisuutesi elättää itse itsesi. Tiesitkös että lainsäädännössämme on sellainenkin velvollisuus. Sen velvollisuuden rikkomisesta voidaan rankaista leikkaamalla tukia nytkin.
Ikävä pilata fantasiasi, mutta sellaista velvollisuutta ei Suomen laki tunne. Siksi meillä on sosiaalietuudet. Katsos kun Suomessa ei ole työpakkoa. Jos olisi sinäkin olisit töissä etkä täällä meuhkaamassa.
Jokaisella on oman kykynsä mukaan velvollisuus huolehtia itsestään ja toimeentulostaan. Kela voi alentaa perustoimeentulotukesi perusosaa enintään 20 % tai enintään 40 %, jos toimit esimerkiksi siten, että sinulle ei voida tarjota työtä tai julkista työvoimapalvelua, tai jos kieltäydyt niistä perusteetta, vaikka voisit kohtuullisen pitkän ajan turvata tällä toimeentulosi.
Ja näin sitten varmaan tapahtuu jo nyt valtavien ihmisjoukkojen kohdalla kun meillä on kuulemma niin paljon niitä laiskoja kotona makoilijoita jotka eivät edes halua töihin?
Vai olisiko kuitenkin niin että tätä sovelletaan varsin harvoin koska ihmisillä on useimmiten joku ihan hyvä syy miksi he eivät ole työmarkkinoilla?
Kyllä tätä sovelletaan käytäntöön. Saisi soveltaa nykyistä enemmänkin. Ihan lain mukaista toimintaa. t: sossu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kieltäytyy valtion tarjoamista mahdollisuuksista ansaita toimeentulotuki, niin totta kai silloin on ilman.
Tämä. Kun se valtio ei edellytä mitään kvanttifysiikan suorituksia. Se edellyttää jonkinlaista koulua, työpaikkaa, kuntouttavaa, kokeilua. Ihan mitä vaan käytännössä, mutta ei sitä, että maataan kotona. Mikä edes voi olla hyväksyttävä peruste kieltäytyä kaikista aktivoinneista?
Sairaus? Jos ei pääse sairaseläkkeellekään, niin jollainhan sitä on elettävä.
Mutta työkykyisiltä kotona lojuvilta voisi leikatakin.Mikään tutkimus ei vain ole löytänyt valtavaa määrää laiskureita jotka pystyisivät hyvin töihin mutta eivät vain viitsi. Silti sellaisten olemassaololla aina näitä leikkauksia perustellaan.
Työttömiä on sairaaloissa työkokeilussa ja jos joudut osastolle niin postittavat sun epikriisin eli terveystiedot sulle kotiin. Tilaavat sulle laboratoriokokeita eli näkevät sun terveystiedot.
Tuota ei moni vakituinen tiedä kun ovat töissä siinä koulun työharjoittelupaikassa edelleen.
Naapurin Tane amis tutkinnon sähköpuolella on työllistynyt koulun työharjoittelupaikkaan eikä tiedä että naapurin työtön Olivia on sairaalassa työkokeilussa. Kun Rane kaatuu ja joutuu osastolle sairaalaan niin Olivia näkee Ranen terveystiedot.
Sairaanhoitajat luulee työttömiä opiskelijoiksi.
😂😂😂😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kieltäytyy valtion tarjoamista mahdollisuuksista ansaita toimeentulotuki, niin totta kai silloin on ilman.
Tämä. Kun se valtio ei edellytä mitään kvanttifysiikan suorituksia. Se edellyttää jonkinlaista koulua, työpaikkaa, kuntouttavaa, kokeilua. Ihan mitä vaan käytännössä, mutta ei sitä, että maataan kotona. Mikä edes voi olla hyväksyttävä peruste kieltäytyä kaikista aktivoinneista?
Sairaus? Jos ei pääse sairaseläkkeellekään, niin jollainhan sitä on elettävä.
Mutta työkykyisiltä kotona lojuvilta voisi leikatakin.Mikään tutkimus ei vain ole löytänyt valtavaa määrää laiskureita jotka pystyisivät hyvin töihin mutta eivät vain viitsi. Silti sellaisten olemassaololla aina näitä leikkauksia perustellaan.
Työttömiä on sairaaloissa työkokeilussa ja jos joudut osastolle niin postittavat sun epikriisin eli terveystiedot sulle kotiin. Tilaavat sulle laboratoriokokeita eli näkevät sun terveystiedot.
Tuota ei moni vakituinen tiedä kun ovat töissä siinä koulun työharjoittelupaikassa edelleen.
En tiedä miten tuo liittyy tässä keskustelussa yhtään mihinkään.
Toimeentulotukea saavissa on myös paljon erittäin pienituloisia eläkeläisiä. Miten heitä sitten aktivoidaan? Kun rahat ei riitä ruokaan, lääkkeisiin ja asumiseen?
Alue: Aihe vapaa
Laki toimeentulotuesta 30.12.1997/1412