Lue keskustelun säännöt.
"...Ja sitten hemmetti halutaan siihen tennarit!" - korkokenkiä ei enää juuri osteta edes häihin, myyjää ja tapakouluttajaa ärsyttää
06.08.2023 |
Korkokenkiä ostetaan hääasusteeksi niin harvoin, että seinäjokelainen morsiusliikkeen yrittäjä Sanna Mäntyniemi ottaa kuvan, kun niin käy.
Viime kesänäkin suosituin kenkä oli tennari. Niihin satsataan: kalleimmat olivat maksaneet lähes tonnin.
Ilmiö hämmästyttää Mäntyniemeä, koska kauniiden hääkenkien valikoima on laaja. Korkeita korkojakaan ei olisi pakko valita, vaan jo parin, kolmen sentin kantakin oikaisee ryhdin.
Saman on havainnut seinäjokelainen kenkämyyjä Maarit Renkola 40 vuoden kokemuksella.
Juhlakenkien osuus on laskenut kuin lehmänhäntä. Se on surullista. Laitetaan hiukset, meikit, panostetaan pukeutumiseen ja sitten hemmetti halutaan siihen tennarit!
Juhlatilaisuudet ovat yleensä lyhyitä, joten sen verran epämukavuutta tai täydellisen mukavuuden puutetta voisi Renkolan mukaan yrittää sietää.
Myös tapakouluttaja, tietokirjailija Helena Valonen on kiinnittänyt huomiota juhlakenkien katoon.
Kommentit (1180)
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on taas tämmöinen palstan luokkataistelu. Jotkut yrittää puhua nätisti ja käyttävät kiertoilmausta "meidän piireissä", mutta alaluokkainen mölykuoro hiljentää perinteisen tapakasvatuksen saaneen tehokkaasti.
Onni asiassa on - nyt kun yhteiskuntaluokkien väliset erot ovat taas kasvamaan päin, koulutus periytyy jne. - että todennäköisesti meidän, jotka pidämme tennareita hameen kanssa ensinnäkin huonona makuna ja toisekseen sopimattomana juhliin, ei tarvitse omiemme parissa nähdä sellaista.
Alaluokka juhlii alaluokan tavoin ja tekee sivistymättömyydestään itselleen ylpeyden aiheen. Sellainen on alaluokka aina ollut, ja näköjään on edelleen.
Tämä oli erittäin hyvin kirjoitettu.
Juuri näinhän se on, että alaluokalle junttimaisuus ja tyylittömyys ovat ylpeyden aiheita joista pidetään kovaa meteliä.
Joskus on ollut aika, että esim huippumuoti oli nimenomaan yläluokan juttu ja sitä tyyliä alempi luokka sit kopioi. Nykyään on taitanut kääntyä sitten päinvastoin?
Kyllä, näin voi sanoa. Joskin ongelma on myös se, että alaluokka on lisääntynyt holtittomammin kuin yläluokka ja ylempi keskiluokka. Lisäksi alaluokka on löytänyt mm. tämän palstan, jossa kohtaa kaltaisiaan (ja jota muut käyvät kurkkimassa ja ihmettelemässä). Täällä alaluokka sitten suuttuu, kun joku sanoo, että hyvät tavat edellyttävät tietynlaista käytöstä; että lapset tulee kasvattaa itse eivätkä saa riehua ja juosta kaupassa miten sattuu; että ihminen voisi sivistää itseään vapaa-ajalla jne. jne. ad infinitum.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viiskyt sivua vääntöä siitä, että jotkut haluavat vahdata juhlissa toisten jalkineita??? Nyt ihan oikeasti...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo älkää laittako korkokenkiä jos teillä on paksut koivet ja niillä lönkyttäen muistutatte jotain possua joka teuraaksi menossa. Ei ne sovikaan ihan kaikille, vaan siroille, eleganteille naisille. Se on kamalan näköistä kun turvonneet jalat survotaan kapeisiin kenkiin niin että ne muuttuu valkoisiksi kun verenkierto lakkaa.
Onko häissä tärkeää siis, että morsian seisoo näyttämässä muille sirolta ja elegantilta? Vastoin omaa tahtoaan, mutta kun jonkun mielestä niin kuuluu tehdä. Kuin näyttelyesine.
Mutta eihän lihava morsian olekaan mikään siro... eikä saa näyttämäänkään sirolta vaikka mitä tekisi.
Eikä tennareista saa tyylikkäitä vaikka niihin kiinnittäisi timantteja... se on se malli ja arkisuus mitkä eivät ole hyviä asioita. Nauhat... nou.. ja toinen nou
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on taas tämmöinen palstan luokkataistelu. Jotkut yrittää puhua nätisti ja käyttävät kiertoilmausta "meidän piireissä", mutta alaluokkainen mölykuoro hiljentää perinteisen tapakasvatuksen saaneen tehokkaasti.
Onni asiassa on - nyt kun yhteiskuntaluokkien väliset erot ovat taas kasvamaan päin, koulutus periytyy jne. - että todennäköisesti meidän, jotka pidämme tennareita hameen kanssa ensinnäkin huonona makuna ja toisekseen sopimattomana juhliin, ei tarvitse omiemme parissa nähdä sellaista.
Alaluokka juhlii alaluokan tavoin ja tekee sivistymättömyydestään itselleen ylpeyden aiheen. Sellainen on alaluokka aina ollut, ja näköjään on edelleen.
Tämä oli erittäin hyvin kirjoitettu.
Juuri näinhän se on, että alaluokalle junttimaisuus ja tyylittömyys ovat ylpeyden aiheita joista pidetään kovaa meteliä.
Joskus on ollut aika, että esim huippumuoti oli nimenomaan yläluokan juttu ja sitä tyyliä alempi luokka sit kopioi. Nykyään on taitanut kääntyä sitten päinvastoin?
Kyllä, näin voi sanoa. Joskin ongelma on myös se, että alaluokka on lisääntynyt holtittomammin kuin yläluokka ja ylempi keskiluokka. Lisäksi alaluokka on löytänyt mm. tämän palstan, jossa kohtaa kaltaisiaan (ja jota muut käyvät kurkkimassa ja ihmettelemässä). Täällä alaluokka sitten suuttuu, kun joku sanoo, että hyvät tavat edellyttävät tietynlaista käytöstä; että lapset tulee kasvattaa itse eivätkä saa riehua ja juosta kaupassa miten sattuu; että ihminen voisi sivistää itseään vapaa-ajalla jne. jne. ad infinitum.
Mihin perustuu väite että alaluokka lisääntyisi holtittomammin, kun tutkitusti varakkaammat ihmiset lisääntyy enemmän kuin köyhemmät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaa tietää, millä spekseillä joku alkaa kutsua itseään tapakouluttajaksi?
Toinen titteli on pukeutumisneuvoja.
Pukeutumisneuvoja on ihan ammattitutkinto. Niitähän on töissä jossain Stockalla ym. hienommissa vaateliikkeissä, ja sieltä voi ostaa tämmöisen stailauspalvelun. Tapakouluttajasta en tiedä.
Jos asiakas haluaa juhlapuvun kanssa tennarit, asiansa osaava pukeutumisneuvoja kertoo millaiset tennarit sopisivat. Ei hän ala tyrkyttää korkokenkiä silloin jos niitä ei haluta.
Tapakouluttajasta taas tulee lähinnä mieleen koirankouluttaja...
Noh noh, eipä nyt mennä siihen pisteeseen, että aletaan nimittää eläimiksi alemman luokan juntteja. Vaikka siitähän tässäkin tapauksessa on kyse, että kouluttaa pitäisi morsianta.
Vaan minkäs teet, jos ihminen on niin tyhmä, ettei ymmärrä, milloin oppia kannattaa ottaa itseään ylemmiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se ihan kamalaa, että omiin häihin valitaan itseä miellyttävät kengät.
Jos miehesi olisi tullut crockseissa häihin?
suomalaiset eivät ole koskaan osannut pukeutua vielä vähemmän tänä päivänä farkut puvuntakki ja t-paita🤑
Vierailija kirjoitti:
Kävelin tänään Kalliosta Linnunlaulun kautta ytimeen, kolmisen kilometriä. Kiinnitin asiaan erityishuomiota.
Vastaan tuli yksi (1) ihminen, jolla ei ollut jalassa lenkkarit. Vastaan tuli yhteensä ehkä 200 ihmistä.
Kyllähän se vähän erikoiselta näyttää, kun aivan jokaisella on lenkkarit tai tennarit.
Itselläni oli nahkaiset kävelykengät.
Lenkkarien käyttö on halpaa, se lienee yksi syy jenkkifanituksen lisäksi.
Klassisilla kävelykengillä dallaaminen bungaa. Jo pelkät kantalaput ovat 40-50e ja niitä täytyy uusia usein.
Tulee erikoinen olo kun kävelee Helsingin keskustassa ja on ainoa ihminen, jolla ei ole lenkkareita.
Olen samaa mieltä. Tennareille ja lenkkareille on omat käyttötarkoituksensa ja -hetkensä. Juhlat eivät koskaan ole sellainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaa tietää, millä spekseillä joku alkaa kutsua itseään tapakouluttajaksi?
Toinen titteli on pukeutumisneuvoja.
Pukeutumisneuvoja on ihan ammattitutkinto. Niitähän on töissä jossain Stockalla ym. hienommissa vaateliikkeissä, ja sieltä voi ostaa tämmöisen stailauspalvelun. Tapakouluttajasta en tiedä.
Jos asiakas haluaa juhlapuvun kanssa tennarit, asiansa osaava pukeutumisneuvoja kertoo millaiset tennarit sopisivat. Ei hän ala tyrkyttää korkokenkiä silloin jos niitä ei haluta.
Tapakouluttajasta taas tulee lähinnä mieleen koirankouluttaja...
Noh noh, eipä nyt mennä siihen pisteeseen, että aletaan nimittää eläimiksi alemman luokan juntteja. Vaikka siitähän tässäkin tapauksessa on kyse, että kouluttaa pitäisi morsianta.
Vaan minkäs teet, jos ihminen on niin tyhmä, ettei ymmärrä, milloin oppia kannattaa ottaa itseään ylemmiltä.
Siis ihanko olet tosissasi vai onko pelkkää provoamista puhua "ylemmistä" ihmisistä joilta pitäisi ottaa oppia? Ainakaan sivistyneisyydestä ei voida puhua ihmisen kohdalla joka möläyttelee tuommoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttäreni tanssi vanhojentanssit pari vuotta sitten. Koko koulusta vain yhdellä tytöllä taisi olla korkkarit. Minun aikanani 90-luvulla korkkarit oli kaikilla. Kaikilla muilla paitsi tällä yhdellä oli tennarit. Kyseessä ison kaupungin iso koulu. Tyttärenikin mietti millaiset tennarit laittaisi, niin että passaa pukuun. Ei vetäissyt jalkaan vain jotain. On vaikea kuvitella, että nämä tytöt aikanaan haluaisivat muihinkaan juhliin korkkareita. Ajat muuttuu ja hyvä niin. Fiksu kauppias ajattelisi bisnestään ja ottaisi valikoimiinsa upeita strassitennareita.
Ei se silti tee tennareista juhlakenkiä, vaikka jokaikinen Junttila-Suomen teini käyttäisi niitä juhlissa. Laittaisivat jalkaan hyvänen aika vaikka ballerinat, tanssikengät tai siistit nahkaiset kävelykengät. Ja tennareissa ei ole edes sellaista pohjaa, joka on tarkoitettu parketilla tanssimiseen. Lähinnä katutanssijoilla näkee tennareita. Kaipa nykynuoriso on sellaista some-sukupolvea, jonka on lähdettävä mukaan jokaiseen instagram-tiktok-trendiin, välittämättä perinteistä tai mistään muustakaan.
Kohta tulee vastaliike, jossa fiksuimmat nuoret tajuavat tilanteen ja palauttavat vanhat hyvät tavat kunniaan. Olisi kiinnostavaa tietää, oliko Suomen tulevan eliitin vanhojentansseissa miten paljon leideillä tennareita. Puhun siis Helsingin kovatasoisimmista lukioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on taas tämmöinen palstan luokkataistelu. Jotkut yrittää puhua nätisti ja käyttävät kiertoilmausta "meidän piireissä", mutta alaluokkainen mölykuoro hiljentää perinteisen tapakasvatuksen saaneen tehokkaasti.
Onni asiassa on - nyt kun yhteiskuntaluokkien väliset erot ovat taas kasvamaan päin, koulutus periytyy jne. - että todennäköisesti meidän, jotka pidämme tennareita hameen kanssa ensinnäkin huonona makuna ja toisekseen sopimattomana juhliin, ei tarvitse omiemme parissa nähdä sellaista.
Alaluokka juhlii alaluokan tavoin ja tekee sivistymättömyydestään itselleen ylpeyden aiheen. Sellainen on alaluokka aina ollut, ja näköjään on edelleen.
Tämä oli erittäin hyvin kirjoitettu.
Juuri näinhän se on, että alaluokalle junttimaisuus ja tyylittömyys ovat ylpeyden aiheita joista pidetään kovaa meteliä.
Joskus on ollut aika, että esim huippumuoti oli nimenomaan yläluokan juttu ja sitä tyyliä alempi luokka sit kopioi. Nykyään on taitanut kääntyä sitten päinvastoin?
Kyllä, näin voi sanoa. Joskin ongelma on myös se, että alaluokka on lisääntynyt holtittomammin kuin yläluokka ja ylempi keskiluokka. Lisäksi alaluokka on löytänyt mm. tämän palstan, jossa kohtaa kaltaisiaan (ja jota muut käyvät kurkkimassa ja ihmettelemässä). Täällä alaluokka sitten suuttuu, kun joku sanoo, että hyvät tavat edellyttävät tietynlaista käytöstä; että lapset tulee kasvattaa itse eivätkä saa riehua ja juosta kaupassa miten sattuu; että ihminen voisi sivistää itseään vapaa-ajalla jne. jne. ad infinitum.
Aika suppea on tuo maailmankuvasi. Todelliseen sivistykseen ei kuulu se, että nenä pystyssä esitetään itseä "ylemmäksi" kuin kanssakulkijat. Tämän ovat nykypäivänä tajunneet jopa ne ketjussa useampaan kertaan viitatut kuninkaalliset.
Käyttäytymisnormit on hyvä toki tuntea, sitten niitä voi soveltaa. Vaikka käyttämällä Doc Martenseja hääpuvun kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi ostaa korkokengät, joille ei ikinä tule sen jälkeen käyttöä?
Mites se hääpuku noin muuten, tuleeko käyttöä? Jos häät maksavat vaikkapa 10 000€, niin tuskin kenkiin kolmekymppiä on paha.
Eli siis jos ostaa vaikka 10k euron veneen jonka haluaa, niin on pakko ostaa sen lisäksi 30 eurolla paskaa, jota ei halua, vain siksi että jonkun mielestä näin kuuluu tehdä?
Sekö on paskaa, että kunnioittaa elämänsä tärkeimpiin kuuluvaa tapahtumaa asiallisella juhlapukeutumisella?
Se on juuri sitä tälle tennari-wt-porukalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttäreni tanssi vanhojentanssit pari vuotta sitten. Koko koulusta vain yhdellä tytöllä taisi olla korkkarit. Minun aikanani 90-luvulla korkkarit oli kaikilla. Kaikilla muilla paitsi tällä yhdellä oli tennarit. Kyseessä ison kaupungin iso koulu. Tyttärenikin mietti millaiset tennarit laittaisi, niin että passaa pukuun. Ei vetäissyt jalkaan vain jotain. On vaikea kuvitella, että nämä tytöt aikanaan haluaisivat muihinkaan juhliin korkkareita. Ajat muuttuu ja hyvä niin. Fiksu kauppias ajattelisi bisnestään ja ottaisi valikoimiinsa upeita strassitennareita.
Ei se silti tee tennareista juhlakenkiä, vaikka jokaikinen Junttila-Suomen teini käyttäisi niitä juhlissa. Laittaisivat jalkaan hyvänen aika vaikka ballerinat, tanssikengät tai siistit nahkaiset kävelykengät. Ja tennareissa ei ole edes sellaista pohjaa, joka on tarkoitettu parketilla tanssimiseen. Lähinnä katutanssijoilla näkee tennareita. Kaipa nykynuoriso on sellaista some-sukupolvea, jonka on lähdettävä mukaan jokaiseen instagram-tiktok-trendiin, välittämättä perinteistä tai mistään muustakaan.
Kohta tulee vastaliike, jossa fiksuimmat nuoret tajuavat tilanteen ja palauttavat vanhat hyvät tavat kunniaan. Olisi kiinnostavaa tietää, oliko Suomen tulevan eliitin vanhojentansseissa miten paljon leideillä tennareita. Puhun siis Helsingin kovatasoisimmista lukioista.
On. Tennarit on muotia nyt. Varmasti vastaliike tulee jossain kohtaa kun muoti muuttuu, vaikka korkkareihin ei välttämättä ole paluuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi ostaa korkokengät, joille ei ikinä tule sen jälkeen käyttöä?
Mites se hääpuku noin muuten, tuleeko käyttöä? Jos häät maksavat vaikkapa 10 000€, niin tuskin kenkiin kolmekymppiä on paha.
Eli siis jos ostaa vaikka 10k euron veneen jonka haluaa, niin on pakko ostaa sen lisäksi 30 eurolla paskaa, jota ei halua, vain siksi että jonkun mielestä näin kuuluu tehdä?
Sekö on paskaa, että kunnioittaa elämänsä tärkeimpiin kuuluvaa tapahtumaa asiallisella juhlapukeutumisella?
Ihan yhtälailla ne tennarit on asiallista juhlapukeutumista kuin korkkaritkin. Vaikka jotkut miten kiukuttelisi. Se sen sijaan on paskaa, jos joku luulee voivansa olla morsiamen omaa tahtoa vastaan ja alkaa pakottaa tälle niitä korkkareita, ballerinoja jne.
Voit toki valita sen vaihtoehdon, että määrität itse sen, mikä on asiallista juhlapukeutumista. Silloin se voi olla mitä ikinä haluat, vaikka ämpäri päässä ja pelkkä siveysvyö yllä.
Mutta yleistä määritelmää asiasta et voi muuttaa vaikka kuinka kiukuttelisit.
Kukaan ei ole pakottamassa kellekään mitään. Se sijaan ihmettelen, että juhlavaatteeseen voidaan käyttää suuri summa rahaa, mutta jalkineisiin, jotka ovat myös tärkeät kokonaisuuden kannalta, ei voida käyttää hyvin vaatimatontakaan summaa.
Jokaisen omia valintojahan nämä ovat, mutta olen vain kiinnostunut.
Kiitos tästä kommentista. Se on juuri näin. Nämä täällä märisevät kuvittelevat, että jos heitä on riittävän paljon ja he pitävät riittävästi meteliä ja rupeavat käyttämään huonoa kieltä vielä kaiken lisäksi, se jotenkin muuttaisi sitä yleistä määritelmää asiasta. Siksi oli erinomaisesti sanottu, että "yleistä määritelmää asiasta et voi muuttaa vaikka kuinka kiukuttelisit".
Sitä täällä moni ihmettelee, miten kukaan voi tehdä tuollaisia valintoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siro kenkä tarkoittaa sananmukaisesti siroa kenkää eikä mitään paksupohjaista maiharia.
Taidatte vängätä ihan vänkäämisen ilosta vaan.Kuka tässä nyt on paksupohjaisista maihareista puhunut? Tosin sellaisetkin voi olla erittäin coolit juhlakengät, vaikka toki selvästi ei etiketin mukaiset. Sitten taas tennarit voi kyllä olla sirot, vaikkapa matalapohjaiset converset silkkinauhoilla, tai ne Catherinen suosimat Supergat.
Supergat on huonommat jalassa kuin yhdetkään korkkarit. Kokeilin.
Minustakin tuollaiset kapeat tennarit on huonot jalkaan, mutta korkkareista 99% on kyllä huomattavasti huonompia. Kengissä pitäis mahtua varpaiden olemaan mukavasti, ja se ei tapahdu kapeakärkisissä kengissä.
Osta pyöreäkärkiset. Niitäkin on.
Ei ihmisten varpaat normaalisti ole pyöreät. Ei minun ainakaan.
Puhe olikin kengän mallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on taas tämmöinen palstan luokkataistelu. Jotkut yrittää puhua nätisti ja käyttävät kiertoilmausta "meidän piireissä", mutta alaluokkainen mölykuoro hiljentää perinteisen tapakasvatuksen saaneen tehokkaasti.
Onni asiassa on - nyt kun yhteiskuntaluokkien väliset erot ovat taas kasvamaan päin, koulutus periytyy jne. - että todennäköisesti meidän, jotka pidämme tennareita hameen kanssa ensinnäkin huonona makuna ja toisekseen sopimattomana juhliin, ei tarvitse omiemme parissa nähdä sellaista.
Alaluokka juhlii alaluokan tavoin ja tekee sivistymättömyydestään itselleen ylpeyden aiheen. Sellainen on alaluokka aina ollut, ja näköjään on edelleen.
Tämä oli erittäin hyvin kirjoitettu.
Juuri näinhän se on, että alaluokalle junttimaisuus ja tyylittömyys ovat ylpeyden aiheita joista pidetään kovaa meteliä.
Joskus on ollut aika, että esim huippumuoti oli nimenomaan yläluokan juttu ja sitä tyyliä alempi luokka sit kopioi. Nykyään on taitanut kääntyä sitten päinvastoin?
Kyllä, näin voi sanoa. Joskin ongelma on myös se, että alaluokka on lisääntynyt holtittomammin kuin yläluokka ja ylempi keskiluokka. Lisäksi alaluokka on löytänyt mm. tämän palstan, jossa kohtaa kaltaisiaan (ja jota muut käyvät kurkkimassa ja ihmettelemässä). Täällä alaluokka sitten suuttuu, kun joku sanoo, että hyvät tavat edellyttävät tietynlaista käytöstä; että lapset tulee kasvattaa itse eivätkä saa riehua ja juosta kaupassa miten sattuu; että ihminen voisi sivistää itseään vapaa-ajalla jne. jne. ad infinitum.
Aika suppea on tuo maailmankuvasi. Todelliseen sivistykseen ei kuulu se, että nenä pystyssä esitetään itseä "ylemmäksi" kuin kanssakulkijat. Tämän ovat nykypäivänä tajunneet jopa ne ketjussa useampaan kertaan viitatut kuninkaalliset.
Käyttäytymisnormit on hyvä toki tuntea, sitten niitä voi soveltaa. Vaikka käyttämällä Doc Martenseja hääpuvun kanssa.
Jep. Kun tuntee etiketin, pystyy rikkomaan sitä ja samalla pitämään juhlavan vaikutelman. Jos uskaltaa, koska toki normeja rikkovaa aina jotkut paheksuu, toisaalta jotkut ihailee. Aina, joka ikisessä muoti-ilmiössä kautta aikojen, on ollut se tietty joukko yleensä vanhempaa sukupolvea olevia ihmisiä, jotka ankarasti paheksuu. Se vähän niinkuin kuuluu asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi ostaa korkokengät, joille ei ikinä tule sen jälkeen käyttöä?
Mites se hääpuku noin muuten, tuleeko käyttöä? Jos häät maksavat vaikkapa 10 000€, niin tuskin kenkiin kolmekymppiä on paha.
Eli siis jos ostaa vaikka 10k euron veneen jonka haluaa, niin on pakko ostaa sen lisäksi 30 eurolla paskaa, jota ei halua, vain siksi että jonkun mielestä näin kuuluu tehdä?
Sekö on paskaa, että kunnioittaa elämänsä tärkeimpiin kuuluvaa tapahtumaa asiallisella juhlapukeutumisella?
Ihan yhtälailla ne tennarit on asiallista juhlapukeutumista kuin korkkaritkin. Vaikka jotkut miten kiukuttelisi. Se sen sijaan on paskaa, jos joku luulee voivansa olla morsiamen omaa tahtoa vastaan ja alkaa pakottaa tälle niitä korkkareita, ballerinoja jne.
Voit toki valita sen vaihtoehdon, että määrität itse sen, mikä on asiallista juhlapukeutumista. Silloin se voi olla mitä ikinä haluat, vaikka ämpäri päässä ja pelkkä siveysvyö yllä.
Mutta yleistä määritelmää asiasta et voi muuttaa vaikka kuinka kiukuttelisit.
Kukaan ei ole pakottamassa kellekään mitään. Se sijaan ihmettelen, että juhlavaatteeseen voidaan käyttää suuri summa rahaa, mutta jalkineisiin, jotka ovat myös tärkeät kokonaisuuden kannalta, ei voida käyttää hyvin vaatimatontakaan summaa.
Jokaisen omia valintojahan nämä ovat, mutta olen vain kiinnostunut.
Kiitos tästä kommentista. Se on juuri näin. Nämä täällä märisevät kuvittelevat, että jos heitä on riittävän paljon ja he pitävät riittävästi meteliä ja rupeavat käyttämään huonoa kieltä vielä kaiken lisäksi, se jotenkin muuttaisi sitä yleistä määritelmää asiasta. Siksi oli erinomaisesti sanottu, että "yleistä määritelmää asiasta et voi muuttaa vaikka kuinka kiukuttelisit".
Sitä täällä moni ihmettelee, miten kukaan voi tehdä tuollaisia valintoja.
Kummasti vaan se korsettien käyttö hävisi ja naisetkin alkoi käyttää housuja, vaikka jotkut kuinka kiukutteli näitä asioita vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siro kenkä tarkoittaa sananmukaisesti siroa kenkää eikä mitään paksupohjaista maiharia.
Taidatte vängätä ihan vänkäämisen ilosta vaan.Kuka tässä nyt on paksupohjaisista maihareista puhunut? Tosin sellaisetkin voi olla erittäin coolit juhlakengät, vaikka toki selvästi ei etiketin mukaiset. Sitten taas tennarit voi kyllä olla sirot, vaikkapa matalapohjaiset converset silkkinauhoilla, tai ne Catherinen suosimat Supergat.
Supergat on huonommat jalassa kuin yhdetkään korkkarit. Kokeilin.
Minustakin tuollaiset kapeat tennarit on huonot jalkaan, mutta korkkareista 99% on kyllä huomattavasti huonompia. Kengissä pitäis mahtua varpaiden olemaan mukavasti, ja se ei tapahdu kapeakärkisissä kengissä.
Osta pyöreäkärkiset. Niitäkin on.
Ei ihmisten varpaat normaalisti ole pyöreät. Ei minun ainakaan.
Puhe olikin kengän mallista.
Niin? Hyvin harvassa on korkokengät joissa olisi tilaa varpaille. Pyöreä kärki ei normaalisti ole sellainen, kun ne varpaat ei tosiaan ole sen muotoiset. Ei kyllä tennareissakaan yleensä ole, mutta niissä varpaisiin kohdistuu vähemmän painetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi ostaa korkokengät, joille ei ikinä tule sen jälkeen käyttöä?
Mites se hääpuku noin muuten, tuleeko käyttöä? Jos häät maksavat vaikkapa 10 000€, niin tuskin kenkiin kolmekymppiä on paha.
Eli siis jos ostaa vaikka 10k euron veneen jonka haluaa, niin on pakko ostaa sen lisäksi 30 eurolla paskaa, jota ei halua, vain siksi että jonkun mielestä näin kuuluu tehdä?
Sekö on paskaa, että kunnioittaa elämänsä tärkeimpiin kuuluvaa tapahtumaa asiallisella juhlapukeutumisella?
Ihan yhtälailla ne tennarit on asiallista juhlapukeutumista kuin korkkaritkin. Vaikka jotkut miten kiukuttelisi. Se sen sijaan on paskaa, jos joku luulee voivansa olla morsiamen omaa tahtoa vastaan ja alkaa pakottaa tälle niitä korkkareita, ballerinoja jne.
Voit toki valita sen vaihtoehdon, että määrität itse sen, mikä on asiallista juhlapukeutumista. Silloin se voi olla mitä ikinä haluat, vaikka ämpäri päässä ja pelkkä siveysvyö yllä.
Mutta yleistä määritelmää asiasta et voi muuttaa vaikka kuinka kiukuttelisit.
Kukaan ei ole pakottamassa kellekään mitään. Se sijaan ihmettelen, että juhlavaatteeseen voidaan käyttää suuri summa rahaa, mutta jalkineisiin, jotka ovat myös tärkeät kokonaisuuden kannalta, ei voida käyttää hyvin vaatimatontakaan summaa.
Jokaisen omia valintojahan nämä ovat, mutta olen vain kiinnostunut.
Kiitos tästä kommentista. Se on juuri näin. Nämä täällä märisevät kuvittelevat, että jos heitä on riittävän paljon ja he pitävät riittävästi meteliä ja rupeavat käyttämään huonoa kieltä vielä kaiken lisäksi, se jotenkin muuttaisi sitä yleistä määritelmää asiasta. Siksi oli erinomaisesti sanottu, että "yleistä määritelmää asiasta et voi muuttaa vaikka kuinka kiukuttelisit".
Sitä täällä moni ihmettelee, miten kukaan voi tehdä tuollaisia valintoja.
Kyllä ne yleiset määritelmät muuttuu ajan saatossa, kun riittävän monet asettuu muutoksen kannalle. Tuo kieli on hyvä esimerkki - sehän elää ja muuttuu jatkuvasti ja kielitoimisto ottaa sanakirjaansa uusia sanoja joka vuosi. Yleiset määritelmät elää ajan kanssa, vaikka kuinka kiukuttelisit, nehän on loppujen lopuksi vain ihmisten välisiä sopimuksia.
Onhan sitä korollisia tennareita olemassa. Kelpaiskohan ne näille tyylipoliiseille?