Lasten eriarvoinen kohtelu

Sika

Oliko kolmas "vahinko"? Näitä tapauksia on jokunen tuttavapiirissä, vaimo haluaa välttämättä vielä lapsen, mies ei ja vaimon kehäpäätelmä on, että kyllä se sit sitä vauvaa alkaa rakastaan, kun se tuossa on. No ei ala. Toki vastuu ehkäisystä on sit silloin sillä, joka sitä lasta ei halua, ja tämähän ei niiltä miehiltä ole onnistunut koskaan.. eli eihän noi miehet siis täydellä pakalla kukaan pelaa.

Vierailija kirjoitti:

Oliko kolmas "vahinko"? Näitä tapauksia on jokunen tuttavapiirissä, vaimo haluaa välttämättä vielä lapsen, mies ei ja vaimon kehäpäätelmä on, että kyllä se sit sitä vauvaa alkaa rakastaan, kun se tuossa on. No ei ala. Toki vastuu ehkäisystä on sit silloin sillä, joka sitä lasta ei halua, ja tämähän ei niiltä miehiltä ole onnistunut koskaan.. eli eihän noi miehet siis täydellä pakalla kukaan pelaa.

Vaikka olisi vahinko, niin todella ällistyttävää että mies voi toimia noin ja pitää sitä ookoona. Mut miehilläkään ei empatiakyky toimi.

Kolmas on keskimäinen ja suunniteltu. Kaikki lapset on eri naisten kanssa hankittu. Eikä silläkään ole väliä onko lapsi toivottu vai vahinko. Vastuu pitää kantaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko kolmas "vahinko"? Näitä tapauksia on jokunen tuttavapiirissä, vaimo haluaa välttämättä vielä lapsen, mies ei ja vaimon kehäpäätelmä on, että kyllä se sit sitä vauvaa alkaa rakastaan, kun se tuossa on. No ei ala. Toki vastuu ehkäisystä on sit silloin sillä, joka sitä lasta ei halua, ja tämähän ei niiltä miehiltä ole onnistunut koskaan.. eli eihän noi miehet siis täydellä pakalla kukaan pelaa.

Vaikka olisi vahinko, niin todella ällistyttävää että mies voi toimia noin ja pitää sitä ookoona. Mut miehilläkään ei empatiakyky toimi.

Miehilläkään = miehillähän. Autocorrect asialla.

Kuulostaa siltä että yksi lapsi on kenties "hankalampi" käsiteltävä. Ehkä äidin kanssa ei tulla toimeen. Kaikenkaikkiaan narsistista ajattelua. Jokainen lapsi pitäisi huomioida tasavertaisesti. 

Näitä hylkääjiä riittää. 

Latvalaho  ????

sen kolmannen äiti on sellainen, jonka kanssa ei halua olla missään tekemisissä. lapsi on siinä vain collateral damage

Oli oma päätökseni etten tapaa isääni. 

Vierailija kirjoitti:

Oli oma päätökseni etten tapaa isääni. 

Olin myös 7 kun ilmoitin, että enää mene isälle. Äiti koetti vähän laittaa hanttiin, mutta pidin pääni. Ei kai siihen sen suurempaa syytä ollut. Oli vaan tylsää lähteä sinne tontunperseeseen joka toinen viikonloppu, kun kaupungissa oli ne kaverit ja harrastuksen ihan lähellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko kolmas "vahinko"? Näitä tapauksia on jokunen tuttavapiirissä, vaimo haluaa välttämättä vielä lapsen, mies ei ja vaimon kehäpäätelmä on, että kyllä se sit sitä vauvaa alkaa rakastaan, kun se tuossa on. No ei ala. Toki vastuu ehkäisystä on sit silloin sillä, joka sitä lasta ei halua, ja tämähän ei niiltä miehiltä ole onnistunut koskaan.. eli eihän noi miehet siis täydellä pakalla kukaan pelaa.

Vaikka olisi vahinko, niin todella ällistyttävää että mies voi toimia noin ja pitää sitä ookoona. Mut miehilläkään ei empatiakyky toimi.

Mitä lapsi tekee isällä joka ei sitä aidosti halua olla? Kävin isällä joka toinen viikonloppu ja isä oli ties missä ja mä olin isän uuden kanssa. Jossain kohtaa sitten ilmoitin, että olkoon en enää mene. 

Isä ei ole varma onko lapsi hänen. 

Lasteni isä kohtelee tasa-arvoisesti kaikkia 4 lastaan. On hylännyt jokaisen heistä ja haukkuu heistä jokaista.

Mitä, jos se tosiaan oli lapsi joka hylkäsi isänsä? Lasteni isällä on viisi lasta, joista omani ovat ne vanhimmat ja alakoulu iässä heidän kiinnostus isää kohtaan lakkasi. Isä tapaa kyllä kolmea muuta lastaan.