Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Saako naapuri ottaa minun autopaikan jos ei tällä hetkellä ole itsellä autoa?
06.08.2023 |
Naapuri pysäköi ja jättää autonsa minun paikalle ja ihmettelin tätä hänelle pihalla ja totesi että eihän sulla ole nyt autoa niin mitä se haittaa?
Menin sanattomaksi ja sanoin että eikai sitten .
Nyt kuitenkin kun saan auton uudestaan niin ahdistaa mennä sanomaan että hei nyt sinun pitää siirtää se siitä pois. En ymmärrä miksi ei ota omaa paikkaa kun jatkuvasti ajaa autolla
Kommentit (64)
Sanni16kerava kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emma K. kirjoitti:
Saa ottaa mikäli tarvitsee. Autopaikat kuuluvat heille jotka sitä tarvitsevat. Ns. Tyhjiä paikkoja ei ole. Mikäli sinulla ei autoa ole käytössä olet velvollinen sen antamaa sen sitä tarvitsevalle.
Mikä sinä olet muiden tarpeita arvioimaan? Tai kertomaan velvollisuuksista?
Autopaikka on autopaikka, jonka saa pitää, jos sen on maksanut/siitä maksaa.
Ja kyllä, ulkopuoliselle autopaikkaa/tallia ei saa vuokrata, vaan talon asukkaat ovat etusijalla. Et voi kuitenkaan kertoa, että jonkun asukkaan velvollisuus on luopua omastaan, ei ole.
Riippuu kuule ihan taloyhtiön omista säännöistä, kuka on etusijalla ja kuka ei ja kenelle saa vuokrata ja kelle ei.
Riippuu kuule joo, mutta etsipä taloyhtiö, joka vuokraa vaikka autotallin jollekin ulkopuoliselle, vaikka talon omaväki sitä vuokraisi. Sama autopaikkojen kanssa.
Eli paikka/talli voi olla ulkopuolisella, mutta vain JOS talossa asuvat eivät sitä tarvitse. Näin kaikissa omistusasunnoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos maksat autopaikasta niin se on silloin sinun vaikka siinä ei olisikaan mitään kulkuvälinettä. Naapurit voi maksaa omasta autopaikastaan.
Jos on 8 autopaikkaa ja 150 asukasta, joista 100 on jonossa saadakseen autopaikan, niin on täysin selvää, ettei yksi autopaikan haltija voi pitää sitä itsellään tyhjänä, jos hånellä ei ole edes autoa. On taloyhtiön vastuulla antaa se autopaikka silloin seuraavalle jonottajalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos maksat autopaikasta niin se on silloin sinun vaikka siinä ei olisikaan mitään kulkuvälinettä. Naapurit voi maksaa omasta autopaikastaan.
Jos on 8 autopaikkaa ja 150 asukasta, joista 100 on jonossa saadakseen autopaikan, niin on täysin selvää, ettei yksi autopaikan haltija voi pitää sitä itsellään tyhjänä, jos hånellä ei ole edes autoa. On taloyhtiön vastuulla antaa se autopaikka silloin seuraavalle jonottajalle.
No eihän se nyt noin mene. Voit odottaa uutta autoa tai tiedät, että aloitat työn, jossa työsuhdeauto. Pitääkö siihen autopaikalle hinauttaa joku romu siihen saakka? Vai riittääkö pahvikuva?
Vierailija kirjoitti:
Kuka sen autopaikan maksaa?
En tiedä, että missään taloissa olisi maksuttomia autopaikkoja.
Minä en tiedä yhtään homoa tai kiinalaista, mutta se ei tarkoita sitä etteikö niitä olisi.
Vierailija kirjoitti:
Oon miettinyt, milloin naapurini huomauttaa tuosta. Ongelmani ovat 2 viereisten ruutujen omistajaa, jotka pysäköivät niin leveästi, että pikku Relluni joutuu välillä vähän naapurin pùolelle. Se ruutu on onneksi ollut pitkään tyhjillään.
Mikä siinä on, ettei äijät osaa pysäköidä autojaan? Jonkinlaista välillistä manspreadingia?
On kyllä kokemusta aikoinaan nuoresta naisnaapurista joka pysäköi niin että iltavuorosta viimeisenä kotiin tultuani, mulla ei ollutkaan riittävän leveää parkkipaikkaa siinä kahden auton välissä, n. 10cm per puoli, onneksi olin hoikka mies silloin, muuten en olisi mahtunut edes autosta tulos.
Jätin lapun sille niin isänsä hermostui mulle sitten että mitä oikein "jakelet niitä lappujasi" (ainut lappu 1 kpl) ja etten muka itse osaa pysäköidä, ei ottanut kuuleviin korviinsakaan tilannetta että kun saavun iltavuoron jälkeen viimeisenä parkkipaikalle, mulla ei ole mitään vaikutusmahdollisuuksia millainen rako mulle on enää jäljellä parkkipaikalla.
Kyllä nämä on sitten vihoviimeisen v1ttumaisia tilanteita prkele!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Okei, kiitos vastauksista. Eli en ole nipo jos menen sanomaan ensi kerran kun näemme että anteeksi mutta nyt sinun pitäisi siirtää se pois siitä ja voit ottaa oman paikan.
Muuten hyvä mutta tuon anteeksi voit jättää sanomatta.
Jatkossa jos sulla autoton kausi, kiellät parkkeeraamisen
Vierailija kirjoitti:
Sanni16kerava kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emma K. kirjoitti:
Saa ottaa mikäli tarvitsee. Autopaikat kuuluvat heille jotka sitä tarvitsevat. Ns. Tyhjiä paikkoja ei ole. Mikäli sinulla ei autoa ole käytössä olet velvollinen sen antamaa sen sitä tarvitsevalle.
Mikä sinä olet muiden tarpeita arvioimaan? Tai kertomaan velvollisuuksista?
Autopaikka on autopaikka, jonka saa pitää, jos sen on maksanut/siitä maksaa.
Ja kyllä, ulkopuoliselle autopaikkaa/tallia ei saa vuokrata, vaan talon asukkaat ovat etusijalla. Et voi kuitenkaan kertoa, että jonkun asukkaan velvollisuus on luopua omastaan, ei ole.
Riippuu kuule ihan taloyhtiön omista säännöistä, kuka on etusijalla ja kuka ei ja kenelle saa vuokrata ja kelle ei.
Riippuu kuule joo, mutta etsipä taloyhtiö, joka vuokraa vaikka autotallin jollekin ulkopuoliselle, vaikka talon omaväki sitä vuokraisi. Sama autopaikkojen kanssa.
Eli paikka/talli voi olla ulkopuolisella, mutta vain JOS talossa asuvat eivät sitä tarvitse. Näin kaikissa omistusasunnoissa.
Ai nyt se koskeekin vain omistusasuntoja.
Tätä peliä on vaikea pelata kun jatkuvasti siirrät maalitolppia.
Taidat olla vihreiden äänestäjä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän taloyhtiössä autoton ei voi pitää autopaikkaa. Mutta tietenkään ei saa pysäköidä paikalle josta ei maksa.
Vierailija kirjoitti:
Meidän taloyhtiössä autoton ei voi pitää autopaikkaa. Mutta tietenkään ei saa pysäköidä paikalle josta ei maksa.
Mummoilta jotka maksoivat paikkaa lastensa vierailujen takia otettiin paikka-oikeus pois kun paikoista pulaa. Jotta talossa asuvat saavat tolppaan autonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emma K. kirjoitti:
Saa ottaa mikäli tarvitsee. Autopaikat kuuluvat heille jotka sitä tarvitsevat. Ns. Tyhjiä paikkoja ei ole. Mikäli sinulla ei autoa ole käytössä olet velvollinen sen antamaa sen sitä tarvitsevalle.
Missä taloyhtiössä sellainen sääntö? Yleensä autopaikat ovat asuntokohtaisia, eli paikat on liitetty tiettyihin asuntoihin. On myös taloyhtiöitä, jossa on "irtopaikat", eli ne varataan erikseen.
On myös sellaisia taloyhtiöitä, joiden pihassa olevat autopaikat on eri yhtiö ja voivat kuulua kenelle hyvänsä, joka on osakkeen siltä autopaikkayhtiöltä vaan ostanut. Silloin niitä yleensä vuokrataan eteenpäin ja paikka kuuluu silloin sille, joka sen on vuokrannut
Juu, ja oli miten oli, paikkojen käytölle on säännöt, joita jokainen noudattaa. Yksityisalueilla väärin pysäköintiä valvoo yksityinen pysäköinninvalvoja ja jos ei sellaista ole, poliisi virkatyönään.
Vierailija kirjoitti:
Tietysti saa. Samalla tavalla sukulaiseni ja tuttuni jakavat asuntoautoni käyttöviikiot jo keväällä jopa minulta kysymättä, Kun kuulemma niin vähän itse käytämme.
Meillä on hevosia. On kuultu kymmeniä kertoja, milloin joku perustelee voivansa ratsastaa itse tai ainakin heidän lapset, kun "ne vaan seisovat, eikä käytössä kulu".
Ylläri. Eivät seiso ja kuluvat.
Yksi puolituttu perhe juuri ilmoitti, että kun teillä on noita hevosia, niin eivät kyllä maksa ratsastustunneista mihinkään. Lapset alkavat kuulemma käymään meillä. No, onneksi mies osasi kertoa, ettei se nyt ihan käy.
Törkeimmät kävelevät suoraan laitumelle ja yrittävät ratsastaa.
Kuka menee kenenkään pihaan keinumaan, kun keinu on tyhjä?
Kuka yrittää lainata asuntovaunua, kun ei sitä koko ajan omistaja käytä?
Kuka hakee koiran lainaan, kun oli vaan tarhassa?
Kuka menee ajelemaan toisen mopolla/pyörällä/moottoripyörällä, kun se vaan seisoi siinä pihalla?
Kuka leikkii lasten leluilla ilman lupaa? Ui uima-altaassa? Grillaa pihassa? Hyppii trampassa? Makaa riippumatossa?
Minäpä kerron. Moni tekee tai yrittää, kun "siinähän muu perhe touhuaa, kun tytöt teillä ratsastaa".
Ihmiset osaavat olla oikeasti tosi törkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Emma K. kirjoitti:
Saa ottaa mikäli tarvitsee. Autopaikat kuuluvat heille jotka sitä tarvitsevat. Ns. Tyhjiä paikkoja ei ole. Mikäli sinulla ei autoa ole käytössä olet velvollinen sen antamaa sen sitä tarvitsevalle.
Mikä sinä olet muiden tarpeita arvioimaan? Tai kertomaan velvollisuuksista?
Autopaikka on autopaikka, jonka saa pitää, jos sen on maksanut/siitä maksaa.
Ja kyllä, ulkopuoliselle autopaikkaa/tallia ei saa vuokrata, vaan talon asukkaat ovat etusijalla. Et voi kuitenkaan kertoa, että jonkun asukkaan velvollisuus on luopua omastaan, ei ole.
Kyllä asukkaat voivat päättää autopaikkojen kuuluvan vain niille joilla on auto perheensä hallussa.
Sanni16kerava kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanni16kerava kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emma K. kirjoitti:
Saa ottaa mikäli tarvitsee. Autopaikat kuuluvat heille jotka sitä tarvitsevat. Ns. Tyhjiä paikkoja ei ole. Mikäli sinulla ei autoa ole käytössä olet velvollinen sen antamaa sen sitä tarvitsevalle.
Mikä sinä olet muiden tarpeita arvioimaan? Tai kertomaan velvollisuuksista?
Autopaikka on autopaikka, jonka saa pitää, jos sen on maksanut/siitä maksaa.
Ja kyllä, ulkopuoliselle autopaikkaa/tallia ei saa vuokrata, vaan talon asukkaat ovat etusijalla. Et voi kuitenkaan kertoa, että jonkun asukkaan velvollisuus on luopua omastaan, ei ole.
Riippuu kuule ihan taloyhtiön omista säännöistä, kuka on etusijalla ja kuka ei ja kenelle saa vuokrata ja kelle ei.
Riippuu kuule joo, mutta etsipä taloyhtiö, joka vuokraa vaikka autotallin jollekin ulkopuoliselle, vaikka talon omaväki sitä vuokraisi. Sama autopaikkojen kanssa.
Eli paikka/talli voi olla ulkopuolisella, mutta vain JOS talossa asuvat eivät sitä tarvitse. Näin kaikissa omistusasunnoissa.
Ai nyt se koskeekin vain omistusasuntoja.
Tätä peliä on vaikea pelata kun jatkuvasti siirrät maalitolppia.
Taidat olla vihreiden äänestäjä?
Aha. Hiekkaa jo näin sunnuntaina pllussa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän taloyhtiössä autoton ei voi pitää autopaikkaa. Mutta tietenkään ei saa pysäköidä paikalle josta ei maksa.
Mummoilta jotka maksoivat paikkaa lastensa vierailujen takia otettiin paikka-oikeus pois kun paikoista pulaa. Jotta talossa asuvat saavat tolppaan autonsa.
Yhtiöjärjestyksen mukaisesti varmaankin. Jos on haluja yhtiöjärjestyksen muuttamiseen, tehdään aloite yhtiökokoukselle.
Lienee selvää, ettei paikkoja pidetä tyhjillään, jos niistä on pulaa. Mummojen vierailla on varmaan jalat kävellä kadunvarresta.
Vierailija kirjoitti:
Sanni16kerava kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanni16kerava kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emma K. kirjoitti:
Saa ottaa mikäli tarvitsee. Autopaikat kuuluvat heille jotka sitä tarvitsevat. Ns. Tyhjiä paikkoja ei ole. Mikäli sinulla ei autoa ole käytössä olet velvollinen sen antamaa sen sitä tarvitsevalle.
Mikä sinä olet muiden tarpeita arvioimaan? Tai kertomaan velvollisuuksista?
Autopaikka on autopaikka, jonka saa pitää, jos sen on maksanut/siitä maksaa.
Ja kyllä, ulkopuoliselle autopaikkaa/tallia ei saa vuokrata, vaan talon asukkaat ovat etusijalla. Et voi kuitenkaan kertoa, että jonkun asukkaan velvollisuus on luopua omastaan, ei ole.
Riippuu kuule ihan taloyhtiön omista säännöistä, kuka on etusijalla ja kuka ei ja kenelle saa vuokrata ja kelle ei.
Riippuu kuule joo, mutta etsipä taloyhtiö, joka vuokraa vaikka autotallin jollekin ulkopuoliselle, vaikka talon omaväki sitä vuokraisi. Sama autopaikkojen kanssa.
Eli paikka/talli voi olla ulkopuolisella, mutta vain JOS talossa asuvat eivät sitä tarvitse. Näin kaikissa omistusasunnoissa.
Ai nyt se koskeekin vain omistusasuntoja.
Tätä peliä on vaikea pelata kun jatkuvasti siirrät maalitolppia.
Taidat olla vihreiden äänestäjä?Aha. Hiekkaa jo näin sunnuntaina pllussa?
Persuilusta päätellen teillä kummallakin on hiekkaa esinahan alla.
Vierailija kirjoitti:
Emma K. kirjoitti:
Saa ottaa mikäli tarvitsee. Autopaikat kuuluvat heille jotka sitä tarvitsevat. Ns. Tyhjiä paikkoja ei ole. Mikäli sinulla ei autoa ole käytössä olet velvollinen sen antamaa sen sitä tarvitsevalle.
Missä taloyhtiössä sellainen sääntö? Yleensä autopaikat ovat asuntokohtaisia, eli paikat on liitetty tiettyihin asuntoihin. On myös taloyhtiöitä, jossa on "irtopaikat", eli ne varataan erikseen.
Meillä on yksi tolppapaikka per asunto, mutta jos sitä käyttää, siitä maksetaan. Jos paikka ei ole asunnon omassa käytössä, se voidaan vuokrata muille asukkaille. Silloin kun muutin oli sellainen tilanne, että minun paikkani oli ollut naapurin käytössä, ja tietysti kys. naapuri oli jo valmiiksi kiukkuinen kun vein "hänen paikkansa". Ehdotti jopa että pitäisin autoa vieraspaikalla kunnes joku muu paikka vapautuu. Juu ei, oli talvi tulossa ja tarvitsin sen tolpan.
No ei saa pitää. Olisit sanonut et sulla käy vieraita joilla on auto ja se paikka on niille varattu. Nyt vaan menet sanomaan, et sulla on nyt auto, joten auto pois sun paikalta, ei tarvitse jännittää, eikä ahdistua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän taloyhtiössä autoton ei voi pitää autopaikkaa. Mutta tietenkään ei saa pysäköidä paikalle josta ei maksa.
Mummoilta jotka maksoivat paikkaa lastensa vierailujen takia otettiin paikka-oikeus pois kun paikoista pulaa. Jotta talossa asuvat saavat tolppaan autonsa.
Yhtiöjärjestyksen mukaisesti varmaankin. Jos on haluja yhtiöjärjestyksen muuttamiseen, tehdään aloite yhtiökokoukselle.
Lienee selvää, ettei paikkoja pidetä tyhjillään, jos niistä on pulaa. Mummojen vierailla on varmaan jalat kävellä kadunvarresta.
Meillä ei siis tolpat mitenkään kuulu asuntoon enkä ole koskaan asunut talossa jossa olisi huoneistoon kuulunut autopaikka. Ehkä sellaisiakin on.
Poikani pääkaupunkiseudulla maksoi omistustalossa 8000 euroa autopaikasta. Eipä enää oikeen hyvällä katsoisi jos joku sitä tyhjänä alkaisi maksutta käyttämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emma K. kirjoitti:
Saa ottaa mikäli tarvitsee. Autopaikat kuuluvat heille jotka sitä tarvitsevat. Ns. Tyhjiä paikkoja ei ole. Mikäli sinulla ei autoa ole käytössä olet velvollinen sen antamaa sen sitä tarvitsevalle.
Mikä sinä olet muiden tarpeita arvioimaan? Tai kertomaan velvollisuuksista?
Autopaikka on autopaikka, jonka saa pitää, jos sen on maksanut/siitä maksaa.
Ja kyllä, ulkopuoliselle autopaikkaa/tallia ei saa vuokrata, vaan talon asukkaat ovat etusijalla. Et voi kuitenkaan kertoa, että jonkun asukkaan velvollisuus on luopua omastaan, ei ole.
Kyllä asukkaat voivat päättää autopaikkojen kuuluvan vain niille joilla on auto perheensä hallussa.
Asukkaat ei, osakkaat yhtiökokouksessa kyllä. Vuokralaisilla voi olla talotoimikunta, jolla voi olla oikeus esittää asioita yhtiökokoukselle. Maalaisilla taas valtavia vaikeuksia tajuta, miten nämä asiat fiksusti kaupungissa hoidetaan. Tapelkaa keskenänne rajapyykeistä.
Alue: Aihe vapaa
Tietysti saa. Samalla tavalla sukulaiseni ja tuttuni jakavat asuntoautoni käyttöviikiot jo keväällä jopa minulta kysymättä, Kun kuulemma niin vähän itse käytämme.