Lue keskustelun säännöt.
Rakensin perheelle omakotitalon omin käsin - vaimo vaatii erossa talosta puolet itselleen.
06.08.2023 |
Otsikossahan se jo on.
Rakensin muutama vuosi takaperin itse omin käsin töiden ohella perheelle omakotitalon. Olen rakennus- ja talotekniikkka-alan yrittäjä, joten kaikki on itse tehtyä - lakien ja pykälien mukaan.
Nyt erossa vaimon juristi ja kiinteistönvälittäjä laskee, että eihän sillä mitää väliä ole, että raadoin pitkää päivää ja tuotin perheelle puoli-ilmaisen talon pään päälle, vaan joudun jumalaut maksaan omasta työstäni vaimolle! Siis tein itse ja säästin, jotta vaimo voi nyhtää talon reaalihinnan mukaisen osuuden minulta nyt.
Meneekö oikeasti näin?
Kuitenkin eron syykin on se, että vaimo petti. Olin kuulemma liikaa töissä... Nyt pitäisi sitten maksaa siitä, että tein perheelle elantoa, saatiin hieno koti, hienot autot, lapsille kalliit harrastukset. Kaikki tuo tietysti jatkuu, mutta ei luonnollisesti vaimon osalta, joka hyppäsi kelkasta.
Kommentit (769)
uskotteko? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ja aviopuoliso kirjoitti:
Millaisia lehmiä nykyajan naiset ovat.
Sellasia lehmiä, kuin miehet ovat sikoja.
Älykästä yleistämistä?mennään jonkin aikaa niin miehet ja naiset eivät enää maailmassa tule toimeen keskenään saati ois seksiä
Se aika on nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on karmeaa luettavaa. Mitä ihmettä on tapahtunut suomalaisille naisille? Miksi ette ole enää Naisia vaan "naisia"?
Aivan kamalaa katsottavaa.
On tää enämpi miehiä alentavaa luettavaa. Niin järkkyjä ohjeita ja kylmäävää menoa. Onneksi en tunne yhtään tuollaista miestä. Enimmäkseen vaan fiksuja, mukavia ja sydämellisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Polta koko paska tai aiheuta tyyliin vesivahinko sinne
Jep! Omiin muroihin kuseminen kannattaa ihan aina! Peukkua!
Josä rakennat hiekkalinnan tai lumiukon, ni sä saat sen rikkooki.
Josä ostat telsun kolmella donalla tost noi vaan, ni sä voit kostoks pistää sen paskaksi lattialle, jos perhe mölisee ja vittuilee. Kävelet vaan ohi ja kiskaset sen lattialle.
Sä ostit sen ja sä rikot sen.
Vankilapsykologina kesätöissä tällaista asennetta oli käsittämättömän paljon asiakkailla. Sääliksi kävi.
Entäs mitä tunteita herättää ne, jotka ei osaa olla vittuilematta, eli eivät kunnioita toista ihmistä?
Mitkä on ajatukset näistä kiusaajista?
Arvaan, että sinun mielestä "nalkutus" on vittuilua joka oikeuttaa että mies antaa ns pataan vaimolle...Tiukassa elää edelleen asenne, että vaimo on jotenkin ansainnut sen että häntä lyödään.
Vähän sama kuin että edelleen monien mielestä rais kaus on jotenkin oikeutettu, jos on kulkenut minihameessa ja ollut humalassa. Eli uhrissa on enemmän vikaa kuin tekijässä...
Jos sinä et kestä vittuilua lyömättä niin kannattaa poistua paikalta. Mitään oikeutusta väkivallalle ei ole, ikinä
Nalkutus on henkistä väkivaltaa ja sille on tietenkin teidän päästään sairaitten naisten mielestä oikeutus, jotka ette osaa kommunikoida edes normaalisti.
Teidän mielestä mies on kuin koira, jota pitää "kouluttaa" ja alistaa, vit*u että olette sairasta sakkia
Miksi hyvä mies olet suostunut koulutettavaksi?? Olet selkeästi tapaillut vääränlaisia naisia ja nyt oot katkera. Katkeraa ei kukaan normi sit taas ota. Huonoja valintoja oot siis tehnyt, ei se meidän muiden naisten vika ole!
En suostunut. Erosin ja olen elänyt itsenäistä elämää useamman vuoden. Katkera en ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No aika tuore tapaus vielä, tuo pettäminen sattui viime jouluna ja eroa viritelty nyt kesästä asti. Vaimo on ollut jo kerran aiemmin naimisissa ja sillä oli riitaisa ero. Lapsia niille ei kerennyt tulla. Avioehto meillä on ja sen mukaan molemmat pitää tuomansa asiat.
Asianajaja mulla on, mutta on suosittu ja ei ole ehtinyt ottaa kantaa asiaan vielä. Tuon vaateen sain viikolla.
Kuitenkin muuten meni hyvin, vaimo päätti pettää. Oli kai useammankin kerran.
Toki vaimo hoisi lapsia, kun ei suostunut töihin menemään. Yritin firmani alkuaoikoina, että menisi töihin, kun ei ollut yhtään rahaa, mutta halusi hoitaa lapsia. Eikä noille akateemisille oikein taida olla omia töitä.
Kuitenkin lasten nukutus ja iltaharrastuksiin vienti oli poikkeuksetta minun heiniä. Samoin vein lapset aamulla kouluun. Vaimo sai nukkua 7 asti, minä heräsin aina 4:30 hoitaan paperihommia. Vaimo pääsi nukkumaan aina 22:30, minä vasta 23:00. Vaihdoin autoihin renkaat, korjasin laitteet ja polkupyörät ja käytin joka aamuna koiran lenkillä. Mutta syytönhän rouva siihen oli.
Meinaavat, että silti vaimolle kuuluu enemmän vaikka on avioehto.
Vaimo on vain hyväksikäyttänyt sinua kun on huomannut miten ahkera ja myöntyväinen olet ollut. Usein naiset on tuolleen laiskoja, että luulevat sen riittävän että on synnyttänyt lapset maailmaan, niin se riittää. Sitten komennellaan sohvalta miestä ja syödään itseä huonoon kuntoon. Sitten lihavana ollaan väsyneitä ja kiukkuisia koko ajan ja ei anneta enää seksiäkään. Miestä syytellään kaikesta, oman laiskuuden takia tekemättä jääneistä kotitöistä myös. Pettämiseenkiin löysi sinusta syyn, liikaa poissa kotoa. Itsekäs hyväksikäyttäjä.
Hyvä että pääset eroon.Tää on tosi, mutta tosi on myös se seikka ettei miestä tarvita hedelmöityksen jälkeen. Kaikki muu on ekstraa. Siksi mies voisi hypätä junan alle hedelmöityksen jälkeen tai vain rahoittaa lastensa elämää tarpeeksi pitkään samalla kännäten tai aineissa vatevö. Kunhan rahaa menee lasten tileille. Miehestä ei ole muussa mielessä tässäkään tarinassa väliä. Kokonaisuus on tuskaisan kaunis väännös. Jos mies välittää ja on huolissaan hän päättömänä tekee vielä lopun työn jälkeläisten vuoksi. Itsensä vuoksi on turha itkeä, sen tekevät häntä puoltavat lukijat. Ap kokee että hän on tärkeä, mutta prioriteetissa lapset on tärkein. Siksi on tärkeää katsoa realismi. Ap meni jo kun lapset hedelmöittyi. Hyppy junan alle tai alkoholismi, narkkaus on vaihtoehtoja. Todellinen eksekutetus on painaa duunia lasten tileille, ei muijan. Testamentata koko höskä lapsille!
Miten teidän miesten mielenmaisema voi olla noin musta. Miksi teette lapsia kenenkään kanssa? Miksi menette naimisiin? Kukaan ei pakota. Tehkää uraa, rakentakaa palatsi ja ottakaa vain maksullisia naisia. Kaikki ovat tyytyväisiä.
Me naiset sit voimme valita miehiksi ja isiksi lapsillemme ne, joiden elämän arvot ovat vähän arvokkaammat. Eipä tarvi naistenkaan sit pettyä ja kaikki ovat tyytyväisiä! Eikö?Naisten kanssa kasvaessa illuusiot murenee.
Illuusiot mistä? Jos naiset kerran ovat ikäviä ihmisiä (sinun kohtaamat), älä ole niiden kanssa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliitossa pettämisen pitäisi olla laitonta ja siitä pitäisi seurata syyttömälle osapuolelle mahdollisuus erota niin ettei itse menetä euroakaan.
Kun pettäjä ei saisikaan puolia syyttömän puolisonsa omaisuudesta, kotiäidit miettisivät kahteen kertaan kannattaako ottaa vierasta munaa vai ei.No pitäiskö sen pettävän miehen sit menettää koko omaisuus sille kotiäidille? Miehet ne perinteisesti ovat pettäjiä olleet.
Ei, vaan pettäjät on pettäjiä, ei se liity sukupuoleen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Polta koko paska tai aiheuta tyyliin vesivahinko sinne
Jep! Omiin muroihin kuseminen kannattaa ihan aina! Peukkua!
Josä rakennat hiekkalinnan tai lumiukon, ni sä saat sen rikkooki.
Josä ostat telsun kolmella donalla tost noi vaan, ni sä voit kostoks pistää sen paskaksi lattialle, jos perhe mölisee ja vittuilee. Kävelet vaan ohi ja kiskaset sen lattialle.
Sä ostit sen ja sä rikot sen.
Vankilapsykologina kesätöissä tällaista asennetta oli käsittämättömän paljon asiakkailla. Sääliksi kävi.
Entäs mitä tunteita herättää ne, jotka ei osaa olla vittuilematta, eli eivät kunnioita toista ihmistä?
Mitkä on ajatukset näistä kiusaajista?
Arvaan, että sinun mielestä "nalkutus" on vittuilua joka oikeuttaa että mies antaa ns pataan vaimolle...Tiukassa elää edelleen asenne, että vaimo on jotenkin ansainnut sen että häntä lyödään.
Vähän sama kuin että edelleen monien mielestä rais kaus on jotenkin oikeutettu, jos on kulkenut minihameessa ja ollut humalassa. Eli uhrissa on enemmän vikaa kuin tekijässä...
Jos sinä et kestä vittuilua lyömättä niin kannattaa poistua paikalta. Mitään oikeutusta väkivallalle ei ole, ikinä
Nalkutus on henkistä väkivaltaa ja sille on tietenkin teidän päästään sairaitten naisten mielestä oikeutus, jotka ette osaa kommunikoida edes normaalisti.
Teidän mielestä mies on kuin koira, jota pitää "kouluttaa" ja alistaa, vit*u että olette sairasta sakkia
Miksi hyvä mies olet suostunut koulutettavaksi?? Olet selkeästi tapaillut vääränlaisia naisia ja nyt oot katkera. Katkeraa ei kukaan normi sit taas ota. Huonoja valintoja oot siis tehnyt, ei se meidän muiden naisten vika ole!
En suostunut. Erosin ja olen elänyt itsenäistä elämää useamman vuoden. Katkera en ole.
Eli olit yhden naisen kanssa, joka oli sinusta ikävä ihminen ja nyt yleistät omaa pettymystäs kaikkiin naisiin? Ok. Olitko äitisi lempilapsi ja luulit, että kaikki naiset ovat olemassa vain sinun tarpeitasi varten? Ainoa selitys, joka selittää tuon.
uskotteko? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ja aviopuoliso kirjoitti:
Millaisia lehmiä nykyajan naiset ovat.
Sellasia lehmiä, kuin miehet ovat sikoja.
Älykästä yleistämistä?mennään jonkin aikaa niin miehet ja naiset eivät enää maailmassa tule toimeen keskenään saati ois seksiä
Niin on jo tapahtunut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No aika tuore tapaus vielä, tuo pettäminen sattui viime jouluna ja eroa viritelty nyt kesästä asti. Vaimo on ollut jo kerran aiemmin naimisissa ja sillä oli riitaisa ero. Lapsia niille ei kerennyt tulla. Avioehto meillä on ja sen mukaan molemmat pitää tuomansa asiat.
Asianajaja mulla on, mutta on suosittu ja ei ole ehtinyt ottaa kantaa asiaan vielä. Tuon vaateen sain viikolla.
Kuitenkin muuten meni hyvin, vaimo päätti pettää. Oli kai useammankin kerran.
Toki vaimo hoisi lapsia, kun ei suostunut töihin menemään. Yritin firmani alkuaoikoina, että menisi töihin, kun ei ollut yhtään rahaa, mutta halusi hoitaa lapsia. Eikä noille akateemisille oikein taida olla omia töitä.
Kuitenkin lasten nukutus ja iltaharrastuksiin vienti oli poikkeuksetta minun heiniä. Samoin vein lapset aamulla kouluun. Vaimo sai nukkua 7 asti, minä heräsin aina 4:30 hoitaan paperihommia. Vaimo pääsi nukkumaan aina 22:30, minä vasta 23:00. Vaihdoin autoihin renkaat, korjasin laitteet ja polkupyörät ja käytin joka aamuna koiran lenkillä. Mutta syytönhän rouva siihen oli.
Meinaavat, että silti vaimolle kuuluu enemmän vaikka on avioehto.
Vaimo on vain hyväksikäyttänyt sinua kun on huomannut miten ahkera ja myöntyväinen olet ollut. Usein naiset on tuolleen laiskoja, että luulevat sen riittävän että on synnyttänyt lapset maailmaan, niin se riittää. Sitten komennellaan sohvalta miestä ja syödään itseä huonoon kuntoon. Sitten lihavana ollaan väsyneitä ja kiukkuisia koko ajan ja ei anneta enää seksiäkään. Miestä syytellään kaikesta, oman laiskuuden takia tekemättä jääneistä kotitöistä myös. Pettämiseenkiin löysi sinusta syyn, liikaa poissa kotoa. Itsekäs hyväksikäyttäjä.
Hyvä että pääset eroon.Tää on tosi, mutta tosi on myös se seikka ettei miestä tarvita hedelmöityksen jälkeen. Kaikki muu on ekstraa. Siksi mies voisi hypätä junan alle hedelmöityksen jälkeen tai vain rahoittaa lastensa elämää tarpeeksi pitkään samalla kännäten tai aineissa vatevö. Kunhan rahaa menee lasten tileille. Miehestä ei ole muussa mielessä tässäkään tarinassa väliä. Kokonaisuus on tuskaisan kaunis väännös. Jos mies välittää ja on huolissaan hän päättömänä tekee vielä lopun työn jälkeläisten vuoksi. Itsensä vuoksi on turha itkeä, sen tekevät häntä puoltavat lukijat. Ap kokee että hän on tärkeä, mutta prioriteetissa lapset on tärkein. Siksi on tärkeää katsoa realismi. Ap meni jo kun lapset hedelmöittyi. Hyppy junan alle tai alkoholismi, narkkaus on vaihtoehtoja. Todellinen eksekutetus on painaa duunia lasten tileille, ei muijan. Testamentata koko höskä lapsille!
Miten teidän miesten mielenmaisema voi olla noin musta. Miksi teette lapsia kenenkään kanssa? Miksi menette naimisiin? Kukaan ei pakota. Tehkää uraa, rakentakaa palatsi ja ottakaa vain maksullisia naisia. Kaikki ovat tyytyväisiä.
Me naiset sit voimme valita miehiksi ja isiksi lapsillemme ne, joiden elämän arvot ovat vähän arvokkaammat. Eipä tarvi naistenkaan sit pettyä ja kaikki ovat tyytyväisiä! Eikö?Naisten kanssa kasvaessa illuusiot murenee.
Nimenomaan. Ilkeitä prinsessoja, joilla ei ole mitään empatiakykyä. Monet on sellaisia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on karmeaa luettavaa. Mitä ihmettä on tapahtunut suomalaisille naisille? Miksi ette ole enää Naisia vaan "naisia"?
Aivan kamalaa katsottavaa.
On tää enämpi miehiä alentavaa luettavaa. Niin järkkyjä ohjeita ja kylmäävää menoa. Onneksi en tunne yhtään tuollaista miestä. Enimmäkseen vaan fiksuja, mukavia ja sydämellisiä.
Minäkin olin sellainen, ei enää koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No aika tuore tapaus vielä, tuo pettäminen sattui viime jouluna ja eroa viritelty nyt kesästä asti. Vaimo on ollut jo kerran aiemmin naimisissa ja sillä oli riitaisa ero. Lapsia niille ei kerennyt tulla. Avioehto meillä on ja sen mukaan molemmat pitää tuomansa asiat.
Asianajaja mulla on, mutta on suosittu ja ei ole ehtinyt ottaa kantaa asiaan vielä. Tuon vaateen sain viikolla.
Kuitenkin muuten meni hyvin, vaimo päätti pettää. Oli kai useammankin kerran.
Toki vaimo hoisi lapsia, kun ei suostunut töihin menemään. Yritin firmani alkuaoikoina, että menisi töihin, kun ei ollut yhtään rahaa, mutta halusi hoitaa lapsia. Eikä noille akateemisille oikein taida olla omia töitä.
Kuitenkin lasten nukutus ja iltaharrastuksiin vienti oli poikkeuksetta minun heiniä. Samoin vein lapset aamulla kouluun. Vaimo sai nukkua 7 asti, minä heräsin aina 4:30 hoitaan paperihommia. Vaimo pääsi nukkumaan aina 22:30, minä vasta 23:00. Vaihdoin autoihin renkaat, korjasin laitteet ja polkupyörät ja käytin joka aamuna koiran lenkillä. Mutta syytönhän rouva siihen oli.
Meinaavat, että silti vaimolle kuuluu enemmän vaikka on avioehto.
Vaimo on vain hyväksikäyttänyt sinua kun on huomannut miten ahkera ja myöntyväinen olet ollut. Usein naiset on tuolleen laiskoja, että luulevat sen riittävän että on synnyttänyt lapset maailmaan, niin se riittää. Sitten komennellaan sohvalta miestä ja syödään itseä huonoon kuntoon. Sitten lihavana ollaan väsyneitä ja kiukkuisia koko ajan ja ei anneta enää seksiäkään. Miestä syytellään kaikesta, oman laiskuuden takia tekemättä jääneistä kotitöistä myös. Pettämiseenkiin löysi sinusta syyn, liikaa poissa kotoa. Itsekäs hyväksikäyttäjä.
Hyvä että pääset eroon.Tää on tosi, mutta tosi on myös se seikka ettei miestä tarvita hedelmöityksen jälkeen. Kaikki muu on ekstraa. Siksi mies voisi hypätä junan alle hedelmöityksen jälkeen tai vain rahoittaa lastensa elämää tarpeeksi pitkään samalla kännäten tai aineissa vatevö. Kunhan rahaa menee lasten tileille. Miehestä ei ole muussa mielessä tässäkään tarinassa väliä. Kokonaisuus on tuskaisan kaunis väännös. Jos mies välittää ja on huolissaan hän päättömänä tekee vielä lopun työn jälkeläisten vuoksi. Itsensä vuoksi on turha itkeä, sen tekevät häntä puoltavat lukijat. Ap kokee että hän on tärkeä, mutta prioriteetissa lapset on tärkein. Siksi on tärkeää katsoa realismi. Ap meni jo kun lapset hedelmöittyi. Hyppy junan alle tai alkoholismi, narkkaus on vaihtoehtoja. Todellinen eksekutetus on painaa duunia lasten tileille, ei muijan. Testamentata koko höskä lapsille!
Miten teidän miesten mielenmaisema voi olla noin musta. Miksi teette lapsia kenenkään kanssa? Miksi menette naimisiin? Kukaan ei pakota. Tehkää uraa, rakentakaa palatsi ja ottakaa vain maksullisia naisia. Kaikki ovat tyytyväisiä.
Me naiset sit voimme valita miehiksi ja isiksi lapsillemme ne, joiden elämän arvot ovat vähän arvokkaammat. Eipä tarvi naistenkaan sit pettyä ja kaikki ovat tyytyväisiä! Eikö?Naisten kanssa kasvaessa illuusiot murenee.
Illuusiot mistä? Jos naiset kerran ovat ikäviä ihmisiä (sinun kohtaamat), älä ole niiden kanssa!
En olekaan! Eivätkä naiset taida olla ihmisiä laisinkaan.
Näinhän se lähes aina menee mies menettää omaisuuttaan nain saa. En tunne yhtäkään tapausta missä mies olisi jäänyt saantipuolelle.
Naiset myös useasti hakevat treffisovelluksissa, miestä jolla rahaa tai osaa remontoida jne...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se lähes aina menee mies menettää omaisuuttaan nain saa. En tunne yhtäkään tapausta missä mies olisi jäänyt saantipuolelle.
Naiset myös useasti hakevat treffisovelluksissa, miestä jolla rahaa tai osaa remontoida jne...
Laskutan putkihommista +50% keskustassa asuvilta yksinasujilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliitossa pettämisen pitäisi olla laitonta ja siitä pitäisi seurata syyttömälle osapuolelle mahdollisuus erota niin ettei itse menetä euroakaan.
Kun pettäjä ei saisikaan puolia syyttömän puolisonsa omaisuudesta, kotiäidit miettisivät kahteen kertaan kannattaako ottaa vierasta munaa vai ei.No pitäiskö sen pettävän miehen sit menettää koko omaisuus sille kotiäidille? Miehet ne perinteisesti ovat pettäjiä olleet.
Ei, vaan pettäjät on pettäjiä, ei se liity sukupuoleen
Barometrin mukaan miehistä joka viides ja naisista joka kymmenes on ollut uskoton. Mut yleisesti ottaen suomalaiset suhtautuvat uskottomuuteen kielteisemmin, kuin monet muut euroopan maat. Lisäks esim. varallisuus ei lisää onnellisuutta. Kumppanuus ja uskollisuus kylläkin. Näin siis sanoo tutkimus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Avioliitossa pettämisen pitäisi olla laitonta ja siitä pitäisi seurata syyttömälle osapuolelle mahdollisuus erota niin ettei itse menetä euroakaan.
Kun pettäjä ei saisikaan puolia syyttömän puolisonsa omaisuudesta, kotiäidit miettisivät kahteen kertaan kannattaako ottaa vierasta munaa vai ei.
Joo se ois hyvä. Pettäjämiehet joutuisi luovuttamaan omaisuutensa vaimolle. Vois vähän hillitä sitä hinkua vieraisiin 👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No aika tuore tapaus vielä, tuo pettäminen sattui viime jouluna ja eroa viritelty nyt kesästä asti. Vaimo on ollut jo kerran aiemmin naimisissa ja sillä oli riitaisa ero. Lapsia niille ei kerennyt tulla. Avioehto meillä on ja sen mukaan molemmat pitää tuomansa asiat.
Asianajaja mulla on, mutta on suosittu ja ei ole ehtinyt ottaa kantaa asiaan vielä. Tuon vaateen sain viikolla.
Kuitenkin muuten meni hyvin, vaimo päätti pettää. Oli kai useammankin kerran.
Toki vaimo hoisi lapsia, kun ei suostunut töihin menemään. Yritin firmani alkuaoikoina, että menisi töihin, kun ei ollut yhtään rahaa, mutta halusi hoitaa lapsia. Eikä noille akateemisille oikein taida olla omia töitä.
Kuitenkin lasten nukutus ja iltaharrastuksiin vienti oli poikkeuksetta minun heiniä. Samoin vein lapset aamulla kouluun. Vaimo sai nukkua 7 asti, minä heräsin aina 4:30 hoitaan paperihommia. Vaimo pääsi nukkumaan aina 22:30, minä vasta 23:00. Vaihdoin autoihin renkaat, korjasin laitteet ja polkupyörät ja käytin joka aamuna koiran lenkillä. Mutta syytönhän rouva siihen oli.
Meinaavat, että silti vaimolle kuuluu enemmän vaikka on avioehto.
Vaimo on vain hyväksikäyttänyt sinua kun on huomannut miten ahkera ja myöntyväinen olet ollut. Usein naiset on tuolleen laiskoja, että luulevat sen riittävän että on synnyttänyt lapset maailmaan, niin se riittää. Sitten komennellaan sohvalta miestä ja syödään itseä huonoon kuntoon. Sitten lihavana ollaan väsyneitä ja kiukkuisia koko ajan ja ei anneta enää seksiäkään. Miestä syytellään kaikesta, oman laiskuuden takia tekemättä jääneistä kotitöistä myös. Pettämiseenkiin löysi sinusta syyn, liikaa poissa kotoa. Itsekäs hyväksikäyttäjä.
Hyvä että pääset eroon.Tää on tosi, mutta tosi on myös se seikka ettei miestä tarvita hedelmöityksen jälkeen. Kaikki muu on ekstraa. Siksi mies voisi hypätä junan alle hedelmöityksen jälkeen tai vain rahoittaa lastensa elämää tarpeeksi pitkään samalla kännäten tai aineissa vatevö. Kunhan rahaa menee lasten tileille. Miehestä ei ole muussa mielessä tässäkään tarinassa väliä. Kokonaisuus on tuskaisan kaunis väännös. Jos mies välittää ja on huolissaan hän päättömänä tekee vielä lopun työn jälkeläisten vuoksi. Itsensä vuoksi on turha itkeä, sen tekevät häntä puoltavat lukijat. Ap kokee että hän on tärkeä, mutta prioriteetissa lapset on tärkein. Siksi on tärkeää katsoa realismi. Ap meni jo kun lapset hedelmöittyi. Hyppy junan alle tai alkoholismi, narkkaus on vaihtoehtoja. Todellinen eksekutetus on painaa duunia lasten tileille, ei muijan. Testamentata koko höskä lapsille!
Miten teidän miesten mielenmaisema voi olla noin musta. Miksi teette lapsia kenenkään kanssa? Miksi menette naimisiin? Kukaan ei pakota. Tehkää uraa, rakentakaa palatsi ja ottakaa vain maksullisia naisia. Kaikki ovat tyytyväisiä.
Me naiset sit voimme valita miehiksi ja isiksi lapsillemme ne, joiden elämän arvot ovat vähän arvokkaammat. Eipä tarvi naistenkaan sit pettyä ja kaikki ovat tyytyväisiä! Eikö?Naisten kanssa kasvaessa illuusiot murenee.
Illuusiot mistä? Jos naiset kerran ovat ikäviä ihmisiä (sinun kohtaamat), älä ole niiden kanssa!
En olekaan! Eivätkä naiset taida olla ihmisiä laisinkaan.
Jos kaikki tuntemasi naiset ovat epäinhimmillisiä, on peiliin katsomisen paikka. Miksi vedät sellaisi puoleesi? Vai muuttuvatko he sellaisiksi seurassasi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No aika tuore tapaus vielä, tuo pettäminen sattui viime jouluna ja eroa viritelty nyt kesästä asti. Vaimo on ollut jo kerran aiemmin naimisissa ja sillä oli riitaisa ero. Lapsia niille ei kerennyt tulla. Avioehto meillä on ja sen mukaan molemmat pitää tuomansa asiat.
Asianajaja mulla on, mutta on suosittu ja ei ole ehtinyt ottaa kantaa asiaan vielä. Tuon vaateen sain viikolla.
Kuitenkin muuten meni hyvin, vaimo päätti pettää. Oli kai useammankin kerran.
Toki vaimo hoisi lapsia, kun ei suostunut töihin menemään. Yritin firmani alkuaoikoina, että menisi töihin, kun ei ollut yhtään rahaa, mutta halusi hoitaa lapsia. Eikä noille akateemisille oikein taida olla omia töitä.
Kuitenkin lasten nukutus ja iltaharrastuksiin vienti oli poikkeuksetta minun heiniä. Samoin vein lapset aamulla kouluun. Vaimo sai nukkua 7 asti, minä heräsin aina 4:30 hoitaan paperihommia. Vaimo pääsi nukkumaan aina 22:30, minä vasta 23:00. Vaihdoin autoihin renkaat, korjasin laitteet ja polkupyörät ja käytin joka aamuna koiran lenkillä. Mutta syytönhän rouva siihen oli.
Meinaavat, että silti vaimolle kuuluu enemmän vaikka on avioehto.
Vaimo on vain hyväksikäyttänyt sinua kun on huomannut miten ahkera ja myöntyväinen olet ollut. Usein naiset on tuolleen laiskoja, että luulevat sen riittävän että on synnyttänyt lapset maailmaan, niin se riittää. Sitten komennellaan sohvalta miestä ja syödään itseä huonoon kuntoon. Sitten lihavana ollaan väsyneitä ja kiukkuisia koko ajan ja ei anneta enää seksiäkään. Miestä syytellään kaikesta, oman laiskuuden takia tekemättä jääneistä kotitöistä myös. Pettämiseenkiin löysi sinusta syyn, liikaa poissa kotoa. Itsekäs hyväksikäyttäjä.
Hyvä että pääset eroon.Tää on tosi, mutta tosi on myös se seikka ettei miestä tarvita hedelmöityksen jälkeen. Kaikki muu on ekstraa. Siksi mies voisi hypätä junan alle hedelmöityksen jälkeen tai vain rahoittaa lastensa elämää tarpeeksi pitkään samalla kännäten tai aineissa vatevö. Kunhan rahaa menee lasten tileille. Miehestä ei ole muussa mielessä tässäkään tarinassa väliä. Kokonaisuus on tuskaisan kaunis väännös. Jos mies välittää ja on huolissaan hän päättömänä tekee vielä lopun työn jälkeläisten vuoksi. Itsensä vuoksi on turha itkeä, sen tekevät häntä puoltavat lukijat. Ap kokee että hän on tärkeä, mutta prioriteetissa lapset on tärkein. Siksi on tärkeää katsoa realismi. Ap meni jo kun lapset hedelmöittyi. Hyppy junan alle tai alkoholismi, narkkaus on vaihtoehtoja. Todellinen eksekutetus on painaa duunia lasten tileille, ei muijan. Testamentata koko höskä lapsille!
Miten teidän miesten mielenmaisema voi olla noin musta. Miksi teette lapsia kenenkään kanssa? Miksi menette naimisiin? Kukaan ei pakota. Tehkää uraa, rakentakaa palatsi ja ottakaa vain maksullisia naisia. Kaikki ovat tyytyväisiä.
Me naiset sit voimme valita miehiksi ja isiksi lapsillemme ne, joiden elämän arvot ovat vähän arvokkaammat. Eipä tarvi naistenkaan sit pettyä ja kaikki ovat tyytyväisiä! Eikö?Naisten kanssa kasvaessa illuusiot murenee.
Illuusiot mistä? Jos naiset kerran ovat ikäviä ihmisiä (sinun kohtaamat), älä ole niiden kanssa!
En olekaan! Eivätkä naiset taida olla ihmisiä laisinkaan.
Jos kaikki tuntemasi naiset ovat epäinhimmillisiä, on peiliin katsomisen paikka. Miksi vedät sellaisi puoleesi? Vai muuttuvatko he sellaisiksi seurassasi...
En ole millään lailla dominoiva luonne ja naiset käyttävät tätä surutta hyväkseen kunnes törmäävät periaatekysymyksiin. Naiset eivät kestä kun sitten sanonki ei, psyko nousee esiin.
Nainen hoitanut kodin ja lapset, tuo on vähintä mitä voi vaatia. Rankempaa hommaa kuin rakentelu
Olen huomannut, että nyky naiset todellakin hakee vaan kaiken maksajaa miehistä. Tiedän kun olen naisvaltaisessa työssä. Naiset kehuu kenellä on avokätösin maksaja, mitä lahjoja/matkoja/kylpylälomia ym ovat saaneet ja toiset katsoo vihreänä vierestä. Nainen saa myös ihailua muilta jos on hyvä maksaja. Tähän vaan on tultu. Mua puistattaa, N26
Ja sitten ihmetellään miksi miehet välttelevät naisia. Minä ihmettelen miksi miehet vieläkin jaksavat suhtautua inhimillisesti vihollisiinsa.
Ja kyllä, feminismi on tehnyt naisista miesten vihollisia.
Eli Suomalaisella naisella on verenperintönä miehen alistaminen kynnysmatoksi