Lue keskustelun säännöt.
Analyysi: jos yllätysnimityksiä ei tule, käydään presidenttitaisto kolmen ehdokkaan kesken: Jussi Halla-aho, Mika Aaltola ja pekka haavisto
05.08.2023 |
Tämänhetkisessä suosittuusjärjestyksessä lueteltuna.
Vai onko joitain muita? Ei taida.
Kommentit (333)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavisto on toisella kierroksella yli 95 % varmuudella. Porvareilla/oikeistolla olisi itseasiassa paikka ajatella taktista äänestämistä 1. kierroksella. Minkälainen ehdokas pärjää parhaiten Haavistolle?
Sellainen, joka on riittävän liberaali, kansainvälinen ja pystyy yhdistämään sekä kaupunkien että maaseudun väestöä. Silloin keskustasta ja oikealta ei valu ääniä Haavistolle.
Jos 2. kierroksella olisi Halla-aho, Haaviston valinta olisi käytännössä varma jo etukäteen.
100% varmuudella Haavisto ei ole mukana toisella kierroksella.
Tulet pettymään raskaasti. Edellisen Ylen gallupin mittaustulokset jos sai nimetä useamman suosikin ts. kuvaa gallupissa toista kierrosta osoittaen ketä toisella kierroksella ei äänestetä ainakaan. Siis ketä voisi ylipäätään kuvitella äänestävänsä.
Pekka Haavisto 53 %
Olli Rehn 44 %
Mika Aaltola 43 %
Alexander Stubb 26 %
Jussi Halla-aho 17 %
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haavisto on toisella kierroksella yli 95 % varmuudella. Porvareilla/oikeistolla olisi itseasiassa paikka ajatella taktista äänestämistä 1. kierroksella. Minkälainen ehdokas pärjää parhaiten Haavistolle?
Sellainen, joka on riittävän liberaali, kansainvälinen ja pystyy yhdistämään sekä kaupunkien että maaseudun väestöä. Silloin keskustasta ja oikealta ei valu ääniä Haavistolle.
Jos 2. kierroksella olisi Halla-aho, Haaviston valinta olisi käytännössä varma jo etukäteen.
Mitä hyvää Pekka (tai yksikään vihreä) on ikinä tehnyt maaseudun hyväksi? Konkreettisia esimerkkejä, kiitos.
On kyllä surkeimmat presidenttiehdokkaat ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavisto on toisella kierroksella yli 95 % varmuudella. Porvareilla/oikeistolla olisi itseasiassa paikka ajatella taktista äänestämistä 1. kierroksella. Minkälainen ehdokas pärjää parhaiten Haavistolle?
Sellainen, joka on riittävän liberaali, kansainvälinen ja pystyy yhdistämään sekä kaupunkien että maaseudun väestöä. Silloin keskustasta ja oikealta ei valu ääniä Haavistolle.
Jos 2. kierroksella olisi Halla-aho, Haaviston valinta olisi käytännössä varma jo etukäteen.
100% varmuudella Haavisto ei ole mukana toisella kierroksella.
Tule sitten kertomaan, että olit taas väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Ei Haavistoa missään nimessä. Halla-aho, Rehn, Aaltola, Häkkänen ovat nimiä, joiden kanssa "voin elää". Haavisto ei ole käynyt armeijaa, on Vihreä, vain ylioppilas, toi terr oris ti is is naiset Suomeen meidän veroeuroilla, myi sähköverkon Carunalle, käyttäytyy ärtyisästi ja ilkeästi esimiehenä, homous nyt pienin haitta, mutta ei mikään plussakaan.
Haaviston valinta olisi melkoinen järkytys. Mediahan häntä ajaa pressaksi kuin käärmettä pyssyyn. En usko noihin kannatuslukuihin. Laajasta tuttavapiiristäni yksikään ei äänestäisi häntä.
Kerroit tuolla kommentilla todella paljon itsestäsi ja tuttavapiiristäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavisto on toisella kierroksella yli 95 % varmuudella. Porvareilla/oikeistolla olisi itseasiassa paikka ajatella taktista äänestämistä 1. kierroksella. Minkälainen ehdokas pärjää parhaiten Haavistolle?
Sellainen, joka on riittävän liberaali, kansainvälinen ja pystyy yhdistämään sekä kaupunkien että maaseudun väestöä. Silloin keskustasta ja oikealta ei valu ääniä Haavistolle.
Jos 2. kierroksella olisi Halla-aho, Haaviston valinta olisi käytännössä varma jo etukäteen.
100% varmuudella Haavisto ei ole mukana toisella kierroksella.
Miten voisi olla olematta? Saa paljon ääniä Vasemmistoliitolta ja demareilta. Saattaa jopa olla, että näistä puoluista ainakin toinen lähtee vaaleihin ilman omaa ehdokasta...
Vierailija kirjoitti:
Pressanvaaöit ovat hyvä näpäytys persuille siitä, että kun on täysin kyvytön yhteistyöhön ja yhteisen hyvän tekemiselle, niin jää ulkopuolelle. Kannatusta on vain omissa, pressaksi pitää äänestää yli puoluerajojen.
Hallis on ollut hyvin ylimielinen ja v***llut suomalaisille. Ei sellainen herätä luottamusta muissa kuin persuissa.
Voisiko meillä olla pressana rikostuomion kansanryhmää vastaan kiihottamisesta saanut henkilö, joka vihaa ihmisoikeuksia. Ja jonka henkilökohtainen elämä pettämisineen myös hyvin kyseenalainen.
Ylimielisyys ja vittuilu ovat persujen tavaramerkki ja tapa kommunikoida. Onneksi pilaavat omat mahdollisuutensa ihan itse. Ei tarvi varmaan odottaa edes seuraaviin vaaleihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei Haavistoa missään nimessä. Halla-aho, Rehn, Aaltola, Häkkänen ovat nimiä, joiden kanssa "voin elää". Haavisto ei ole käynyt armeijaa, on Vihreä, vain ylioppilas, toi terr oris ti is is naiset Suomeen meidän veroeuroilla, myi sähköverkon Carunalle, käyttäytyy ärtyisästi ja ilkeästi esimiehenä, homous nyt pienin haitta, mutta ei mikään plussakaan.
Haaviston valinta olisi melkoinen järkytys. Mediahan häntä ajaa pressaksi kuin käärmettä pyssyyn. En usko noihin kannatuslukuihin. Laajasta tuttavapiiristäni yksikään ei äänestäisi häntä.
Rehn
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavisto on toisella kierroksella yli 95 % varmuudella. Porvareilla/oikeistolla olisi itseasiassa paikka ajatella taktista äänestämistä 1. kierroksella. Minkälainen ehdokas pärjää parhaiten Haavistolle?
Sellainen, joka on riittävän liberaali, kansainvälinen ja pystyy yhdistämään sekä kaupunkien että maaseudun väestöä. Silloin keskustasta ja oikealta ei valu ääniä Haavistolle.
Jos 2. kierroksella olisi Halla-aho, Haaviston valinta olisi käytännössä varma jo etukäteen.
Mitä hyvää Pekka (tai yksikään vihreä) on ikinä tehnyt maaseudun hyväksi? Konkreettisia esimerkkejä, kiitos.
Pekka ei ole tehnyt jälkeläisiä joten hänen hiilijalanjälkensä on pienempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei Haavistoa missään nimessä. Halla-aho, Rehn, Aaltola, Häkkänen ovat nimiä, joiden kanssa "voin elää". Haavisto ei ole käynyt armeijaa, on Vihreä, vain ylioppilas, toi terr oris ti is is naiset Suomeen meidän veroeuroilla, myi sähköverkon Carunalle, käyttäytyy ärtyisästi ja ilkeästi esimiehenä, homous nyt pienin haitta, mutta ei mikään plussakaan.
Haaviston valinta olisi melkoinen järkytys. Mediahan häntä ajaa pressaksi kuin käärmettä pyssyyn. En usko noihin kannatuslukuihin. Laajasta tuttavapiiristäni yksikään ei äänestäisi häntä.
Parhaiten estät Haaviston valinnan taktisella äänestämisellä ja miettimällä jo vaaltityössäsi, kuka muista ehdokkaista pärjäisi parheiten Haavistolle toisella kierroksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavisto on toisella kierroksella yli 95 % varmuudella. Porvareilla/oikeistolla olisi itseasiassa paikka ajatella taktista äänestämistä 1. kierroksella. Minkälainen ehdokas pärjää parhaiten Haavistolle?
Sellainen, joka on riittävän liberaali, kansainvälinen ja pystyy yhdistämään sekä kaupunkien että maaseudun väestöä. Silloin keskustasta ja oikealta ei valu ääniä Haavistolle.
Jos 2. kierroksella olisi Halla-aho, Haaviston valinta olisi käytännössä varma jo etukäteen.
100% varmuudella Haavisto ei ole mukana toisella kierroksella.
Miten voisi olla olematta? Saa paljon ääniä Vasemmistoliitolta ja demareilta. Saattaa jopa olla, että näistä puoluista ainakin toinen lähtee vaaleihin ilman omaa ehdokasta...
Haavisto saa ääniä myös oikealta, tuo on tullut ilmi myös gallupeissa. Itse kannatan yleensä kokoomusta, mutta presidentiksi ainakin juuri nyt paras ehdokas on mielestäni Haavisto. Mielestäni presidentti on ja hänen pitääkin olla irrallaan puoluepolitiikasta. Valitaan siis henkilö, ei puoluetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavisto on toisella kierroksella yli 95 % varmuudella. Porvareilla/oikeistolla olisi itseasiassa paikka ajatella taktista äänestämistä 1. kierroksella. Minkälainen ehdokas pärjää parhaiten Haavistolle?
Sellainen, joka on riittävän liberaali, kansainvälinen ja pystyy yhdistämään sekä kaupunkien että maaseudun väestöä. Silloin keskustasta ja oikealta ei valu ääniä Haavistolle.
Jos 2. kierroksella olisi Halla-aho, Haaviston valinta olisi käytännössä varma jo etukäteen.
100% varmuudella Haavisto ei ole mukana toisella kierroksella.
Tule sitten kertomaan, että olit taas väärässä.
Ei tarvitse, koska tulet omilla silmilläsi näkemään olleesi väärässä.
Ooppera ei ole vielä edes alkanut eikä pääty ennen kuin lihava nainen on laulanut.
Vierailija kirjoitti:
Ei Haavistoa missään nimessä. Halla-aho, Rehn, Aaltola, Häkkänen ovat nimiä, joiden kanssa "voin elää". Haavisto ei ole käynyt armeijaa, on Vihreä, vain ylioppilas, toi terr oris ti is is naiset Suomeen meidän veroeuroilla, myi sähköverkon Carunalle, käyttäytyy ärtyisästi ja ilkeästi esimiehenä, homous nyt pienin haitta, mutta ei mikään plussakaan.
Haaviston valinta olisi melkoinen järkytys. Mediahan häntä ajaa pressaksi kuin käärmettä pyssyyn. En usko noihin kannatuslukuihin. Laajasta tuttavapiiristäni yksikään ei äänestäisi häntä.
Suomi on kyllä tyhmistynyt. Ihmiset tekevät päätelmiä omien havaintojen pohjalta. Siitä on tullut totuus, kyselyt ja tutkimukset hylätään ellei ne sovi omaan agendaan.
Tämä on huolestuttavaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavisto on toisella kierroksella yli 95 % varmuudella. Porvareilla/oikeistolla olisi itseasiassa paikka ajatella taktista äänestämistä 1. kierroksella. Minkälainen ehdokas pärjää parhaiten Haavistolle?
Sellainen, joka on riittävän liberaali, kansainvälinen ja pystyy yhdistämään sekä kaupunkien että maaseudun väestöä. Silloin keskustasta ja oikealta ei valu ääniä Haavistolle.
Jos 2. kierroksella olisi Halla-aho, Haaviston valinta olisi käytännössä varma jo etukäteen.
100% varmuudella Haavisto ei ole mukana toisella kierroksella.
Tule sitten kertomaan, että olit taas väärässä.
Ei tarvitse, koska tulet omilla silmilläsi näkemään olleesi väärässä.
Ooppera ei ole vielä edes alkanut eikä pääty ennen kuin lihava nainen on laulanut.
Ilman muuta myönnän olleeni väärässä, jos niin käy. Ei minun tarvitse sitä jankata. Minähän en tässä ole väittänytkään mitään. Pyysin vain sinua kantamaan vastuun omista väitteistäsi.
tuossa olisi kyllä kuin pitäisi valita ruton, koleran tai lepran väliltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavisto on toisella kierroksella yli 95 % varmuudella. Porvareilla/oikeistolla olisi itseasiassa paikka ajatella taktista äänestämistä 1. kierroksella. Minkälainen ehdokas pärjää parhaiten Haavistolle?
Sellainen, joka on riittävän liberaali, kansainvälinen ja pystyy yhdistämään sekä kaupunkien että maaseudun väestöä. Silloin keskustasta ja oikealta ei valu ääniä Haavistolle.
Jos 2. kierroksella olisi Halla-aho, Haaviston valinta olisi käytännössä varma jo etukäteen.
100% varmuudella Haavisto ei ole mukana toisella kierroksella.
Tule sitten kertomaan, että olit taas väärässä.
Ei tarvitse, koska tulet omilla silmilläsi näkemään olleesi väärässä.
Ooppera ei ole vielä edes alkanut eikä pääty ennen kuin lihava nainen on laulanut.
Meillä on aikaa presidentinvaalin ensimmäiselle kierrokselle nyt hiukan alle 5 kk. Mitä niin merkittävää luulet tapahtuvan, että Haaviston kannatus ensimmäisellä kierroksella putoaisi niin dramaattisesti, ettei hänellä olisi mahdollisuutta toiselle kierrokselle? Hän nyt kuitenkin johtaa tällä hetkellä galluppeja.
En tietenkään väitä, etteikö toisella kierroksella voi olla muitakin pelkästään, mutta hyvin epätodennäköiseltä se nyt tuntuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavisto on toisella kierroksella yli 95 % varmuudella. Porvareilla/oikeistolla olisi itseasiassa paikka ajatella taktista äänestämistä 1. kierroksella. Minkälainen ehdokas pärjää parhaiten Haavistolle?
Sellainen, joka on riittävän liberaali, kansainvälinen ja pystyy yhdistämään sekä kaupunkien että maaseudun väestöä. Silloin keskustasta ja oikealta ei valu ääniä Haavistolle.
Jos 2. kierroksella olisi Halla-aho, Haaviston valinta olisi käytännössä varma jo etukäteen.
Mitä hyvää Pekka (tai yksikään vihreä) on ikinä tehnyt maaseudun hyväksi? Konkreettisia esimerkkejä, kiitos.
Vihreät tunnetusti halveksuu maaseuden asukkaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Haavistoa missään nimessä. Halla-aho, Rehn, Aaltola, Häkkänen ovat nimiä, joiden kanssa "voin elää". Haavisto ei ole käynyt armeijaa, on Vihreä, vain ylioppilas, toi terr oris ti is is naiset Suomeen meidän veroeuroilla, myi sähköverkon Carunalle, käyttäytyy ärtyisästi ja ilkeästi esimiehenä, homous nyt pienin haitta, mutta ei mikään plussakaan.
Haaviston valinta olisi melkoinen järkytys. Mediahan häntä ajaa pressaksi kuin käärmettä pyssyyn. En usko noihin kannatuslukuihin. Laajasta tuttavapiiristäni yksikään ei äänestäisi häntä.
Rehn
Ei hitto, aika osuva kuvaus Rehnistä:D
Halla-Aho saa ehkä n 20, max 25 % kannatuksen, mutta yksikään kokoomuksen, sdp:n, vihreiden, rkp:n tai vasemmiston kannattaja ei tule antamaan ääntä. Ja suurin osa tulee äänestämään nimenomaan häntä vastaan.
Myös minä äänestäisin ketä tahansa muuta, ihan sama onko Haavisto, Aaltola, Rehn tai vaikka Marin.
Ei Haavistoa missään nimessä. Halla-aho, Rehn, Aaltola, Häkkänen ovat nimiä, joiden kanssa "voin elää". Haavisto ei ole käynyt armeijaa, on Vihreä, vain ylioppilas, toi terr oris ti is is naiset Suomeen meidän veroeuroilla, myi sähköverkon Carunalle, käyttäytyy ärtyisästi ja ilkeästi esimiehenä, homous nyt pienin haitta, mutta ei mikään plussakaan.
Haaviston valinta olisi melkoinen järkytys. Mediahan häntä ajaa pressaksi kuin käärmettä pyssyyn. En usko noihin kannatuslukuihin. Laajasta tuttavapiiristäni yksikään ei äänestäisi häntä.